Добавить в избранноеНа главнуюEnglish   


Рейтинг@Mail.ru



Комментарии экспертов ЦПТ - апрель 2017

30.04.2017 Кавказский узел / Эксперты: Кадыров усиливает свое влияние на Ближнем Востоке для укрепления иммунитета в России

Визит муфтия Чеченской Республики в Сирию и встреча с президентом Башаром Асадом санкционированы Кремлем по инициативе Рамзана Кадырова, считают опрошенные "Кавказским узлом" эксперты, полагая при этом, что помимо задействования исламского инструментария в конфликте на Ближнем Востоке Кремль, тем самым, дает возможность Кадырову усилить свое политическое влияние и иммунитет по отношению к российским силовым структурам.

Комментарий Алексея Макаркина:

Контакты российских исламских религиозных деятелей с режимом Башара Асада призваны легитимизировать сирийский режим в глазах суннитских лидеров исламского мира.

Рамзан Кадыров подчеркивает, что он может быть полезен федеральному центру не только на Северном Кавказе, но и на Ближнем Востоке, в частности в Сирии, что эта полезность реализуется разными способами. Это и отправка чеченских военных полицейских в Сирию, и использование каких-то имеющихся связей Кадырова на Ближнем Востоке - у него хорошие отношения с целым рядом ближневосточных фигур, не только в Сирии - и это религиозный фактор, тем более, что официальный сирийский муфтий, призывающий к поддержке Асада, он как раз позиционирует себя как сторонник умеренного традиционного ислама, как противник салафитов.

Москва в этой ситуации пытается найти общий язык и в политическом измерении религии, и с учетом того, что разные исламские деятели в мире по-разному относятся к ситуации в Сирии, где очень многие сочувствуют, осуждают Асада.

Главное для них, что Асад - это алавит. Многие суннитские богословы даже не считают алавитов мусульманами, и на этом фоне приезжает суннитский религиозный деятель из России и вполне поддерживает и Асада, и его режим. Потому такие сигналы могут быть вполне полезны для Асада.

Визит муфтия Чечни был согласован Кремлем по инициативе Рамзана Кадырова. Я думаю, что, во-первых, это не может не быть согласовано с Кремлем, Чечня внешнюю политику страны не проводит. Это была все-таки инициатива Рамзана Кадырова послать своего человека, а в центре к этой инициативе отнеслись положительно. Самого Кадырова не используют как мягкую силу. Все же это вооруженные люди, кроме того, мягкая и жесткая силы иногда взаимодополняют друг друга. Есть ситуации, когда страны, проводя свою политику, комбинируют эти факторы. Американцы шли в Ирак, это была война, при этом они подчеркивали, что они воюют, чтобы установить там демократию, пытаясь совместить. У них не очень хорошо получилось, особенно с мягкой силой получилось совсем плохо.

Россия, с одной стороны является военным союзником, поддерживая Асада в борьбе против его вооруженных противников, с другой - стремится показать, что это не война против Ислама.

Действия России на Ближнем Востоке воспринимаются как новый крестовый поход христиан против мусульман. И здесь Россия стремится к тому, чтобы донести, что это не крестовый поход, а борьба с терроризмом и не что иное.

29.04.2017 Газета.Ru / "Ходорковский поступает не по понятиям"

В нескольких российских городах прошла оппозиционная акция «Надоел», организованная «Открытой Россией» Михаила Ходорковского. Участники подавали петиции, в которых просили Владимира Путина не выдвигаться на президентских выборах весной 2018 года. Акция получилась малочисленной. Эксперты считают, что организаторы не смогли найти эффективный способ привлечения сторонников.

Комментарий Алексея Макаркина:

В организации акции «Открытой России» было допущено много ошибок. Во-первых, абсолютно неправильно была выбрана дата. В субботу, накануне дополнительного выходного 1 мая, люди едут на дачу. Люди скорее уже настроены выпить коньячку, а не идти на протестный митинг.

Второй момент — это неудачное смешение жанров. Жанр петиции сродни челобитной к царю. Одно дело ты пишешь президенту: построй мост через речку, почини крышу. А другой жанр — это протестные акции. Нести президенту петицию с призывом уходить — странно. В случае протеста нужно обращаться к народу, а не правителю.

Наконец, для успеха акции нужна эмоция, как это было, например, после убийства оппозиционера Бориса Немцова. А здесь эмоции не было. На акции Навального она была. Он понял, что ее вызовет антикоррупционная повестка, которая ушла в 2014 году, но сейчас вернулась.

При этом власть воспринимает «Открытую Россию» достаточно серьезно. В их офисе на неделе проходили обыски, до этого была информация, что организацию признали нежелательной, хотя ее представители и утверждали, что они зарегистрированы как российская НКО, а значит, не могут получить такой статус.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на неделе заявил, что в Кремле не видят какой-либо деятельности Михаила Ходорковского. Однако именно его фигура и вызывает такое давление на ОР.

Власти вспоминают Ходорковского, который вкладывал деньги в политиков, занимался просветительской деятельностью. И сейчас происходит что-то похожее. Правда, теперь экс-бизнесмен находится вне страны. А отсюда и идут проблемы менеджмента, как при подготовке протестной акции.

ОР не сможет стать основной организацией для несистемной оппозиции. А вот взять на себя менее яркую правозащитную и экспертную функции они бы могли. Например, поднимать шум по конкретным поводам — таким, как принятие неграмотного законопроекта.

28.04.2017 Коммерсантъ / Страховка от отставки

В конце мая в Хакасии будет сформирован новый состав правительства республики

Комментарий Алексея Макаркина:

Если бы Виктор Зимин не уволил правительство, то уволили бы его самого. В итоге своим решением он всю ответственность за происходящее в регионе переложил на правительство и принял управленческое решение до того, как полпред бы начал разбираться сам с проблемами в регионе. Сейчас Зимин вместе с новым правительством до президентских выборов получил кредит доверия.

28.04.2017 Независимая газета / Нежелательные – на выход

Общественные организации будут поставлены перед выбором: зарегистрироваться или закрыться

Комментарий Алексея Макаркина:

Действия силовиков – это пока лишь ответ на акцию ОР 29 апреля. В то же время это может быть и более серьезный сигнал со стороны власти. Сейчас будут искать пути, как ограничить деятельность ОР в России. Пока она отбивалась, может быть, отобьется даже и в этот раз, но это не означает, что проблемы не возникнут в будущем. Возможно, придумают ограничивающий механизм под ОР, но для этого необходимо политическое решение.

Ограничительные поправки в закон об общественных объединениях если и не противоречат букве Конституции, то точно не соответствуют ее духу. Основной закон, принятый в 1993 году, по сути, демократический, недаром главу о правах и свободах не могут изменить депутаты и сенаторы. Но если в Конституции прописан приоритет прав человека над государством, то на практике сейчас торжествует подход, когда преобладает приоритет интересов государства над интересами личности, а значит, и ограничение свобод.

28.04.2017 Тридевятый регион / "Атаке на Навального" дали старт

Появление на просторах Рунета видеоролика, в котором оппозиционер Алексей Навальный прямо сравнивается с Адольфом Гитлером, наделало немало шума в политических кругах. В Кремле, разумеется, от причастности к столь топорной пропаганде открестились. Но и тех, кто взял бы на себя ответственность за изготовление ролика, в России почему-то не нашлось.

Комментарий Алексея Макаркина:

На деле сравнение Навального с Гитлером, да и любым другим тираном, совсем не работает. Такое сравнение не способно напугать россиян, ведь оно не основано на простых и понятных фактах. Например, целый ряд крайне правых политиков в Европе в той или иной форме оправдывал преступления нацизма - и их логично сравнивали с Гитлером. В той же Австрии в Партию свободы после Второй Мировой вошли десятки бывших нацистов. В случае же с Навальным такие привязки отсутствуют в принципе. А раз так, то и подобные сравнения вызывают раздражение.

28.04.2017 InoSMI.ru / Помощь российской оппозиции поступает из Праги

В среду российская Генеральная прокуратура признала оппозиционное движение "Открытая Россия" Михаила Ходорковского "нежелательным". За сотрудничество с ним россиянам отныне грозит до шести лет заключения. За несколько часов до этого российские СМИ обвинили Ходорковского в том, что он финансирует из Праги вторую яркую фигуру российской оппозиции - блогера и юриста Алексея Навального.

Комментарий Бориса Макаренко:

Навальный - классический популист, который способен почувствовать настроения народа. Он не политический лидер, потому что политический лидер выстраивает коалицию, а Навальный уже успел со всеми поссориться.

28.04.2017 Известия / СПЧ запустит мониторинг президентской кампании

Группу долговременного мониторинга для наблюдения за президентской кампанией 2018 года планируется создать в этом году при Совете по правам человека, рассказали "Известиям" несколько членов СПЧ. Это будет комплексный постоянный мониторинг, который поможет бороться "с фальсификациями, подтасовками и различными противоправными схемами". Начать мониторинг планируется заблаговременно - с регистрационного и агитационного этапов. К его работе хотят привлечь институт уполномоченного по правам человека и Общественную палату.

Комментарий Ростислава Туровского:

У СПЧ уже есть практика создания консультативных органов, которые наблюдают за ходом избирательной кампании.

СПЧ пытается найти свою повестку, часто выступает с инициативами по разным инфоповодам, и вопрос выборов неизбежно попадает в центр внимания такой структуры, новацией может стать подключение к мониторингу Общественной палаты.

Никогда не слышал, чтобы она там была. Это повысит эффективность мониторинга. Потому что СПЧ все же структура верхушечная, небольшая, она может формировать повестку и организовывать процесс, но если речь идет о масштабном проекте, включая работу на местах, то для этого ОП может стать эффективным союзником правозащитников.

27.04.2017 Ведомости / Несносная тема

Рост недовольства москвичей вредит президентской кампании, поясняют эксперты

Комментарий Алексея Макаркина:

Перед выборами принимать закон в таком виде – имиджевый удар для Путина, а выступив с таким заявлением, он делается народным защитником.

27.04.2017 Ведомости / Мигрантам не хватает защиты

Отношение к мигрантам в России ухудшается, выяснили социологи. Проблема еще и в том, что защищать приезжих некому, считает эксперт

Комментарий Алексея Макаркина:

Тема миграции возникает в двух ситуациях. Первая – во время выборов, например, на выборах мэра Москвы в 2013 г. не было ни одного промигрантского кандидата. В России нет промигрантских партий. В Европе, когда идет антимигрантская волна, всегда есть политические силы, говорящие о необходимости интегрировать мигрантов. У нас человек, который хочет куда-то избраться, никогда не будет делать таких заявлений. Это объясняется консерватизмом российского общества, в котором либералы – это западные консерваторы, а российские консерваторы – это западные ультраправые. При этом в России нет промигрантского голосования, а мигранты не оказывают влияния на электоральные процессы, как, например, во Франции. Второй момент, когда появляется эта тема, – совершение мигрантом резонансного преступления. Эксперты вспоминают случаи, когда подобные преступления совершают местные жители, но когда речь идет об эмоциях, то об экспертизе не думают. Тогда власти либо ужесточают миграционные правила, либо решают конкретную проблему, либо максимально ограничивают деятельность ультраправых, используя их повестку в своих интересах. И все эти правила пока работают.

27.04.2017 Свободная пресса / Медведев испугался отставки

Пресс-секретарь президента РФ пообещал изучить социологию непопулярности премьера

Комментарий Алексея Макаркина:

В происходящем я вижу обострение борьбы за премьерское кресло после президентских выборов 2018 года. Во-первых, надо признать, что это успех Навального. Он смог найти информационный повод, который привлек внимание населения. Почувствовал, что тема коррупции снова возвращается на фоне экономической стагнации, усталости общества и раздражения этим.

Да, арестовывают глав целых регионов. Последние - Соловьев, Маркелов. Однако люди реагируют на это абсолютно индифферентно, потому что за пределами регионов о них никто не знает. А Медведева знают. Он - знаковая фигура, премьер-министр, был президентом. То есть тут важен масштаб фигуры.

Но то, что началось после фильма ФБК – это уже не игра Навального. Тут есть несколько факторов. Первый - кто станет премьером в 2018 году. Потому что это должна быть серьезная, сильная политическая фигура, способная проводить реформы. И возникает вопрос, насколько этому соответствует Дмитрий Анатольевич. Скандал с фильмом Навального добавил аргументов против него. Неслучайно Тимакова утверждает, что против её шефа ведут игру. То есть это борьба за премьерство в 2018 году.

Второй фактор - это претензии к работе Левада-центра. Думаю, они не обоснованы. Они фиксируют общественные настроения. Говорить в этом случае, что Левада-центр ангажирован невозможно, тем более, что вопросы были поставлены вполне корректно. Это не был так называемый формирующий опрос, который заранее давал бы предсказуемые ответы. Это реальная реакция россиян на Медведева. И это раздражение, скорее всего, будет увеличиваться.

Третий момент связан с реакций Пескова. Возможно, это реализация линии "хороший царь - плохие бояре". Песков не стал вставать на сторону Медведева, не стал защищать его. Хотя и не стал осуждать. Там даже был определенный элемент объяснения ситуации. Получается, хороший царь защищает россиян, а глава правительства Медведев - плохой боярин.

26.04.2017 Независимая газета / Правительству народного доверия написали программу

Левые и патриотические силы нашли общие экономические принципы

Комментарий Алексея Макаркина:

Эта программа рассчитана на консолидацию разных оппозиционных сил, а не на реальное выполнение. Поэтому в ней много политических моментов, которые могут быть приемлемыми как для КПРФ, так и для более широкого протестного спектра.

26.04.2017 Независимая газета / Ходорковский зовет граждан на тренировку

"Открытая Россия" хочет научить людей не бояться выступлений против власти

Комментарий Алексея Макаркина:

В России есть традиция обращения к царю, например, когда в челобитной люди рассказывают о своих проблемах, просят вмешаться и наказать бюрократов. Но такая традиция относится к другой субкультуре, верящей, что есть хороший царь и плохие бояре. Есть и совершенно параллельная традиция, когда гражданские активисты пишут власти открытые письма с подписями и требованиями.

Так было во времена СССР, после чего люди либо становились радикальными оппозиционерами, либо отходили от протестов, испугавшись преследований. Организаторы смешали жанры, люди будут направлять совершенно различные письма. Скорее всего акция не будет многочисленной именно из-за этой эклектичности.

25.04.2017 Полит.Ру / Донбасс без миротворцев

Обсудить ввод миротворческих сил ООН на территорию Донбасса предложил государственному секретарю США Рексу Тиллерсону президент Украины Петр Порошенко. Это предложение он сделал в телефонном разговоре с госсекретарем.

Комментарий Георгия Чижова:

Украина, безусловно, не может привлечь миротворцев ООН, а также какие-либо иные международные силы для обеспечения мира на Донбассе без согласия на это обеих сторон конфликта.

Прежде всего, надо сказать о статусе миротворцев - так называемых "голубых касок" - ООН. Это войска, которые появляются в зоне конфликта после того, как сторонам конфликта все же удалось договориться о его прекращении. Тогда для наблюдения и гарантий обеспечения этого прекращения могут вводиться те самые "голубые каски", которые вооружены и имеет возможность силовым образом реагировать на какие-то эксцессы исполнителя.

С формальной точки зрения на Донбассе соглашения о прекращении огня заключались уже неоднократно: как в форме пресловутых Минских соглашений, "Минска-1" и "Минска-2", так и в форме локальных соглашений об очередных прекращениях огня. Но дело в том, что миротворческие войска ООН, что называется, в бой не рвутся. И национальные государства, которые формируют эти миротворческие контингенты, тоже не хотят, чтобы их солдаты погибали где-то в чужих странах. Поэтому, конечно, при той сложной ситуации и протяженной линии фронта, которые есть на Донбассе, рассчитывать на введение каких-либо миротворческих войск ООН не приходится. А главное - одна из сторон этого явно не хочет.

При этом Порошенко довольно давно уже выступил с предложением ввести даже не миротворческие войска, а международную полицейскую миссию под эгидой ОБСЕ - с той же целью верификации соблюдения сторонами режима прекращения огня. Тогда в ДНР и ЛНР велась довольно мощная пиар-кампания против этой миссии: жителям (пусть даже не совсем понятно, что от них в этой ситуации зависело) объяснялось, что иностранные полицейские или военные с оружием на их территории - это и есть угроза существованию независимых республик. Собственно, украинская сторона использует инициативу Петра Порошенко и реакцию на нее в ДНР и ЛНР как доказательство того, кто на самом деле хочет мира, а кто нет; однако это не для всех убедительно.

Словом, никакой миротворческой миссии на Донбассе не будет по крайней мере до тех пор, пока об этом не попросят обе стороны конфликта. Это есть необходимое условие, но оно само по себе еще не является достаточным: все равно будут вопросы о гарантии хоть какой-то безопасности представителей международной вооруженной миссии. Хотя понятно, что это военные, и стопроцентной гарантии им никто не даст. Но все же, пока одна из сторон к этому не готова, о введении такой миссии и говорить нечего.

Что касается обращения к Москве из США, то оно показывает, какую позицию на деле занимают Соединенные Штаты. Позиция эта достаточно традиционна для этой страны. Но, по-моему, от иллюзии, что с приходом к власти в США нового президента американская политика вдруг станет пророссийской, в Москве уже избавились. Так что в этом тоже, можно сказать, нет ничего нового.

Насчет расследования подрыва машины миссии ОБСЕ: думаю, прежде чем позволить или не позволить провести международное расследование, местные власти (конечно, в координации с российским представителем) попытаются понять, кто в действительности виновен в установке этой мины. И если окажется, что это сделала украинская сторона, то вполне возможно, что будет допущено международное расследование, которое придет к такому же выводу. Ну, а если наоборот - то никакого эффективного международного расследования не будет.

Да, это трагедия - там погиб человек. Но, к сожалению, люди с обеих сторон там гибнут каждый день. Для Америки это, конечно, очень неприятный момент - но, кстати, это и лишний аргумент против введения каких бы то ни было миротворческих войск. Так что схема действует все та же: сначала - реальное перемирие и согласие двух сторон, и только потом начнутся переговоры о введении международных вооруженных посредников. Думаю, что Донбассу это пока не грозит.

Кстати, если мы вспомним про мало-мальски аналогичные конфликты на территории бывшего СССР, когда из республик выделялись некие сепаратистские образования, то мы увидим, что, с одной стороны, во всех случаях в поддержке сепаратистов обвиняли Россию (что в Приднестровье, что в Абхазии и Южной Осетии, я имею в виду, еще в 1990-е годы), а с другой стороны, там вместо миротворческих войск ООН появлялись международные миротворческие силы, по факту состоящие исключительно из российских военнослужащих.

25.04.2017 ИА Росбалт / Бунин: Шансы Макрона на победу во втором туре – беспроигрышные

Эммануэль Макрон победил в первом туре президентских выборов во Франции за счет того, что предстал перед французами как антисистемный политик, дистанцировавшийся от традиционного истеблишмента. Такое мнение высказал «Росбалту» политолог, специалист по французской политической системе Игорь Бунин.

Комментарий Игоря Бунина:

Сегодня во Франции, по крайней мере, три типа популизма. Есть левый популизм Жан-Люка Меланшона, который набрал в первом туре почти 20% голосов, есть крайне правый популизм Марин Ле Пен и есть молодой оптимистичный популизм Макрона.

Популизм Макрона заключается в том, что он дистанцировался от истеблишмента, от старых политических партий. У него есть знаменитая фраза, что вся политическая система Франции прогнила до мозга костей.

Макрон просто понял, что если он останется внутри этой системы, пойдет на праймериз соцпартии, сохранит хорошие отношения с непопулярным действующим президентом страны Франсуа Олландом, то у него нет никаких шансов для победы. Именно поэтому Макрон — либерал и сторонник мультикультурализма — нашел способ, чтобы, с одной стороны, сохранить прежнюю глобалистскую, толерантную линию на сохранение единой Европы, а с другой, не связаться с системой, которая с его точки зрения прогнила.

Популизм стал одним из политтехнологических приемов, которые ему помогли, поскольку система не является способной к саморазвитию. Именно поэтому Макрон не стал договариваться ни с одной из старых партий.

В то же время в окружении Макрона сегодня очень мало традиционных политиков, все люди вокруг него новые и поэтому перед парламентскими выборами, которые пройдут во Франции через месяц после окончания президентских, он столкнется, с одной стороны, с желанием обновления, а с другой, с укорененностью традиционных политиков в своих округах. Что победит — новизна или традиция — пока никто не знает.

Шансы на победу Эммануэля Макрона во втором туре президентских выборов, где ему будет противостоять лидер крайне правого «Национального фронта» Марин Ле Пен беспроигрышные. Вопрос сегодня состоит лишь в том, сколько Ле Пен сможет набрать: 36% или 40% голосов.

25.04.2017 Известия / В Госдуме могут ввести премодерацию законопроектов

Введение «слепого периода» для отзыва документа сузит возможности для лоббистов, полагают эксперты

Комментарий Алексея Макаркина:

«Слепой период» коснется в первую очередь лоббистских инициатив.

Есть некое противоречие: депутат имеет право самостоятельно вносить инициативы, но он несет ответственность перед партией и фракцией. Иногда эти положения вступают в противоречие. Также есть интересы лоббистов, которые вносят свои законопроекты. С учетом нынешнего состава Госдумы не думаю, что там будет много таких громких дел с отзывом.

25.04.2017 Коммерсантъ / Что нужно знать о выборах во Франции

23 апреля во Франции прошел первый тур президентских выборов. О кандидатах, итогах голосования и предстоящих изменениях во французской политике — в проекте “Ъ”.

Комментарий Игоря Бунина:

Наша власть очень хотела, чтобы победил Франсуа Фийон. И ради его победы с нашей стороны начались атаки против Макрона. Но на самом деле Макрон достаточно хорошо относился к России. Когда он приезжал в Москву в качестве министра, говорил, что нужно постепенно отменять санкции, выступал за то, чтобы установить отношения с российскими предпринимателями, был сторонником экономического сближения с Россией. То есть он был ориентирован на Россию. Но в результате вышеуказанной ситуации, большой любви к Фийону, его отношение к России эмоционально испортилось. Однако Макрон — достаточно рациональный человек, поэтому, я думаю, что в нужный момент он просто изменит свою позицию. Если будет смысл восстанавливать отношения с Россией, то он этим займется.

25.04.2017 РБК / В Госдуме предложили упростить получение гражданства для ДНР и ЛНР

Депутаты Госдумы от «Справедливой России» во главе с ее лидером Сергеем Мироновым подготовили законопроект, упрощающий получение российского гражданства и вида на жительство в России для «носителей русского языка» из Украины и других стран СНГ. Во вторник, 25 апреля, он будет внесен в нижнюю палату парламента, рассказал РБК источник в аппарате фракции.

Комментарий Игоря Бунина:

Подобное предложение — это зарабатывание политических очков. Миронов предполагает, что либо он, либо кто-то из «Справедливой России» будет участвовать в президентских выборах, и ему нужно нарабатывать рейтинг. Для Кремля вопрос о присоединении тех же ДНР и ЛНР остается дискуссионным. С одной стороны, есть понимание, что нужно выходить из международной изоляции, с другой — жаль затраченных усилий.

25.04.2017 ИА Росбалт / Макаркин: В Европе нет универсального способа борьбы против крайне правого популизма

Альтернативы правому популизму в Европе в зависимости от страны могут быть достаточно разными. Такое мнение высказал «Росбалту» политолог Алексей Макаркин, комментируя причины поражения в первом туре президентских выборов во Франции лидера крайне правого «Национального фронта» Марин Ле Пен и победу на них левоцентриста Эммануэля Макрона.

Комментарий Алексея Макаркина:

Альтернативы правому популизму в Европе очень разные. Многое зависит от того, чего хотят люди и какая ситуация в стране. Для этого совсем не обязательно копировать Макрона.

Например, в Великобритании премьер-министр и лидер консерваторов Тереза Мэй решила возглавить процесс выхода страны из Евросоюза, раз народ проголосовал за это. Таким образом, она, по сути дела, отняла эту повестку у правых популистов из Партии независимости Соединенного королевства.

В свою очередь, в Австрии во второй тур президентских выборов вышел и победил в нем пожилой профессор, эколог и левоцентрист Ван дер Беллен. Ван дер Беллен выиграл у крайне правого кандидата Норберта Хофера как европеец и левоцентрист.

В Голландии на последних парламентских выборах в марте 2017 года победу над крайне правой антиевропейской и антимигрантской Партией свободы Герта Вилдерса одержала либеральная Народная партия за свободу и демократию во главе с действующим премьером Марком Рютте, который перед выборами атаковал Эрдогана, не впустив в Нидерланды турецких министров, намеревавшихся агитировать своих соотечественников в этой стране за референдум, предложенный президентом Турции Реджепом Эрдоганом.

В Германии христианские демократы ставят на „вечную“ Ангелу Меркель, социал-демократы нашли Мартина Шульца из Европарламента, человека с огромным опытом, европейского политика, хорошего оратора, никогда до того не бывшего ни министром, ни депутатом Бундестага.

В целом в борьбе против этой угрозы нет какого-то одного альтернативного типажа или одной альтернативной стратегии.

25.04.2017 Независимая газета / Оппозицию и правозащиту свяжет "Красная кнопка"

На возможные задержания в ходе акции 29 апреля "Открытая Россия" ответит современными технологиями

Комментарий Ростислава Туровского:

Сейчас сложно сказать, как именно будет работать «Красная кнопка». Вряд ли правозащитники будут выезжать в ОВД просто по факту ее нажатия, наверное, задержанный должен будет позвонить, но дадут ли ему воспользоваться телефоном – это вопрос. Однако приложение хотя бы позволит собрать информацию о задержанных, а людям, идущим на акцию протеста, придаст уверенности. Однако возможность пользоваться телефоном – это не тот фактор, который привлекает людей, для протестов нужны социально-экономические и политические основания, мотив для выхода и основная идея акции.

24.04.2017 Наша Версия / Предвыборный квартет

В минувшее воскресенье во Франции прошёл первый этап президентских выборов. Какие проблемы предлагали решить претенденты на главный пост в стране, чтобы полюбиться электорату?

Комментарий Игоря Бунина:

Интересна проблема второго тура. Общая оценка французских социологов: «Победа мадам Ле Пен невероятна, но её нельзя полностью исключить». Однако Серж Галам, математик и сотрудник Центра политических исследований Сьенс По, предсказавший победу Трампа, несмотря на все опросы, которые предсказывают лёгкую победу Макрона над мадам Ле Пен (с результатом 63% на 37%) и относительно уверенный успех Фийона (56% на 44%), говорит о том, что в последнее время он стал предполагать, что её победа вполне вероятна, несмотря на существование «стеклянного потолка». С его точки зрения, провозглашённое намерение в политическом поведении не всегда соответствует реальному голосованию. 56% опрошенных заявляют, что они проголосуют против Марин Ле Пен. Однако часть из них (около трети) может воздержаться из-за крайне негативного отношения к её сопернику: левые - к правому Фийону, правые - к центристу Макрону и тем более к леваку Меланшону (правда, к Макрону это относится в наименьшей степени). В результате дифференцированного абсентеизма мадам Ле Пен может «на бровях» выиграть выборы.

24.04.2017 Полит.Ру / «Должно произойти что-то экстремальное, чтобы Ле Пен получила шанс»

В первом туре выборов президента Франции, состоявшемся 23 апреля, победил экс-министр экономики Эммануэль Макрон - по предварительным данным, он набрал 23,86% голосов. Во второй тур также прошла глава партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен, отставшая от него незначительно - за нее проголосовали 21,43% участников выборов. В то же время такие цифры не стали сенсационными: многие предрекали Ле Пен и более значительные результаты.

Комментарий Алексея Макаркина:

Марин Ле Пен получила не намного больше по сравнению с прошлыми выборами. Проблема в другом: в том, что в первом туре показатели высокие, но не запредельные. Ле Пен прогнозировали существенно больше - были прогнозы в районе 24% и даже выше, и если бы в последний момент не раскрутился Меланшон, который привлек к себе часть лепеновского электората, она получила бы существенно больше голосов.

Почему за нее голосуют? Это, фактически, сходно с голосованием за Трампа. То есть, меняется психологический уклад, меняется экономика, промышленность переводится в страны, где рабочим надо меньше платить, - соответственно, есть люди, которые уже оказались невостребованными либо боятся, что окажутся таковыми. Это люди, занятые в промышленности; они очень хотят, чтобы все стало как было - чтобы вернулись 1980-е годы, тем более, что многие из них это время еще помнят.

В 1980-е многих из этих людей голосовали за коммунистов, но коммунисты их разочаровали, оказались слишком слабыми. И немалая часть этих избирателей перешла к Марин Ле Пен. Но все же такие переходы осуществляются не очень просто: перейти от крайне левых к крайне правым в принципе возможно, но это значит переступить через свою традицию голосования и традицию голосования предков. То есть, родители голосовали за коммунистов, дедушка, допустим, был в движении Сопротивления - а ты голосуешь за крайне правых?

С другой стороны, избиратели все же переходят к ней, потому что Ле Пен очень четко высказалась против деиндустриализации и указала на врагов: мол, враги - это элиты, Евросоюз и мигранты. Она затронула какие-то очень важные для этих избирателей струны. Но все равно многие из них ощущали психологический дискомфорт, и если бы появился какой-то крайне левый кандидат, который, с их точки зрения, был бы эффективным, дееспособным, ярким - они бы к нему пришли. Они бы вернулись в свою электоральную линию.

Для многих из них это и произошло: когда у Меланшона появилось второе дыхание и он стал активно раскручиваться, часть этих избирателей от Ле Пен ушли. Меланшон напомнил им начало 1980-х годов - период последнего взлета Компартии, и они покинули Марин Ле Пен. Хотя некоторые остались с ней, не поверили Меланшону. Ведь там не только рабочие - там и мелкие буржуа, которые за коммунистов никогда не голосовали. Но все же часть заколебалась, и в результате Ле Пен получила меньше, чем ожидала.

Главные причины, по которым за нее голосовали, - это, конечно, деиндустриализация Франции и проблемы миграции, причем последнее означает не только страх перед преступностью и терроризмом. Кстати, мы видим, что теракт, который был совершен в Париже перед выборами, никак не сказался на результатах политиков, выступавших против миграции. Пожалуй, даже наоборот: когда Ле Пен и Фийон тут же попытались это событие использовать, это было воспринято обществом в целом отрицательно: людям не понравилось, что политики в этой драматической ситуации в первую очередь думали о своих шансах.

Но в то же время тема мигрантов все же важна, потому что она имеет значение не только в точки зрения безопасности, но и с точки зрения рабочих мест. Имеет значение не только ситуация, когда твой завод уезжает куда-то в Китай или Малайзию, но и ситуация, когда он остается во Франции, а твое место занимает мигрант. Это тоже важно.

Таким образом, к главным темам относятся деиндустриализация, миграция и еще - разочарование в традиционных элитах.

Традиционные элиты во Франции действовали абсолютно инерционно (и так делают очень многие элиты): они исходили из того, что так, как есть сейчас, будет и всегда. Они считали, что раз уж статус кво в Европе сложился, то он и сохранится, то есть, что в смысле расстановки сил на выборах сохранится переход от правоцентристов к левоцентристам, а остальные силы - это для маргиналов. Ну, а получилось нечто иное - получилось, что избиратели разочаровались. Избирателям все же надо предлагать новые "блюда", новые идеи, а элиты с этим не справились.

На самом деле протест против мигрантов и против деиндустриализации привел к голосованию за Ле Пен, то антиэлитный протест оказался куда шире. Он привел и к голосованию за Меланшона (там сыграла роль не только деиндустриализация, но и недовольство элитами, причем значительная часть голосовала именно из-за недовольства самодовольными элитами). И это свойственно не только Франции: в 2016 году в Австрии были интересные выборы, где основные партии выдвинули нехаризматичных, неярких кандидатов.

Это было сделано в расчете на то, что президентская должность станет наградой за хорошую партийную работу, за верность партии, а избиратель проголосует за партийный бренд. Вышло же не так: в конце концов победил не крайне правый кандидат, а левоцентристский, который находился на глубокой периферии и которого всерьез в начале компании не воспринимали. Но элитам пришлось в итоге консолидироваться вокруг него - пожилого профессора Ван дер Беллена, именно он стал президентом Австрии.

Во Франции произошло нечто вроде этого, только там был не пожилой профессор, а молодой технократ Макрон. Он ушел от партии Олланда, от социалистов, видя, что они находятся в глубоком кризисе, основал свою партию, принципиально не включив туда старых политиков (сейчас они туда потихоньку приходят, но на первоначальном этапе их там не было), и провозгласил курс на радикальное обновление. Таким образом, голосование за Ле Пен, голосование на Меланшона и голосование за Макрона - это разные виды протестного голосования. То есть, протест вышел за рамки старого индустриального протеста, захватил более широкие слои.

Но при этом протест оказался разным. Если протест людей, что пришли к Ле Пен и заметались между Ле Пен и Меланшоном - это протест людей, которые систему отвергают целиком, которые голосуют вообще только эмоционально (мол, пусть будет что угодно, только не те самодовольные политики, которые были прежде), то те недовольные, которые проголосовали в первом туре за Макрона, иные. Они боятся слома системы, они не дошли до стадии отчаяния - их завод, как правило, еще не закрыли. Они хотят, чтобы система не рушилась, а изменилась. Так что второй тур будет туром конкуренции двух программ: что систему надо ломать и что ее надо серьезно изменять без слома.

И в этой ситуации Макрон становится консолидирующей фигурой для избирателей правых - тех, кто голосовал за Фийона, а также большинства избирателей-социалистов, тех, кто голосовал за Амона. Думаю, сложнее будет с избирателями Меланшона, но многие из них на второй тур выборов могут не прийти, а часть может проголосовать за Макрона. То есть, и среди меланшоновцев есть такие, кому важно не пропустить к власти ультраправых - такие "традиционные левые". Так что Макрон во втором туре может получить очень сильную коалицию - очень разную, ситуативную, но она может позволить ему выиграть.

Что касается Ле Пен, то она может взять меньшинство электората Фийона (потому что этот электорат консервативный, и он не хочет никаких резких движений, для него Ле Пен - это очень опасная фигура, она же радикальна), его крайне правую часть. И она может взять меньшинство электората Меланшона, тех, кто заколебался - те, кто метался между Ле Пен и Меланшоном, могут вернуться к Ле Пен. Итак, это два меньшинства, причем не очень значительных; и она может рассчитывать на часть электората такого правого кандидата, как Дюпон-Эньян - у него около 4,5% голосов, и это те проценты, которых не хватило Фийону, чтобы прорваться во второй тур выборов. То есть, за Дюпон-Эньяна голосовали более правые избиратели, чем за Фийона, они более совместимы с Ле Пен, но их, опять-таки, не так много.

Поэтому если посмотреть сейчас на опросы, то они все дают Макрону очевидную победу в будущем, и должно произойти что-то экстремальное, какой-то грандиозный скандал, чтобы Ле Пен получила реальный шанс.

24.04.2017 Независимая газета / Коммунисты отбили Ленина и Красную площадь

Исторические темы в Госдуме поднимают только с одобрения сверху

Комментарий Алексея Макаркина:

Судя по официальной позиции, высказанной также и РПЦ, сегодня тему с захоронением Ленина решили не трогать – видимо, власть считает, что она по-прежнему может расколоть общество. Неудобно будет, если примут решение похоронить Ленина, а на протестном митинге на Красной площади соберутся люди с орденами и медалями.

Хотя игры башен тут и не прослеживается, но есть стратегическая задача Кремля, которая состоит в том, чтобы парламентские партии собрали как можно больше протестных голосов. Инициатива по Ленину позволяет ЛДПР собрать голоса одних оппозиционных избирателей, борьба КПРФ с этой идеей – других. А вообще-то исторические темы для власти удобны со всех сторон, а неразрешенных тем коммунисты на Красной площади не затрагивали. Ругать правительство сегодня разрешено. Это поддерживает посыл о добром царе и плохих боярах.

24.04.2017 АиФ / И всё-таки Макрон. Чего ждать от лидера президентских выборов во Франции

Эксперт о том, предрешен ли результат выборов французского президента, и если победит лидер, то чем президент Макрон будет отличаться от кандидата Макрона.

Комментарий Алексея Макаркина:

По всем опросам выигрывает Макрон. А результаты первого тура показали, что французским опросам доверять можно: итоговая картина оказалась очень близкой к результатам, которые давали социологи. На второй тур все опросы дают очень серьёзный разрыв, при самом оптимистичном для Марин Ле Пен сценарии она проиграет со счётом 40 на 60.

Объяснение такому разрыву следующее. Большинство избирателей Франсуа Фийона - люди, голосовавшие за него в качестве консервативного кандидата, желающие стабильности, порядка, предсказуемости, - будут голосовать за Макрона. Марин Ле Пен для них слишком радикальна. Несколько сложнее с избирателями ещё одного фаворита первого тура - Жан-Люка Меланшона. Для значительной их части - коммунистов - правая Ле Пен неприемлема по идеологическим соображениям. Но есть и такие избиратели, которые ушли от Ле Пен в последний момент. Это протестно настроенные рабочие, у которых закрыли или закрывают завод. Некоторая их часть пришла к Меланшону от Ле Пен и может вернуться к ней, как и наиболее правая часть электората Фийона или избиратели кандидата по имени Николя Дюпон-Эньян. Его программа пересекалась с программой Ле Пен по ряду позиций, и он занял 6-е место. Но таких избирателей не очень много, и Ле Пен для победы этого будет недостаточно.

Во Франции есть понятие республиканской солидарности. В первом туре левоцентристские, правоцентристские политики критикуют друг друга, но во втором туре не поддерживают кандидата от Национального фронта. Наоборот, объединяются против. Ещё в ходе подсчёта голосов Фийон, как и некоторые другие политики, выступил против Ле Пен в поддержку Макрона. Особую позицию занял Меланшон, который предложил своим сторонникам принять решение самостоятельно. Он не мог призвать голосовать за Ле Пен, но и не захотел высказываться в поддержку Макрона, поскольку это выглядело бы отказом от коммунистических идеалов. Нужно иметь в виду, что Меланшон сейчас играет на перспективу, ему надо создавать свою политическую партию и готовиться к парламентским выборам в июне, "отстраиваться" от власти.

В ходе предвыборной кампании во Франции российские государственные и окологосударственные СМИ крайне негативно относились к Макрону. Предпочтительнее казались другие кандидаты, прежде всего Фийон и Ле Пен. Конечно, у Макрона есть предубеждение к России, которое проявилось в ходе избирательной кампании. Например, известно, что в его штаб демонстративно не были допущены представители некоторых наших государственных СМИ. Но я думаю, что президент Макрон будет отличаться от кандидата Макрона. Он должен будет учитывать различные внутрифранцузские интересы, а во Франции достаточно много сил, которые выступают за то, чтобы нормализовать отношения с Россией.

Кроме того, можно вспомнить, что Макрон в качестве министра экономики был человеком, который готов был работать с Россией. Он - прагматик, не зацикленный на идеологии. С ним можно разговаривать, пытаться найти общую повестку. Тем более, что в отличие от СМИ и некоторых политиков, представители российской исполнительной власти были очень аккуратны в высказываниях, очевидно, с самого начала понимая: Макрон имеет реальные шансы стать следующим президентом Франции.

23.04.2017 Коммерсантъ FM / Каковы шансы кандидатов в президенты Франции после первого тура

Экс-министр экономики Эмманюэль Макрон и лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен лидируют в первом туре президентских выборов во Франции. Таковы данные экзит-полов вечером 23 апреля. Разрыв между этими двумя кандидатами — всего несколько процентов, за каждого из них отдали голоса примерно четверть избирателей. За представителя партии «Республиканцы» Франсуа Фийона проголосовали чуть более 20%, за лидера левого движения «Непокорившаяся Франция» Жана-Люка Меланшона — 18%.

Комментарий Игоря Бунина:

Второй тур выборов запланирован на 7 мая. Однако имя будущего президента можно с уверенностью назвать уже сейчас.

Марин Ле Пен другие кандидаты еще могут догнать, а вот Эмманюэля Макрона уже нет. В президентской гонке не осталось людей, которые могли бы стать его реальными конкурентами. Если бы Франсуа Олланд решил остаться на посту, то Макрона все бы назвали Брутом. Если на праймериз «Республиканцев» победил бы Аллен Жюппе, то тогда бы никаких шансов у Макрона не было. Кроме того, Франсуа Фийон оказался в жутком положении из-за многочисленных расследований, а так он мог бы стать главным соперником экс-министра финансов, которого тому было бы очень тяжело обойти. Но постольку поскольку все случилось именно так, то Макрону очень повезло. Стоит отметить и то, что сейчас он стал некоей отдушиной для тех, кто желал бы проигрыша Фийону, или Марин Ле Пен, или даже Меланшону. Рационального умеренного избирателя не устраивает ни один из этих кандидатов.

22.04.2017 Труд / Премьер Дмитрий Медведев отчитался перед депутатами и призвал беречь "лучшее в мире правительство"

В среду премьер Дмитрий Медведев отчитался перед депутатами за работу правительства в 2016 году. В заключение глава Кабинета призвал беречь "лучшее в мире правительство и лучших в мире депутатов". И оставил россиян в недоумении: относиться к его словам всерьез или, как обычно, как к шутке?

Комментарий Алексея Макаркина:

И аргументация, и стилистика отчета понятны. Медведеву нужно перебить обвалившуюся на него критику, явить уверенность в себе. А откуда ее взять? Какие бы солнечные цифры ни приводились, за окном погода совсем другая. В обществе копится недовольство, падает уверенность в завтрашнем дне. Президент за пределами критики, но у других политиков такой иммунитет отсутствует. Так что думать надо не об отчете Дмитрия Анатольевича, а о том, кто займется непопулярными реформами после президентских выборов.

22.04.2017 Московский комсомолец / Очки националистам: как теракт в Париже повлияет на президентские выборы

20 апреля 2017 г. было совершено нападение вооруженного автоматом террориста на полицейских в центре Парижа на Елисейских полях. Один из стражей порядка погиб, был убит и нападавший.

Комментарий Игоря Бунина:

В 2012 году во Франции тоже случился теракт перед выборами. И в тот раз он не повлиял на результаты голосования. Сейчас Фийон и Ле Пен пытаются использовать этот теракт для того, чтобы поднять свой рейтинг. Они говорят, что людей из так называемого «Досье S» надо либо изгнать, либо посадить. Речь идет о примерно 1700 человек, которые находятся под подозрением. Это не обязательно террористы, там много людей, которые просто летали в Сирию или ходят на салафитские сайты. Такое предложение во Франции все никак не могут принять. Что же касается главного кандидата Макрона, которому опросы дают 24% в первом туре, то он, конечно, осудил теракт, но посчитал, что такая мера излишняя.

Вполне возможно, что из-за теракта Ле Пен и Фийон получат дополнительные один-два пункта, и кто-то из них пройдет во второй тур. Но и Макрон, скорее всего, туда выходит. И кто бы ни прошел туда вместе с ним, победа Макрону все равно обеспечена. У Фийона такой образ, что во втором туре за него больше 25-30% избирателей не проголосуют. То же можно сказать и о Ле Пен.

По данным последних опросов, Марин Ле Пен может набрать в первом туре около 21,5% голосов, Франсуа Фийон - около 20%, а Жан-Люк Меланшон - примерно 18%.

21.04.2017 Ведомости/ От редакции: вирус истории

Очередное заседание оргкомитета «Победа» было посвящено не подготовке к празднованию 9 мая, а «продвижению исторической и актуальной информации о России» за рубежом. Судя по обсуждению, Кремль вернулся к теме защиты «правильной» версии истории.

Комментарий Алексея Макаркина:

Очередное обращение к истории отражает сохранение прежних позиций российской политической элиты. Она по-прежнему считает победу в Великой Отечественной войне ключевым инструментом внешней и внутренней политики. Освобождение Восточной Европы от нацистов нередко единственный аргумент, который Москва приводит в ответ на упреки бывших социалистических стран и советских республик в оккупации их территории в 1939–1940 гг. и(или) создании репрессивных режимов сталинского типа в середине 1940-х гг., подавлении антикоммунистических восстаний.

Попытка привлечь к себе внимание зарубежных стран за счет истории вряд ли будет иметь успех и отражает ограниченность российской международной повестки. Ведущим мировым державам важнее борьба с нынешними террористами, прием беженцев и экономические проблемы.

21.04.2017 Труд/ Как вам шутка про "лучшее в мире правительство"?

В среду премьер Дмитрий Медведев отчитался перед депутатами за работу правительства в 2016 году. В заключение глава Кабинета призвал беречь "лучшее в мире правительство и лучших в мире депутатов". И оставил россиян в недоумении: относиться к его словам всерьез или, как обычно, как к шутке?

Комментарий Алексея Макаркина:

И аргументация, и стилистика отчета понятны. Медведеву нужно перебить обвалившуюся на него критику, явить уверенность в себе. А откуда ее взять? Какие бы солнечные цифры ни приводились, за окном погода совсем другая. В обществе копится недовольство, падает уверенность в завтрашнем дне. Президент за пределами критики, но у других политиков такой иммунитет отсутствует. Так что думать надо не об отчете Дмитрия Анатольевича, а о том, кто займется непопулярными реформами после президентских выборов.

21.04.2017 МК/ Новый список Forbes: российские толстосумы могут два года содержать страну

Состояние 200 отечественных богатеев за год выросло на $100 млрд.

Комментарий Алексея Макаркина:

Подобные списки богатейших людей страны и размеры их состояний давно перестали интересовать наших сограждан. В 1990 и 2000 годы бизнесмены активно рвались в массы, на телевидение. Пытались рассказать о том, сколько они делают для государства и для рядового населения. Теперь наблюдается обратная картина. Предприниматели не стремятся сделать свои имена достоянием общественности. Их вспоминают только при негативных и скандальных ситуациях. Отдельно можно упомянуть об Игоре Ротенберге, сыне Аркадия Ротенберга. Его персона всплыла на поверхность после скандала с системой «Платон», из-за которого отечественным дальнобойщикам пришлось выйти на митинги. Впрочем, вряд ли такие акции приведут к чему-то конкретному. Скорее всего, спустя некоторое время эта история забудется, а семья Ротенбергов по-прежнему будет оставаться в списке миллиардеров.

21.04.2017 Известия/ Голосование без регистрации

ЦИК представит свои предложения по обеспечению права граждан на волеизъявление без открепительных удостоверений.

Комментарий Ростислава Туровского:

Создание информационного центра при ЦИК позволит упорядочить организацию голосования, но для этого понадобится своя информационная кампания, чтобы россияне узнали о существовании такого центра и об услугах, которые он представляет.

Кроме того, процедура голосования каждого избирателя на "чужом" участке должна быть под контролем информационной системы, чтобы исключить возможность многократного голосования. В таком случае удастся упростить задачу избирателям, повысить явку и при этом избежать фальсификаций.

21.04.2017 Независимая газета/ Путин продлил Кадырову кредит доверия

Очередное медийное обострение вокруг Чечни, похоже, заканчивается после того, как президент РФ продемонстрировал поддержку Рамзану Кадырову. Владимир Путин, впрочем, указал ему и на ряд недоработок. При этом на возмущение Кадырова разоблачительными публикациями Путин не отреагировал.

Комментарий Бориса Макаренко:

Весь смысл именно в том, чтобы разрешить ситуацию с «Роснефтью», остальные вопросы – протокольные. Президент выступил арбитром: ненормально, когда такая крупная компания и не последний по значимости регион находятся в конфликте.

21.04.2017 Коммерсантъ/ Франция делится на четыре

Во Франции в воскресенье пройдет первый тур президентских выборов. В этот раз ни избиратели, ни опрошенные "Ъ" эксперты не берутся предсказывать имя победителя: у предвыборной кампании нет явного лидера, а есть сразу четыре претендента на попадание во второй тур. Впрочем, кто бы ни стал новым главой государства, наверняка можно сказать одно: резкого потепления во франко-российском диалоге ожидать не стоит.

Комментарий Игоря Бунина:

В случае победы на выборах Франсуа Фийон, как и обещал, попытается хотя бы частично отменить санкции и восстановить отношения с Владимиром Путиным. Но важно то, что он не сможет пойти против избирателей, которые не любят президента России. По данным прошлогоднего опроса американского исследовательского центра Pew Research, 78% французов с недоверием относятся к президенту РФ Владимиру Путину. Впрочем, в 2012 году к российскому лидеру негативно относились 88% опрошенных. Скорее всего, в отношениях с Москвой Фийон будет еще более осторожным президентом, чем Дональд Трамп.

21.04.2017 Московский Комсомолец/ Президентская гонка во Франции: опросы отдают победу антироссийскому кандидату

Макрон в фаворе, но у Ле Пен и Фийона еще есть шансы

Президентская гонка во Франции почти подошла к концу. 23 апреля в стране пройдет первый тур голосования, неделей позже состоится второй.

Комментарий Игоря Бунина:

Почему поднялся Меланшон? Механизм достаточно простой: он блестящий трибун. Сначала он появился на теледебатах и обыграл всех остальных, кроме того, на митингах он был необычайно хорош. Это было начало. Потом все увидели, что у него есть проект, что он честный человек, умеет разговаривать с людьми, и пошло-поехало. А рядом был Бенуа Амон, который запутался в своем социальном и политическом проекте. И Меланшон начал отбивать его избирателей. Весь электорат Амона, конечно, съесть тяжело. Есть люди, которые всю жизнь голосовали за соцпартию. И такое ощущение, что 19% — это предел для Меланшона. Потому что когда он вышел в центр, начало выясняться, что он любит Че Гевару, что он с Уго Чавесом дружил, и так далее. Часть левых избирателей это заставило задуматься.

19.04.2017 Независимая газета/ У навального нет соперников, но есть спонсоры

Алексей Навальный в интервью германскому журналу Spiegel сделал ряд заявлений. Как оказалось, активное участие молодежи в протестах он не считает особым феноменом. Оппозиционер, по сути дела, признал, что у него внутри страны есть спонсоры, и допустил, что его могут использовать в конфликтах различных властных группировок.

Комментарий Алексея Макаркина:

Ответы Навального в целом убедительные и продуманные. Молодежь выходит из-за бедности, а обратиться Навальный к ней смог потому, что действительно лучше других оппозиционеров ориентируется в Интернете. Вместе с тем молодежь вывело на улицу и ощущение, что их не слушают.

Ответ же Навального о провале прежних протестов из-за силового подавления недостаточен. Это, конечно, сыграло свою роль, но главное, что уже к маю 2012 года сами протесты пошли на спад, у людей чувствовалось разочарование в них – и власть это почувствовала. Отличие нынешних протестов такое – Навальный очень четко ухватил идею антикоррупционной мобилизации, сконцентрировал внимание публики. Но во многом преемственность с протестами 2011–2012 годов сохраняется по составу участников.

Уход Навального от вопроса, почему он еще на свободе объясняется тем, что тот понимает – широкому кругу его сторонников он не слишком интересен. Оппозиционная публика все равно считает, что конкуренции Навальному никто не может составить, другого такого нет.

Развернутое интервью Навальный дал иностранному изданию, в то время как для российской прессы оппозиционер практически закрыт. У него есть опасение, что наша пресса может представить его в неправильном свете, он подозрителен и везде видит заговор. Я считаю это ошибкой.

19.04.2017 Коммерсантъ/ Почему власти отменили повышение тарифов ЖКХ в регионе

Губернатор Новосибирской области отреагировал на протесты. Владимир Городецкий отменил свое решение повысить тарифы ЖКХ на 15%, которое вызвало острую реакцию жителей. Вместо этого плата вырастет на 4%.

Комментарий Ростислава Туровского:

Губернатор опасается досрочного прекращения своих полномочий. Все чаще стали говорить о риске отставки Городецкого. На мой взгляд, он не является столь уж сильной политической фигурой, кроме того, учитывая его возраст, явно работает последний свой губернаторский срок. Поэтому для Городецкого важно было все-таки предотвратить возможную угрозу, а публичные политические протесты для Кремля — это важный негативный сигнал, что в регионе неспокойная ситуация, следовательно, с точки зрения Кремля, губернатор с ней не справляется. Поэтому нужно было обезопасить свои позиции, избежать возможной отставки.

19.04.2017 АиФ/ Что думают горожане о «Моей улице»?

Москвичи оценили программу комплексного благоустройства. «Моя улица» - небывалая по размаху программа реконструкции и благоустройства столицы, её невозможно не заметить или игнорировать. К такому выводу пришел фонд «Центр политических технологий» в результате опроса, который он провел с 25 марта по 5 апреля.

Комментарий Бориса Макаренко:

56% знают, что это за программа и для чего её проводят. Но это не значит, что остальные не замечают того, что происходит в городе. Просто не все ассоциируют само название"Моя улица" с реконструкцией и благоустройством центра. Хорошо знают программу самые неравнодушные - это те, кто голосовал в тех или иных опросах, связанных с "Моей улицей", на портале "Активный гражданин". Таких 12%. И это не "всего 12% - это 800 тысяч взрослого населения Москвы. Немало!

Опрос показал: 60% москвичей не доезжают до центра, заявил Борис Макаренко.

Видимо, незачем было. Но теперь каждый пятый, живущий в "спальном" районе, стал

специально приезжать сюда, чтобы посмотреть, "как стало", и благодаря программе

чаще бывает в пределах Садового кольца.

18.04.2017 Ведомости/ Внесен и очень опасен

Депутатов Госдумы обяжут предупреждать фракции о вносимых ими законопроектах. Это борьба не только с эксцентричными инициативами, но и с ведомственным лоббизмом, считает эксперт.

Комментарий Алексея Макаркина:

У думских единороссов есть две особенности: очень большая фракция и ряд эксцентричных депутатов. Еще одна проблема – ведомственный лоббизм в обход фракции, который и хотят исключить. Неформальных правил не хватило, поменять регламент внутри фракций тоже недостаточно – самовыражающимся депутатам сложно ему подчиняться, сделать с ними также ничего нельзя, поэтому необходим веский аргумент.

18.04.2017 Независимая газета/ За новой стратегией Ходорковского не видно эффективной тактики

Активисты «Открытой России» (ОР) Михаила Ходорковского уже получают от властей ответы на заявки по акции «Надоел!». Владимира Путина планируется 29 апреля завалить требованиями не идти на четвертый срок. Политическая стратегия Ходорковского теперь, похоже, заключается в дискредитации верховной власти по моральным основаниям. Но данных о том, что Путин надоел большинству граждан, нет.

Комментарий Ростислава Туровского:

Об эффективности стратегии можно будет судить по акции 29 апреля. Поскольку недавно Навальный проводил свою акцию, то 29 апреля и 26 марта будут неизбежно сравниваться. В ситуации, когда Навальный призывает выходить на улицу против Медведева, а Ходорковский – против Путина, именно последняя стратегия с точки зрения оппозиционного электората, конечно, выглядит выигрышнее. Но потенциал акции Ходорковского все же ниже. Поэтому после нее скорее всего последуют заявления, что протестная волна пошла на спад. Уход от президентской повестки 2018 года со стороны Ходорковского с самого начала был неудачным решением. Для любого политика это важная дата, и, видимо, Ходорковский это все-таки понял, после чего он и пытается встроиться в повестку президентской кампании.

17.04.2017 Профиль/ Кремлевская нумерология

Власти постарались, чтобы у Владимира Путина удачно сошлись цифры на президентских выборах

Комментарий Алексея Макаркина:

Необходима некая программа – военная тема уходит, только на геополитике кампанию не построишь. Есть старый добрый способ поднять явку – максимальная драматизация выборов по телевизору. Типа, голосуя за президента, ты голосуешь за независимость, против Америки. Это вариант просматривался бы в случае победы Хиллари Клинтон на выборах в США. Какие у нас будут отношения с Трампом к началу избирательной кампании – не знает никто. Поэтому удастся ли это раскрутить – сказать сложно.

17.04.2017 Независимая газета/ Навальный застраивает города штабами

Алексей Навальный продолжает активную подготовку к президентской кампании 2018 года. По всей стране у него уже открыто 19 избирательных штабов. Примерно в таком же количестве регионов уже поданы заявки на акцию протеста 29 апреля. Ее организует «Открытая Россия» (ОР) Михаила Ходорковского. Но Навальный, несмотря на поддержку со стороны экс-олигарха, пока не призывает сторонников выходить в этот день на улицу.

Комментарий Ростислава Туровского:

Навальный хочет играть роль единственно реального политического лидера и монополизировать оппозиционную повестку. Вступать в коалиции, несмотря на декларации таких намерений, он не стремится. Навальный стремится дистанцироваться от других оппозиционных лидеров – и от Ходорковского в частности. Настоящего взаимопонимания между ними нет, каждый играет свою партию. Так, Ходорковскому, находящемуся вне России, поддержать внутрироссийский протест было бы выгодно. А вот Навальному не нужны не только соперники, но и лишние соратники.

При этом Навальный мог бы и поактивнее поддержать протестную повестку, не имеющую политических лидеров. Проблема, однако, в том, что активисты Навального заряжены на политический протест, так что, «пока встречного движения нет, это чужеродные друг другу силы».

17.04.2017 Наша версия/ Москвичи одобрили

Подавляющее большинство москвичей (86%) выступают за продолжение городской программы благоустройства "Моя улица". Таковы данные исследования, представленного на прошлой неделе "Центром политических технологий".

Комментарий Бориса Макаренко:

Наше исследование на тему отношения жителей столицы к масштабной программе благоустройства "Моя улица" проводилось с 25 марта по 5 апреля 2017 года методом уличного опроса по стандартизированной анкете, было собрано и обработано более 1,6 тыс. анкет. Отношение к программе "Моя улица" тесно коррелируется отношением к деятельности правительства Москвы. На вопрос "Удовлетворены ли вы работой мэра Москвы Сергея Собянина?" из удовлетворённых 81% "за". Из неудовлетворённых - 55% "за". Другими словами, даже среди тех москвичей, у которых есть вопросы к работе мэрии, больше половины положительно оценивают программу по благоустройству.

15.04.2017 РБК/Организация Ходорковского раскрыла формат акции протеста против Путина

Организация «Открытая Россия» (ОР) экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского раскрыла формат акции «Надоел» против президента России Владимира Путина, которая запланирована на 29 апреля. Об этом говорится в анонсе мероприятия.

Комментарий Игоря Бунина:

Назначить акцию протеста на 29 апреля — значит, совершить ошибку. В это время все уже разъедутся по дачам. И понятно, что такую ошибку мог совершить только человек, живущий не в России и совершенно не знающий местных реалий.

Эта акция призвана привлечь внимание к деятельности «Открытой России», но она, в отличие от акций Алексея Навального, обречена на неудачу. Навальный нашел тему, человека, на которого можно нападать. А у акции «Открытой России» тема очень размытая: против Путина. Люди не пойдут на митинг с непонятной повесткой, да еще и против их любимого президента, который пока очень популярен.

17.04.2017 New Time/Политтехнологи Кремля

На днях в Минюсте прошел регистрацию "Экспертный институт социальных исследований" (ЭИСИ), который будет выполнять при администрации президента функции think-tank - аналитического центра при внутриполитическом блоке.

Комментарий Татьяна Становой:

Новый центр создан как раз под Кириенко и может считаться частью его команды. Однако подбор ключевых кадров происходит не столько по критерию личной лояльности или прежней совместной работы, а под конкретные задачи: работа нового центра выглядит в перспективе скорее полит -технологичной, нежели коммуникационной. новый кремлевский think-tank подбирают скорее политологов, нежели обычных пиарщиков, что указывает на желание более активно мониторить проблемы и готовить предложения по реагированию на них, чем обеспечивать PR-сопровождение работы АП.

Грызлов был председателем набсовета "Росатома" и при этом остается главой Высшего совета "Единой России". В свое время (кажется, в начале 2016 года) он пытался восстановить свою активную партийную деятельность, но был оперативно переведен на украинский участок. Тогда внутреннюю политику в Кремле еще курировал Вячеслав Володин, пытающийся не допустить плюрализации центров влияния внутри партии власти, особенно в год выборов. на Грызлова может быть возложена неформальная функция GR (goverment relations): обеспечение связей аналитического центра с элитами - такую роль в свое время в похожем think-tank Медведева-президента играл Игорь Юргенс. Грызлов совместим с силовиками, сурковцами, единороссами, хорошо знаком с людьми Кириенко.

Собеседники отмечают "относительно мягкий управленческий стиль Кириенко": он не пытается вести активную экспансию в отношении партии власти или перехватывать жестко контроль над ОНФ, а ищет возможности приставлять к уже существующим институтам своих людей или выстраивать работу в соответствии со своими приоритетами.

Стоит обратить внимание на два фактора в кадровом подходе Кириенко:

Первый - функциональный. Кириенко отличается тем, что пытается набрать в свою команду аналитиков и менеджеров, а не пиарщиков и публичных экспертов. Его задача - не допускать региональных кризисов, ни политических, ни социально-экономических, а значит, нужен добротный анализ, мониторинг и скорее содействие губернаторам, чем их воспитание. Вспомним, что Володин придерживался тактики дистанцирования от губернаторского корпуса, считая важным функцию надзора и мягкого давления, даже противопоставления федеральной "политтехнологической" власти и региональной. Кириенко, на мой взгляд, стремится не разделять, а выстраивать взаимодействие, пусть и с определенной субординацией. Оба подхода имеют свои минусы и плюсы: первый рождает нервозность губернаторов, напряженность, но при этом позволяет формировать своего рода противовес региональным элитам, что в условиях дефицита демократических и гражданских механизмов контроля позволяет хоть как-то компенсировать такой дефицит. Подход Кириенко "снижает конфликтность, но одновременно делает механизмы публичного контроля над губернаторами менее открытыми и более технократичными.

Подбор кадров идет в зависимости от задач: для Володина была важна коммуникационная функция, и поэтому более востребованными были публичные, политически опытные фигуры с нарастающим уровнем узнаваемости. Кириенко же подбирает технократов, менеджеров, для которых публичность не является востребованным качеством.

Еще один ключевой фактор кадровой политики - это непосредственно вопрос лояльности. Володин, например, подбирал тех, с кем долго работал, кого хорошо знал, притом, что вся его карьера была связана с публичной политикой, и дефицита кадров не возникало. У Кириенко ситуация иная: ему скорее приходится подбирать кадры в смежных сферах, в корпоративной среде, более ему близкой. Это позволяет не только формировать команду, но и выстраивать внутриэлитные связи. Кроме того, часть прежней команды АП будет садаптирована к обновленному руководству, а кто не сумеет прижиться - покинет АП.

14.04.2017 Коммерсантъ/ Николай Меркушкин никак не отставляется

Высокопоставленный источник "Ъ" в управлении президента по внутренней политике (УВП) заявил, что отставки губернатора Самарской области Николая Меркушкина "не будет". В свою очередь источник "Ъ" в госструктурах утверждает, что на его место уже согласована кандидатура депутата Госдумы Владимира Гутенева.

Комментарий Ростислава Туровского:

Чисто ростеховский губернатор в Самарской области уже был - Владимир Артяков. Он покинул пост, после того как ситуация в регионе полностью разбалансировалась. Другие игроки кандидатуру "Артякова 2.0" согласовать не готовы, и поэтому есть потребность в компромиссной фигуре. Против смены главы Самарской области может выступать первый замглавы АП Сергей Кириенко, именно поэтому отставка до сих пор не состоялась. Николай Меркушкин - тот губернатор, который способен обеспечить необходимый результат на выборах, он добился успехов в этом направлении - при нем в области появилась электоральная машина.

В случае отставки господина Меркушкина на президентских выборах в 2018 году Кремль может получить не только низкую явку, но и не очень высокий процент голосования за основного кандидата. Сейчас все зависит от того, продолжатся ли атаки на господина Меркушкина и расширится ли повестка регионального протеста -- с антикоррупционной (как и в других субъектах 26 марта) до антигубернаторской и присоединятся ли к акциям не только местные коммунисты, но и другие политические силы. Информационные вбросы о возможном уходе губернатора могут довести ситуацию до того, что его отставки будет не избежать -- начнется деконсолидация элит, которые почувствуют слабость позиций главы региона. А в такой ситуации хорошо провести президентские выборы тоже сложно.

13.04.2017 Радио Свобод/ Дипломатия подворотни

Выходка российского посланника в ООН оживила дискуссию о переговорах Лаврова и Тиллерсона.

Комментарий Татьяны Становой:

Дональду Трампу нужны внешнеполитические победы, а от России он требует соучастия в их достижении, что является единственным и жестким условием для любых предметных переговоров о потенциальных «сделках». Причем для Трампа неважно, будет ли это Сирия или Северная Корея. Последний твит американского лидера в этом смысле весьма показателен: «Северная Корея ищет себе проблемы. Если Китай решит помогать, будет отлично. Если нет, мы решим проблему и без них!» Замените Северную Корею на Асада, а Китай - на Россию - будет позиция Трампа по Сирии.

13.04.2017 Ежедневная деловая газета РБК/ «Сказали паковать вещи»

Губернатор Самарской области Николай Меркушкин может уйти в отставку, рассказали два источника РБК, близкие к Кремлю и правительству региона. Одна из причин возможной отставки, считают источники, - конфликт губернатора с главой "Ростеха" Сергеем Чемезовым.

Комментарий Ростислава Туровского:

Смена руководителя внутриполитического блока в Кремле - с Вячеслава Володина на Сергея Кириенко - не могла не повлиять на ситуацию в Приволжском федеральном округе (ПФО. Этот округ имеет особое значение и для Володина, который родился в Саратовской области, и для Кириенко, который с 2000 по 2005 год был полпредом в Приволжье, и для полпреда в ПФО Михаила Бабича, и для и.о. губернатора Пермского края Максима Решетникова, близкого к мэру Москвы Сергею Собянину. ПФО - округ, в котором столкнулись интересы множества элитных групп.

12.04.2017 Собеседник/ Клетка для Соловьева

Арестованный губернатор Удмуртии отрицает свою вину.

Казалось бы, борьба с коррупцией, о которой так долго твердили оппозиционеры, налицо: главу Удмуртии Александра Соловьева на прошлой неделе уволили, лишили партбилета партии власти и вообще... обвинили в получении взяток на сумму 140 млн рублей от коммерческих организаций. А до кучи заподозрили в том, что дочери его стали "владельцами крупных активов".

Комментарий Ростислава Туровского:

Тенденция на новые отставки просматривается. В эпицентре событий оказался Приволжский федеральный округ. В том числе и потому, что с ним связан внутриполитический кремлевский куратор Сергей Кириенко. Но если Соловьев и Маркелов не имели прочных связей на федеральном уровне, то главы Татарстана, Нижегородской и Самарской областей, вокруг которых ведется борьба за и против, - это крупные рыбы.

12.04.2017 Актуальные комментарии/ Новые выборы

От того, по каким правилам мы играем, зависит очень многое. Правила игры определяют не только перечень допустимого и нарушений, не только формат и границы игры, но и способствуют построению определенных стратегий, позволяющих одержать победу в рамках этих правил. Именно поэтому изменение правил влечет за собой не только трансформацию игрового процесса, но и изменение тактик и итоговых результатов.

Комментарий Ростислава Туровского:

Наибольшее отклонение в пользу «персонального голосования» характеризует «Справедливую Россию», кандидаты которой набрали 9,8% голосов (расчеты проведены по только тем округам, где партия выдвигала своих кандидатов), что существенно больше, чем получила партия по спискам. Напротив, перекос в сторону партийного голосования, как обычно, выражен у ЛДПР, кандидаты которой набрали 9,9% голосов и сильно отстали от списка.

Кандидаты «Единой России» и КПРФ немного отстали от своих списков, набрав 52,6% и 12,9% голосов соответственно. Расчеты показывают, что избиратели, при высоком влиянии на них фактора партийного бренда, продемонстрировали скепсис в отношении кандидатов, и это привело к появлению «разрыва» между партийным и персональным голосованием, а также способствовало более высокому уровню конкуренции именно на выборах по мажоритарной системе.

12.04.2017 InoSMI/ Представители кремлевской элиты борются за право стать преемниками Путина

Алексей Навальный начал с того места, где он остановился. Российский оппозиционер, которого в понедельник, 10 апреля, выпустили на свободу после 15 суток, проведенных им в тюрьме за организацию массовых антиправительственных протестов, которые прошли в марте, надеется, что импульс от этих протестов может повысить его шансы на участие в президентских выборах 2018 года.

Комментарий Татьяны Становой:

Премьер-министр отрицает все обвинения, однако прикованное к нему внимание в значительной мере повышает вероятность того, что Медведеву придется уйти.

Существенные политические перемены произойдут очень нескоро. Они произойдут только тогда, когда люди увидят очевидный раскол внутри элиты.

Сегодня готовность людей протестовать и позиции г-на Навального могут оказаться слишком слабыми, чтобы убедить членов политической элиты в необходимости их поддержать. Должно пройти очень много времени, в течение которого недовольство будет постепенно накапливаться, чтобы такое вновь произошло.

12.04.2017 Известия/ Общественная палата определит направления для новичков

Общественная палата перешла к последнему этапу формирования шестого состава. По так называемой "третьей квоте" будут избраны 43 новых члена - представители некоммерческих общественных организаций (НКО).

Комментарий Ростислава Туровского:

Обновленная Общественная палата неизбежно будет встраиваться в контекст президентской кампании.

Что касается содержания ее работы, востребована будет активистская повестка, связанная с более активным решением социально значимых вопросов на местах. До этого работа ОП в этом направлении была слабой. Третья часть ОП как раз и будет призвана отработать эту активистскую повестку, что впишется в контекст президентской кампании.

11.04.2017 Ведомости/ Гранты станут меньше, да лучше

Процедура выдачи НКО грантов должна стать прозрачнее. Но идеологии в ней меньше не станет

Комментарий Алексея Макаркина:

Пока не приходится говорить о том, что из выдачи грантов уйдет идеология, – скорее преемственность останется, будут лишь изменения в наименовании организаций. Ставка на патриотическое воспитание не ушла. Возможно, перестанут поощрять крайности – например, организации, которые борются за нравственность подручными методами, – но вряд ли стоит ожидать, что намного больше грантов станут получать НКО, критикующие власть и входящие в реестр иностранных агентов.

11.04.2017 Независимая газета/ "Новая оппозиция" проведет политические экскурсии против власти

Движение «Новая оппозиция» ищет дополнительные способы мобилизации сторонников. В протестных воскресных прогулках уже участвует почти 150 городов страны, а в Москве впервые удался прорыв на Красную площадь.

Комментарий Алексея Макаркина:

Идея экскурсий не выглядит общемобилизующей. Более широкую аудиторию привлекают эмоциональные темы – такие, как борьба с коррупцией.

10.04.2017 Известия/ Региональные заксобрания озаботились антикоррупционной повесткой

Президент РФ Владимир Путин планирует принять участие в заседании Совета законодателей, которое пройдет в Санкт-Петербурге 24 апреля. Среди тем, которые обсудят депутаты региональных законодательных собраний и спикеры двух палат парламента Вячеслав Володин и Валентина Матвиенко, - противодействие коррупции, законодательное обеспечение программ импортозамещения и парламентский контроль на федеральном и региональном уровнях.

Комментарий Ростислава Туровского:

Подобные встречи должны быть регулярными. Ведь есть Госсовет, в котором состоят губернаторы, и президент часто с ними взаимодействует. У региональных спикеров, безусловно, тоже есть потребность во встречах с президентом. Им нужна обратная связь. Ведь председатели парламентов - это тоже региональная элита. Они в гуще событий, на них законодательный процесс. Такой диалог может стать важным каналом связи между центром и регионами.

07.04.2017 РБК / Удар по республикам

Почему Кремль сменил глав регионов в Приволжском округе

Комментарий Алексея Макаркина:

Отставка Маркелова была предсказуемой. На выборах главы Марий Эл в сентябре 2015 года рейтинг Маркелова был настолько низким, что он с трудом выиграл у не самого популярного оппозиционного кандидата от КПРФ Сергея Мамаева. На выборах Маркелов набрал 50,78% голосов, опередив Мамаева, за которого проголосовали 32,3% избирателей. Ситуацию, в которую попал Маркелов, можно назвать политическим износом.

В полпредстве и Кремле были недовольны Маркеловым как в силу его низкого рейтинга на прошедших выборах, так и из-за скандалов, которые провоцировал глава республики.

07.04.2017 Независимая газета / Ходорковский возвращается к стратегии времен ЮКОСа

"Открытая Россия" пополнилась липецким депутатом от ЛДПР и удмуртским председателем "Яблока"

Комментарий Алексея Макаркина:

Если в 2003 году целью Ходорковского была максимизация представительства в парламенте связанных с ним сил, то сейчас речь идет об инвестициях в будущее. Тогда он не влиял на идеологию политструктур, и у тех, кто получал от него финансирование, не было проблем. Сейчас ситуация иная – сотрудничество с Ходорковским чревато огромными рисками и не сулит мгновенную выгоду. Ходорковский, собирая под свое крыло представителей разных политических течений, демонстрирует, что у оппонентов власти на самом деле гораздо больше общего, чем различий.

07.04.2017 Известия / КПРФ потребует отставки правительства

8 апреля КПРФ проведет в Москве митинг с требованием отправить в отставку правительство Дмитрия Медведева. Аналогичные акции пройдут еще в семи городах России, в их числе - Уфа, Иркутск, Южно-Сахалинск и Кострома.

Комментарий Ростислава Туровского:

Традиционно борцами за отставку действующего правительства являлись именно коммунисты, каждый раз подтверждавшие этим свою оппозиционность.

В центре этой кампании оказался конкурирующий игрок, и они должны постараться отыграть свои позиции на оппозиционном фланге. Молодежную аудиторию они, конечно, не перехватят, для них как раз важнее недовольное работающее население среднего возраста - это и есть их перспективная, но неустойчивая база поддержки. Попытаться ее мобилизовать за счет антиправительственной риторики можно, и коммунисты как раз это и будут делать. Кроме того, они крайне заинтересованы в том, чтобы в неформальной конкуренции с ЛДПР все-таки опередить ее - не допустить, чтобы она считалась главной оппозиционной партией в стране.

07.04.2017 Известия / Марий Эл возглавил бывший заместитель Сергея Кириенко

Президент РФ Владимир Путин продолжил ротацию губернаторского корпуса. Временно исполняющим обязанности главы Марий Эл назначен Александр Евстифеев, ранее занимавший пост председателя арбитражного суда Московской области.

Комментарий Ростислава Туровского:

Регион периферийный, и в таких субъектах даже слабым губернаторам удается удерживаться довольно долго. Маркелов сам подпортил себе реноме, упустив ситуацию на думских выборах - накопился электоральный негатив.

07.04.2017 Независимая газета / Два сценария президентской кампании – 2018

Для Владимира Путина разрабатывают инерционный и инновационный варианты

Комментарий Ростислава Туровского:

Повестка президентской кампании еще не сформировалась. И поэтому сейчас в сигналах из Кремля наблюдаются явные противоречия и разные толкования. Окончательно власть определится в сентябре-октябре, после подведения итогов региональных выборов и испытания технологий повышения явки. Если не будет рисков для рейтинга Путина и властных институтов, то есть вероятность инерционной кампании – результат будет достигаться за счет политтехнологий. Если во власти увидят, что поддержка не столь сильна, то вероятность инноваций возрастает - например, Кремль пойдет на смену губернаторов или, к примеру, премьера.

С большой долей вероятности можно предположить, что кампания будет все-таки устремлена в будущее. Строить ее только на подведении итогов правления и на исполнении тех же майских указов – рискованно, ведь сейчас кризис. Поэтому скорее всего мы будем наблюдать ремейк выборов 2012 года, когда через указы, заявления, статьи была более или менее представлена стратегия развития страны. В каких-то формах Путин представит образ будущего, например стратегию стабилизации ситуации в социально-экономической сфере.

Хотя борьба с терроризмом вернулась в повестку, но мобилизовать сейчас все общество только на этой теме невозможно. В 1999 году шла чеченская война, сейчас же ее нет.

В общем, инерция сейчас не даст много голосов. Можно, конечно, апеллировать к консервативно настроенной части общества, сыграть на патриотизме, но это бессмысленно для будущего. Социально-экономическая повестка никуда не денется, и даже для многих сторонников власти – это вопрос болезненный, ключевым в кампании Путина может оказаться слово «развитие». В то же время политические реформы вряд ли будут предложены в большем объеме, чем косметический.

Однако, это вовсе не отменяет лежащий в основе референдумный сценарий выборов. Ведь если старт кампании будет инновационным, то путинское большинство удастся мобилизовать почти полностью.

06.04.2017 РБК / Россияне заявили о вынужденном молчании власти после фильма о Медведеве

Российским чиновникам нечего ответить на обвинения со стороны Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального в адрес премьер-министра Дмитрия Медведева. Поэтому политики «делают вид, что ничего не произошло». Такого мнения придерживаются 38% опрошенных социологами «Левады-Центра».

Комментарий Алексея Макаркина:

В 2014 году у граждан сформировалось ощущение, что Россия — это осажденная крепость, теперь это представление размывается. Когда находишься в осажденной крепости, ты не можешь критиковать ее коменданта. А тот, кто кричит, что у коменданта в подвале сыр и вино и надо с ним разобраться, — это вражеский агент.

Сегодня общество разделилось пополам: одна половина по-прежнему считает, что нельзя предъявлять претензии к власти, другая относится к власти достаточно сложно. Немалая часть этих 38% находится среди тех 82%, которые одобряют президента. То есть царя трогать все еще нельзя, а бояр уже можно.

06.04.2017 ИА Росбалт / Эксперт: Глава Марий Эл был обречен на отставку после слабого результата на выборах

Владимир Путин подписал указ об освобождении от должности главы Марий Эл Леонида Маркелова по его просьбе. Врио главы Марий Эл назначен экс-заместитель полпреда главы государства в Приволжском федеральном округе, председатель арбитражного суда Московской области Александр Евстифеев.

Комментарий Алексея Макаркина:

Отставка главы республики Марий Эл Леонида Маркелова была ожидаемым событием. Он был обречен на отставку после низкого результата на выборах в 2015 году.

У главы республики был явный „моральный износ“ и очень слабые губернаторские выборы, когда он с трудом перешел пятидесятипроцентный барьер, и была явная угроза второго тура. И это при конкуренте от КПРФ, который не считался сильным кандидатом. Да и сама избирательная кампания была достаточно скандальная.

Напомню историю с выступлением Леонида Маркелова в одном из сел, когда тот заявил, что захочет — построит дорогу, а захочет — разрушит, если избиратели будут неправильно себя вести.

Сразу после выборов главу снимать было нельзя — все-таки он одержал победу, хоть и пиррову. Но выборы стали последним звонком, и федеральный центр стал искать главе Марий Эл преемника. Когда нашли, то Леонида Маркелова попросили уйти.

06.04.2017 Известия / Большинство россиян доверяют президенту и премьеру

Большинство россиян полагают, что президент, премьер-министр и правительство хорошо справляются со своими обязанностями. Их деятельность одобряет большая часть опрошенных Всероссийским центром исследований общественного мнения (ВЦИОМ). Из соцопроса, в частности, следует, что 82,7 процента граждан РФ поддерживают работу Владимира Путина на посту главы государства и только 11,2 процента оценивают ее отрицательно.

Комментарий Ростислава Туровского:

Мартовские события, несмотря на насыщенную повестку, существенного влияния на рейтинги ключевых политических игроков не оказали.

Что касается партийного расклада, он подтверждает тенденции прошедших думских выборов. Коммунисты выпадают из повестки. Запрос на популизм при слабой восприимчивости к идеологизированным партиям (таким, как КПРФ) приводит к тому, что ситуативные политики типа Владимира Жириновского становятся привлекательными фигурами для протестной части электората. "Эсеры" активнее КПРФ пытаются создать свою повестку, но их инициативы - не то, что нужно массовому избирателю, отсюда ухудшение позиций.

06.04.2017 Ведомости / Митингами по террору

6 и 8 апреля по всей России пройдут митинги против терроризма. Кремль отрицает причастность к их организации

Комментарий Алексея Макаркина:

Это опосредованный ответ на массовые митинги против коррупции, которые оказались неожиданными для власти с точки зрения массовости: эти акции должны показать, что митинги оппозиции были численно невелики. Вероятно, это покажут по телевидению, и ощущение многочисленности может для сторонников власти сыграть положительную роль. Однако сочувствующие оппозиции воспримут митинги как провластные. В западных странах такие митинги являются объединяющими, там представлен весь политический срез, в России, напротив, демонстрируется, что внепарламентская оппозиция стала пособником врага.

06.04.2017 Коммерсантъ / «Единая Россия» хочет побеседовать с либеральной общественностью

Приглашения могут получить КГИ Алексея Кудрина и Совет по правам человека

Комментарий Бориса Макаренко:

Не припомню, чтобы от платформ «Единой России» исходили какие-нибудь реальные дела. Несколько лет назад либеральная платформа приняла манифест о либерализме, после которого я понял, что ЕР и либерализм — это вещи несовместимые. Начался ли выбор нового пути после митингов, пусть нам скажет новый глава либеральной платформы Андрей Клишас. По крайней мере, на днях ЕР единогласно проголосовала за то, чтобы к митингам были причислены и встречи депутатов. А до этого все вместе, невзирая на платформы, они голосовали за закон об “иностранных агентах” и за “закон Димы Яковлева”, которые либеральными назвать очень сложно.

06.04.2017 Полит.Ру / «Порошенко критически важно сохранить правительство»

Ссылаясь на неназванных депутатов Верховной рады от Блока Петра Порошенко, газета "Коммерсантъ" пишет о том, что противники Порошенко сумели "раскачать лодку" и что теперь никто не знает, какие перемены их ждут. Издание не исключает и отставки правительства Василия Гройсмана - иммунитет кабмина истекает 14 апреля.

Комментарий Георгия Чижова:

Что касается отставки кабинета министров, то достаточно очевидно, что когда закончится годовой иммунитет правительства, - а он начинается с момента принятия парламентом программы правительства на год, - то, естественно, будут попытки правительство повалить. Но это ни в коем случае не будет происходить с подачи президента, потому что положение свое он этим никак не упрочит.

Непопулярных реформ Украине предстоит еще много - в частности, и по итогам переговоров с МВФ, которые анонсировал премьер Гройсман. Он вполне мог бы и продолжать принимать на себя этот негатив. Это первое соображение на тему того, почему Петр Порошенко в отставке правительства не заинтересован. А второе соображение таково: отставка правительства сейчас грозит досрочными парламентскими выборами, а президенту это, опять-таки, не выгодно.

Выгоднее всего ему - нынешняя ситуация, когда пропрезидентская фракция "Блока Петра Порошенко" входит в коалицию с фракцией "Всенародного фронта". Этой фракции в гипотетической Раде следующего созыва, по всей видимости, не будет - поскольку "Народный фронт" сейчас не пользуется никакой поддержкой населения. Поэтому, конечно, если отставка правительства все-таки случится, будут вестись очень тяжелые переговоры. Видимо, пост премьера придется предлагать кому-то "Народного фронта".

Не совсем еще понятно, кому, но самое главное ясно: президенту сейчас критически важно сохранить правительство. Поэтому он сделает все, чтобы его отставки не допустить. Ну, а там уже встает вопрос, хватит ли у него для этого сил. Потому что политических сил, работающих на досрочные выборы, сейчас больше чем достаточно. Собственно, это почти все силы, кроме двух вышеупомянутых.

Да, Коломойский заинтересован в досрочных выборах, хотя его политический проект "Укроп" сейчас не в лучшей форме, он им практически не занимается. Но в целом он мастер наловить рыбки в мутной воде. Другое дело, что у него сейчас не так много рычагов давления, и не он является главной силой в этом процессе.

Главные силы сейчас - это парламентские партии, такие как "Батькивщина", "Самопомощь". Они все рассчитывают улучшить свои результаты. Разве что Радикальную партию сюда не стоит записывать - есть признаки того, что она достигла некоего-то компромисса с правительством и, возможно, при голосовании она будет поддерживать правительство. Хотя еще совсем недавно тоже активно выступала за отставку и за досрочные выборы.

Что касается отставки Валерии Гонтаревой с поста руководителя Нацбанка, то здесь нет никакой интриги. Собственно, она достаточно давно говорила, что не планирует всю жизнь работать в Национальном банке и собирается его покинуть. Тогда она говорила, что о своей отставке она объявит за месяц до ухода. И вот сегодня, похоже, это произошло. И это логично: очередной транш МВФ поступил, и Гонтарева подвела итог: довела достаточно существенную задачу до разрешения, и вот заявляет об отставке. Тут все давно понятно, это чисто техническая процедура.

Не знаю, почему именно сейчас президент Украины назначил Марию Гайдар своим советником. В любом случае, я бы не преувеличивал ее влияния. Ну, назначил внештатным советником, и что? В конце концов, Борис Немцов некоторое время был внештатным советником президента Ющенко. И, насколько я помню, с момента его назначения до момента увольнения они даже не встречались. То есть, очевидно, что какая-то причина у назначения была, но это событие - не на первой и даже не на второй линии в украинской политике.

06.04.2017 Известия / «Это не значит, что люди начали паковать чемоданы»

Опубликованные «Левада-центром» данные о количестве россиян, одобряющих несанкционированные акции протеста, вызвали серьезные сомнения в их корректности у экспертов. Так, по информации «Левада-центра», 38% россиян одобряют несанкционированные акции протеста, которые прошли в России 26 марта. Столько же респондентов, по данным «Левада-центра», полагают, что все руководители страны замешаны в коррупции.

Комментарий Ростислава Туровского:

Данные, которые приводит «Левада-центр», вряд ли отражают позицию всего российского общества. Если бы 38% россиян горячо одобряли несанкционированные акции протеста, то число их участников было бы больше.

Всё зависит от того, как ставить вопросы и какие варианты ответов давать респондентам. Когда речь идет о протестных акциях, то важно также понимать, в какой среде проводился опрос. В городах, где больше осведомлены об этих акциях, он более репрезентативен. Обратная тенденция наблюдалась бы в сельской местности. Если в опросе не принимало участие сельское население, то я бы поставил под сомнение результаты этого опроса.

Данные крупных социологических центров часто расходятся между собой: цифры, например, «Левада-центра» могут противоречить результатам, полученным ВЦИОМом. Чаще всего такое происходит в случаях с политически резонансными событиями.

06.04.2017 Бизнес Online / Конец эпохи «Леонида Великолепного»: Марий Эл отдали судье из кадрового резерва Кириенко

Глава Марий Эл Леонид Маркелов пал очередной жертвой губернаторской чистки: Путин уволил его «по собственному». На смену Маркелову назначен арбитражный судья, чья биография связана с первым зампредом президентской администрации Сергеем Кириенко в период его работы в ПФО.

Комментарий Алексея Макаркина:

После победы на выборах сразу увольнять было бы немножко странно. Видимо, после его успеха стали искать, кто бы смог победителя все-таки сменить, так как очевидно было, что по всем показателям, высокому результату коммунистов, кстати, далеко не самого сильного коммуниста, это назрело. Стали искать и нашли замену. Такой способ сейчас неоднократно применяется. Мы видим это в Удмуртии, куда Бречалов пришел, еще в ряде регионов. Видимо, решили никого из маркеловской команды не брать, как и из команды Соловьева в Удмуртии, а взять человека с какими-то рекомендациями федерального уровня.

05.04.2017 Полит.Ру / МВФ. С верой в выздоровление Украины

Международный валютный фонд выделил Украине очередной транш кредита в размере 1 миллиард долларов. Соответствующее решение принял Совет директоров организации.

Комментарий Георгия Чижова:

Финансовое положение Украины действительно улучшилось. В то же время само по себе наличие проблем в экономике не является для Фонда поводом для отказа от работы с государством, поскольку эта структура и была создана для помощи странам с финансовыми проблемами.

Что касается финансового положения Украины, то оно сейчас совсем не так критично, как два или два с половиной года назад. Выросли золотовалютные резервы страны - конечно, в сравнении с российскими этими суммы звучат достаточно смешно, это порядка 20 с небольшим миллиарда долларов. Но определенную стабильность это обеспечивает, резких скачков курса национальной валюты нет, бюджет исполняется, и так далее.

Даже переход украинских предприятий в неконтролируемой Киевом части Донбасса под контроль неясно кого именно пока явным образом не сказался на украинской экономике и финансовой системе. И хотя негативные последствия еще будут, по оценкам всех экспертов они окажутся ограниченными, предсказуемыми и наступят постепенно.

На этом фоне выделение 1 миллиарда долларов кредита от МВФ - не настолько принципиальное явление. Тут важнее, что принятое накануне решение обозначило, что сотрудничество МВФ с Киевом продолжается.

До конца года Украина рассчитывает получить еще 5,5 миллиарда долларов. Думаю, как обычно, всю сумму она не получит, будет определенная задержка. Но все же сотрудничество идет, и МВФ подталкивает украинское руководство к принятию непопулярных решений в финансово-экономической сфере. На мой взгляд, это хорошо, потому что без внешнего давления политикам, которые находятся в состоянии перманентной предвыборной мобилизации, было бы очень трудно такие решения принимать.

В общем, короткое резюме будет таким: финансовое положение Украины, ее состояние сейчас достаточно стабильно, несмотря на то, что боевые действия на Донбассе продолжаются и говорить о стабильности в полном смысле этого слова пока не приходится.

Что касается вопроса, зачем МВФ эти проблемы, надо отметить, что в России вообще не очень адекватное представление об МВФ. Вот уже, наверное, полтора десятилетия россиян убеждают, что МВФ - вредительская организация. На самом деле ровно наоборот: МВФ создан для помощи странам, попавшим в сложное финансовое положение. Другое дело, что по статистике, если брать разные серьезные программы помощи МВФ проблемным странам, удач и неудач у них бывает где-то 50 на 50.

Россия сама очень активно участвует в работе Международного валютного фонда, вкладывает туда деньги. Так что негативное представление об МВФ - это, скорее, продукт для российского субпотребителя информации. МВФ не приносит проблемы - МВФ, собственно, и занимается помощью там, где проблемы уже есть. Да, эта организация ставит странам некоторые условия, за что ее некоторые и не любят. Но условия эти ставятся, опять-таки, не потому, что организация хочет эти страны подчинить себе или кому-то еще, а потому что есть у нее достаточно твердое убеждение, что если выделенные средства будут расходоваться нерационально, то лекарством для экономики они не станут.

В частности, с этим было связано давление, которое МВФ оказывает на Украину по поводу приведения тарифов на жилищно-коммунальные услуги к рыночному уровню. Украинские власти буквально с 1990-х годов не хотели на себя брать ответственность за повышение тарифов, понимая, что это негативно скажется на результатах ближайших выборов (а выборы на Украине бывают часто). Соответственно, ежегодно из государственного бюджета уходили большие деньги на дотации производителям и поставщикам коммунальных услуг.

То, что МВФ требует приведения этих тарифов к рыночным нормам, происходит не потому, что это вредная организация и она хочет уморить бедных украинцев, а просто потому, что Фонд считает: бессмысленно давать стране деньги, если они будут расходоваться таким образом.

Что касается фактического запрета перевода средств, то он впрямую отношения к финансовому положению Украины не имеет. Но это затруднит жизнь украинских граждан, которые работают в России. Таких граждан по-прежнему немало, хотя и значительно меньше, чем в предыдущие годы. Их перечисления не влияют на украинский ВВП так принципиально, как, скажем, в случае с Киргизией. Но, тем не менее, какая-то доля этих доходов, перечисляемых в ВВП в них есть.

Действия России в этот раз в самом деле можно назвать ответными: действительно, несколько месяцев назад в процессе углубления санкций в Украине было запрещено функционирование всех платежных систем, основанных на базе российских банков. После чего Россия и придумала такой ответ, как запрет перевода средств в Украину через платежные системы, созданные в третьих странах. Но я думаю, что это не станет очень уж критичным.

В конце концов, люди станут чаще ездить и вывозить деньги так, до 10 тысяч долларов из России можно вывозить без декларации. Существуют и более сложные схемы с открытием банковских счетов и перечислением средств через них - этого никто не запрещал. Да, это и впрямь сложнее, но осуществимо. Запрещены, фактически, только переводы без открытия счета, то есть, самые обыкновенные денежные переводы. Ожидать, что это на что-то повлияет, наверное, нельзя - просто усложнит жизнь украинским работникам, зарабатывающим в России.

Это никак не означает полного разрыва финансовых связей с трудностями при их восстановлении. Финансовые отношения между юридическими лицами, между банками сохраняются. Они тоже здорово сократились из-за довольно масштабных ограничений импорта из Украины в Российскую Федерацию - Украина сейчас не может в Россию поставлять практически ничего. Ну, и Украина тоже ввела ограничения в этой области - не такие масштабные, но по ряду товарных групп, в том числе по продовольствию, они есть.

Да, экономические отношения стали слабее, а торговля между странами сократилась в разы в сравнении с прошлым. Но, тем не менее, все механизмы работают, банки переводят средства клиентам, и так далее.

05.04.2017 Коммерсантъ / Вячеслав Володин предостерег от «закручивания гаек»

Спикер Госдумы считает, что теракт не должен стать поводом для ужесточения закона

Комментарий Алексея Макаркина:

Слова Вячеслава Володина отражают не только его личное мнение, но и позицию властей в целом. Это сигнал от Володина по той причине, что депутаты Госдумы — главные любители закручивания гаек. Инициативы идут вразнобой, каждый хочет отметиться, но они противоречат политике Кремля: власти хотят организовать траурные митинги, в то время как депутат призывает митинги запретить. Не может же он сказать “запретить оппозиционные”. «Закручиваний» стали ожидать из-за последствий теракта в Беслане в 2004 году — после этого были отменены выборы губернаторов и депутатов Госдумы по одномандатным округам.

05.04.2017 Известия / Александр Бречалов пойдет на выборы осенью

Президент назначил секретаря Общественной палаты врио главы Удмуртии

Комментарий Ростислава Туровского:

Я вижу логику нового назначения в том, что Александр Бречалов - значимая фигура на федеральном уровне. Помимо ОНФ он занимал одну из ключевых позиций в "Опоре России", его можно позиционировать как технократа.

05.04.2017 Коммерсантъ / На Каму грядеши

Президент Владимир Путин назначил временно исполняющим обязанности главы Удмуртии главу Общественной палаты (ОП), сопредседателя ОНФ Александра Бречалова.

Комментарий Ростислава Туровского:

Для Удмуртии назначение "варяга" – ситуация новая. Но Александр Бречалов может обернуть ее в свою пользу. Люди устали от местных элит, эта усталость уходит корнями еще в 1990-е годы, когда регионом начал управлять Александр Волков. Приход Соловьева ситуацию не изменил. Бречалов может выступить в роли федеральной фигуры, которая может все изменить, но для этого он должен прийти с четкими планами и действовать максимально публично.

04.04.2017 Независимая газета / Первый теракт в Петербурге произошел во время визита президента

Приведет ли трагедия в питерской подземке к изменениям во внутренней политике

Комментарий Алексея Макаркина:

Могут быть попытки использовать трагедию против протестов. Но на ближайшее время никаких серьезных протестных акций не намечено. А если говорить о среднесрочной перспективе, то все равно же будут массовые акции: будет 1 Мая, будет 9 Мая. Поэтому отмены любых акций в интересах безопасности, думаю, не произойдет. Более того, это было бы признанием слабости. А на слабость террористы и рассчитывают. Просто меры безопасности усилятся – на любых акциях. Но если оппозиции скажут отменить свои акции в длительной перспективе – это будет очень слабый аргумент, он не будет работать.

Кроме того, у людей со временем происходит психологическое вытеснение таких страшных новостей. Несколько дней об этом будут говорить, а дальше тема станет менее актуальной, потому что иначе можно с ума сойти. Поэтому вряд ли к этой теме будут возвращаться, когда речь пойдет об оппозиционных акциях.

Что касается того, что теракт произошел во время пребывания Владимира Путина в Санкт-Петербурге, то я убежден, что скорее всего это совпадение. Обычно у террористов какие-то свои аргументы насчет того, почему они делают что-либо именно в этот момент, о которых нормальные люди узнают только на судебных процессах.

04.04.2017 360 Подмосковье / «Теракты могут случиться где угодно». Эксперты о психологии терроризма

"360" узнал у экспертов, как теракты сказываются на обществе, и как общество может и должно реагировать на произошедшее.

Комментарий Алексея Макаркина:

Любое общество переживает теракт практически одинаково. Первый этап - это шок, во время которого происходит консолидация вокруг власти. В принципе, такое происходит практически во всех странах. Потому что кроме власти никакого защитника общество не имеет.

Второй этап - возникновение вопросов к власти. Он характерен в первую очередь для западных стран, а не для России. Наконец, третий этап наступает через несколько недель после произошедшего. Тогда включается психологическая защита.

Организм человека реагирует на все это и включаются психологические защитные функции. Если человек постоянно думает о терактах и террористах, он может получить серьезную психологическую травму. Поэтому сам организм работает на то, чтобы уйти от этой темы. Человек переключается на текущие проблемы, повседневную жизнь и эта тема уходит. Конечно, имеются исключения, но в основном человек старается об этом не говорить и не вспоминать.

Террористы не достигли своей цели. Цель - травмировать общество, посеять в нем панику и подорвать авторитет власти. Как мы видим, этого не происходит.

04.04.2017 Ведомости / Кремль раздаст гранты по-новому

Распределением 4,3 млрд руб., выделенных на президентские гранты НКО, займется новый фонд

Комментарий Бориса Макаренко:

Хорошо, что государство дает гранты, но плохо, что оно остается единственным донором гражданского общества. Западное финансирование не одобряется, клеймо иностранного агента могут прилепить любому, а частный бизнес не в том состоянии, чтобы быть большим грантодателем. Так что разницы в том, раздает государство гранты из одной руки или из девяти, нет, это всего лишь разница в бюрократическом упражнении.

04.04.2017 РБК / Работа над ошибками Кремля

Митинги. Политологи назвали главные риски акций протеста Алексея Навального для властей

Комментарий Игоря Бунина:

Пока смычка между разными группами протестующих, в частности молодежью и дальнобойщиками, кажется не очень вероятной. Это может произойти, а может и не произойти, пока очевидно, что у них разные требования. Студенты вышли против навязанного им образа мира с православием и народностью, а дальнобойщики - работники, которые протестуют против конкретной несправедливости. В дальнейшем все будет зависеть от действий власти. Eсли она будет решать проблемы, то вряд ли кто-то объединится, если же нет - то любая стачка возможна, но это все теория.

04.04.2017 Московский комсомолец / Политические последствия теракта: "закручивания гаек" не будет

У каждого теракта есть политические последствия: это может быть принятие новых законов или массовая добровольная мобилизация в народные дружины, как было в Москве в 1999 году, или то, что в народе называется «закручиванием гаек». Каких последствий обществу ожидать от трагедии в петербургском метро?

Комментарий Игоря Бунина:

Я не думаю, что у этой трагедии будут какие-то политические последствия. Последствия будут техническими. Ответом на прошлые теракты стало то, что начали проверять автобусы, ужесточили проверку груза в аэропортах, усилили контроль на железнодорожных станциях. Теперь будут тщательнее проверять пассажиров метро. Сейчас каждого двадцатого приглашают на досмотр, станут каждого пятого. Но никаких репрессивных последствий для общества я не предполагаю. Сейчас не время «закручивать гайки», а время искать технические ответы на вызовы террористов.

04.04.2017 Новая газета / «Обещал Путину мост». За что арестован глава Удмуртии и что будет дальше с антикоррупционной повесткой Кремля. Версии экспертов

Александр Соловьев был задержан 4 апреля утром и доставлен в Москву - судя по всему, его дело будет еще одним в серии антикоррупционных отставок губернаторов. Соловьева подозревают в крупных взятках и злоупотреблениях должностями полномочиями, в результате чего страдало дорожное строительство в Удмуртии.

Комментарий Ростислава Туровского:

Сейчас Кремлю нужно показать свой интерес к антикоррупционной кампании. Естественной жертвой внимания Кремля к антикоррупционной повестке всегда становятся региональные руководители. В случае с Удмуртией решение было принято очень оперативно. Это продолжение большой кампании, ведь Соловьев далеко не первый из глав регионов, оказавшийся под следствием.

Интересный момент состоит в том, что под уголовные дела подпадают руководители тихих регионов. Удмуртия - пример, здесь не было конфликта элит. Но в этом тоже есть свой смысл, поскольку в конфликтных регионах решение об уголовном деле в отношении главы может привести к гораздо более серьезным последствиям.

04.04.2017 Независимая газета / Народному фронту стало не хватать разнообразия

Былой авторитет вернется с началом президентской кампании

Комментарий Алексея Макаркина:

Час ОНФ настанет с началом президентских выборов. При этом его формат, конечно, будет скорректирован – ОНФ будет меньше критиковать власти регионов в политической и экономической сферах, будет больше сотрудничества. Что же касается стандартных направлений деятельности «фронтовиков» вроде мониторинга качества дорог, то они продолжатся, поскольку для власти выгодно, чтобы у местных чиновников были контролеры.

04.04.2017 Коммерсантъ / Думская оппозиция просит изменить правила губернаторских выборов

Все три оппозиционные фракции Госдумы готовят совместное письмо президенту Владимиру Путину с просьбой отменить муниципальный фильтр. Об этом сообщил первый вице-спикер Госдумы, коммунист Иван Мельников.

Комментарий Алексея Макаркина:

Партии обращаются к президенту, потому что понимают: самим им такую инициативу через Госдуму, где большинство мандатов принадлежит «Единой России», не провести. Фильтр — это такой уже проверенный инструмент, который позволяет отсеять неприемлемых кандидатов. Кроме того, если тебе помогли собрать подписи, не совсем правильно находиться в радикальной позиции к главе региона, и когда затем критикуют, оглядываются, однако я сомневаюсь в том, что президент поддержит оппозицию. Фильтр могут максимум видоизменить, но не очень сильно.

04.04.2017 Ведомости / Мина под Петербург

Террористический акт в петербургском метро заставит пересмотреть всю систему безопасности в городе, где проходит главный экономический форум страны

Комментарий Алексея Макаркина:

Теракт не изменит политической повестки дня: скорее будут усиливаться технические меры безопасности. Российская власть исходит из того, что политика ужесточения не решает проблемы, напомню, как после теракта на Дубровке в 2002 г. говорили, что ужесточится режим в Чечне, а произошло обратное: там провели выборы и передали власть Ахмату Кадырову.

Политическая реакция была после терактов 2004 г., включая теракт в Беслане, отменили губернаторские выборы, но те решения были подготовлены ранее, а после теракта общество готово было дать любую санкцию. Сейчас подобных решений я не вижу.

04.04.2017 Коммерсантъ FM / Следует ли губернаторам следить за доходами региональных чиновников

Губернаторов обязали контролировать заработки местных чиновников. Владимир Путин подписал закон, по которому главы регионов должны проверять достоверность сведений о доходах и имуществе лиц, занимающих муниципальные должности. Документ наделяет губернатора правом через суд добиваться отставки депутата выборного органа или мэра, избранного напрямую.

Комментарий Ростислава Туровского:

Губернаторы действительно получили дополнительный механизм влияния на муниципальных чиновников. При этом общество от нововведения может выиграть.

Ничего революционного в этом нет, поскольку контроль губернаторов над муниципальным руководством и так уже давно является достаточно жестким. Но поскольку чиновники в регионах — не дураки и понимают, что контроль над ними станет строже, то в определенной степени они будут вести себя аккуратнее в тех ситуациях, за которые могли бы раньше и пострадать.

04.04.2017 Региональные Комментарии / Арест главы Удмуртии Александра Соловьева свидетельствует о стремлении Кремля вновь активизировать антикоррупционную кампанию

Глава Удмуртии Александр Соловьев задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в Москву, Следственный комитет России возбудил уголовное дело о получении взяток более чем на 140 млн. рублей от подрядчиков строительства мостов, сообщает ИА ТАСС со ссылкой на сообщение официального представителя СК РФ Светланы Петренко.

Комментарий Ростислава Туровского:

Арест главы Удмуртии Александра Соловьева свидетельствует о стремлении Кремля вновь активизировать антикоррупционную кампанию. В определенном смысле это решение можно считать ответом на новый всплеск общественного внимания к проблемам коррупции. При этом, как и раньше, главными «мишенями» антикоррупционной кампании остаются региональные руководители, уголовные дела против которых вызывают большой резонанс, но в то же время не ведут к каким-либо крупным нарушениям политических балансов за пределами самих регионов.

Интересно отметить, что последние громкие отставки связаны с группой близко расположенных территорий: Удмуртия, как и Кировская область входит в Приволжский федеральный округ, тогда как Республика Коми расположена неподалеку в Северо-Западном округе, и часть ее элиты имела прочные связи с Приволжским округом. На этом основании можно предположить, что эти антикоррупционные кампании связаны между собой решениями, которые принимались и согласовывались одними и теми же игроками в федеральном центре.

Удмуртия всегда была «тихим омутом», с которым не были связаны крупные скандалы и вообще какие-либо значительные политические события, хотя претензии к работе региональной власти там накапливались очень долго, еще в период длительного правления А.Волкова. С этой точки зрения А.Соловьев, будучи представителем «старой» элиты Удмуртии, не смог привнести качественные изменения в работу региональной власти, что и закончилось для него бесславно. В этой ситуации напрашивается решение Кремля о серьезной «чистке» региональных элит и вероятном назначении «варяга», перед которым будут поставлены задачи по существенному обновлению удмуртских элит и выводу региона из управленческого «болота», в котором он пребывает уже не одно десятилетие.

03.04.2017 Полит.Ру / Выборы в Армении: преемственность обеспечена

В Армении состоялись парламентские выборы. Большинство голосов на них получает правящая Республиканская партия, свидетельствуют предварительные данные Центральной избирательной комиссии страны.

Комментарий Алексея Макаркина:

Итоги выборов в парламент Армении, состоявшихся после проведения конституционной реформы, позволяют говорить о преемственности власти в стране.

Результат парламентских выборов в Армении, на мой взгляд, в первую очередь является показателем преемственности. Республиканская сохранила большинство, а партия, которая заняла второе место, хотя и критикует отдельные положения политики республиканцев, на самом деле не является враждебной им. В общем, я думаю, что президент Саргсян свою задачу выполнил, и в Армении сохранится политическая преемственность.

Несмотря на то, что центр тяжести в принятии решений в Армении теперь переносится на парламент, больших изменений не произойдет. Будут изменения в политических механизмах; может быть, увеличатся амбиции депутатов. Но в политическом курсе перемен не будет - ни внутри страны, ни в международном позиционировании Армении. То есть, Армения останется членом Евразийского союза, с выстроенными отношениями с Россией. И вряд ли, я думаю, со стороны Армении можно ожидать каких-либо перемен в ситуации с Нагорным Карабахом.

Вообще, надо сказать, что если Михаилу Саакашвили в Грузии не удалось провести такой маневр (его партия проиграла на выборах в парламент с расширенными полномочиями и его планы стать премьер-министром и фактически оказаться у власти не реализовались), то в Армении этот сценарий реализовать удалось. В Армении нет своего Иванишвили, то есть крупного игрока с огромным финансовым ресурсом, который был бы способен противостоять правящей партии. И никто не может противопоставить правящей партии большой, самостоятельный оппозиционный проект.

В Армении этого нет, в Армении еще со второй половины 1990-х годов укоренилась Республиканская партия, которую возглавляют люди, прошедшие Карабахскую войну - это и Кочерян, и Саргсян - и они твердо держат власть.

В данной ситуации, когда к парламенту переходят основные полномочия, Республиканская партия рассчитывала на успех, и для нее, конечно, и была выгоднее пропорциональная система. Ну, и я уже сказал о возможном росте амбиций депутатов - так вот, сейчас, при пропорциональной системе депутаты более контролируемы, чем одномандатники.

03.04.2017 Известия / Президент проверит работу губернаторского корпуса

В апреле президент России посетит Ярославскую и Новгородскую области

Комментарий Ростислава Туровского:

И Дмитрий Миронов, и Андрей Никитин нуждаются в знаках поддержки со стороны президента. Никитин работает в области всего чуть более месяца и свою избирательную кампанию, по сути, не начинал. Миронов возглавляет область больше полугода, но у обоих политиков пока не слишком сильные позиции в публичном поле. Ситуация может измениться, поскольку визит президента - всегда своего рода месседж для избирателя.

03.04.2017 Известия / Совет Федерации укрепит связи с общественностью

Совет Федерации до конца весенней сессии соберет еще одно заседание совета по взаимодействию с институтами гражданского общества. Планируется, что сенаторы обсудят вопросы более широкого диалога с общественными институтами. Активизировать эту деятельность в верхней палате поручила на прошлой неделе спикер СФ Валентина Матвиенко.

Комментарий Ростислава Туровского:

Верхняя палата заинтересована в диалоге с протестующими. Другое дело, что СФ никогда не воспринимался протестными силами в качестве подобной площадки. Более привычным и удобным местом может стать Общественная палата при активном участии сенаторов и депутатов. Со своей стороны, Совет Федерации, как палата регионов, может как раз в силу своей специализации уделить особое внимание протестам, которые прошли в субъектах, и подключить сенаторов от этих регионов, а не только выступать с различными инициативами.

03.04.2017 Независимая газета / К анонимным протестам власти были готовы

Целью интернет-провокации оказались воскресные прогулки оппозиции

Комментарий Ростислава Туровского:

Я не вижу выгоды от анонсированной акции ни для кого – ни для власти, ни, понятное дело, для оппозиции. Сейчас от этой акции всевозможные оппозиционные группы дистанцируются, а для власти тоже нет особого смысла устраивать подобного рода провокации, ведь для новых уголовных дел, если они понадобятся, хватит и фактуры 26 марта.

03.04.2017 The New Times / «Навальный становится единственной альтернативой Путину»

The New Times задал экспертам три вопроса по итогам акции 26 марта 1. Протест помолодел, мы увидели новых людей, которые по ощущениям раньше не выходили на улицы. С чем это связано? 2. Каковы личные перспективы Навального после столь очевидного успеха? 3. Чего теперь ждать от властей?

Комментарий Татьяны Становой:

1. Для оценки сути нового явления пока не хватает социологии. Сейчас вокруг участия школьников слишком много спекуляций. Власть прикрывается молодежью, объясняя тем самым неготовность применять силу в масштабах мая 2012 года. Оппозиция понимает, что получила некий ресурс, но как он работает и каковы его масштабы, тоже до конца не ясно. Но чего точно стоит опасаться власти — так это появления романтики молодого протеста. Это уже не вопрос политических требований и социально-экономического положения, это реакция самого молодого поколения на консервацию и установление относительно тесных морально-воспитательных рамок. На мой взгляд, это пока только зачатки, политический эффект проявится на протяжении 2-4 лет, а его мощность будет зависеть от способности власти сбавить темпы движения в сторону консервации, патриотического воспитания и нравственного морализаторства.

2. Митинги 26 марта — это персональный успех Навального, который еще только предстоит оседлать. Но его главной проблемой остается «внесистемность»: Кремль не допускает его к игре, а значит, сохраняются высокие риски репрессивного сценария. После волны конца 2011-го — начала 2012 года он остался единственным политиком, сохраняющим преемственность с той повесткой и жесткое отношение к власти при одновременно высокой публичной активности. Важно учитывать и то, что вышли не столько за него, сколько против несправедливости. Конкуренция на внесистемном поле может вырасти, а в случае ослабления «вертикали» к протесту могут присоединиться и системные силы. Навальному стоит приготовиться к конкуренции за симпатии молодежи.

3. Вопрос на миллион долларов. Я думаю, что сама власть не знает, чего от себя ждать, да и «власть» становится очень разной. Полагаю, что постепенно начнется хаотизация реакции. Начиная с предложений усилить воспитательную работу в школе и заканчивая либеральными призывами к «оттепели». Силовики будут гнуть свою линию на «не пущать» и «продемонстрировать жесткость», бескомпромиссность. Нынешние политтехнологи из администрации президента, готовящие президентскую кампанию, скорее всего, будут искать «технократический подход» — создавать больше условий (форм, площадок) для диалога. «Охранители» продолжат свою линию «во всем виноват Госдеп». По принципиальным вопросам решения будет принимать лично Путин, как это было с «болотным делом» в мае 2012 года. И я не исключаю, что в каком-то новом виде этот жесткий ответ все же будет представлен. Но самым интересным в нынешней ситуации, на мой взгляд, будет общая реакция власти, которая станет выраженно разнонаправленной: закручивание гаек при точечной «оттепели».

Архив комментариев 2017 г.

 Январь   Февраль   Март 

Архив комментариев 2016 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2015 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2014 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2013 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2012 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2011 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2010 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2009 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2008 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2007 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2006 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2005 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2004 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2003 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь