Добавить в избранноеНа главнуюEnglish   


Рейтинг@Mail.ru



Комментарии экспертов ЦПТ - июль 2017

31.07.2017 Полит.ру/ Россия взяла паузу для поисков ответа Польше

Решение польских властей демонтировать памятники советским солдатам, установленные на улицах и площадях польских городов, не останется без ответа со стороны России.

Комментарий Алексея Макаркина:

В Польше сейчас у власти находятся правые политические силы, которые выступают за окончательную декоммунизацию и десоветизацию. Поэтому они настаивают на удалении всех советских памятников с улиц и площадей польских городов. Советские памятники разрешаются только на кладбищах.

Здесь можно провести аналогию с Эстонией, где все это прошло еще раньше, в 2009 году. Тогда имел место известный "кризис Бронзового солдата", когда памятник был перемещен из центра Таллина на кладбище, что вызвало протесты и вызвало очень резкую реакцию в самой России. Если помните, тогда прокремлевские молодежные организации буквально взяли в осаду посольство Эстонии в Москве - при очень спокойном, благожелательном отношении со стороны правоохранительных органов. Понятно, что это была не инициатива молодежных организаций, а так государственный ответ через молодежные провластные структуры.

Но прошло несколько месяцев - и напряжение спало. Отношения между Россией и Эстонией в общем и целом стали существенно спокойнее - кризис не привел к фатальным последствиям.

В случае с Польшей же - как можно ответить? Может, убрать польские памятники, которые находятся в центре российских населенных пунктов? Только проблема в том, что их там нет. Есть, конечно, польский памятник, посвященный дивизии Костюшко - но его-то как раз Россия удалять совершенно не собирается. Я бы сказал, что это - "польско-советский" памятник, потому что дивизия Костюшко было сформирована на советской территории и, по сути, была частью Красной Армии. Официально это была польская воинская часть, но на самом деле она, конечно, полностью контролировалась Советским Союзом. Так что это - "свои".

Других польских памятников в городах России я не припоминаю. Есть еще мемориальные комплексы в Катыни и в Медном, посвященные полякам, расстрелянным в 1940 году при Сталине. Но это комплексы на кладбищах, не памятники в центре городов. Комплекс в Катыни - это под Смоленском, километрах в пятнадцами от него примерно на военном кладбище. А Медное - это между Твервью и Торжком; там тоже военное кладбище. Поэтому убрать, я думаю, ничего не удастся - так как в Польше советские памятники, как я понимаю, на кладбищах остаются. Мемориальный комплекс в Катыни.

Ну, вероятно, можно попробовать - и, наверно, такие планы уже имеются, - скорректировать экспозицию этих мемориалов. В той же Катыни, например - чтобы показать и современный российский взгляд на случившееся. Вообще-то современный российский взгляд на трагедию довольно разный: есть большое количество россиян, полностью отрицающих, что это сделал Сталин. Есть и промежуточная точка зрения: мол, да, это сделал Сталин, но он имел какие-то основания. Например, почему-то очень распространена точка зрения, что он таким образом отвечал за смерть пленных красноармейцев в 1920-1921 гг.

На самом деле Сталину красноармейцы были совершенно неинтересны: абсолютно нигде, ни в одном источнике не содержится информации о том, что действия Сталина против поляков были каким-то ответом и что он вообще интересовался проблемой гибели пленных красноармейцев. Она для него была уже глубоко исторической. Ну, и известен подход Сталина к пленным во Второй Мировой войне - что они сами виноваты в пленении и надо было драться до конца. Думаю, вряд ли его подход к пленным был каким-то иным в период советско-польской войны.

Такая точка зрения достаточно распространена - она позволяет обществу немного успокоиться, как-то рационализировать это преступление, решить для себя, что советская сторона, может, не так уж и виновата, а поляки, может, тоже виноваты! Хотя на деле сравнивать эти события невозможно: в случае с Катынью был целенаправленный расстрел, тогда как с пленными красноармейцами речи о таком приказе вообще не было. Их трагедия была в значительной степени связана с эпидемиями, которые были в то время - не только в Польше, но и других европейских странах. Но это уже другая история, и я не исключаю, что тут может быть какой-нибудь ответ.

Например, могут разместить рядом свою экспозицию. Поляки, разумеется, будут этим крайне недовольны, но думаю, такой вариант возможен.

Что еще? Как я понимаю, Россия сейчас взяла паузу, потому что очень сложно найти и асимметричные ответы. Пока я говорил о симметричном, а асимметричный вариант с трудом просматривается. Потому что экономические связи между странами очень слабы, что-то перекрыть довольно сложно; продовольственное эмбарго вводить бессмысленно - оно и так уже было введено в 2014 году, так как Польша - член Европейского союза, присоединившегося к санкциям против России. В общем, наверно, пока как раз и пытаются понять, чем же мы можем ответить, что у нас еще есть.

Какие-то культурные связи? Но они в последнее время тоже очень ослабли. И если в советском время польская культура была значимым фактором и для советской массовой аудитории, которая смотрела фильмы по произведениям Сенкевича и польские комедии "Ва-банк", "Ва-банк-2" и так далее, так и для элитарной аудитории, которая смотрела Анджея Вайду, пока тот был если разрешен, то сейчас ничего подобного не видно. Многие фильмы вообще не переводят на русский язык. Сейчас был некоторый интерес к фильму "Волынь", связанный с тем, что это - фильм про украинских националистов и их преступления против поляков. Он оказался созвучен российской позиции по этому вопросу. Но такое - скорее исключение. Поэтому в культурной сфере тоже что-то серьезное сделать сложно.

Помню, был фильм Анджея Вайды "Катынь", который очень непросто шел к российскому зрителю, - его показывали ограниченным аудиториям, чтобы не обидеть тех, кто считает, что Советский Союз был всегда и во всем прав. Но я буквально могу вспомнить единичные случаи такого сорта, а в целом культурных связей было очень немного. Так что сложно даже сказать, что придумают.

Звучит еще идея, пока не реализованная, чтобы не только российская Государственная Дума, но и парламенты других стран обратились по поводу ревизии памяти о войне. Но пока что было только заявление израильского парламента, причем было оно достаточно аккуратным, и о Польше там вообще ничего не было сказано. К тому же я думаю, что таких заявлений будет не очень много. Поэтому пока сложно сказать, как Россия может ответить. Но интересно вот что.

В Польше победили консерваторы - то есть люди, которые выступают за усиление роли религии, традиционной нравственности. В связи с этим у властей достаточно сложные отношения с либеральной частью общества. Достаточно сложные отношения с НКО, достаточно сложные отношения со СМИ - словом, проблемы сходные с российскими, и подходы тоже сходные. Конечно, у Польши есть ограничитель - Европейский союз. Поэтому президент Польши должен был ветировать два закона, которые особенно неприятны для ЕС. Но в общем и целом тренды у нас достаточно сходные.

Однако при этом польский национализм после всех разделом Польши воспринимает Россию как врага. Причем если представители предыдущего правительства пытались как-то выстроить отношения с Россией, нащупать какие-то новые темы для разговоров, то теперешнее правительство однозначно исходит из того, что Россия вся, будь то Российская империя, или СССР, или современная Россия, - это одно и то же. И никакими новыми подходами польские власти сейчас не интересуются, для них Россия - враг.

Памятник жителям Восточной Польши, ставших жертвами сталинских депортаций Поэтому если Россия наладила отношения с националистам в ряде стран Европы (другой вопрос - насколько эффективно наладила), то с поляками это невозможно. В Польше есть небольшие пророссийские группы, но они носят откровенно маргинальный характер. То есть там альтернатива - это либо проевропейская часть общества, которая подозрительно относится к России, но хотела бы с ней разговаривать, а не хотела бы сильно раздражать (поэтому при правительстве Туска монументы оставались на своих местах), либо националисты, которые мало интересуются тем, что о них подумают в России.

Ну, и дополнительный ресурс, который есть у поляков, - это отношения с Америкой. У Трампа достаточно испорчены уже отношения с Германией, с Ангелой Меркель, и сейчас эти отношения будут еще, скорее всего, ухудшаться из-за тех санкций, которые приняты в отношении России. Будут ухудшаться, потому что эти санкции затрагивают "Северный поток-2". И на этом фоне выделяется Польша, которая выступает против "Северного потока-2" и демонстрирует желание максимально сблизиться с Америкой (это сближение тоже имеет свои исторические традиции: в свое время поляки участвовали в Войне за независимость в США - тот же самый Тадеуш Костюшко был офицером армии Джорджа Вашингтона). Вот этот курс для польского правительства сейчас является основным.

То есть не Европейский союз, а Америка. А так как российско-американские отношения сейчас ухудшаются, никакого особого повода для оптимизма у России здесь не видно. Поляки были вполне удовлетворены выступлением Трампа в Варшаве, которое носило крайне критичный характер в отношении России. И они будут придерживаться этой политики.

31.07.2017 Московский комсомолец/ Извинись, Воронеж: Кадыров обошел Навального по популярности

Три информационных взрыва за два дня на страничках президента Чечни в соцсетях сделали его главным блогером страны

Комментарий Игоря Бунина:

У Кадырова все не так благополучно в его республике, как нам кажется. Чечня - не республика вертикали, там всегда были группы. И сейчас вырастает новое поколение олигархов. И у главы республики возникают с ними конфликты. Поэтому ему важно постоянно показывать чеченскому населению, что именно он - их лидер. История с Воронежем для этого подходила идеально: Рамзан защитил своих чеченских граждан. Его заявления о том, что он готов защищать ислам, приехав в Иерусалим, из того же ряда. Другая причина такой активности связна с тем, что у него есть проблемы на федеральном уровне. Против него проводят журналистские расследования, у него не самые идеальные отношения с государственными силовыми структурами. И его заявления о том, что мы - великая ядерная держава, которая может поразить кого угодно - реверанс в их адрес. Он вынужден крутиться, реагировать на любую возможность заявить о себе и пропиарить себя. Это и утверждает его авторитет в Чечне, и ослабляет кризис образа на федеральном уровне.

31.07.2017 Ведомости/ Трамп утратил доверие

Россия «асимметрично» отреагировала на новые антироссийские санкции американского конгресса. Судя по размаху объявленных мер, надежд на улучшение отношений с США у Москвы не осталось.

Комментарий Алексея Макаркина:

Ответные меры Москвы могут сопровождаться ужесточением ограничений на сотрудничество с Западом и внутри России. Может увеличиться число нежелательных иностранных организаций, дополнительные сложности могут возникнуть в научном обмене. Проблемы возможны и в чисто коммерческой сфере, которая до сих пор была выведена за скобки: может встать вопрос, насколько допустимо проявлять лояльность к западной компании, где работает россиянин. Возведения полноценного железного занавеса ожидать не стоит, но прежние ограничители для Москвы (например, нежелание портить внутриполитическую ситуацию для Трампа) больше не действуют. Трамп теперь воспринимается в России как слабый политик, который уступает элитам и законодателям. А раз так, то и незачем заботиться о том, как к нему будут относиться внутри Америки.

31.07.2017 ИА Regnum/ Национальный рейтинг мэров российских городов за июнь-июль 2017 года

В июне-июле 2017 года лучше других справлялись со своими обязанностями (лидеры рейтинга мэров российских городов) градоначальники Москвы Сергей Собянин, Белгорода Константин Полежаев и Уфы (Башкирия) Ирек Ялалов. Таковы данные рейтинга мэров российских городов за первый квартал 2017 года, составленный Центром информационных коммуникаций «Рейтинг» совместно с Финансовым университетом при правительстве РФ.

Комментарий Игоря Бунина:

Уровень престижности кресла градоначальника, должности мэра, определяется сегодня тем, что ты в любой момент можешь попасть в тюрьму. Поэтому пост руководителя города сегодня нельзя назвать престижным. К тому же почти всегда означен конфликт с главой субъекта Федерации — с губернатором. В тебе видят постоянного соперника и ты ещё не устраиваешь высшую власть, которая любит вертикаль. Чтобы было так: президент — губернатор — подчинённый начальник города. Мэр, избранный народом, как правило, не нравится ни губернатору, ни соответствует Вертикали.

Рядом ходят назначенные менеджеры, которые всё больше и больше вытесняют мэров. Тех, кого сегодня назначают — мэрами назвать нельзя — это внешние управляющие. Обычно, внешнего управляющего находит губернатор и таким образом сохраняет великую Вертикаль. То, что «сити-менеджеры» стали заменять мэров, губительно для власти, потому что теряются взаимоотношения с обществом. Мэр выполнял эту функцию взаимосвязи между властью и людьми. Это обычная функция мэра. Во Франции, например, мэр — это одна из самых почитаемых, уважаемых профессий. Даже депутаты намного ниже оцениваются их обществом.

Считаю, чтобы вернуть доверие людей и престиж российским мэрам, надо убрать «сити-менеджеров» как класс. Вернуться к той системе, которая была раньше. Не надо бояться конфликта между губернатором и мэром. Не стоит думать, что этот конфликт опасен, что всё решает исключительно Вертикаль. Должна решать горизонталь. Должна быть система взаимодействия между властью и обществом и избранный мэр, который должен бояться не столько губернатора или Администрацию президента, сколько своих избирателей, и таким образом работать на благо людей.

28.07.2017 Независимая газета / Оппозиция ведет президентские кампании с оглядкой

Единой стратегии не будет, потому что Кремль тянет с ключевыми решениями

Комментарий Ростислава Туровского:

Атака на «Яблоко», возможно, связана с тем, что партия не смогла достичь договоренности с Кремлем, по крайней мере в рамках губернаторской кампании, и в ответ ужесточила позиции. Но я не исключаю, что в дальнейшем все может поменяться, и Явлинского допустят к президентской кампании.

Стратегия власти на президентские выборы будет выработана после окончания региональной кампании. Практически нет оснований полагать, что Навального все же зарегистрируют. Это порождает для власти ненужные риски, которые тем более не нужны, если выборы будут проводиться по референдумному сценарию.

Навальный, как правило, не демонстрировал себя в качестве коалиционного игрока. Поэтому при нерегистрации он скорее всего перейдет к тактике бойкота, чтобы красиво выйти из заведомо проигрышной игры. Но Навальный не является безусловным единым лидером оппозиции. И поэтому не стоит говорить о зависимости от него всех остальных. Кремль будет исходить из принципа полезности, а значит, на либеральном фланге может быть сделана ставка или на узнаваемую фигуру, или на некую подмену – как это было сделано с регистрацией Михаила Прохорова в 2012 году вместо Явлинского.

28.07.2017 Полит.Ру / Надежда Савченко и президентская кампания

Народный депутат Верховной Рады Надежда Савченко собирается баллотироваться на пост президента Украины. Об этом она заявила в интервью украинскому изданию "Главком" 27 июля. Савченко начинает сбор средств, необходимых для регистрации ее в качестве кандидата

Комментарий Георгия Чижова:

Достаточно вероятным выглядит предположение, что таким образом Савченко собирается продвигать свою партию.

Ну, конечно, никаких шансов на победу ближайших президентских выборах у Надежды Савченко нет. Но по плану президентские выборы должны пройти перед парламентскими. То есть они могут быть использованы как площадка для раскрутки к выборам парламентским. Как, например, в прошлом цикле это сделал Олег Ляшко, когда он получил неожиданно высокий результат на президентских выборах. Это позволило ему потом с гарантией провести свою партию в раду. Словом, это первое достаточно очевидное объяснение, для чего могут быть нужны президентские выборы.

Ну, а так, конечно, Надежда Савченко намерена попробовать свои силы в украинской политике. Я сейчас не хочу вдаваться в конспирологию и рассуждать на тему, не стоит ли за ней кто-нибудь. Но знаю, что многие украинские эксперты начнут искать за ней призрак Виктора Медведчука, например. Но надо сказать, что каких-то отчетливых подтверждений этому нет, поэтому базово мы вполне можем исходить из того, что это сама Надежда Савченко хочет на что-то повлиять, верит, что сможет собрать деньги.

Но повторю: ее победа на ближайших выборах практически исключена. Я не говорю, что она исключена на выборах когда-либо, речь о ближайших. И набрать 5% голосов для прохождения в Раду при определенных раскладах можно. Хотя, конечно, это тоже не автоматически, и пройди выборы сейчас, ее политическая сила этих 5% не получила бы. Но до 2019 года еще многое может поменяться.

Поэтому я бы пока исходил из того, что известность у нее есть; какие-никакие сторонники у нее есть; перспектива для роста базы сторонников, в принципе, есть тоже. Потому что Савченко, конечно, использует стандартную популистскую идеологию, но в ее устах все это все-таки звучит немного по-другому. Имидж простого человека, такого же, как ее избиратели, к ней клеится лучше, к кому-либо еще. Ну, и для кого-то еще памятно ее поведение на суде в России, которое многие считали героическим, а некоторые и сейчас считают таковым.

Так что все может быть. Если же предположить, что Надеждой Савченко кто-то пытается играть, как шахматной фигурой, тут уже возможны всякие варианты. Потому что в той же же президентской кампании она может у кого-то и голоса отобрать. И первой мишенью для этого, которая приходит в голову, может быть Юлия Тимошенко - один из реальных претендентов на победу на выборах. То есть выиграть президентские выборы Надежда Савченко точно не может, а повлиять на их результат в теории может.

Самое главное: поскольку сейчас по плану весной 2019 года должны состояться президентские выборы, а осенью - парламентские, зазор между ними очень небольшой и, в принципе, можно начинать кампанию и не завершать.

На президентские амбиции Надежда Савченко намекнула буквально в один из первых дней после своего возвращения в Украину из российской тюрьмы. Она тогда сказала, что если понадобится, она будет президентом. Так что в этом контексте она зазвучала сразу. Но, опять-таки, мне пока трудно представить себе ситуацию, при которой Надежда Савченко могла бы не то что победить, а хотя бы всерьез претендовать на этот пост. Ну, надо смотреть, как это повлияет на продвижение ее партии на парламентских выборах. И, конечно, одновременно надо смотреть, как это повлияет на расклад сил в президентской гонке.

Юлия Тимошенко - это, конечно, как я говорил, первая фигура, которая приходит на ум. На самом деле мы еще не знаем ни ее избирательной программы, ни программы Надежды Савченко, ни программ других кандидатов. В ситуации реальной избирательной кампании пересечения электората у них могут оказаться и с кем-то другим. Тимошенко - это пока так, вывод умозрительный, она - некий образ женщины-популиста. Может, к чьему-то еще электорату электорат Савченко окажется гораздо ближе, когда дело дойдет до реальной кампании.

27.07.2017 Независимая газета / Российская оппозиция отреагировала на американские санкции

Антикоррупционные расследования в отношении чиновников теперь обретают практический смысл

Комментарий Алексея Макаркина:

Первопричиной введения новых санкций стали не права человека в России, а подозрения во вмешательстве Кремля в выборы в США. Однако раз санкционные списки могут расширяться бесконечно широко, так что вся элита России окажется под пристальным наблюдениям американцев, то можно сделать вывод, что и разоблачительная деятельность российской оппозиции будет использована в качестве дополнительного аргумента при принятии решений. Впрочем, внутри страны это как раз будет использовано против самой оппозиции.

27.07.2017 Независимая газета / Навальный собрал со страны 100 миллионов рублей

Население продолжает поддерживать оппозиционера, несмотря на противодействие властей

Комментарий Ростислава Туровского:

Падение рейтингов – дело сезонное. Итоги подводить пока рано, лето – не показатель. Однако Навальному придется придумать новые интересные фишки, чтобы остановить потенциальное падение аудитории, нужно держать зрителей в тонусе. Например, снимать новые резонансные фильмы.

На этот счет есть конспирологические версии: оппозиционер и власть играют в некую договорную игру. Правоохранительная система давно могла бы перекрыть финансирование Навального, однако никаких действий не предпринимается. Прозрачности в получении и расходовании средств нет, реальных цифр мы не знаем – в аналогичных случаях обычно появляются сотрудники полиции и требуют объяснений. Не исключаю, что скорее всего окончательные решения по Навальному будут приняты осенью.

27.07.2017 Известия / Потребительское настроение улучшилось

Потребительское настроение россиян за первое полугодие 2017 года улучшилось, следует из исследования ВЦИОМа. В июне социологи зафиксировали годовой максимум индекса потребительского доверия. Также выросло и доверие жителей РФ к кредитам и банкам

Комментарий Ростислава Туровского:

Общество, как показывают результаты социологических исследований, ищет свои пути преодоления кризиса и у него есть психологическая потребность в ориентирах и институтах, которым можно и хочется доверять.

У россиян в нулевые годы выработались определенные модели потребительского поведения, и многим при каждом удобном случае хочется к ним вернуться. Два-три года, вероятно, и составили тот период, на протяжении которого люди выжидали, взвешивали "за" и "против". Поэтому даже на фоне проблем, которые испытывают отдельные банки, россияне все равно ищут, куда вложить деньги, кому можно доверять.

27.07.2017 ФедералПресс / «Овсянников спрашивает достаточно строго с подчиненных». Как эксперты оценивают год врио губернатора Севастополя

28 июля исполняется ровно год с момента назначения Дмитрия Овсянникова на должность врио губернатора Севастополя. За это время регион получил собственный вектор - новый глава субъекта инициировал разработку и принятие Стратегии развития до 2030 года

Комментарий Ростислава Туровского:

В регионе заметно улучшается состояние финансов. Об этом свидетельствует рост собственных доходов городского бюджета, что одновременно снижает зависимость Севастополя от федеральной финансовой помощи. На данном этапе можно говорить о комплексном подходе к развитию города, который отличает действующее правительство Севастополя.

В течение года, пока у власти в Севастополе находится Дмитрий Овсянников, город постепенно стал выходить на траекторию устойчивого развития, как в общественно-политической, так и в социально-экономической сфере. Период конфликтов и неопределенности в основном преодолен. Знаковым событием стало недавнее утверждение Стратегии социально-экономического развития Севастополя до 2030 года.

Власти Севастополя, пользуясь поддержкой федерального центра и стремясь эффективно использовать городские ресурсы, постепенно приступают к решению стратегических задач развития своего региона.

27.07.2017 Полит.Ру / Саакашвили. Конец политической карьеры

Бывший глава Одесской области Украины Михаил Саакашвили, указом президента Украины Петра Порошенко лишенный украинского гражданства, заявил, что будет добиваться права вернуться на Украину. Соответствующее видеообращение на украинском языке он опубликовал на своей странице в социальной сети Facebook.

Комментарий Георгия Чижова:

Сейчас сложно оценивать, каков ее потолок - это все-таки зависит от того, какие люди в ней будут, кроме самого лидера, и как она будет позиционироваться. Но понятно, что на этом фланге - фланге национал-демократов и антикоррупционеров - уже тесновато. А если взять еще и популистскую составляющую, то, с учетом, в общем-то, неважного социально-экономического положения большинства украинцев, конечно, популистские лозунги будут эксплуатироваться всеми. "Всем все повысим", "тарифы снизим" - такого сорта лозунги будут использоваться очень многими партиями.

Что может при этом стать отличительной особенностью Саакашвили, говоря на маркетинговом языке, его конкурентным преимуществом? Это, во-первых, его личность, которая в силу высокой харизматичности привлекает определенное внимание. И, во-вторых, он может отличаться от других тем, что привлечет в свою партию новых людей. Тех, кто прежде не участвовал или почти не участвовал в украинской политике, и поэтому может восприниматься избирателями как новый и незапятнанный персонаж. Думаю, на это он и будет делать упор. Потому что что-либо еще изобрести достаточно трудно, а остальное - уже тактика.

26.07.2017 Независимая газета / Шахтеры наступают по всем фронтам

Гуковские горняки обещают перекрыть федеральные трассы и засудить руководителя ВЦИОМа

Комментарий Алексея Макаркина:

Я не исключаю радикализации протестов. Ситуация сложная – это как бы такой «подземный пожар», а потому не надо приуменьшать значение отложенных протестов. Так что вопрос только в том, как отреагирует власть.

Этим иском горняки хотят привлечь внимание столичной публики и призвать ее к солидарности. Гуково и Москва – разные миры, а иск – это попытка их соединить. Шахтеры ищут поддержки везде, где можно. Политизация шахтерского протеста налицо, но пока непонятно, найдет ли он адекватное политическое выражение. А это уже больше зависит от российской оппозиции.

26.07.2017 Известия / Партийная молодежь обсудит предвыборные программы 2018 года

Партийная молодежь «парламентской четверки» собирается обсудить тезисы предвыборной программы своих кандидатов в президенты в рамках форума «Территория смыслов на Клязьме». Планируется, что обсуждение пройдет во время пятой смены форума, которая посвящена политическому лидерству. С такой инициативой выступили представители КПРФ

Комментарий Ростислава Туровского:

Эффективность этой работы пока можно оценить в лучшем случае на троечку. Тем не менее отказываться от работы с молодежью в преддверии предстоящих президентских выборов было бы неправильно, учитывая, что «молодежная явка» на этих выборах, скорее всего, будет выше, чем во время парламентских, не говоря уже про выборы региональные.

Задача системной оппозиции сегодня состоит в том, чтобы не допустить ухода политически активной молодежи к несистемным силам.

Думаю, что решение этой задачи выгодно не только партиям парламентской оппозиции, но и Кремлю. Хотя, разумеется, для властей важно выиграть конкуренцию в борьбе за молодежные голоса с любой существующей оппозицией.

26.07.2017 Полит.Ру / «Вовлечение США в "нормандский процесс" остается под вопросом»

"Самым кровавым" временем с начала года назвал президент Украины Петр Порошенко конец июля на Донбассе. Так он описал ситуацию в регионе в ходе телефонных переговоров с тремя остальными лидерами "нормандской четверки" - президентом Франции, канцлером Германии и президентом России.

Комментарий Георгия Чижова:

Как мне кажется, ничего особенно нового в смысле урегулирования ситуации пока не произошло. Была некая пауза в "нормандском процессе", связная с ожиданиями результатов выборов по Франции. Теперь же стороны фактически подтвердили свои прежние позиции.

Тот же Макрон, который раньше еще эту проблему не расхлебывал, пока демонстрирует определенный оптимизм и считает, тут могут быть найдены какие-то решения. Но пока не совсем понятно, какими именно они будут, потому что Украине отступать особо некуда, а России отступать есть куда, но она очень этого не хочет.

Вовлечение же США в "нормандский процесс" по-прежнему остается под вопросом. Конечно, украинская сторона этого хотела бы, а российская - нет. Потому что непосредственное участие Америки в урегулировании лишь спровоцирует дальнейший рост напряженности в российско-американских отношениях.

Поэтому я думаю, что переговоры по урегулированию все же продолжатся. Видимо, будут предлагаться какие-то шаги - и, скорее всего, в основном направленные на фактическое разведение сил сторон, о чем пишут СМИ. Потому что после этого можно будет говорить уже и о чем-то ином. Это соответствует позиции Украины - идея, что сначала надо хотя бы развести сил, установить гарантии безопасности, и если не будет обстрелов, то можно будет вести речь и о чем-то еще. В этом направлении, думаю, и возможен некоторый прогресс. Но думаю, он в любом случае будет очень вялым.

Это тоже, в общем, вполне ожиданный аргумент: американцы могут пусть началом поставок оружия. Я не думаю, что такие поставки, даже если они начнутся, принципиально изменят баланс сил. Потому что, во-первых, у украинцев и так есть оружие, а во-вторых, американцы туда весь свой арсенал, конечно, не вывезут. Но да, эта тема является довольно болезненной для России. Думаю, она может довольно долго играться, эта тема.

Но опять-таки: я не жду тут никаких прорывов. Но если действительно будут достигнуты и соблюдены конкретные договоренности по разведению сил, если в сводках перестанут ежедневно мелькать жертвы, это будет означать, что "минский" и "нормандский процесс" какие-то результаты все же дают.

25.07.2017 Znak.com / Путин собирается сделать ставку на борьбу с несправедливостью. Но это опасная тема

В предвыборной информационной повестке Владимира Путина особый акцент будет сделан на темах борьбы с бедностью и социальной несправедливостью. В том числе, Кремль обратит внимание на вопиющие случаи в регионах, когда местная элита демонстрирует непозволительный уровень богатства и роскоши — как, например, в деле кубанской судьи Хахалевой

Комментарий Алексея Макаркина:

За справедливостью в России традиционно идут к царю. Проблема в том, что одновременно власть не хочет раскачивать ситуацию в элитах, от которых также в немалой степени зависит результат выборов (не вопрос о победе Путина, конечно, а какова будет явка и сколько он получит голосов). Можно арестовать нижнетагильского директора, но за кубанскую судью уже вступилась судейская корпорация.

Кроме того, у борьбы за справедливость есть оборотная сторона — сведение счетов из-за экономической конкуренции. И как отделить одно от другого к тому же в условиях системной коррупции — большой вопрос. Оппозиции в этом смысле проще — она может критиковать всю систему. А здесь надо и показать себя защитником справедливости, и не расшатать систему (как это произошло с „узбекским делом“ в 1980-е годы, которое вышло из-под контроля и было использовано оппозицией).

25.07.2017 Znak.com / Путин собирается сделать ставку на борьбу с несправедливостью. Но это опасная тема

В предвыборной информационной повестке Владимира Путина особый акцент будет сделан на темах борьбы с бедностью и социальной несправедливостью. В том числе, Кремль обратит внимание на вопиющие случаи в регионах, когда местная элита демонстрирует непозволительный уровень богатства и роскоши — как, например, в деле кубанской судьи Хахалевой

Комментарий Татьяны Становой:

Я думаю, что тут важно отметить два момента. Первый — это изменение качества протеста по сравнению с концом 2011 — началом 2012 гг. Тогда в центре внимания были вопросы более политического и правозащитного характера. Сейчас в основе протеста — проблема социальной несправедливости. При этом даже если „соус“ остаётся прежним — „борьба с коррупцией“ — шесть лет назад это касалось вопроса равных возможностей и перспектив, а сейчас это замкнутая, загнанная внутрь общества эмоция и негатив против новых „путинских олигархов“ и непонятного будущего.

Второе — изменился подход Кремля. Если прежде власть была склонна недооценивать проблему социальной несправедливости, стараться не замечать ее, опасаясь роста социальных ожиданий и требований, то сейчас наоборот — предпринимается попытка перехватить инициативу у внесистемной оппозиции. Сейчас мы становимся свидетелями того, как за стратегию развития страны берутся не столько экономисты, сколько политтехнологи. Однако есть риск: признание темы социальной несправедливости может поднять ее социальную и политическую остроту. Для минимизации этого риска нужно именно то, что ищет Кремль, — тот самый образ будущего. Вот только у власти объективно нет того самого образа, а попытки создания миражей только убеждают в отсутствии понимания, куда движется государство.

25.07.2017 ИА Росбалт / Конец кузбасского «ханства»?

Болезнь Амана Тулеева стала полной неожиданностью для Кремля, и теперь там испытывают серьезные сложности с поиском преемника

Комментарий Игоря Бунина:

Серьезные проблемы со здоровьем стали единственной причиной, по которой федеральный центр задумался об отставке Амана Тулеева. Кремль заинтересован в управляемости регионом, а не в сохранении фигуры. Пока Аман Тулеев не был болен, он твердой рукой держал регион, и поэтому федеральная власть его не убирала. Но когда он болен, то возникает вопрос: а может ли он управлять регионом? В такой ситуации естественно желание заменить его на нового кандидата.

25.07.2017 Независимая газета / "Новая оппозиция" заложила базу в центре Москвы

Популярный в 2012 году формат протеста решено возродить

Комментарий Ростислава Туровского:

Одной из целей устроителей «тихого протеста» является проверка, насколько вообще подобные сценарии беспокоят власть. Но, конечно, главная цель – это заявить о себе. Реальные последствия подобных мероприятий будут зависеть не от действий их участников, а от реакции правоохранительных органов. Эффект будет, если против протестующих предпримут более-менее жесткие меры. Если этого не будет, то вряд ли она привлечет много народа.

«Оккупай Манежка» – это все же летняя акция, осенью она естественным образом прекратится. Но и чисто «кухонной» ее назвать все же нельзя. Радикальную часть оппозиции привлекают несанкционированные акции. Те, кто не хотят выходить на улицы, просто никуда и не выйдут. А «Оккупай Манежка» – это компромисс, попытка найти среднее значение для околооппозиционной публики старшего возраста. Причем и такие, на первый взгляд странные протесты все равно подтверждают тенденцию – настойчивое стремление людей каким угодно образом, но показать властям свое недовольство.

24.07.2017 РБК / «Сириус» высветил предвыборную кампанию

Путин поговорил в эфире НТВ с одаренными детьми в центре "Сириус". Встреча понадобилась президенту для обкатки нового образа "доброго дедушки": он нужен для работы с молодежью и родителями перед выборами

Комментарий Игоря Бунина:

Я согласен тем, что Путин решил сменить имидж и стать "добрым дедушкой". Такой образ, по мнению Кремля, понравится населению. Власть испугалась, что молодежь совсем другая, ходит по Тверской и другим городам России, не принимает ту систему ценностей, которая последнее время проповедовалась. На это надо реагировать, встречаться, объяснять.

24.07.2017 РБК / «Сириус» высветил предвыборную кампанию

Путин поговорил в эфире НТВ с одаренными детьми в центре «Сириус». Встреча понадобилась президенту для обкатки нового образа «доброго дедушки»: он нужен для работы с молодежью и родителями перед выборами

Комментарий Алексея Макаркина:

"Недетский разговор" - попытка привлечь внимание не столько молодежи, сколько их родителей. Это момент апелляции к родителям. В отличие от бабушек и дедушек у них нет привычки обязательно идти голосовать. Путину нужен не только высокий результат, но и активное участие. Образ президента, обращающего внимание на проблемы школьников, является частью неформально начавшейся президентской кампании.

Прямое включение из центра образования для одаренных подростков - это еще и попытка привлечь на сторону власти провластных взрослых людей. Показанные в ходе прямой линии умненькие дети с умненькими вопросами привлекут на избирательные участки большое количество довольно пассивного электората. Все родители, которые их увидят, пойдут голосовать за Путина, чтобы однажды и их дети попали в такую школу.

24.07.2017 Полит.Ру / Миллионер, который не стал олигархом

В Москве на 68 году жизни умер Артем Тарасов, бизнесмен и политик, один из первых успешных кооператоров времен СССР, сделавшийся первым легальным миллионером в стране

Комментарий Алексея Макаркина:

Думаю, это был один из первых и самых громких пиаровских ходов нашего тогда еще только нарождавшегося бизнеса - один из ходов, связанных с необходимостью легализации тех средств, которые были тогда уже заработаны. Причем был выбран вариант, который с точки зрения тогдашнего законодательства был абсолютно чистым - надо было заплатить партийные взносы. Но в это же время этот ход стал символическим в том числе и потому, что он показал: советская эпоха уходит. Потому что противоречие между программными документами КПСС и новыми реалиями выглядело слишком существенным.

Мы говорим о том, что все это было законно, - но это полностью противоречило тому, что говорили до этого и говорили даже в то время по инерции партийные идеологи.

В результате Тарасов стал символической фигурой. Причем интересно тут вот что: в обществе тогда было два запроса. Один, условно говоря, - это "запрос Гдляна". То есть запрос разобраться с коррупционерами, ворами, "вор должен сидеть в тюрьме" и так далее. Второй запрос можно назвать "запросом Тарасова". То есть это был запрос на самореализацию, возможность заработать, жить так, как ты хочешь, снять те ограничения, которые существовали в советское время. Ограничения самые разные - от невозможности свободно выехать за пределы страны до запрета на любое предпринимательство (пока не был принят закон "О кооперации", предпринимательство было запрещено - даже в тех скромных масштабах, которые были в ГДР или Венгрии, например).

Эти два запроса уникальным образом соединились в конце 1980-х годов. Поэтому получилось так, что те же люди, которые поддерживали Гдляна, во многом сочувствовали и Тарасову. У них был "общий враг", враг, которого признали ответственным за все то, что произошло со страной, за тупик, в котором она очутилась. Этим врагом оказалась партийная советская номенклатура. И Гдлян и Тарасов тогда воспринимались очень многими как люди, которые с двух сторон подрывают эту номенклатуру.

Но достаточно скоро выяснились два обстоятельства. Первое - что две эти линии не могли долго идти вместе. И те люди, которые требовали разобраться с коррупционерами, вскоре переключились на предпринимателей. То есть легитимность предпринимательства у нас была и остается довольно слабой, особенно крупного предпринимательства. Для них предприниматель уже стал олигархом, стал человеком, который нечестно зарабатывает. Объединение этих двух течений привело к власти Ельцина, который сыграл интегрирующую роль. Оно привело к краху КПСС и способствовало краху СССР. Но уже в 1992 году было видно, что два эти течения расходятся, а потом они разошлись и совершенно.

Второй же момент состоял в том, что в собственно предпринимательской среде произошли довольно серьезные изменения. Вначале все были вместе, все были примерно с одними стартовыми возможностями и зарабатывали примерно по одной схеме: надо что-то вывезти за пределы СССР, что в самом СССР не востребовано и никому не нужно, и взамен ввезти что-то, что пользуется большим спросом. И для многих этим пользующимся спросом оказались компьютеры. Которые на Западе стоили немного; к тому же, там можно было купить компьютеры, которые уже отрабатывали свой срок, но вполне еще работали. А в СССР это был колоссальный дефицит - можно было вывезти какое-то сырье и взамен ввезти те же самые компьютеры. И ты сразу же становился богатым человеком.

Но при этом ты должен был общаться с теми же чиновниками, "договариваться" с ними. Уже тогда начала расти коррупция - по сравнению с тем же советским временем. А дальше принцип "договариваться с чиновниками" стал ключевым для нашего нарождавшегося капитализма. И вопрос стоял, с кем ты договоришься, на каком уровне. И вот появилась группа предпринимателей, которые договорились на очень высоком уровне. Их стали называть олигархами. С другой стороны, большинство предпринимателей на таком уровне договориться не смогли. И Тарасов тоже остался символической фигурой. Он так и не стал олигархом. Несмотря на то, что он занимался политикой, избирался депутатом и имел связи среди чиновников, выстроить отношения, которые позволили бы создать империю, участвовать в приватизации ключевых активов, ему не удалось.

Он постепенно переставал быть предпринимателем. Хотя у него, насколько я понимаю, до самого последнего времени оставались коммерческие структуры, но они не были крупными и об их деятельности мало что известно. Он остался в истории именно как один из первых и в определенном смысле (для тех людей, которые тогда ринулись в коммерческую сферу - с разным успехом, но в массовом порядке) образцом. То есть ели он смог заработать, почему мы не может тоже?

Если говорить о современном периоде истории, то сейчас предпринимательством хочет заниматься не просто меньшинство, а меньшинство практически исчезающее. Люди, которые хотят сделать карьеру, у нас сейчас в большинстве случаев смотрят на государство, на то, чтобы работать в правоохранительных органах или на таможне, контролировать или регулировать тех же предпринимателей. А тогда при взрывном интересе к предпринимательству Тарасов стал образцом.

Политика - это искусство договариваться в значительной степени. Можно быть харизматичной фигурой, известным лицом, о тебе могут говорить - но ты должен уметь договариваться. Договориться, чтобы войти в список, договориться о том, чтобы занять место в парламенте, договориться о том, чтобы прийти в правительство на какую-нибудь министерскую должность или получить регион. Словом, ты должен уметь договариваться.

Артем Тарасов на самом деле дважды избирался депутатом Госдумы. В 1993 году, когда эпоха уже менялась, он провел очень сильную кампанию в Центральном округе. И выиграл выборы, стал депутатом. Но стал он им на ожиданиях людей, что если он разбогател сам, то и им поможет. Хотя это и невозможно было. Но вообще такие ожидания чуда были свойственны не только россиянам, то же самое наблюдалось тогда в Польше. Тоже приехал человек и обещал чудо. Но, во-первых, чудес не бывает, а во-вторых, если даже ты становишься депутатом, то у нас ведь 450 депутатов. И для того, чтобы продвигаться в Думе, нужно, опять-таки, договариваться с лидерами фракций, нужно заниматься этим очень долго, причем без гарантии на успех.

Тарасову это было неинтересно - Тарасову текущая политическая деятельность была не нужна. Он все-таки был человеком, который ориентировался на какие-то крупные проекты, крупные идеи. Но в условиях, когда система становилась уже более застывшей, где правила игры уже распределены между людьми, которые договорились и которые договариваются, ему было, наверно, не очень комфортно. Он все-таки был человеком переходного периода, когда появляется шанс и ты можешь самовыразиться, заработать.

Дальше структуры костенеют, и кто-то в них вписывается, кто-то - нет. А кто-то вписывается, а потом вылетает. Вот поэтому он выиграл выборы в Центральном округе Москвы, но остался только одним из 450 депутатов, не более того. Ну, а потом, когда стало ясно, что он не создаст чудо для всех, дальше голосовать за него у избирателей уже стимулов не было. Уже интерес ушел, и Артем Тарасов уже воспринимался как человек из прошлого. Уже появились новые фигуры в бизнес-сфере, на которые смотрели - кто-то с неприязнью, кто-то - с восхищением. А Тарасов был человеком из истории. Ну, он и остался в истории. Это тоже немаловажно.

Когда люди пишут о перестройке, о бизнесе (кстати, о создании первых бизнес-организаций, для которых Тарасов играл тогда достаточно большую роль), то его обойти стороной никак невозможно. Почему он вошел в историю? Потому что сейчас вопрос о том, как легализовать средства в рамках закона, - это вопрос, в общем, достаточно технический. Так он воспринимается сейчас - мол, для этого нужно найти специалистов, они подскажут, как быть. А тогда это был вопрос совсем другого уровня. Потому что все наше предпринимательство тогда держалось на доброй воли власти, которая металась из стороны в сторону, пыталась найти выход из усиливающегося кризиса и пыталась предложить что-то активной, динамичной части общества, к тому времени уже сильно разошедшейся со властью. Но эта воля могла и измениться.

Чем дальше, тем больше люди, которые были во власти, убеждались, что они что-то сделали неправильно. Потому что тот предприниматель, которому они дали свободы, стал столь активен, что стал жить лучше, чем они. Причем часто лучше, чем они даже мечтали. Та сумма, которую заместитель Тарасова задекларировал, была для чиновников фантастической. Если мы вспомним, тогда взятки чиновникам даже очень высокого ранга давались вазами, коврами. Думаю, теперяшний коррупционер уже просто не воспримет это как взятку - так никто уже не дает. Уровень, конечно, тогда был совсем иной. И вдруг какой-то человек, которому ты разрешил как-то там работать, вдруг в короткие сроки стал жить лучше, чем ты сам! Ты, который уже состарился на государственной службе или на работе в КПСС! Так что тогда все наше предпринимательство выглядело крайне хрупким.

Мы говорили о тех двух тенденциях, которые были оппозиционны КПСС и советской власти. Но была и иная тенденция, которая говорила, что надо разобраться с этими "новыми капиталистами", надо у них все отобрать и поделить! Эта тенденция тоже существовала, и она существовала и на уровне идеологов, на уровне политиков - была в КПСС целая платформа, которая этого требовала. Но это было и на уровне государственных служащих. Кто-то подкармливался от "новых капиталистов", а кто-то хотел их закрыть. Это был такой переходный период, а каждый переходный период по своей сути парадоксален. И тогда для обоснования пользы "нового капитализма" надо было апеллировать к опыту Владимира Ильича Ленина. Потому что инерционная идеология еще сохранялась. И так как в сочинениях Ленина можно было найти что угодно, там нашли новую экономическую политику - НЭП. И в1987-1088 годы НЭП был ориентиром и фактором, который хотя бы частично придавал легитимность предпринимательству с точки зрения советской идеологии. Плохо, конечно, но все же.

И противоречие, о котором я говорил, выяснялось все сильнее. С одной стороны, лозунги равенства и справедливости, с другой - откуда-то взялись задекларированные миллионы. Откуда? Но хотя бы хлипкое обоснование, а все-таки было: мол, еще Ленин это разрешил. Но ведь все знали, чем это закончилось с НЭПом. Да, Ленин разрешил, да, появилась новая буржуазия - а потом ее прихлопнули. И мы знаем, как это происходило. Помните, у Булгакова в "Мастере и Маргарите" аллюзии на то, как заставляли выдавать золото, которое шло на индустриализацию, и как этих людей отправляли на Соловки и в другие лагеря. Поэтому никаких гарантий у предпринимателей, что завтра за ними не придут, не было. Вот задекларировал ты свои миллионы, и вроде все по закону - но что будет завтра и кто будет во главе страны, Горбачев ли, который все это разрешил, или кто-то другой, для которого все это будет очень плохо, никто тогда не знал.

И, конечно, большинство в бизнесе старались по минимуму светиться. Они много зарабатывали, но имели в виду, что за ними могут прийти, и потому старались не рекламировать себя - в надежде, что авось проскочат. Вот такая массовая презентация себя, массовое демонстративное поведение предпринимателей - это уже скорее в начале 1990-х годов было. Когда уже рухнула КПСС и стало ясно, что по крайней мере в тех формах, в которых опасались в конце 1980-х, реванша ее не произойдет. Тогда реванша опасались, и он был возможен, но уже не в формате советской ортодоксии, которая отрицала предпринимательство совершенно.

Особенность Артема Тарасова была в том, что он рискнул заявить о себе, понимая, что если ситуация начнет раскручиваться в обратную сторону, то он станет одной из первых мишеней для тех, кто будет "наводить порядок", "закручивать гайки", как в советский период. Он это понимал - но, видимо, тогда была такая эмоция, такой кураж, желание показать себя, заявить о себе - не просто как о человеке, который где-то там крутится, пока ему разрешает чиновник, а как о человеке, который претендует на что-то существенно большее. На общественную, а потом и на общественно-политическую роль.

Так что, фактически, Артем Тарасов стал одним из первых предпринимателей (может быть, даже первым предпринимателем), который захотел стать общественно значимой фигурой. Фигурой, которая показала, что бизнес идет в общественную сферу, в политическую сферу. Что бизнес уже не удовлетворяется той подсобной ролью, которую ему отводили авторы закона "О кооперации". Что у бизнеса совсем другие интересы. И это произошло в очень короткие сроки.

Понятно, что такое было бы невозможно в те же 1920-е годы - за таким человеком сразу бы пришли, вне зависимости от того, законно он действует или нет. Но тогда СССР уже претерпевал эрозию, фактически распадался, и за Тарасовым не пришли. И это стало определенным индикатором для остальных. Раз у Тарасова получилось, раз его не прихлопнули, значит, мы тоже можем заявить о себе. В разных формах. Ну, а дальше, как мы знаем, была ситуация, при которой бизнес в течение непродолжительного времени играл огромную роль в политике - "семибанкирщина", олигархи и прочее. Артема Тарасова там уже не было - были другие фамилии. Но в основном это были люди, которые начинали заниматься коммерческой деятельностью в то же время.

А потом государство взяло реванш. Не в тех форматах, о которых думали в конце 1980-х. это не было реваншем сталинского типа. Но реванш был - когда бизнесменам навязали правила игры, на основе которых они могут работать и зарабатывать, но не могут быть самостоятельными участниками политической жизни - у них не может быть политической самости. Но это была уже совсем другая история, да и реванш другого типа. Вернуть советскую систему было уже невозможно, даже в каком-то модифицированном виде.

24.07.2017 Московский комсомолец / Пентагон назвал Россию «главной угрозой» США: согласен ли Трамп

Глава объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Джозеф Данфорд заявил, что Россия обладает самым большим военным потенциалом среди стран, угрожающих Соединенным Штатам. КНДР, Иран и Китай, конечно, тоже представляют угрозу для США, отметил Данфорд, но пока что сильно проигрывают Москве в этом своеобразном рейтинге

Комментарий Алексея Макаркина:

Не думаю, что лично президент Трамп считает Россию самым опасным противником. Он считает, что с Россией можно договориться. У него даже больше проблем с некоторыми своими союзниками: с Ангелой Меркель, например, которая не очень хочет увеличивать военный бюджет до 2% от ВВП. Трамп, я думаю, рассуждает достаточно просто: союзники обременительны, а Россия бюджету США ничего не стоит. Она денег не просит, защиты — тоже. Но некоторые представители американского политического класса, в частности, военное руководство, считают, что Россия представляет угрозу. С их точки зрения, РФ опасна своей непредсказуемостью.

Трамп в ситуации с Северной Кореей ведет себя, как предприниматель: в начале сильно завышает ставки, а потом начинает снижать. Когда КНДР активизировала свои ядерные испытания, он отправил военные корабли к их берегам, резко ужесточил риторику, пошли сигналы, что американцы вот-вот готовы ударить. Но Пхеньян пока не проявляет особого желания уступать и требует от Америки, чтобы она сама уступала. Поэтому Трамп оказался в непростой ситуации: он не может уйти к другому «клиенту», как в бизнесе, и забыть о КНДР. Он оказался перед выбором: начать реальную военную операцию или «потерять лицо». Но есть и третий выход — пытаться договориться с КНДР через Китай или Россию. Так что заявления американского генерала — это, скорее всего, очередная попытка надавить и на Северную Корею, и на его формального союзника Китай. Результаты пока неочевидны.

21.07.2017 РБК / Палату пополнят узнаваемые лица

После сентябрьских выборов в Совфед придут 14 новых сенаторов, рассказали РБК три источника в верхней палате. По губернаторской квоте ее пополнят бывшие главы регионов и дипломаты, главком ВКС и врач

Комментарий Алексея Макаркина:

Вес приходящих в Совет Федерации политиков после их назначения начинает идти на убыль. В пример приведу бывших депутатов Eлену Мизулину и Алексея Пушкова. С того момента, как они перешли в Совет Федерации, их влияние явно не выросло, а пошло на убыль. Я не вижу, чтобы те люди, которые придут туда в 2017 году, значительно могли повысить статус палаты.

21.07.2017 РБК / Палату пополнят узнаваемые лица

После сентябрьских выборов в Совфед придут 14 новых сенаторов, рассказали РБК три источника в верхней палате. По губернаторской квоте ее пополнят бывшие главы регионов и дипломаты, главком ВКС и врач

Комментарий Татьяны Становой:

В Совет Федерации идут и бывшие губернаторы, и видные единороссы. Это скорее успех Матвиенко, чем ее желание за счет новых членов поднять статус палаты.

21.07.2017 Известия / Россияне видят Донбасс независимым

Луганскую и Донецкую народные республики следует признать независимыми государствами, уверен каждый четвертый гражданин РФ. А по мнению 17% россиян, ЛНР и ДНР следует присоединить к РФ. Большинство соотечественников полагают, что Россия должна продолжать поддерживать ополченцев Донбасса и отправлять гуманитарную помощь жителям этого региона. Такие данные приводит ВЦИОМ в исследовании отношения россиян к конфликту киевских властей с непризнанными республиками

Комментарий Ростислава Туровского:

Опрос ВЦИОМа показал, что у россиян сегодня нет четкого понимания того, какую политику вести в отношении Донбасса.

Очевидно только, что россияне не хотят, чтобы Донбасс оказался под контролем нынешних киевских властей. Независимость Донбасса видится российскому обществу возможным вариантом и является, вероятно, компромиссом, поскольку идти на явный конфликт и присоединять Донбасс к России в нашей стране не готовы. Россиянам важно помогать Донбассу, но они видят его в качестве относительно самостоятельного образования. Им видится что-то похожее на статус-кво, но без крови и страданий.

21.07.2017 Независимая газета / "Новая оппозиция" гуляет до конца

Лидеры движения оказались в эмиграции или под домашним арестом

Комментарий Алексея Макаркина:

Перспективы НО, в котором активно участвовали националисты, были сомнительными с самого начала. Сейчас же в угасании движения виновны два фактора. Во-первых, большая часть активистов ушла к Навальному, а во-вторых, власти нанесли ему сильный удар. Если власть приветствует националистов имперских, то всех этнических националистов, когда-то сыгравших роль в распаде СССР, а теперь – в украинских событиях, она сильно опасается.

20.07.2017 Независимая газета / Дипломатические дачи в Америке "шпионам" не отдадут

Спецслужбы США и России соревнуются во влиянии на своих политиков

Комментарий Алексея Макаркина:

Спецслужбы обеих стран сейчас давят на своих политиков. Понятно, что американским разведчикам важно, чтобы дачи не отдавали, а россиянам хочется их получить. Что касается некой компенсации, то есть разные варианты, начиная от выделения земли для нового генконсульства в Санкт-Петербурге и заканчивая сотрудничеством по Сирии.

20.07.2017 Znak.com / В Кремле задумались об отмене «муниципального фильтра»

В своей программе перед выборами президента 2018 года Владимир Путин анонсирует ряд крупных реформ, в том числе, политическую, рассказали Znak.сom рассказали два собеседника, близких к администрации президента. Изменения, в частности, снова коснутся губернаторских выборов, упразднив пресловутый «муниципальный фильтр». Если это так, то предстоящие осенью 2018 года выборы мэра Москвы пройдут уже по новым правилам

Комментарий Алексея Макаркина:

Идея отмены «муниципального фильтра» давно назрела и даже перезрела, но вопрос в том, какая альтернатива будет предложена. Ведь когда обсуждался закон «об иностранных агентах» и изменения в него, была длительная дискуссия, однако после принятия изменений все стало только хуже.

Проблема российской политической системы даже не в плохом законодательстве, а в ужасной практике его правоприменения. Например, есть закон о парламентском расследовании, но даже в урезанном виде (депутаты не могут вести расследование в отношении президента) он не применяется. Точно так же с партийным законодательством: его снова либерализовали, благодаря чему в России появились десятки партий, о которых никто никогда не слышал. При этом свою партию не может зарегистрировать Алексей Навальный.

Самая одиозная часть „фильтра“ — это необходимость собрать не просто нужное количество подписей, но и собрать их не менее, чем в ? муниципалитетов, и в итоге процесс сбора превращается в фарс. Например, в 2015 году для регистрации на выборах губернатора Омской области коммунист Олег Денисенко бился за одну последнюю подпись, ему не хватало одного района. Но при этом, даже если нужное количество районов и подписей набирается, достаточно, чтобы кто-то из депутатов расписался еще и за другого кандидата, чтобы выдвижение опасного оппонента оказалось сорванным.

Какой-то «фильтр» можно оставить, чтобы отсечь самых одиозных, маргинальных кандидатов. К примеру, понятно, что городской сумасшедший или какой-нибудь очевидный экстремист не сможет собрать и 10 депутатских подписей в поддержку своего выдвижения, и этой высоты барьера будет вполне достаточно.

Логичным элементом политической реформы мог бы стать возврат прямых выборов мэров, которые в последние годы повсеместно ликвидировались. Однако в этом вопросе власть, похоже, тоже пока проявляет инертность. Сейчас стремление по инерции направлено на попытку максимально вписать всех в пресловутую «вертикаль».

20.07.2017 НИА-СЕВАСТОПОЛЬ / Эксперты положительно оценили Стратегию социально-экономического развития Севастополя до 2030 г.

Все приоритетные направления развития города согласованы с федеральными министерствами и утверждены Законодательным Собранием. 19 июля принята Стратегия социально-экономического развития Севастополя до 2030 года

Комментарий Ростислава Туровского:

Стратегия социально-экономического развития Севастополя до 2030 года – это очень востребованный и своевременный документ. Во-первых, после возвращения в состав России городу необходимо определить свое место в российском экономическом пространстве, найти свою перспективную нишу, используя существующий потенциал. До 2014 г. по разным причинам политического характера, включая невнимание и незаинтересованность украинских властей, Севастополь не мог выйти на траекторию устойчивого развития, и фактически никакой стратегии у него не было. Сейчас эта возможность появляется. Во-вторых, городу необходимо вписаться в идущий сейчас общероссийский процесс стратегического планирования, связанный с принятым некоторое время назад федеральным законом. Сама Стратегия имеет комплексный характер, и ее приоритеты связаны с задействованием имеющегося потенциала. Севастополь остается городом с особым военно-стратегическим значением, и это его судьба. Одновременно у него есть возможности стать значимым промышленным центром, восстанавливая и развивая, в частности, судостроение. Также Севастополь имеет хороший туристско-рекреационный потенциал, и здесь тоже есть, куда расти. Все эти направления, а также связанное с ними развитие инфраструктуры и улучшение ситуации в ЖКХ, нашли свое отражение в представленной Стратегии. Конечно, целевые индикаторы Стратегии временами выглядят излишне оптимистическими, но сама ее направленность сомнений не вызывает.

20.07.2017 Полит.Ру / Вокруг турбин Siemens и санкций ЕС

Совет директоров ПАО "Силовые машины" принял решение о досрочном прекращении полномочий гендиректора Романа Филиппова и расторжении трудового договора с ним, сообщают СМИ. Ранее Филиппов был допрошен ФСБ по делу о разглашении гостайны.

Комментарий Георгия Чижова:

Думаю, ничего особенного не будет. Налицо определенная игра: компания Siemens подала на российские компании в российский же суд. Прекрасно понимая, что результат в российском суде может быть только один. Поэтому думаю, что конкретно эта ситуация закончится ничем. Другое дело, что Siemens, во-первых, понесет определенные репутационные потери - придется им как-то разруливать ситуацию с американцами. Но я думаю, что на первый раз они как-то отобьются и избегнут больших штрафов со стороны США. Но на будущее поставка какой-либо санкционной продукции западными компаниями, конечно, будет затруднена: так проигнорировать санкции, конечно, можно только один раз.

Возможно, в сфере сотрудничества с Россией и будут какие-то изменения. Честно говоря, у меня версия такая: договор Siemens о поставках турбин подписывался еще в 2014 году. И я думаю, что российские партнеры тогда убеждали компанию Siemens, что так долго санкции не продержатся. Что к 2017 году, на который намечалась поставка, ситуацию так или иначе уже будет урегулирована. Так что я не думаю, что Siemens изначально хотел цинично проигнорировать санкции - просто они, наверно, так сделали бизнес-проект, а потом им уже деваться было некуда.

Я согласен с мнением юристов о том, что компании Siemens сейчас могут не угрожать никакие неприятности, если она докажет, что не знала о том, что турбины могут предназначаться для крымской электростанции.

Я тоже считаю, что Siemens сейчас выйдет из-под всех ударов. И да, некоторые репутационные потери будут, но, опять же, смотря в какой среде. Мнение широкой общественности для компании Siemens, может быть, не так уж и важно: какого-то тотального бойкота со стороны потребителей ей ожидать не стоит. А в деловой среде все поймут их: многие немецкие компании, которые хорошо зарабатывали на торговле с Россией, не рады санкциям и хотят повлиять на свое правительство, чтобы так или иначе эти санкции смягчать или отменять.

Думаю, в итоге все останется более или менее по-прежнему. Пожалуй, единственным последствием может быть то, что другим западным компаниям придется гораздо осмотрительнее себя вести, и поставка чего-то санкционного и крупного, заметного, будет затруднена.

19.07.2017 ИА Росбалт / Асад хочет вернуть все наследство отца

Анонсированная президентами США и России договоренность по прекращению огня на юго-западе Сирии была преподнесена как очевидный прогресс в урегулировании идущей в этой стране войны, однако чуть было не рассыпалась почти сразу после ее обнародования

Комментарий Игоря Бунина:

Тель-Авив, для которого Тегеран является угрозой, возмутился и выступил против. В то же время пока ни сирийский, ни иранский режимы соглашение о перемирии на юго-западе Сирии не подписали, и оно подвисло. Однако если Иран там останется, то Израиль выступит против этой договоренности, а у него лучшая армия на всем Ближнем Востоке.

Позиция нового президента Франции Эммануэля Макрона по Сирии состоит в том, что нынешний президент этой страны может остаться у власти на некоторое время, потому что сначала надо покончить с «Исламским государством», найти способы урегулирования в этой стране и только после этого решать судьбу Асада. С этим, в общем, согласен и президент США Дональд Трамп. Но к нынешней договоренности РФ и США по Сирии Франция не имеет отношения.

Ситуация осложняется тем, что Асад хотел бы получить в свои руки всю территорию Сирии, которая досталась ему в наследство от его отца — предыдущего руководителя этой страны Хафеза Асада. Подобная установка сирийского руководителя мешает федерализации Сирии и увеличивает разнообразные риски.

19.07.2017 Независимая газета / Николая угодники

Почитание царя-страстотерпца пытаются переместить из Церкви в политику

Комментарий Алексея Макаркина:

Николай II уже присутствует в общественном дискурсе и выступает в нем как жертва кощунств интеллигенции. В связи с фильмом «Матильда» фактор Николая II усилился: раньше он не был значительной фигурой для обсуждения в Церкви или кругах историков, но сейчас на поверхность вырвалось очень многое. Существует представление о царе-искупителе, который своей гибелью искупал грехи своих не очень верных подданных, что ставит его на один уровень с Иисусом Христом. Понятно, что официально священноначалие относится к этому негативно, но эта концепция весьма распространена. Во время канонизации Церковь отказалась оценивать государственную деятельность Николая II, решив канонизировать его в качестве страстотерпца за христианское мученичество в период после отречения. На Архиерейском соборе 2000 года об этом говорили, но абсолютное большинство православных верующих почитает его именно как царя.

Именно почитание Николая Романова как святого царя порождает протесты верующих против аспектов изображения монарха в фильме Учителя. Другое дело, что государство не хочет идти на конфликт с деятелями культуры – а против духовной цензуры сплотилось практически все культурное сообщество. Кроме того, непонятно: если сейчас возьмешь и запретишь – что потребуют дальше? В дореволюционной России святых и лиц духовного звания вообще запрещено было представлять в театре и кинематографе. Понятно, что никто этого не хотел бы и никто не будет создавать этот прецедент. И в то же время хотелось бы ситуацию успокоить – проблема в том, что успокоить не получается. Мы привыкли, что речь в политический жизни идет о пиар-акциях, которые на определенном моменте заканчиваются. А здесь другая ситуация: здесь реально верующие люди, для которых это оскорбление. Эту ситуацию можно сравнить с отношением ортодоксальных верующих к ИНН: их неприятие государственной документации превратилось в серьезную, хотя и локальную проблему.

19.07.2017 Ведомости / Призраки минских соглашений

Проект «Новороссия» – союз самопровозглашенных ДНР и ЛНР с приглашением к участию в нем еще нескольких украинских областей – просуществовал год и был закрыт весной 2015 г. Анонсированный во вторник проект «Малороссия» – правопреемник Украины с центром в Донецке – просуществует, возможно, один день

Комментарий Алексея Макаркина:

Но четверка будет продолжать говорить о его важности, поскольку никто не хочет брать на себя ответственность за окончательный отказ от реализации минских соглашений – никто не хочет быть могильщиком. При этом консервация текущего состояния в отсутствие больших жертв и активных боевых действий в какой-то мере устраивает все стороны. У России, по ощущениям, еще есть ресурсы на поддержку самопровозглашенных республик, Украина надеется, что ресурсы эти исчерпаемы. Рутинный конфликт может по инерции длиться не то что годами, а десятилетиями: не признанный никем, кроме Турции, Северный Кипр существует на политической карте мира уже больше 40 лет.

19.07.2017 Независимая газета / Глава ДНР Захарченко заблудился в башнях Кремля

Создание Малороссии не вписывается в Минские соглашения

Комментарий Алексея Макаркина:

Вполне возможно, что глава ДНР просто запутался в согласованиях в башнях Кремля. То, что его заявление согласовано с кем-то в Москве, очевидно. А вот с кем – большой вопрос. Задумка же, видимо, была такова: давайте напугаем Запад, покажем, что если вы не пойдете на уступки, появится Малороссия Захарченко.

18.07.2017 URA.Ru / Новый опрос ВЦИОМ о страхах россиян ударит по губернаторским выборам

Накануне старта нового политического сезона - за два месяца до Единого дня голосования - ВЦИОМ замерил страхи россиян. Оказалось, что общий фон тревоги в России растет. Больше всего завтрашних избирателей беспокоят проблемы, связанные с экономикой. Самый большой страх вызывает рост цен на привычные товары и обесценивание сбережений

Комментарий Алексея Макаркина:

Рост тревоги не несет явного взрывного характера, поэтому в краткосрочной перспективе у власти нет оснований волноваться. Выборы в сентябре 2017 и марте 2018 года пройдут спокойно.

Страхи растут вместе с апатией, а когда общество находится в апатичном состоянии - оно не очень мобилизуемо. В итоге, россияне со своими страхами в ходе губернаторских выборов останутся дома.

А на президентских выборах - скорее проголосуют за того, кто с их точки зрения больше соответствуют президентской должности. До президентских выборов Кремлем введен мораторий на принятие непопулярных мер. Это может усугубить ситуацию в долгосрочной перспективе: тревожность, у которой не будет выхода и разрядки, может стать фоном. И если на него будет накладываться конкретные раздражители, например, повышение пенсионного возраста, реальный рост цен или налогов, то это неминуемо приведет к опасному росту протестных настроений. И этим может воспользоваться оппозиция.

18.07.2017 Независимая газета / Ток-шоу с подрастающим поколением

По ходу "Недетского разговора с Владимиром Путиным" политические вопросы все же будут

Комментарий Алексея Макаркина:

Речь о выдвижении Путина на выборах 2018 года, видимо, не будет подниматься. Это не тот формат, все-таки дети не голосуют, а слишком большая политизация детской аудитории, наоборот, отталкивает избирателей. Идея программы вряд ли напрямую связана с протестами молодежи. Протест – это все же не только и не столько школьники, а тут власть скорее всего отрабатывает общение с разными целевыми аудиториями, в данном случае – с родительской. Люди среднего возраста не столь дисциплинированно ходят на выборы, как более старшее поколение. Этим объясняется и выбор места показа: для основной аудитории НТВ – это обычный развлекательный телеканал, что лишь сильнее подчеркнет неформальный характер общения.

18.07.2017 Независимая газета / Ток-шоу с подрастающим поколением

По ходу "Недетского разговора с Владимиром Путиным" политические вопросы все же будут

Комментарий Ростислава Туровского:

Аудитория – воспитанники «Сириуса» – выбрана не случайно. Дети ассоциируются с будущим, а здесь отобрана своеобразная детская элита. С обычными детьми Путину не о чем разговаривать, здесь же он показывает, что делает ставку на талантливых и перспективных – при этом, как бы невзначай противопоставляя их тем, кто выходит на протестные митинги. Это будет и некий сигнал – власть планирует идти в школы, выстраивать диалог со старшеклассниками. Хотя тайны своей избирательной кампании президент и не раскроет, но все же некоторые тезисы о дальнейшем развитии России огласит, нарисовав некий образ будущего. В программе будет четко нарисован образ наставника – и для детей, и для всей страны.

17.07.2017 ФедералПресс / Зачем Путину «недетский разговор»

«Недетский разговор с Владимиром Путиным» в минувшие выходные начал анонсировать телеканал НТВ (именно он и будет вести прямую трансляцию). Эфир программы намечен на 21 июля. В этот день президент посетит образовательный центр «Сириус» в Сочи и пообщается под прицелами телекамер со школьниками из 66 субъектов страны.

Комментарий Игоря Бунина:

Одной из причин проведения «недетского разговора» как раз стало то, что власть напугалась, что часть школьников (очень значительная) вышла на Тверскую по призыву Навального, и решила, что она теряет эту возрастную категорию. Вторая причина заключается в том, что в программе переизбрания Путина есть элемент мудрого дедушки, который отвечает на вопросы детей, знает все, что нужно знать человеку, который имеет большой опыт, умеет руководить, отвечает на любые вопросы. Чтобы создать этот образ мудрого дедушки, ему нужна такая передача.

17.07.2017 Известия / Гражданское общество подросло на 10%

Уровень гражданской активности в России за последние 10 лет увеличился на 10%, а число вовлеченных добровольцев составило 5%. Это данные доклада ЭИСИ (Экспертный институт социальных исследований, аналитическая площадка Кремля)

Комментарий Ростислава Туровского:

Росту гражданской активности способствует популяризация волонтерства и самоорганизации самих граждан в отстаивании своих прав.

Результаты исследований отражают, с одной стороны, усилия государства по развитию социальных НКО. С другой стороны - есть общественно значимые проблемные темы, которые приводят к самоорганизации самих граждан, например, тема обманутых дольщиков.

Отмечу наличие "встречного движения" - поддержки волонтерского движения властями и появление движений с политической окраской (ОНФ), которые могут абсорбировать энергию самоорганизующихся групп.

17.07.2017 Полит.Ру / «Навальный сформировал плацдарм для дальнейших действий»

Акции протестов, которые провели 12 июня сторонники оппозиционера Алексея Навального во многих городах России, не привели к увеличению популярности Навального. Об этом свидетельствует опрос, проведенный в июне "Левада-центром".

Комментарий Алексея Макаркина:

Ну, узнаваемость у Навального и так уже высокая. А большого дополнительного интереса к акциям 12 июня не было, потому что не было чего-то нового, никого такого Навальный больше не разоблачил из тех, про кого люди сказали бы: "О, как это интересно!". Он уже разоблачил Медведева - дальше уже некуда разоблачать. Если после этого он разоблачит кого-то малоизвестного, на это уже мало внимания обратят.

Вспомните, некогда была история со следователями Гдляном и Ивановым. Они шли вверх - от какого-нибудь узбекского секретаря райкома до обвинений в адрес членов Политбюро ЦК КПСС. Тем самым они создавали эффект новизны, интригу - люди спорили, дойдут ли они до самого верха. Но потом, когда они начали повторять в отношении этих деятелей Политбюро одни и те же аргументы без серьезных доказательств, все это очень быстро сошло на нет. Ну, то есть как "очень быстро"? Это уже сейчас ретроспективно кажется, что очень быстро. А на самом деле это помогло выиграть выборы в Москве, Зеленограде и Петербурге (который тогда еще был Ленинградом) и длилось не так уж и мало -в 1988-1989 годах и частично перешло на 1990-й год. Тогда это казалось не очень коротким временем. Сейчас, конечно, уже это выглядит иначе.

Возвращаясь к Навальному: узнаваемость не изменилась, так как никаких новых разоблачений не было, да и привлекать внимание только разоблачениями стало уже сложнее. На самом деле у нас во власти есть небольшое количество узнаваемых обществом политиков, и когда эксперты говорят о каких-то именах людей, которые "оказывают огромное влияние на политику", то обычные граждане, как правило, отвечают, что очень слабо осведомлены об их деятельности. Поэтому если вдруг выяснится, что некто нечто украл или чем-то неправильно владеет, это может еще оказаться сенсацией в элитах, но на общество это слабо распространится. Обществу эти фигуры политико-экономического типа малоинтересны.

Словом, выше узнаваемость таким путем уже сложно поднимать. Но если все действительно достаточно стабильно, то тут интересно другое обстоятельство. Вот какое: мы знаем, что после разгона митинга на Болотной площади популярность протеста в 2012 году пошла вниз. Казалось бы, должно быть наоборот. Если, например, посмотреть западный опыт, и было, но в России популярность протеста пошла вниз, потому что значительная часть российских граждан, которая в какой-то степени симпатизировали оппозиции, но при этом не хотели революций, потрясений, конфликтов, граждан, которые говорили: "Ну, вот некоторые требования мы поддерживаем, они правильные, а когда требуют отставки президента и парламента, то этого мы хотим, не надо дестабилизировать ситуацию!", - эта часть граждан испугалась.

А это была огромная часть общества - миллионы и миллионы. Итак, они перестали симпатизировать оппозиции - они испугались. Испугались хаоса, гражданской войны. Они видели по телевизору рассказы про то, как бьют полицейских (про то, как бьют оппозиционеров, по телевизору не рассказывали), и они сочли, что это неправильно и надо держаться от этого подальше. А вот теперь этого не произошло.

Теперь тоже произошел достаточно серьезный конфликт, хотя и не такого масштаба, как тогда. Но конфликт описывался в СМИ: мол, люди пришли на несанкционированную акцию, испортили выходные тем, кто пришел на праздничные мероприятия реконструкторов в Москве, и т.д. Всячески при этом подчеркивалось, что это деструктивно, опасно, что вовлекается молодежь. Но, как мы видим, статус кво сохранился. И те люди, которые хорошо относились к Навальному, не изменили своей позиции.

С чем это связано? Думаю, с тем, что в 2012 году все же была куда более широкая основа для поддержки оппозиции. И было кому уходить из этих кругов. Было много людей, которые, не сочувствуя конкретным лидерам оппозиции, сочувствовали части их требований, как я уже сказал. И было куда уходить. Сейчас же с самого начала фигура Навального вызывает куда более сложное отношение. У него меньше сторонников: те люди, которые в 2012 году отшатнулись от оппозиции, к ней не вернулись. И нужны, наверное, какие-то совершенно тектонические процессы по типу тех, что были в конце 1980-ых, чтобы эти люди снова стали симпатизировать оппозиции. Тем более что после 2012 года был еще 2014 год, год присоединения Крыма. Словом, те люди, что отшатнулись от оппозиции, к Навальному сейчас относятся с большим подозрением.

Сейчас "крымский эффект" в чистом виде заканчивается: эйфория давно ушла, например, но некоторая подозрительность по отношению к оппозиционерам осталась. Их подозревают в том, что они являются "национал-предателями", "иностранными агентами" - это вот осталось где-то внутри. И поэтому когда, например, человек слышит про разоблачения, он думает не об их сути, а о том, кому они выгодны. Это даже не с 2014 года идет, а, наверно, с начала 2000-х годов, с гибели подводной лодки "Курск". С той поры в информационное пространство был введен очень важный элемент - убеждение, что надо серьезно обсуждать не столько вопросы о том, кто виноват и почему все произошло (это вопросы сложные и часто непонятные), сколько вопрос, кому это выгодно. То есть даже если это все правда, но это выгодно врагам, то, наверное, не надо на этом концентрировать внимание. То есть вопрос "кому выгодно", которого практически не было с конца 1980-ых годов, сейчас для российской аудитории стал очень значим. По многим кризисным точкам.

Люди исходят из того, что все равно, наверное, всей правды они не узнают (воровал некто или не воровал, или, например, кто все-таки сбил самолет в 2014 году над Донбассом), но считают так: раз уж мы не узнаем всех подробностей, то давайте выйдем на более простой вопрос. Кому это выгодно? Если врагам, то зачем мы будем об этом говорить? Давайте тогда займемся какими-нибудь другими делами.

Это я к чему? К тому, что аудитория Навального сейчас значительна; она, как мы видим, не изменила отношения к нему после июня; но она меньше, чем у аудитория протеста 2011-2012 годов. И поэтому в том числе она стабильнее. То есть это для Навального и плюс, и минус.

Что будет делать Навальный дальше? Думаю, все то же за самое, что и делал. И расчетом, может быть, даже не на президентские выборы, а на то, что будет, когда они пройдут. Сейчас ведь, фактически, введен мораторий на принятие непопулярных решений. До президентских выборов по телевизору будут только те новости, которые вписываются в контекст выборов, и будут приниматься решения, соответствующие этому контексту. Но когда выборы пройдут, на эти непопулярные решения власти придется идти. Просто до 2018 года экономика без них еще как-то может продержаться, а дальше уже проблемно. И тогда Навальный будет стараться это максимально использовать. Он завоевал определенный плацдарм, причем, во-первых, у него есть сторонники, которые не ушли; во-вторых, у него высокая известность. И он будет стремиться пробить этот барьер, когда всех интересует вопрос "А кому это выгодно?" и когда на этом вопросе все останавливаются. Отвечают на него - и все. Мол, если это выгодно Западу, то я не хочу это обсуждать.

И если он пробьет этот барьер (а барьер может быть пробит, если политика власти будет уж слишком расходиться с представлениями общества о том, какую политику надо вести), то у него появятся очень серьезные шансы. На то, чтобы пройти дальше. Но если этот психологический барьер будет продолжать сохраняться, если никаких тектонических процессов не будет происходить и все общество будет воспринимать политику власти как вынужденную, может быть, даже неправильную, но неправильную не до такой степени, чтобы менять свое мироощущение, тогда у Навального шансы будут очень слабыми. Сейчас он пытается максимально сформировать (и уже сформировал) плацдарм для дальнейших действий. И этот плацдарм сохраняется. Вот, собственно говоря, что произошло.

17.07.2017 Независимая газета / Шахтеры опять стучат касками в Москве

КПРФ обещает гуковским горнякам отдельную строку в бюджете

Комментарий Ростислава Туровского:

В случае с гуковскими шахтерами коммунистам удалось политизировать протест – и теперь они эту тему не отпустят. КПРФ нужны доказательства реальной поддержки протестующих трудящихся. Но партия будет действовать по прецедентам, поскольку системная работа с рабочим движением у нее не налажена, да и нет ресурсов для действий по стране.

16.07.2017 Ведомости / Позитивный президент

Визит президента Путина в Белгородскую область прошел под знаком позитива и уверенности в завтрашнем дне

Комментарий Алексея Макаркина:

Образ Путина во время этих встреч только часть его многогранного предвыборного образа: он будет выступать и в роли строгого начальника, и в качестве президента, который много сделал. Будучи у власти много лет, Путин не может строить кампанию только на критике происходящего в стране или только на позитиве: в первом случае возникнет вопрос, кто за все в ответе, а если переборщить со вторым, можно вызвать недовольство избирателей. Поэтому Путин будет разным в зависимости от формата предвыборных встреч и от целей, которые они преследуют. Россияне уже видели строгого Путина на прямой линии и религиозного Путина на Валааме; в беседах с молодежью он может предстать в образе современного президента, умеющего отвечать на новые вызовы; возможно и дальнейшее развитие образа «дедушки» с осторожными рассказами о своей семье, который впервые был обозначен в фильме Стоуна.

14.07.2017 Московский комсомолец / Путин рассказал, почему не досмотрел фильм Стоуна: уснул

Владимир Путин назвал своего пресс-секретаря Дмитрия Пескова инициатором участия в съемках американского режиссера Оливера Стоуна «Интервью с Путиным». Президент рассказал, что не готовился к ним заранее.

Комментарий Алексея Макаркина:

Фильм направлен не только на внешнюю аудиторию, но и на внутреннюю. И если говорить о внешней аудитории, то Стоун оказался в очень непростой ситуации. Его обвиняют в мировых СМИ, что он был слишком благожелателен к своему персонажу, что этот фильм был заказом Кремля. И поэтому российскому президенту надо от этого фильма несколько отстраниться, чтобы думали, что это, мол, Стоун, он сам снял, а что он там снял - Путину не очень-то и интересно. Ему надо показать, что этот фильм не был заказан Россией и что он сам, как его главный герой, к нему равнодушен. Если бы он был заказчиком, то должен был бы следить за каждой фразой и каждой сценой. А так он не стал даже до конца смотреть: «не очень-то и хотелось». Это демонстрация самостоятельности Стоуна на внешнюю аудиторию, что ему сейчас довольно полезно. Есть внутренняя аудитория. Фильм показали по одному из главных федеральных каналов, и сама картина, конечно, часть избирательной компании, которая уже началась фактически. И есть разные элементы этой компании: президент приезжает в монастырь, президент встречается с молодежью, президент проводит прямую линию, где впервые говорит о своей семье. Кстати, семейная сцена есть и в фильме Стоуна, хотя и очень пунктирно. И в тоже время, в наших традиция не очень принято, когда человек слишком сильно следит за своим образом. Как-то считается, что это западные веяния, а у нас человек просто отвечает на вопросы и просто берет интервью. Поэтому президенту и перед нашими гражданами хотелось бы показать, что он не очень-то и интересуется картиной.

13.07.2017 Независимая газета / Навальному грозит ресурсное истощение

Оппозиционера планируют лишить финансов и инфраструктуры

Комментарий Алексея Макаркина:

В условиях ресурсной борьбы навальнисты действуют довольно грамотно – они апеллируют к общественному мнению. Кроме того, у них остается еще минимум два способа: акции протеста и участие в муниципальных и региональных выборах. ФБК будет проводить новые расследования, и если это будут известные чиновники, которые у всех на слуху, акции протеста смогут вызвать сильную эмоцию, как это было с Медведевым. В таком случае популярность Навального будет только расти. Я не исключаю и асимметричного ответа – расширение количества народных штабов, хотя бы и на частных квартирах.

Дебаты со Стрелковым вряд ли добавят Навальному антирейтинга. Возможно, часть либеральной интеллигенции и отвернется от Навального, но зато он, возможно, привлечет часть колеблющихся националистов. Примерно так действовал и Ельцин в 1991 году – брал голоса всех, кого можно. За ним шла и часть националистов, и даже часть коммунистов. И он выиграл.

12.07.2017 Московский комсомолец / Арестовать нельзя, оставить на свободе: когда "посадят" Навального

В суд поступило ходатайство о замене условного наказания на реальное

Комментарий Алексея Макаркина:

Я сомневаюсь в том, что оппозиционеру грозит реальный срок. Арест политика вызовет чрезмерный общественный резонанс. И власти как раз не хотят его спровоцировать.

Вспомните, когда по делу Кировлеса Навального могли посадить, на Тверскую на несанкционированную акцию вышло большое количество людей. Сейчас такая реакция может повториться. И вполне вероятно, что подобные акции не будут ограниченны по времени.

12.07.2017 Собеседник / Вадим Грозный

Как "красный" губернатор Орловщины продолжает политику царя Ивана IV

Комментарий Ростислава Туровского:

Потомский находится в подвешенном и очень уязвимом состоянии. Претензии к нему из-за имиджевых скандалов накопились у Кремля. Не принесло его губернаторство никаких политических дивидендов и КПРФ. Думаю, практика внедрения представителей разных партий в губернаторский корпус будет продолжена, но встает вопрос личностей.

12.07.2017 Независимая газета / "Антимайдан" предупреждает о майданах в регионах

На сайте движения «Антимайдан» появилась статья, доказывающая, что прозападная оппозиция берет под контроль значительную часть российской молодежи.

Комментарий Ростислава Туровского:

Тема – власть должна вести работу с молодежью – довольно старая. Еще в начале 2000-х годов пытались поставить молодежь под контроль и встроить в решение политических задач, отсюда и было появление различных прокремлевских молодежных движений. Но сейчас провластных молодежных организаций практически нет.

Во многом неэффективность тех из них, что были раньше, и привела к разочарованию молодежи. Молодежь всегда утопала в амбициях и шла в провластные движения, чтобы решить именно карьерные задачи. Но проблема социальных лифтов с помощью провластных движений не решалась.

Но провластный аналитик в своей статье, по-видимому, имеет в виду нечто иное, в частности системную работу с молодежью через госинституты и систему образования, то есть патриотическое воспитание советского образца. Критика власти со стороны ее сторонников сигнализирует: ура-патриоты напуганы тем, что на вызов со стороны Навального у власти симметричного ответа нет.

11.07.2017 Независимая газета / Националист Горский сбежал из-под домашнего ареста в Литву

Один из руководителей движения «Новая оппозиция» Юрий Горский намерен запросить политического убежища в Литве. Накануне он сбежал из-под домашнего ареста и покинул Россию

Комментарий Алексея Макаркина:

Сейчас власти отправили за решетку или в эмиграцию практически всех радикальных националистов. А до этого была ликвидирована и левая радикальная составляющая, которую возглавляли Сергей Удальцов, Илья Пономарев, Алексей Гаскаров и другие. Получается, что одновременно и националистическую, и левую повестку недовольные властью сограждане могут найти только у одного Навального.

Навальный действительно стал доминировать на всех фронтах. В его отношении не принято политического решения. Можно предположить, что его не трогают не потому, что он агент Кремля, а из-за опасений, что за него люди выйдут на улицу.

11.07.2017 Независимая газета / Явлинский атакует власть с внешней стороны

Критику за провалы в международной политике "Яблоко" считает эффективным предвыборным инструментом

Комментарий Ростислава Туровского:

Явлинский старается сохранять образ политика-интеллектуала, работает на узкую целевую аудиторию, озабоченную проблемами отношений Запада и России. В принципе, это хорошая находка, и на этом поле он может стать лидером. Хотя у Явлинского образ реформатора, занимающегося экономикой, но сейчас он подошел к ней не с того края, ведь объяснить народу, что уровень жизни зависит от международной политики, очень сложно. При этом для Явлинского и его отношений с властью такая предвыборная повестка оптимальна – она подтверждает его идентичность, не претендует на победу и не противоречит планам Кремля.

11.07.2017 Ведомости / Губернаторы будут допускать мэров к государственной тайне

На портале раскрытия информации во вторник был опубликован разработанный ФСБ законопроект, дающий губернаторам право утверждать список глав муниципальных образований, которым нужен доступ к государственной тайне

Комментарий Алексея Макаркина:

Политические злоупотребления предлагаемой нормой вполне возможны. Это еще один удар по местному самоуправлению, которое по закону независимо от исполнительной власти, но губернатор теперь получает еще один рычаг прямого воздействия на мэров. Местное самоуправление и так ослаблено, выборы мэров в большинстве регионов отменены, и губернатор имеет рычаги для избрания в законодательных органах нужных ему глав муниципалитетов. Теперь же отбирается последняя возможность для какой-либо автономии, ведь поскольку вопросы безопасности сейчас носят приоритетный характер, то оспорить лишение допуска у глав муниципалитетов не будет никакой возможности.

11.07.2017 РБК / Недоговорные отношения

Кремль не намерен продлевать договор о разграничении полномочий между Россией и Татарстаном, равно как и заключать новый. Республиканские власти просят уступки взамен, рассказали источники РБК

Комментарий Ростислава Туровского:

Несмотря на то что договор между Москвой и Казанью имеет чисто символический характер, его отмена может обидеть республиканские элиты. Договор подчеркивает статус Татарстана и хотя и символически, но приподнимает его над остальными субъектами. Особенно большое значение это превосходство имеет для старых элит, которые в республике представляют экс-президент Татарстана Минтимер Шаймиев и председатель Госсовета Фарид Мухаметшин. Но и для нынешнего президента Рустама Минниханова, хотя он и является технократичным лидером, договор важен. Отказ пролонгировать документ или же заменить его новым будет довольно сильным ударом для Минниханова.

11.07.2017 Полит.Ру / Задержанные россияне и несработавшие схемы

Задержанный в Луганской области россиянин Виктор Агеев рассказал, что является военнослужащим-контрактником. Кроме того, СБУ выясняет обстоятельства появления российских военнослужащих, назвавшихся пограничниками. По данным СМИ на настоящий момент, они попали на территорию Украины за минимум полгода до задержания.

Комментарий Георгия Чижова:

История с Агеевым для России - очень болезненный момент, потому что это - лишнее опровержение того, что российских военных там нет. Но мы уже и раньше говорили, что отличить добровольца от действующего военнослужащего российской военной армии очень сложно. Потому что с 2014 года все уже научились, что прежде чем отправлять кого-то в зону конфликта, его обычно увольняют из армии и он как доброволец вступает в какую-то силовую структуру ДНР или ЛНР и потом, если этот человек специально командирован из России, то, возвращаясь, он вновь принимается в ряды армии.

Соответственно, если с ним что-то происходит в зоне конфликта, всегда можно сказать, что он не является действующим военнослужащим и показать соответствующие документы. И эта схема работает уже довольно давно (не берем 2014 год и даже отчасти 2015 год, когда на территории Украины даже солдаты-срочники оказывались), а почему в случае с Агеевым она дала сбой, не совсем понятно. Насколько я понимаю, у Агеева, с одной стороны, был с собой российский военный билет (возможно, он нарушил некие неписанные инструкции, взяв его с собой). А с другой стороны, его мать рассказала журналистам, что он - сверхсрочник и служит. И, видимо, рассказала раньше, чем его начальство успело разобраться, что он попал в плен, и связаться с нею.

В общем, получился какой-то сбой. При этом, насколько я понимаю, российское Министерство обороны все равно говорит, что на момент попадания на территорию Украины Агеев уже не был российским военнослужащим. И, думаю, при случае они и документы соответствующие покажут, а слова матери и военный билет, найденный украинцами, будут как-то игнорировать. То есть все на самом деле обстоит примерно так же, как прежде. При этом известно, что в составе так называемых вооруженных сил ДНР и ЛНР есть и действительно добровольцы - люди, которые когда-то отслужили военную службу в России, а потом, по какой-то причине, за деньги ли, по убеждению ли, по тому ли и другому вместе, приехали туда. Возможно, по своей инициативе, а возможно, им кто-то и подсказал.

Опять же, как мы знаем, в 2014 году некоторых военнослужащих запаса приглашали воевать на восток Украины российские военкоматы - в регионах, не в Москве и не в Петербурге. Сейчас я о такой практике давно не слышал - возможно, ее уже и нет, а есть какой-то естественный поток. Но формально их различить очень сложно. Может быть, по срокам увольнения в запас только можно попытаться. Если человек был уволен в запас, а через три месяца его уже ловят на Украине, то велика вероятность, что на самом деле это был маскировочный уход из армии. Если же человек, скажем, отслужил пять лет назад, то, скорее всего, он приехал туда по собственной инициативе.

Что касается военнослужащих, которых задержали на границе с Крымом, там история достаточно темная. Как я сейчас понимаю, дело было так: где-то у самой границы с Крымом на украинской стороне были задержаны два человека в камуфляже и даже, кажется, с оружием. Представились они российскими пограничниками. На Украине по этому поводу очень радовались - мол, задержали сотрудников ФСБ (поскольку у нас пограничная служба опять входит в состав ФСБ, формально так и есть). Задержанные сказали, что принимали участие в учениях у административной границы, но заблудились и ошибочно вышли на украинскую территорию.

Звучало довольно много голосов, что людей надо просто отпустить. Тем более что вспоминали случай, когда на то же самой границе несколько украинских военнослужащих в не вполне трезвом состоянии, как говорят, отправились брататься на российскую сторону, прихватив с собой выпивку и закуску. Их, конечно, задержали, но через двое суток отпустили, понимая, что в их действиях никакого злого умысла не было. И поэтому когда этим двоим россиянам дали по 15 суток за незаконное пересечение границы, многие считали, что это даже слишком суровое наказание. Ну, случайно люди перешли, не планируя этого делать!

То ли СБУ что-то заподозрило, то ли что-то еще, но пока они отбывали 15 суток, вдруг выяснилось, что на территорию Украины оба въехали не за две минуты до задержания, а больше чем за полгода. В результате против них сейчас возбуждено уголовное дело, и очевидно, что по окончании 15 суток их уже не отпустят, а будут пытаться разобраться, что же они делали более шести месяцев на территории Украины и для чего приехали на административную границу. Возможно, они таким образом хотели уйти, что называется, к своим.

Словом, история детективная, и я пока еще в нее до конца не поверил. Но если СБУ не напутало и все действительно так, то это прямо шпионский сюжет: агенты выполняли какое-то длительное задание, а потом, не имея возможности легально перейти границу, попытались изобразить отбившихся от остальных российских пограничников. Но всему этому нужны, конечно, дополнительные подтверждения.

Кстати, эти 15 суток, которые они получили, можно было бы объяснить тем, что в отношении них возникли некие подозрения, и их не захотели сразу отпускать, чтобы разобраться. По крайней мере, это был бы красивый повод для того, чтобы задержать их на украинской территории на некоторое время.

Что касается возможного влияния этих историй на позиции сторон в вопросе урегулирования, то думаю, что решающего влияния это не окажет. Но, в принципе, это события - не на пользу деэскалации конфликта. Во-первых, каждый пойманный российский военнослужащий с военным билетом - это аргумент для Украины на международном уровне. Тем более что, как мы видим, диалог Запада с Россией во многом начинает сводиться к формуле: "Вы сделали то-то и то-то!" - "Нет, мы этого не делали!" Примерно так ведь Трамп разговаривал с Путиным; ну, и здесь приблизительно то же самое: "Здесь есть ваши военные!" - "Нет, здесь нет наших военных!". И тут очень удачно на Украине оказывается Агеев.

Но в целом все, что сейчас происходит, не выходит за рамки того, что происходит вот уже четвертый год. Поэтому вроде бы не оснований говорить, что это как-то принципиально на что-то повлияет. А с другой стороны, ведь и не было ощущения, что урегулирование уже близко, что предпринимаются какие-то решительные шаги. Все остается примерно как было.

10.07.2017 Независимая газета / Ходорковский готов войти в переходное правительство

Основатель "Открытой России" выступил против демократического авторитаризма и за избирательную люстрацию

Комментарий Алексея Макаркина:

Основная проблема Ходорковского в том, что он живет за пределами России. Ему сложно влиять на происходящее – в отличие от того же Навального, вот поэтому он и выдвигает идеи и проекты. В то же время экс-олигарх стремится занять свое место на политическом поле, которое для него имеется. У Навального нет образа будущего – это нечто очень смутное. И это вызывает вполне обоснованное опасение, что после его прихода к власти может остаться авторитарный режим. А Ходорковский говорит о будущем четко, конкретно и уверенно, показывая, что у него есть видение ситуации и представление о перспективах страны. Такая тактика Ходорковского оправданна.

10.07.2017 Коммерсантъ / ЛДПР готова бойкотировать выборы

Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев заявил, что в ЛДПР «полностью поддерживают» позицию ЦК КПРФ, который пригрозил отказаться от участия в губернаторских выборах, если кандидатов партии в отдельных регионах не допустят до кампании с помощью муниципального фильтра. ЛДПР, правда, готова поддержать бойкот только со следующего года. Справороссы эту позицию не разделяют.

Комментарий Алексея Макаркина:

Оппозиционным парламентским партиям очень сложно психологически что-то требовать. Даже у коммунистов с этим проблемы. И партиям, как конкурентам, сложно объединиться. К выборам 10 сентября отмена муниципального фильтра в любом случае невозможна. Быть может, будет объявлено о поэтапной отмене, но второй этап отложат на неопределенный срок.

08.07.2017 Труд / Треть россиян считают, что во внутренней политике глава государства должен проводить более "жесткую линию". Так какой жесткости ждут от будущего президента России?

По мнению 34% россиян, во внутренней политике глава государства должен проводить более "жесткую линию", утверждают социологи Левада-Центра

Комментарий Алексея Макаркина:

Социологи замеряли скорее не качественные показатели, а эмоции граждан. Общество возбуждено и находится в напряжении, и потому делать выводы на основе такого опроса я бы поостерегся.

08.07.2017 Свободная пресса / Трамп с Путиным разделили Сирию

Главный позитивный результат двухчасовых переговоров Дональда Трампа и Владимира Путина - это соглашение о прекращении огня на юго-западе Сирии. Да и то его конкретные очертания станут известны через неделю.

Комментарий Алексея Макаркина:

В США Россию главной сверхдержавой не считают - вот в чем основная проблема. По одной локальной теме в Сирии президенты договорились: компромисс просматривался по конкретному вопросу - создание зоны безопасности на юге, которая не подконтрольна Башару Асаду.

Однако по ситуации в Сирии в целом механизм урегулирования пока не просматривается. По другим вопросам разногласий также много. В принципе, хорошо, что встретились, но пока я был бы осторожен в дальнейших прогнозах. Сейчас важный индикатор - как стороны будут взаимодействовать по корейскому вопросу.

На мой взгляд, саммит - не думаю, что будут какие-то сенсации. Путин вчера еще поговорил с премьер-министром Японии Синдзо Абэ по поводу подписания мирного договора. Но и там большого прогресса не видно, да и сам Абэ, судя по всему, скоро уходит со своего поста.

07.07.2017 Труд/ Чего мы ждем от будущего президента?

Все больше разговоров и прогнозов на предстоящий, 2018 политический год. Оживились и социологи, стремящиеся оценить настроения электората. По мнению 34% россиян, во внутренней политике глава государства должен проводить более "жесткую линию", утверждают социологи Левада-Центра. Но тут же поясняют: невозможно установить, что же именно понимает респондент под ужесточением. А 42% граждан устраивает внутриполитический курс, еще 12% выступают за либерализацию режима.

Комментарий Алексея Макаркина:

Социологи замеряли скорее не качественные показатели, а эмоции граждан. Общество возбуждено и находится в напряжении, и потому делать выводы на основе такого опроса я бы поостерегся.

07.07.2017 Известия/ Путин и Трамп зададут тон саммиту

В Гамбурге открывается саммит G20. Основное внимание приковано к первой встрече президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа, которая пройдет на полях "двадцатки".

Комментарий Алексея Макаркина:

Как человек Трамп хотел бы улучшить отношения с Россией, но как президент должен учитывать огромный набор интересов американской элиты.

07.07.2017 Московский комсомолец/ У Навального изъяли шары: в штабе оппозиционера прошли обыски

Алексей Навальный должен выйти на свободу после 25 суток административного ареста за организацию несанкционированного митинга 12 июня. Все время пока оппозиционер отбывал наказание, с его предвыборными штабами по всей России возникали разные проблемы – некоторыми по разным причинам интересовалась полиция, а некоторыми – неизвестные активисты, которые пытались навредить деятетельности команды оппозиционера.

Комментарий Алексея Макаркина:

Сторонники Навального ведут президентскую предкампанию. Наверное, ставится задача минимизировать агитацию, которую они проводят, чтобы меньше продукции дошло до целевой аудитории.

Изъятие продукции говорит о том, что Навальному придается достаточно большое значение, что его опасаются. Второй момент, который показывает эта ситуация: даже во время ареста Навального достаточное количество его сторонников готовы работать.

06.07.2017 Комсомольская правда/ Администрация президента: ближайшие выборы глав регионов будут проходить по-новому

В администрации президента России сообщили, что ближайшие выборы глав регион, запланированные на единый день голосования 10 сентября, пройдут по-новому. По словам источника, по итогам выборов могут быть внесены изменения в избирательное законодательство.

Комментарий Ростислава Туровского:

Выборы глав субъектов станут серьезным тестом для губернаторов, который позволяет замерить их успешность в публичном поле, информационном поле, умение работать с избирателями.

06.07.2017 Независимая газета/ Правозащитников обвинили в раздаче денег противникам власти

Теперь уже на правозащитный центр «Мемориал» обрушилась очередная волна черного пиара. Организацию обвинили в передаче денег от иностранных спонсоров российским оппозиционерам. В «Мемориале» полагают, что заказ на такую кампанию идет от властей, однако понять, насколько все это серьезно, можно будет лишь после президентских выборов. Эксперты же просто констатировали продолжение прежней линии на ужесточение политики против несистемной оппозиции.

Комментарий Алексея Макаркина:

Подобные публикации вряд ли можно считать черным пиаром, поскольку они мало меняют уже сложившееся отношение людей к «Мемориалу». К тому же в них отсутствует главное: «Там указано получение денег «Мемориалом», но там не сказано, что средства получены именно на политическую деятельность, а этот момент здесь ключевой. Все публикации - это своеобразный отзвук битвы башен Кремля – условных силовиков и либералов. Первые требуют новой волны ужесточения политики против НКО и им нужны аргументы.

06.07.2017 Ura.ru/ Администрация президента раскрыла три ключевых момента губернаторских выборов 2017 года

Комментарий Ростислава Туровского:

Если кампания передается в руки губернаторов, то это не подарок — это прежде всего ответственность.

Наибольшая конкуренция возникнет в Карелии, Бурятии, Кировской, Свердловской, Рязанской и Ярославской областях, а также в Севастополе. Не исключены ситуации, когда губернатор окажется неубедительным в публичном поле. В таком случае даже никому не известные кандидаты оппозиции могут набрать существенное количество голосов, резюмировал он.

05.07.2017 РБК/ Депутаты Думы нарушили запрет на голосование чужими карточками

Депутаты Госдумы продолжают голосовать друг за друга, несмотря на отмену в начале работы седьмого созыва голосования по доверенностям, выяснил РБК. При этом большую часть заседания отсутствовал спикер Вячеслав Володин.

Комментарий Алексея Макаркина:

Полностью с голосованием депутатов за коллег запретительными мерами не справиться. Хотя после введения Володиным контроля дисциплины, практики, когда в зале сидит треть депутатов, а голосование идет, не стало. При этом никто не может запретить депутатам, скажем, отсутствовать по причине болезни. И тут может помочь только общественный контроль, контроль журналистов. Если, допустим, известно, что депутат постоянно на больничном, а на самом деле управляет предприятием или изучает, как там развитие парламентаризма на Лазурном Берегу, то о таком надо сообщать, и каждое такое расследование должно получать соответствующую реакцию общества.

05.07.2017 ФедералПресс/ Как Севастополь приковал внимание федерального центра

Политологи отмечают стабильно высокое внимание к Севастополю со стороны федерального центра. Только на прошлой неделе с руководителем города встретились три знаковых политика: секретарь Совбеза Николай Патрушев, министр культуры Владимир Мединский и вице-премьер Дмитрий Рогозин. Прошел ряд профильных совещаний, затрагивающих будущее развитие Севастополя. Наблюдатели говорят, что для врио губернатора Дмитрий Дмитрия Овсянникова регулярные встречи с федеральными чиновниками - это хороший политический знак.

Комментарий Ростислава Туровского:

Самое важное, как будет сформирован набор протокольных поручений по итогам этих визитов и какие решения будут приняты на федеральном уровне для Севастополя. После ликвидации Минкрыма, контроль закреплен отдельным замминистра и, учитывая набор санкций и ограничения, которые мешает развитию Крыма и Севастополю, без практических поручений будет сложно.

изначально Овсянников командировался в Севастополь для того, чтобы улучшить коммуникацию с федеральным центром, поскольку существовали определенные проблемы, и во многом ему это удается.

05.07.2017 Независимая газета/ В Совете Европы посчитают российские деньги

Комитет министров Совета Европы (СЕ) рассмотрит вопрос о последствиях блокировки Россией взноса в Парламентскую ассамблею (ПАСЕ). Помимо политических возможны и проблемы правового характера. Контактирующие с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) адвокаты опасаются, что сокращение финансирования может затронуть и его работу.

Комментарий Алексея Макаркина:

Россия и так приняла закон, позволяющий в некоторых случаях не исполнять решения ЕСПЧ в нашей стране. Он подчеркнул, что политические дела составляют лишь малую часть от исков в ЕСПЧ. И приостановка юрисдикции суда ударит не столько по оппозиционерам, сколько по рядовым россиянам, столкнувшимся с несправедливостью российской судебной системы. Для человека, который сейчас смотрит телевизор и верит, что ЕСПЧ – это иностранный агент, сегодня эта инстанция может оказаться единственной, где он может добиться правды.

05.07.2017 Коммерсантъ/ Госдума готовит протест Польше

Госдума ведет переговоры с парламентами ряда стран с целью принять совместное заявление по поводу намерений Польши снести памятники советским воинам на своей территории. Об этом заявил спикер нижней палаты Вячеслав Володин. КПРФ, в свою очередь, призвала разорвать с Польшей дипломатические и экономические отношения.

Комментарий Алексея Макаркина:

России вряд ли удастся заручиться поддержкой большого числа стран. Центральная Азия и Белоруссия, считает эксперт, на это не пойдут, чтобы не портить отношения с Западом. Возможно, поддержку окажут страны третьего мира, признавшие Абхазию и Южную Осетию, например Никарагуа. Предложение коммунистов не пройдет — будет принято достаточно резкое заявление, однако рвать отношения с Польшей Россия не готова.

05.07.2017 Независимая газета/ Неконституционная монархия

«Внутри нашей Церкви есть люди, есть группы людей, которые ратуют за восстановление монархии, и я думаю, что если наше общество когда-нибудь созреет для обсуждения этого вопроса, Церковь в таком обсуждении примет самое активное участие» – эта фраза председателя Отдела внешних церковных связей митрополита Илариона (Алфеева) в эфире телеканала «Россия 24» вызвала множество откликов, как восторженных, так и возмущенных.

Комментарий Алексея Макаркина:

Я не уверен, что Церковь, выделяя монархию, готовит нас к пожизненному президентству Владимира Путин. Между пожизненным президентством и монархией огромная дистанция. Монархия сакральна, а пожизненное президентство десакрализовано. Президент не помазывается на царство, не получает корону из рук первоиерарха Церкви. Поэтому я, анализируя слова митрополита Илариона, исключил бы возможность санкции Церкви на пожизненное президентство. Монархия – формат архаичный и неэластичный. Нынешний российский политический режим как раз характеризуется современностью и эластичностью, это позволяет ему сохранять свои позиции на протяжении длительного времени. С пожизненным президентством все может быть иначе.

идея реставрации монархии популярна среди «практикующих» православных верующих – Тех, кто регулярно посещает храм, соблюдает посты, прибегает к таинствам, читает религиозную литературу. Таких людей гораздо меньше, чем православных по самоназванию. Православный по самоназванию, может, и патриот, но в монархию он не верит, как не верит и в Бога. А прихожане храмов как раз сочувствуют монархии. В этой среде сильна традиция почитания семьи Николая II. Там расходится миллионными тиражами монархическая литература, начиная от фолиантов и кончая маленькими брошюрами. Жизненное и политическое кредо практикующего верующего выражено словами Иоанна Кронштадтского. Демократия в аду, а на небе царство.

Российский электорат все же хочет выбора, но во многом этот выбор определяется внешними источниками информации, в том числе гостелевидением. По пути «в люди» мысль известного священнослужителя, вероятно, потеряет свою экстравагантную откровенность, но сама идея сильной единоличной власти останется. Зерно нового русского самодержавия, упавши в почву, если и умрет, то даст много плодов к следующей весне.

03.07.2017 Ведомости/ Закон о голодном муже

Председатель Госдумы Вячеслав Володин отказывается отзывать свой законопроект 14-летней давности о гарантиях прав женщин, а профильный комитет палаты опасается его отклонять.

Комментарий Бориса Макаренко:

Закон, закрепляющий юридическое равенство женщин, нужен, но качество этого конкретного законопроекта, возможно, нуждается в корректировке. Коммунисты как реакционная сила всегда против гендерного равенства, другое дело, что этот законопроект должен быть работающим.

03.07.2017 Газета.ру/ Андрей Винокуров, Александр Атасунцев

В 2016 году Володин вернулся в Думу в качестве ее спикера и заявил о необходимости ревизии всех архивных думских законопроектов, которых за годы набралось немало. Среди них был и законопроект о равноправии полов.

Комментарий Алексея Макаркина:

Если считать популистским такой законопроект, то тогда надо считать, что популизмом перенасыщен весь ЕС. Там борьба с гендерной дискриминацией - один из основных принципов внутренней политики. Популистский - не популистский, это смотря как оценивать.

Появление гендерного законопроекта в 2003 году вписывалось в контекст времени. Первый срок Путина - это планы на сближение с Западом. Тогда принимались многие инициативы, соответствующие этому курсу.

Сейчас же работает общий принцип «не учите нас и не вмешивайтесь. Однако, закон не снимают окончательно, потому что это может быть истолковано как то, что Госдума против равноправия.

02.07.2017 ФедералПресс/ Измена «Родине». Кандидат в губернаторы добавил интриги севастопольским выборам

Выборы губернатора Севастополя стартовали в условиях ощутимой конкуренции. Региональный избирком заканчивает прием заявок на следующей неделе, однако уже на сегодняшний день документы подали 6 кандидатов, возможно было бы и семь. Один из претендентов - экс-депутат Верховной рады Украины Вадим Колесниченко, еще на стартовом этапе столкнулся с необходимостью преодоления не только муниципального, но и партийного фильтра.

Комментарий Ростислава Туровского:

Потенциал Колесниченко не стоит преувеличивать, поскольку пик его политической карьеры пришелся на тот период, когда Крым и Севастополь находились в составе Украины. Колесниченко тогда играл заметную роль в отстаивании прав русскоязычного населения и борьбе с «Майданом», являясь депутатом Верховной рады Украины и представителем «Партии регионов». Судя по всему, сейчас ему не удается найти свою нишу в новых условиях крымской политики, а они все-таки очень сильно изменились. Колесниченко работал некоторое время советником теперь уже бывшего губернатора Меняйло по спорту, будучи главой Крымского футбольного союза. Но ему не удалось интегрироваться в российскую партийную систему и стать популярной фигурой уже в новых условиях. Ставка была сделана на партию «Родина», которая имела неплохой потенциал в регионе и за счет своей патриотической повестки, и в связи с возможными выходами на группы влияния, близкие к министерству обороны. Однако «Родина» не прошла в парламент, а сам Колесниченко получил очень мало голосов, проиграв выборы в законодательное собрание Севастополя в одномандатном округе.

Архив комментариев 2017 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь 

Архив комментариев 2016 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2015 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2014 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2013 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2012 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2011 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2010 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2009 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2008 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2007 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2006 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2005 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2004 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь 

Архив комментариев 2003 г.

 Январь   Февраль   Март   Апрель   Май   Июнь   Июль   Август   Сентябрь   Октябрь   Ноябрь   Декабрь