09/08/2019
Уходящая неделя запомнилась «высушенной» повесткой. В фокусе внимания прессы вновь оказались московские события, а некоторые федеральные СМИ стали похожи на столичные вестники. Разнообразие пришло внезапно
Комментарий Алексея Макаркина:
Киргизия - член ОДКБ, член Евразийского союза. Она - военный союзник России по линии ОДКБ, и она экономический союзник России по линии Евразийского союза. То, что Россия будет наблюдать, - это вполне закономерно.
Плюс у России есть свои интересы в Киргизии, которые заключаются в том, чтобы на этой территории не было Америки. Вначале Россия согласилась на присутствие американцев, когда была операция в Афганистане и были надежды на улучшение российско-американских отношений, потом они стали ухудшаться, Россия стала настаивать на том, чтобы американцы ушли. Президент Бакиев занялся лингвистикой. Американскую военную базу переименовали в Транзитный центр и оставили. России сказали, что военной базы больше нет. В России на это сильно обиделись. Как-то решили, что Бакиев обманул, Россия тогда поддержала оппозицию, главой которой был Атамбаев. Бакиева свергли, и Атамбаев сделал несколько важных шагов. Во-первых, он добился того, чтобы американцы ушли из этого самого транзитного центра, во-вторых, при Атамбаеве Киргизия вступила в Евразийский союз. Поэтому Россия и наблюдает. У нее есть интерес, чтобы следующий президент не пригласил американцев.
Правда, американцы, скорее всего, и сами не придут. Операция в Афганистане сворачивается. Трамп уже думает, как бы оттуда убрать оставшиеся войска, которые не занимаются операциями, а просто присутствуют. Дальше объяснить американским налогоплательщикам, где находится Киргизия очень сложно.
Есть два момента - в России весьма негативно относятся к тому, что арестовывают бывших президентов. Это мы знаем по опыту Армении. Кстати, обратите внимание, что возможности России не так велики, и в Армении Роберт Кочерян арестован. И Атамбаев летал в Москву, пытаясь получить поддержку. И в Москве Атамбаеву сочувствуют, памятуя о его заслугах, вклад в интеграцию. Вопрос в том: а что может сделать здесь Россия? Реально рычагов вмешаться в ситуацию у нее нет. Во-вторых, она на каком-то этапе поддержала и выдвинула оппозицию с Атамбаевым, но сейчас другая ситуация. С Бакиевым была традиционная дихотомия «север-юг». Бакиев был с юга, а Атамбаев - с севера. Те, кто были за оппозицию, опирались на северные кланы. У них была реальная опора. Россия ей помогла. Когда Бакиева свергли, она ее признала.
После того, как свергли Бакиева, который был весьма авторитарным правителем, в Киргизии перешли от президентской к президентско-парламентской республике. Президент избирается всенародно, но при этом у парламента большие полномочия. Когда все это только начиналось - переход к президентско-парламентской республике - у меня были очень большие сомнения, что что-то получится. Получилось так, что такая ситуация сильно снизила роль президентского поста. Теперь тот, кто президент, всем не рулит. Например, победа Жээнбекова при поддержке Атамбаева - это не победа юга над севером. Это значит, что просто пришел к власти другой персонаж, который должен учитывать интересы разных кланов. И, во-вторых, [после перехода к парламентско-президентской республике] значительно легче стало решать вопросы через парламент, чем выходить на улицу.
Вот было голосование по Атамбаеву. [В Киргизском парламенте] 120 депутатов. 103 человек проголосовали за снятие с него статуса экс-президента. Это такое очень странное голосование, но это означает, что статус экс-президента гарантировал ему неприкосновенность, теперь ее у него нет. В числе этих 103 человек были и южане, и северяне, поэтому тут нет противостояния севера и юга, поэтому, когда Атамбаев бросил клич, к нему пришли родственники и клиенты, ближний круг. Остальные договариваются с Жээнбенковым, что видно по голосованию.
Власть пока не мешает левой оппозиции продвигать собственные предложения по Основному закону
Комментарий Алексея Макаркина:
За исключением телевизионных выступлений, агитация коммунистов проходит внутри своего круга избирателей, за пределы левой субкультуры распространяется слабо. Они «проповедуют» перед «обращенными», перед людьми, которые и так не поддерживают власть. А раз так, то это власти и не мешает. К коммунистам Кремль привык, у них всегда привычный набор аргументов, которые они проталкивали на референдум еще лет 20 назад. Власть уверена, что большое количество новых сторонников КПРФ вряд ли привлечет. Ведь даже пенсионную тему полтора года назад они отыграли весьма умеренно. Самым неприятным для Кремля было бы объединение разных партий и политических сил, парламентских и несистемных, против президентских инициатив, пока же партии и движения действуют в рамках заданных правил игры, их никто трогать не будет. Предложения коммунистов во многом схожи с позицией власти, кроме того, они заработали право на активное ведение агитации, поддержав президентские поправки в первом чтении. При этом, хотя Кремль интересует явка, она все же вторична, голосование за нужный результат важнее, поэтому с этой точки зрения власти были бы рады, если бы оппозиционно настроенные избиратели остались дома и не портили статистику. →
Накануне состоялась очередная встреча Владимира Путина с рабочей группой по подготовке поправок в Конституцию страны
Комментарий Ростислава Туровского:
Привязка голосования только к персоне президента может сейчас создавать неоднозначный эффект. А поддержка определённых политических и социальных преобразований - более надёжный фундамент голосования. →
Власти с пренебрежением отказывают «Маршу Немцова» в центре города
Комментарий Алексея Макаркина:Такая форма ответа может быть лишь отражением стиля конкретных чиновников, а не продуманным решением всей власти. Наверное, это связано со сменой губернатора. Власть действительно демонстрирует оппозиции не только формальный отказ, но и пренебрежительное отношение. И не боится идти наперекор КС, поскольку это не орган быстрого реагирования и никак не может ответить. При этом, демонстрируя оппозиции свою пренебрежительность, власть посылает сигнал, что дискуссия невозможна. Их не рассматривают как партнера, с которым можно договориться, а рассматривают как противника, которого можно троллить. Такое поведение администрации Северной столицы предназначено для показа в первую очередь Кремлю. Наверное, в Петербурге надеются, что их позицию оценят на самом верху. Они исходят из того, что чужие осудят, колеблющиеся в основном аполитичны и отнесутся нейтрально, а свои только одобрят бескомпромиссную позицию. →
Некоторое время назад Владислав Сурков официально перестал быть помощником Владимира Путина, однако его высказывания по-прежнему вызывают в Сети живую реакцию
Комментарий Алексея Макаркина:В интервью Суркова вряд ли стоит искать каких-то особых потаенных смыслов. Он шесть лет работал над одной главной задачей - как вернуть Украину в орбиту влияния России. И исходил при этом из нежизнеспособности Украины, которая есть «руина», «страна 404» и т.д. Но получилось иначе, причем не без невольного участия самого Суркова. В результате силового противостояния Украина консолидировалась на основе «отталкивания» от России, причем это не зависит от того, кто занимает офис на Банковой улице в Киеве - Порошенко, Зеленский или кто-то еще. Прогнозы не сбылись, политика России на украинском направлении если не меняется, то сильно корректируется в направлении признания этой реальности - и действовать против нее в реальной политике стало невозможно. →
Несколько дней назад по российской прессе прокатилась волна слухов о том, что к выборам в Госдуму в 2021 году партия “Единая Россия” планирует объединиться с Общероссийским народным фронтом и сменить название
Комментарий Алексея Макаркина:Если по версии СМИ, “Единая Россия” проходит такой мощнейший ребрендинг, и Дмитрий Медведев в этот ребрендинг никак не вписывается, то по другому сообщению, он не только остается, но еще у него появляется и аппарат, который будет способствовать его деятельности. →
По дороге в Госдуму «Яблоко» уже потеряло Каца и Новосибирск
Комментарий Бориса Макаренко:
Трамп делает из Байдена символ «вашингтонского болота». Если бывший вице-президент США выиграет праймериз и станет оппонентом Трампа, то все ошибки и двусмысленности его очень долгого карьерного пути попадут под огонь критики. →
По дороге в Госдуму «Яблоко» уже потеряло Каца и Новосибирск
Комментарий Алексея Макаркина:Кац сам по себе власть не раздражает, но он создает диссонанс внутри партии. «Яблоко» давно превратилась в клуб по интересам, где важны и внутренний комфорт, и жесткая вертикальная структура. И Кац с настоящей борьбой за ключевое отделение в партию просто не вписался, как в свое время Навальный и Яшин. А с коалициями у «Яблока» всегда проблемы: подчеркнуто идеологическая партия готова возглавить других, но не взаимодействовать на равных. Отсюда и отторжение новосибирского союза под предлогом борьбы за чистоту идеологии. Договоренности с властью здесь ни при чем. Однако, Кац, как политтехнолог-прагматик, перед выборами мог выстроить гибкую сетевую структуру, что могло и встревожить Кремль, которому комфортнее иметь дело с политиками своего возраста и традиционной иерархией. Более того, любая политструктура с непредсказуемой управляемостью неприемлема для власти. →
Шнуров может сохранить популярность как артист, но куда менее интересен в качестве общественного деятеля — люди разделяют эти разные ипостаси
Комментарий Алексея Макаркина:Когда я в первый раз услышал, что Сергей Шнуров вошел в Партию роста, то подумал, что это питерская история, связанная с Оксаной Дмитриевой. Такое развитие событий выглядело бы более логично и понятно для лидера группы «Ленинград». Но выяснилось, что Шнура прочат на первое место в федеральном партийном списке на выборах в Госдуму — хотя до них еще полтора года, и еще многое может поменяться. Тем более что выгоды от включения Шнура в список неочевидны. В отличие от проектируемой экологической партии «Зеленая альтернатива», в которую собираются включить Васю Ложкина, Партия роста уже имеет свой имидж за счет участия в выборах 2016 и 2018 годов — и он плохо совместим со сценическим образом Шнура. →
Авторам новой версии российской Конституции пришлось решать противоречивые задачи: нужно было поставить будущего президента в определенные рамки и при этом дать ему новые полномочия в отношениях с парламентом и правительством
Комментарий Алексея Макаркина:Картина проясняется, если допустить, что конституционная реформа в нынешнем виде была лишь «вариантом Б» решения проблемы транзита власти. «Вариант А» — это максимально продвинутая интеграция России и Белоруссии с введением поста президента Союзного государства. Это позволило бы не только решить проблему, но и создать такую «рамку» для транзита, которая понравилась бы ностальгирующей по СССР немалой части общества. Однако Александра Лукашенко уломать не удалось, да и белорусское общество не хочет столь тесно сближаться (его вполне устраивает нынешнее положение дел), и поэтому был задействован другой вариант. →
Влиятельные депутаты и сенаторы от «Единой России» во вторник предложили новую порцию поправок в Конституцию, которые дают еще больше полномочий и прав президенту: от возможности роспуска Госдумы до наделения его неприкосновенностью после окончания президентского срока
Комментарий Алексея Макаркина:Власти сейчас пытаются достичь баланса, поскольку сначала они резко ограничили возможности следующего президента, чтобы снизить цену вопроса при определении преемника, но затем, памятуя об опыте 90-х годов, начали корректировать его перспективы. →
