С 2016 года Центр политических технологий начал выпускать новый рейтинг влияния «Политический класс России».
Он представляет собой интегральный индекс влиятельности – по убыванию значений индекса. Главный замысел - добиться большей объективности оценок, чем это присуще традиционным измерениям влиятельности, основанным на экспертных опросах – таковые получили распространение еще в середине последнего десятилетия прошлого века.
Попытки дополнить экспертное знание – само по себе необходимое, если речь идет о такой трудноизмеримой субстанции как политическое влияние – предпринимались и ранее. Яркий пример – рейтинг эффективности губернаторов Фонда развития гражданского общества, в котором используются и статистические данные, и опросы общественного мнения. Однако аналогичные приемы невозможны, когда сравнивается влияние политических фигур, действующих в разных государственных и общественных институтах: характер их деятельности, а следовательно, и влияния, слишком различны.
В связи с этим Центр политических технологий предлагает рейтинг, применяющих три новых методических приема.
Во-первых, итоги ранжирования в нашем рейтинге приводятся по пяти «когортам»: Федеральные государственные институты, парламентская и партийная элита, главы регионов, «лидеры мнений» и руководители крупных бизнес-структур. Такая организация результатов измерений позволяет сопоставить «распределение влияния» внутри одного властного или общественного института, сравнить политиков, действующих «на одном поле» и - предположительно – осуществляющих свое влияние по схожим институциональным правилам. В публикуемые таблицы включены политики, получившие оценки выше среднеарифметических по данной когорте. Кроме того, приводится сводная таблица по пятидесяти персоналиям, получившим наиболее высокие оценки (их индекс влияния превышает средний показатель по выборке не менее, чем на 1 балл).
Вторая и третья новации – это дополнение результатов опроса «внешних» экспертов еще двумя субиндексами. Первый из них – один из немногих статистических показателей, применимый для оценки разных политических институтов: это рейтинг цитирования политиков в российских СМИ. Его достоинство – помимо четкой измеряемости – еще и в том, что он оценивает публичную составляющую влияния политиков, каковая, как показали результаты, неодинакова у разных когорт российского политического класса.
Кроме того, мы ввели дополнительный экспертный рейтинг, составленный семью ведущими специалистами ЦПТ на основании мониторинга событий, в которых участвовал тот или иной политик в течение рассматриваемого периода. Тем самым, мы удостоверяемся, что рейтинг внешних экспертов адекватно учитывает события, произошедшие с фигурантами нашего рейтинга.
Три независимых субиндекса – с разными весами – сведены в один интегральный индекс по десятибалльной шкале по определенному алгоритму.
На данный момент вышло три выпуска рейтинга «Политический класс России», ознакомиться с которыми можно ниже.
Эксперты предсказали изменения в российском обществе, которые повлечёт пенсионная реформа
Комментарий Бориса Макаренко:
У нас уже с конца 2014 года экономика не растёт, уровень жизни снижается. Пока государство удачно зашивало дырки, общество демонстрировало очень высокую терпимость. Пенсионная реформа оказалась не причиной, а триггером падения рейтинга. Она стала поводом для того, чтобы терпение граждан от ухудшающего экономического положения трансформировалось в их политических настроениях. →
Акцию левых против передачи Курил Кремль в любом случае использует в своих целях
Комментарий Алексея Макаркина:
Отдавать острова никто и не собирается, поэтому-то власть и согласовала митинг. Это нужно, чтобы показать японцам - если и захотим отдать, то не сможем. Для власти подобные акции даже выгодны, это дополнительный аргумент. Всегда можно сказать, что за протестами стоят мощные политические силы и авторитетные люди - Удальцов, Стрелков и даже такие чины церкви, как Всеволод Чаплин. И не важно, что на самом деле широкой поддержки в обществе у них нет, все равно эта ситуация японцам будет преподнесена именно так. →
Президент Центра политтехнологий Борис Макаренко раскритиковал опрос «Левада-центра» о большинстве россиян, требующих отставки кабмина
Комментарий Бориса Макаренко:То, что к отставке правительства такие данные не имеют никакого отношения, это совершенно точно. Мы не знаем, насколько эти показатели усилились. То, что у правительства всегда рейтинги одобрения гораздо ниже, чем у президента, это понятно. То, что проблемы обозначены самые уязвимые и болезненные, тоже понятно. Эти показатели что-то значат, если их брать в динамике, если увидеть, что они сильно выросли по сравнению с предыдущими замерами. →
Герой украинского сериала «Слуга народа», шоумен и продюсер Владимир Зеленский 1 января объявил о решении участвовать в борьбе за пост президента Украины на выборах в марте 2019 года.
Комментарий Алексея Макаркина:Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский позиционирует себя так же, как и его персонаж в украинском сериале «Слуга народа», который критикует коррумпированную власть. →
Самым интригующим политическим событием для Татарстана стал вброс информации о возможном отъезде митрополита Казанского и Татарстанского Феофана (Ашуркова) в Беларусь.
Комментарий Алексея Макаркина:Митрополит Казанский и Татарстанский долгое время работал в отделе внешних церковных связей РПЦ под руководством нынешнего патриарха. Но когда была избирательная кампания по выборам нового патриарха (с интригами и войнами компромата), то Феофан поддержал митрополита Климента. Так как он проиграл, то аппаратно проиграл и Феофан. Сейчас он восстанавливает свои позиции, для него Беларусь была бы интересным вариантом. Да и возможность стать постоянным членом священного синода для Феофана куда более интересна. Но, какой будет сделан выбор, пока можно только предполагать. →
КПРФ не дают покоя заработки украинского политолога Вячеслава Ковтуна и американского журналиста Майкла Бома
Комментарий Алексея Макаркина:Добровольно и бесплатно никто на это пойдет. Конечно, такая работа оплачивается. Но значительная часть зрителей относится серьезно и к Ковтуну, и к Бому, эмоционально реагирует на то, как эти люди ругают Россию. Естественно, зрители вспоминают советский телевизор, где подобного не было. Коммунисты действуют в интересах своих сторонников, но я не уверен, что запрос о проверке будет иметь какие-то последствия, потому что без «врагов» скучно, побеждать некого». →
МИД Белоруссии снял ограничения на число американских дипломатов, которые могут работать в этой стране, и говорит об развитии отношений с Госдепартаментом США. Стоит ли всерьез воспринимать эти угрозы?
Комментарий Алексея Макаркина:Я думаю, что это своего рода шантаж, завышение ставок в ходе переговоров с Москвой. Что касается США - Трампу сейчас важно, что у него на границе с Мексикой, и Белоруссия его мало интересует. Если же говорить об американском политическом классе в целом, то для него Лукашенко, конечно, уже не такой изгой, как раньше (у них теперь другой изгой - Россия), но и Лукашенко - фигура неидеальная, и поддержать его они могут только в случае демократизации обстановки в Белоруссии. Россия, заметим, никогда ничего подобного не требовала... Лукашенко не хочет отдавать Белоруссию России, но и смягчать свой режим он тоже не хочет. →
О том, что Наталья Жданова, политическая карьера которой никак не была связана с Кавказом, будет работать с профильным министерством, сообщали забайкальские СМИ и социальные сети. В частности, утверждалось, что она стала советником министра Сергея Чеботарева (занимает должность с мая 2018 года), который учился в Чите.
Комментарий Алексея Макаркина:Переход политика на работу, связанную с другой территорией, не экстраординарный случай. Сейчас губернатор — это не эксперт в знании конкретного региона, а государев человек, которого можно перемещать по горизонтали в случае необходимости. Яркими примерами уже стали нынешний губернатор Приморского края Олег Кожемяко, который возглавлял четыре региона, и экс-министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов, до этого возглавлявший Красноярский край. Если Наталья Жданова будет консультировать министерство, то это можно считать промежуточным этапом ее роста внутри ведомства. →
Выборы губернаторов, возвращенные в 2012 году, так и не стали полноценной процедурой, центр не считает их самостоятельными фигурами, поэтому активно меняет как старожилов, так и сравнительно свежих назначенцев, успевших избрать
Комментарий Ростислава Туровского:
Центр менял губернаторов как перчатки, система муниципального фильтра позволяла избирать любого кандидата от власти. Федеральные элиты кулуарно решали, кого снять, кого поставить, а потом эти решения легитимизировались через выборы. Старожилы — это более удобные жертвы, они либо не связаны с действующими группами влияния, либо теряют связь с ними. →
Политологи оценили качество управления российскими городами
Комментарий Ростислава Туровского:Действия, которые были направлены на решение управленческих проблем в городе, оказались незавершенными, поскольку замена одного мэра на другого не привела к желаемому результату. →
