С 2016 года Центр политических технологий начал выпускать новый рейтинг влияния «Политический класс России».
Он представляет собой интегральный индекс влиятельности – по убыванию значений индекса. Главный замысел - добиться большей объективности оценок, чем это присуще традиционным измерениям влиятельности, основанным на экспертных опросах – таковые получили распространение еще в середине последнего десятилетия прошлого века.
Попытки дополнить экспертное знание – само по себе необходимое, если речь идет о такой трудноизмеримой субстанции как политическое влияние – предпринимались и ранее. Яркий пример – рейтинг эффективности губернаторов Фонда развития гражданского общества, в котором используются и статистические данные, и опросы общественного мнения. Однако аналогичные приемы невозможны, когда сравнивается влияние политических фигур, действующих в разных государственных и общественных институтах: характер их деятельности, а следовательно, и влияния, слишком различны.
В связи с этим Центр политических технологий предлагает рейтинг, применяющих три новых методических приема.
Во-первых, итоги ранжирования в нашем рейтинге приводятся по пяти «когортам»: Федеральные государственные институты, парламентская и партийная элита, главы регионов, «лидеры мнений» и руководители крупных бизнес-структур. Такая организация результатов измерений позволяет сопоставить «распределение влияния» внутри одного властного или общественного института, сравнить политиков, действующих «на одном поле» и - предположительно – осуществляющих свое влияние по схожим институциональным правилам. В публикуемые таблицы включены политики, получившие оценки выше среднеарифметических по данной когорте. Кроме того, приводится сводная таблица по пятидесяти персоналиям, получившим наиболее высокие оценки (их индекс влияния превышает средний показатель по выборке не менее, чем на 1 балл).
Вторая и третья новации – это дополнение результатов опроса «внешних» экспертов еще двумя субиндексами. Первый из них – один из немногих статистических показателей, применимый для оценки разных политических институтов: это рейтинг цитирования политиков в российских СМИ. Его достоинство – помимо четкой измеряемости – еще и в том, что он оценивает публичную составляющую влияния политиков, каковая, как показали результаты, неодинакова у разных когорт российского политического класса.
Кроме того, мы ввели дополнительный экспертный рейтинг, составленный семью ведущими специалистами ЦПТ на основании мониторинга событий, в которых участвовал тот или иной политик в течение рассматриваемого периода. Тем самым, мы удостоверяемся, что рейтинг внешних экспертов адекватно учитывает события, произошедшие с фигурантами нашего рейтинга.
Три независимых субиндекса – с разными весами – сведены в один интегральный индекс по десятибалльной шкале по определенному алгоритму.
На данный момент вышло три выпуска рейтинга «Политический класс России», ознакомиться с которыми можно ниже.
Игорь Щеголев и Николай Цуканов получат новые назначения
Комментарий Алексея Макаркина:
Переводом в полпредства Щеголева и Цуканова оставили в номенклатуре российской элиты. Из этой номенклатуры можно выйти по нескольким основаниям: допустить серьезный промах в работе, стать жертвой конфликта с силовиками или окончательно уйти на заслуженный отдых - на пенсию или в совет директоров госкорпорации. Эта номенклатура в России сложилась, и если надо с определенных должностей переместить чиновников из ее верхних этажей, то должность полпредов для этого годится. Это статусный пост с ограниченным функционалом - мониторингом регионов, отчетами и смотром губернаторов. Институт полпредов пока сохраняется, но расширение его полномочий - под вопросом. →
Андрей Воробьев получил конкурентов по кампании
Комментарий Алексея Макаркина:
КПРФ отказалась от выдвижения популярного Павла Грудинина (на выборах президента набрал 11,7%), так как оказалась в «сложном положении». Коммунисты привыкли оглядываться на власть и быть осторожными. Сейчас же они не поддержат консенсус — им придется критиковать инициированное правительством повышение пенсионного возраста, иначе их не поймет электорат. Видимо, в КПРФ решили, что выдвижением Павла Грудинина им не стоит лезть на рожон. →
ПАРНАС ушел в историю. Партия Касьянова призывает к масштабной кампании по декоммунизации страны
Комментарий Алексея Макаркина:
ПАРНАС пытается решить сразу две задачи – сохранить возможность выходить на выборы в Госдуму без сбора подписей и самого себя, и своих сторонников. Именно поэтому сделана ставка на выборы в Ярославле и на историко-культурную сферу. Обсуждение текущей ситуации и планов на будущее – это классическое поведение интеллигентов в трудные периоды истории. Это не дает полностью развалиться демократической субкультуре. →
После переизбрания Владимир Путин сохранил почти весь состав своих советников, не считая Германа Клименко и «группы Школова»
Комментарий Алексея Макаркина:
Уход Школова — это не сиюминутное решение. Достаточно редко сейчас готовят отставку в 24 часа. Когда в драматической аппаратной борьбе Школов проиграл схватку за позиции генерала Сугробова, механизм снятия Школова постепенно был запущен. Но ему спокойно дали работать дальше, никто не требовал мгновенной отставки. →
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил провести общенациональный референдум о повышении пенсионного возраста. Политик называет решение правительства «полным безумием». «У нас сейчас уже мужик не доживет до пенсии, из 100 человек 45 не доживают, будут 70 не доживать» - сказал Зюганов журналистам.
Комментарий Алексея Макаркина:
Таким был бы результат референдума, организованного в любой стране. То есть я не представляю себе ситуацию, когда граждане не важно какого государства проголосовали бы за повышение пенсионного возраста или налогов. Такого не может быть. →
Кампания. Политологи предсказали сентябрьские выборы в один тур
Комментарий Ростислава Туровского:
«Проблемных» регионов становится все меньше, а «ситуация благоприятна» для действующих глав. Консолидированной оппозиции, которая могла бы противостоять действующим губернаторам, нет. Значит, по-прежнему будет воспроизводиться сценарий, когда действующий глава борется прежде всего со своей собственной тенью и результат зависит больше от его собственного имиджа. На мой взгляд, здесь многое зависит от хода кампании, от работы политтехнологов, от имиджевой политики губернаторов. →
Президент решил, с кем он будет работать в ближайшее время
Комментарий Бориса Макаренко:
Власть могла позволить себе сейчас тянуть с назначением, потому что речь шла о структуре, работающей с тем же президентом и тем же главой администрации. →
Владимир Путин по-прежнему доверяет больше всех службе безопасности
Комментарий Алексея Макаркина:
Анатолий Серышев стал главным кадровиком в Кремле по рекомендации Николая Патрушева, с которым он ранее работал. Именно Патрушев имеет отношение к Карелии, где Серышев возглавлял ФСБ и откуда он рекомендовал его в таможенную службу. →
Во время недавней прямой линии Владимир Путин дважды упомянул «Народный фронт», дав понять: это движение, о котором начали подзабывать, не списано со счетов.
Комментарий Алексея Макаркина:
Раньше были предположения, что ОНФ — это прототип запасной партии власти на случай провала «Единой России». После выборов 2016 года и получения единороссами конституционного большинства это утратило актуальность. Кроме того, ОНФ раньше нередко активно критиковал конкретных лиц в региональной власти. Сейчас чаще речь идет не о лицах, а о проблемах, которые организация решает или стремится решить. →
Градоначальник подал заявление об участии в выборах мэра
Комментарий Бориса Макаренко:
Я считаю, что это правильное решение. Москва — огромный субъект Федерации по количеству жителей. Город сталкивается со сложными проблемами, так что какие-то партийные противоречия и партийное выдвижение должны уйти на второй план. Собянин хочет представлять всех горожан, а не быть связанным партийным выдвижением. →
