С 2016 года Центр политических технологий начал выпускать новый рейтинг влияния «Политический класс России».
Он представляет собой интегральный индекс влиятельности – по убыванию значений индекса. Главный замысел - добиться большей объективности оценок, чем это присуще традиционным измерениям влиятельности, основанным на экспертных опросах – таковые получили распространение еще в середине последнего десятилетия прошлого века.
Попытки дополнить экспертное знание – само по себе необходимое, если речь идет о такой трудноизмеримой субстанции как политическое влияние – предпринимались и ранее. Яркий пример – рейтинг эффективности губернаторов Фонда развития гражданского общества, в котором используются и статистические данные, и опросы общественного мнения. Однако аналогичные приемы невозможны, когда сравнивается влияние политических фигур, действующих в разных государственных и общественных институтах: характер их деятельности, а следовательно, и влияния, слишком различны.
В связи с этим Центр политических технологий предлагает рейтинг, применяющих три новых методических приема.
Во-первых, итоги ранжирования в нашем рейтинге приводятся по пяти «когортам»: Федеральные государственные институты, парламентская и партийная элита, главы регионов, «лидеры мнений» и руководители крупных бизнес-структур. Такая организация результатов измерений позволяет сопоставить «распределение влияния» внутри одного властного или общественного института, сравнить политиков, действующих «на одном поле» и - предположительно – осуществляющих свое влияние по схожим институциональным правилам. В публикуемые таблицы включены политики, получившие оценки выше среднеарифметических по данной когорте. Кроме того, приводится сводная таблица по пятидесяти персоналиям, получившим наиболее высокие оценки (их индекс влияния превышает средний показатель по выборке не менее, чем на 1 балл).
Вторая и третья новации – это дополнение результатов опроса «внешних» экспертов еще двумя субиндексами. Первый из них – один из немногих статистических показателей, применимый для оценки разных политических институтов: это рейтинг цитирования политиков в российских СМИ. Его достоинство – помимо четкой измеряемости – еще и в том, что он оценивает публичную составляющую влияния политиков, каковая, как показали результаты, неодинакова у разных когорт российского политического класса.
Кроме того, мы ввели дополнительный экспертный рейтинг, составленный семью ведущими специалистами ЦПТ на основании мониторинга событий, в которых участвовал тот или иной политик в течение рассматриваемого периода. Тем самым, мы удостоверяемся, что рейтинг внешних экспертов адекватно учитывает события, произошедшие с фигурантами нашего рейтинга.
Три независимых субиндекса – с разными весами – сведены в один интегральный индекс по десятибалльной шкале по определенному алгоритму.
На данный момент вышло три выпуска рейтинга «Политический класс России», ознакомиться с которыми можно ниже.
Партийную программу на 2021-й и последующие годы скорректируют по предложениям граждан
Комментарий Алексея Макаркина:
Разные политические силы чувствуют, что минимум к 2024 году политическая система будет меняться. Но остаются вопросы – каким образом она будет меняться, как изменится властная конструкция, какие реформы будут происходить, наконец, кто будет президент? И чтобы себя актуализировать, партии начинают подготовку к транзиту власти, инициируют общественные дискуссии, предлагают свои варианты изменений, пакеты реформ, программы и т.д. Такая подготовка политических сил действительно нужна, но есть проблема в отклике на нее общества, мол, сейчас политика – это не семинар, где хорошие люди говорят о хороших вещах. →
Президент России Владимир Путин в 17-й раз ответил на вопросы соотечественников в прямом эфире
Комментарий Алексея Макаркина:При всех вопросах, возникающих к организаторам «Прямой линии», этот формат отменять пока нельзя - общение президента с народом является вполне органичной частью информационного позиционирования власти. →
Несистемная оппозиция не намерена скандализировать единый день голосования
Комментарий Алексея Макаркина:Оппозиция понимает, что скандализировать выборы не получится, ведь избиратели готовы выйти на улицу, если ущемляют их права, но не в защиту выдвижения кандидатов. Люди не видят связи между представительством в органах власти и эффективной защитой их прав. Поэтому-то оппозиции остается скандализация на уровне заявлений и жалоб, но власть воспринимает только требования улицы, что показали Екатеринбург и Шиес. →
Зачем РПЦ скрывает местонахождение праха Алексея и Марии Романовых
Комментарий Алексея Макаркина:Русская православная церковь в связи с этими останками находится в очень непростой ситуации. В РПЦ очень невыгодно поднимать эту тему, и они стремятся ее всячески избежать. Думаю, священноначалие понимает, что это аутентичные останки царской семьи. Но есть верующие, которые их не признавали и не будут признавать. Причем их не так много, но если брать процент тех, кто постоянно ходит в храмы и постоянно участвует в разных церковных акциях – молитвенные стояния или сбор подписей за строительство храма, – то тут процент окажется значительно более высокий. При этом речь идет не столько о каком-то наборе рациональных аргументов, сколько о неприятии, вызванном тем, что подлинность этих останков отстаивали, например, Борис Ельцин и Борис Немцов, то есть неприемлемые для них люди. Потому что если в 1990-е годы многие монашествующие говорили, что останки фальшивые, а Борис Ельцин заявлял, что они настоящие, то признать, что Ельцин был прав, для этих людей сейчас просто психологически невозможно. Одно время государство хотело, чтобы процесс признания их подлинности ускорился, но Московской патриархат как мог старался его отложить. Складывается впечатление, что современные церковные деятели боятся подступиться к этому вопросу. Потому что сказать, что останки неподлинные, – значит вызвать много вопросов у государственной власти: на каком основании сделаны такие выводы и почему РПЦ следует мнению каких-то маргинальных людей? Но для церкви это вовсе не маргиналы. Потому что если их отбросить от себя, то кто будет выходить на молитвенные стояния и защищать интересы церкви? Если признать останки аутентичными, то это означает прямой конфликт с этими людьми. →
Владимир Зеленский изложил в Париже и Берлине свои планы урегулирования конфликта в Донбассе
Комментарий Бориса Макаренко:
В России о европейском турне президента Украины говорят и пишут с разочарованием, издевкой и обличениями. Однако не следует забывать, что в условиях продолжающегося острого конфликта президент, глава дипломатии и главнокомандующий вооруженными силами Украины, как бы его ни звали, может занимать только одну позицию — отстаивать национальные интересы страны так, как их видят в Киеве. Кроме того, не следует забывать, что Владимир Зеленский шел на выборы как «анти-Порошенко», и при конфликте тлеющем, но все же не чреватом неминуемым взрывом он хочет стать «президентом мира» и у него будет иная оптика взгляда на многие проблемы. →
Почему православные верующие не желают видеть в России лидера католиков
Комментарий Алексея Макаркина:Внутри русского православия очень сильны антикатолические настроения. С одной стороны, РПЦ сейчас активно ведет диалог с Католической церковью по поводу традиционных, морально-нравственных ценностей, преследования христиан во всем мире и так далее. С другой стороны, в современном русском православии достаточно большое количество архиереев, клириков и мирян, для которых католики – это враги. И такой антикатолицизм не уменьшился за все эти годы. А еще мы помним и то, что в РПЦ очень по-разному, а многие очень негативно восприняли встречу патриарха Кирилла с папой Римским на Кубе в 2016 году. Хотя сама встреча была в аэропорту и никаких совместных богослужений и совместных религиозных обрядов не было, все равно она вызвала очень негативную реакцию. Поэтому, если сейчас допустить визит папы Римского в Россию, то конфликт внутри Русской церкви был бы очень сильным, и именно поэтому в ближайшее время не стоит на такой визит понтифика в Россию рассчитывать. →
Кто может покинуть Совет Федерации после сентябрьских региональных выборов
Комментарий Ростислава Туровского:
За последние несколько лет смена сенаторов ускорилась и проходит регулярно - в связи с региональными выборами. Но единой схемы нет: где-то надо направить бывших губернаторов, где-то - федеральные фигуры. Сенаторы мало чем обязаны регионам и не особенно активно в них работают. Разве что группам влияния понадобятся лоббисты в центре со статусом сенатора. →
В Санкт-Петербурге прошел XXIII Международный экономический форум. В течение трех дней политики, чиновники, бизнесмены и эксперты успели обсудить ряд принципиально важных для «града и мира» вопросов
Комментарий Алексея Макаркина:Начнем с того, что в Северную столицу приехал председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин. Это несколько даже демонстративное подчеркивание близости России и Китая. Наглядная иллюстрация того, что две страны выступают за открытые рынки и свободную конкуренцию. Какое-то время тому назад была иная ситуация, США при Обаме позиционировали себя как страна, которая выступает за максимально открытый рынок, за мировое экономическое партнерство. Россия тогда вступала в ВТО, вступала очень непросто, и боролось за то, чтобы как-то сохранить преференции для отдельных отраслей своей экономики. Сейчас ситуация поменялась на 180 градусов, и под флагом свободы торговли Россия и Китай подчеркнули свою близость. Я бы эту близость не преувеличивал, интересы у стран разные, экономики по масштаб несопоставимые. Но в данном случае, в том числе и, видимо, перед встречей с Трампом на G20, важно было показать, что Россия сохраняет взаимодействие с Китаем. →
Кремль подготовил план упрощенной выдачи паспортов жителям ДНР и ЛНР
Комментарий Алексея Макаркина:Дело уже можно считать политическим, так как оно показало протестную активность населения: пикеты и марш. Кроме того, Голунов писал расследования в отношении власти и силовиков, поэтому его арест уже сам по себе политический и выглядит как расправа. →
Стартовала предвыборная кампания в столичный парламент
Комментарий Ростислава Туровского:Мэрия делает ставку на медийные фигуры. Вопрос в том, убедят ли они избирателей, что могут выступать в качестве их представителей, способных решать интересы горожан в конкретном округе, продолжает он. →
