С 2016 года Центр политических технологий начал выпускать новый рейтинг влияния «Политический класс России».
Он представляет собой интегральный индекс влиятельности – по убыванию значений индекса. Главный замысел - добиться большей объективности оценок, чем это присуще традиционным измерениям влиятельности, основанным на экспертных опросах – таковые получили распространение еще в середине последнего десятилетия прошлого века.
Попытки дополнить экспертное знание – само по себе необходимое, если речь идет о такой трудноизмеримой субстанции как политическое влияние – предпринимались и ранее. Яркий пример – рейтинг эффективности губернаторов Фонда развития гражданского общества, в котором используются и статистические данные, и опросы общественного мнения. Однако аналогичные приемы невозможны, когда сравнивается влияние политических фигур, действующих в разных государственных и общественных институтах: характер их деятельности, а следовательно, и влияния, слишком различны.
В связи с этим Центр политических технологий предлагает рейтинг, применяющих три новых методических приема.
Во-первых, итоги ранжирования в нашем рейтинге приводятся по пяти «когортам»: Федеральные государственные институты, парламентская и партийная элита, главы регионов, «лидеры мнений» и руководители крупных бизнес-структур. Такая организация результатов измерений позволяет сопоставить «распределение влияния» внутри одного властного или общественного института, сравнить политиков, действующих «на одном поле» и - предположительно – осуществляющих свое влияние по схожим институциональным правилам. В публикуемые таблицы включены политики, получившие оценки выше среднеарифметических по данной когорте. Кроме того, приводится сводная таблица по пятидесяти персоналиям, получившим наиболее высокие оценки (их индекс влияния превышает средний показатель по выборке не менее, чем на 1 балл).
Вторая и третья новации – это дополнение результатов опроса «внешних» экспертов еще двумя субиндексами. Первый из них – один из немногих статистических показателей, применимый для оценки разных политических институтов: это рейтинг цитирования политиков в российских СМИ. Его достоинство – помимо четкой измеряемости – еще и в том, что он оценивает публичную составляющую влияния политиков, каковая, как показали результаты, неодинакова у разных когорт российского политического класса.
Кроме того, мы ввели дополнительный экспертный рейтинг, составленный семью ведущими специалистами ЦПТ на основании мониторинга событий, в которых участвовал тот или иной политик в течение рассматриваемого периода. Тем самым, мы удостоверяемся, что рейтинг внешних экспертов адекватно учитывает события, произошедшие с фигурантами нашего рейтинга.
Три независимых субиндекса – с разными весами – сведены в один интегральный индекс по десятибалльной шкале по определенному алгоритму.
На данный момент вышло три выпуска рейтинга «Политический класс России», ознакомиться с которыми можно ниже.
Первое чтение в Думе вызвало массу слов, но собрало нужное количество голосов
Комментарий Бориса Макаренко:
Протесты не просматриваются, потому что законопроект коснется людей того возраста, которые на улицы не выходят. Кроме того, не за кем идти: популярность оппозиционных партий и профсоюзов была низкой, а теперь увеличилась лишь на несколько процентов. Правительство же, по его мнению, предложило законопроект, в котором сбалансированы кнут и пряник. Плюс информационное сопровождение. Все вместе помогло политической системе вполне удовлетворительно провести непопулярную меру. →
Госдума одобрила в первом чтении правительственный законопроект об изменениях в пенсионном законодательстве. «За» проект проголосовали 328 депутатов, «против» - 104 парламентария, воздержавшихся не было.
Комментарий Ростислава Туровского:
Решение о продлении срока рассмотрения поправок позволяет принять во внимание и учесть проблемы, связанные и с обсуждением, и с имплементацией реформы. Впереди не каникулы и отпуска, а ещё и работа депутатов в регионах, учитывая также предстоящие в сентябре региональные и муниципальные избирательные кампании. →
Левые кандидаты предложили перенести правительство во Владимир
Комментарий Алексея Макаркина:
Мне кажется, Вадим Кумин понимает, что он не выиграет. Странно идти на выборы мэра города с программой, в которой предлагается вывести из этого города власть и ресурсы. Таким образом КПРФ просто пытается раскрутить новые лица. Кумин же в данном случае помогал раскрутиться Шевченко, который сам идёт на выборы во Владимирской области. В регионах, конечно, есть запрос на то, чтобы Москва поделилась властью и ресурсами, но москвичам это не может понравиться. →
Самым реализуемым проектом сотрудничества России и США может стать создание совместного экспертного совета
Комментарий Алексея Макаркина:Думаю, что сотрудничество спецслужб в рамках группы по антитеррору возможно, если она не будет делать громких заявлений. Трамп очень гордится, что информация спецслужб помогла предотвратить теракт в Санкт-Петербурге, если появится какой-то неформальный орган для обмена информацией, то это возможно. А вот насчет группы по сотрудничеству предпринимателей не уверен. →
Организаторов митингов будут штрафовать на суммы до 100 тысяч рублей, если они вовремя не уведомят чиновников об отмене акции или подадут заявку на мероприятие «без цели его проведения»
Комментарий Бориса Макаренко:В том, что они прорвались сквозь охрану, нет ничего удивительного. Те же Femen во всем мире прорываются с голой грудью на самых разных мероприятиях. Поэтому большого шума из этого делать, я считаю, не стоит. →
Первая официальная встреча Дональда Трампа с Владимиром Путиным за все время их президентства неизбежно породила огромное количество ожиданий. Тем не менее многие надеялись, что саммит увенчается конкретными договоренностями, и гадали, какими именно.
Комментарий Алексея Макаркина:История Марии Бутиной - грустный пример того, как во время конфликта между двумя странами человек может оказаться между двух огней. Бутина в качестве главы организации «Право на оружие» лоббировала снятие или смягчение ограничений на оборот огнестрельного оружия в России по американскому образцу. И в связи с этим выстроила отношения с Национальной стрелковой ассоциацией США (NRA). В 2014 году Бутина претендовала на членство в Общественной палате. Но, несмотря на поддержку ее кандидатуры со стороны другого, куда более влиятельного лоббиста свободной продажи оружия, Александра Торшина, членом ОП так и не стала. Против Бутиной была даже развернута небольшая кампания, в ходе которой ее обвиняли в продвижении интересов США в России. А после присоединения Крыма это выглядело особенно серьезным компроматом. →
Переговоры президентов России и США в Хельсинки еще раз прояснили позиции стран по ближневосточной проблематике, по некоторым аспектам есть общее понимание, договоренности возможны, но они вряд ли будут носить глобальный характер
Комментарий Алексея Макаркина:Как раз проблема Сирии при большом круге других вопросов обсуждалась на прошедшей встрече более предметно. Однако и по проблеме Сирии, как видно, подходы стран разные. Но есть при этом общее понимание, что надо в какой-то форме обеспечить интересы государства Израиль. А как это делать технически - и по Голанским высотам, и по другим обеспокоенностям Израиля — это, наверное, уже другой вопрос. →
Мэр Москвы Сергей Собянин поддержал идею установить памятный знак в честь чемпионата мира по футболу на Никольской улице, ставшей одним из самых популярных мест столицы у болельщиков
Комментарий Алексея Макаркина:Визит мэра на Никольскую является закономерным элементом избирательной компании. →
Фавориты избирательных кампаний в регионах определены еще на старте
Комментарий Алексея Макаркина:Для того чтобы люди, которые против свалок и, в частности, против Воробьева, проголосовали, нужно чтобы какой-то зарегистрированный кандидат на эту тему высказался. Но там таких кандидатов нет. Проголосовать за кандидата, который не ведет кампанию, очень трудно. У нас очень редко люди голосуют за кого-нибудь по принципу «лишь бы против». Пять лет назад Черемисов от КПРФ вел такую сдержанную кампанию в области, что избиратели его даже не заметили. И проголосовало за него людей гораздо меньше, чем реальная поддержка КПРФ в регионе. Скорее всего, в Московской области, учитывая высокий уровень протеста, будет очень низкая явка. →
29 июня Мосгоризбирком зарегистрировал 31-го кандидата на участие в выборах мэра Москвы. Притом, что заручиться поддержкой необходимого количества муниципальных депутатов изначально имели возможность не более 16 человек
Комментарий Алексея Макаркина:На данный момент Свиридов и Кумин выглядят наиболее сильными оппонентами действующего мэра столицы Сергея Собянина на выборах. Пока именно у них наиболее интересные программы, которые привлекают муниципальных депутатов. →
