15/12/2017
Экспертиза самых знаковых событий недели с Игорем Буниным, Константином Калачевым, Екатериной Курбангалеевой, Алексеем Куртовым, Дмитрием Орловым и Глебом Павловским
Комментарий Игоря Бунина:
Во-первых, перевод посольства будет не завтра, так как это очень долгий и сложный процесс. Во-вторых, это решение было принято не Трампом, а ранее конгрессом США, и каждые полгода президент откладывал реализацию этого решения. Трамп откладывал это решение два раза. Сейчас он решил дать некий импульс по переговорам и принял решение подписать закон. В-третьих, сделал он это, скорее всего, не из дипломатических соображений, а из внутриполитических. За перевод посольства выступали так называемые «евангелисты», которые считают, что после того как все евреи соберутся в Израиле, наступит новый мир и будет «возвращение на землю обетованную» мессии Иисуса Христа. В это, кстати, верят, если судить по данным опросов, и 43% американцев. А из евангелистов с Юга США в это верят 90%. С их точки зрения, перевод посольства в Иерусалим это громадный плюс. Они электорат Трампа и этот шаг был сделан навстречу этому избирателю. Трамп решил проигнорировать мнение лидеров Запада и арабского мира, считая, что оно не имеет большого значения.
Есть и еще один важный фактор. Известно, что между шиитами и суннитами существует большой конфликт. Этот конфликт для обеих сторон стал важнее, чем конфликт с Израилем. Трамп, прежде чем подписать этот закон, договорился с саудитами о попытке создания палестинского государства, но без столицы в Иерусалиме. Столицей должны стать предместья этого города, где живут палестинцы. Саудиты эту идею поддерживают.
Следующий очень важный сдерживающий от конфронтации момент очень многие арабские страны зависят от помощи США, и их это сдерживает от проявления откровенно недружественных шагов. В частности, Египет ежегодно получает 1,5 миллиарда долларов. Саудиты договорились об огромном контракте на вооружения, который им должен помочь в противостоянии с Ираном.
В минус идет то, что США играли роль честного посредника, но сейчас пошли разговоры, что они перешли на сторону Израиля. Второй минус теперь между шиитами и суннитами началась борьба кто активнее будет бороться с Израилем. В этой связи суннитам тяжело полностью отключиться от этой борьбы, так как они потеряют привлекательность в арабском мире. Третий минус есть так называемая «арабская улица», которая всегда выступала против Израиля и ее не сложно «поджечь», но чтобы ее активировать, нужны финансовые вливания и другие меры. Это может сделать ХАМАС, но у него тоже есть свои ограничители. Израиль может перекрыть границу и возможность для палестинцев получать гуманитарную помощь, как это было недавно после ракетных атак. Те не менее, есть требование арабской улицы, которая настроена резко антиизраильски. С моей точки зрения, решение Трампа очень рискованное, и это игра ва-банк. Оно создало Израилю определенное сложности, но это не означает, что возникнет интифада. Ее признаков я не вижу
ВЦИОМ представил очередной рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям
Комментарий Алексея Макаркина:
С одной стороны, президентский рейтинг остается высоким, потому что президент — это, что называется, для многих последняя надежда. У многих людей есть страх неопределенности, страх вернуться в 90-ые. И это не только у старшего, но и у немалой части населения среднего возраста. Они выводят президента на пределы критики. Они критикуют элиту и чиновников. Значительная часть общества не хочет брать на себя ответственность за решение вопросов внешней политики, и в сфере обороны, они возлагают надежду на президента. Так как в целом оборонная и внешняя политика одобряется, то и президент продолжает пользоваться высокой поддержкой, тем более это не такие заоблачные рейтинги. →
Литва планирует построить стену на границе с Белоруссией, чтобы сдержать поток нелегальных мигрантов
Комментарий Алексея Макаркина:Стена может помочь частично, но всю проблему не решит. Что касается стоимости проекта, то Литва скорее всего запросит денег на строительство у ЕС. →
Свои программы и кандидатов в депутаты Госдумы и законодательных собраний ряда российских регионов выдвинули две ведущие партии системной оппозиции «Новые люди» и «Яблоко»
Комментарий Алексея Макаркина:Если брать стратегию выборов в ГД, а они здесь пересекаются, это конечно разные партии. «Яблоко» — это партия крупных городов. Такого избирателя много, но он очень привередливый. Он серьезно взвешивает «за» и «против», его выбор связан с большим количеством условий, и эмоциональных и рациональных. Здесь, с одной стороны, «Яблоко» наиболее идеологически близкая для многих из горожан. С другой стороны — много «но». →
Партия Явлинского будет искать баланс между системностью и оппозиционностью
Комментарий Алексея Макаркина:«Яблоко» не хочет внутрипартийного конфликта, и поэтому центральное руководство несистемной оппозиции партия не выдвинет, но по регионам — вполне. Хотя есть риск, что дальше вступит в дело норма закона о сочувствующих экстремистским организациям и всех несистемных выдвиженцев все равно снимут с выборов. Но при этом «Яблоко» ничем не рискует, а только получает пиар как платформа для демократов. Если же список возглавит Артемьев, то это будут более комфортные условия для ведения кампании, не будет хотя бы активного противодействия, например силовиков в штабах, арестов и изъятия агитации. Федеральный список из девяти человек — это попытка компромисса между централизованной кампанией и региональной. В чем-то такая концепция выигрышна: во-первых, в список можно включить известных яблочников и беспартийных, во-вторых, известных яблочников-регионалов и совместить как лояльных власти, так и оппозиционных политиков. Обычно избиратели не читают списки партий, но яблочный электорат образованный и политически активный, вхождение знаковых фигур в общефедеральную часть может подтолкнуть избирателей к поддержке. А если поставят на тройку, то не факт, что там будут знаковые для протестного электората фигуры, но тогда регионы получат свободу рук. →
Ведущие российские федеральные издания обсуждают «прямую линию» президента России Владимира Путина, которая прошла накануне
Комментарий Бориса Макаренко:
Нужно и важно, что президент сказал о необходимости проводить активную кампанию по вакцинации, потому что президент остается референтной фигурой в прямом смысле этого слова для очень немалой части общества. Причем в той части общества, где скептичные антипрививочные настроения распространены. Вопрос поставлен правильно, слова сказаны. →
Движение «Голос» подготовило аналитический доклад об изменениях, внесенных в избирательное законодательство со времени последних думских выборов 2016 года
Комментарий Алексея Макаркина:Для поправок, лишающих избирателей пассивного избирательного права, у власти фактически нет объяснения. Стоит указать на размытость формулировок и на свободное толкование в применении к Илье Яшину и Олегу Степанову еще до вступления в силу судебного решения о признании Фонда борьбы с коррупцией (внесен Минюстом в реестр иноагентов) экстремистской организацией. По сути, это чрезвычайное законодательство. →
Для значительной части россиян депутат по-прежнему остается своего рода заступником перед высшей властью, и именно на этом строится отношение электората к выборам
Комментарий Бориса Макаренко:Советские люди видели в депутате своего представителя, но не человека, который пишет законы, не управленца, решающего, кому давать деньги, а как своего омбудсмена перед властью. Как «жилетку», в которую можно поплакаться. Эта привычка сохранилась — и старшее поколение избирателей идет на участки именно для того, чтобы выбрать «омбудсмена», способного защитить от излишнего давления бюрократии. →
Партия Сурайкина пока не стала выдвигать одномандатников
Комментарий Алексея Макаркина:Поскольку КР – это типичные спойлеры, то вполне естественно, что никто не собирается делить с ними округа, а КПРФ видит в сурайкинцах только угрозу. Что же касается возможной порчи УМГ, закрыть все округа спойлерами не так сложно, но спойлеры бывают разные: одни более продвинутые, а другие просто статисты, не способные дискутировать с противниками. Там, где будут наиболее проходные кандидаты от оппозиции, наверное, есть план поставить активных спойлеров, а не тех, кто будет просто значиться в бюллетене. Но для УМГ «Коммунисты России» все же слишком экзотичны, это будет эпатаж на самый крайний случай. Но если вдруг действительно снимут всех кандидатов, кроме единороссов, то выхода у навальнистов не останется, но это все-таки будет в единичных случаях. →
Главный закон, принятый Госдумой за последние пять лет работы, – поправки в Конституцию России
Комментарий Бориса Макаренко:Главный закон, который приняла Госдума VII созыва, — это поправки в Конституцию Российской Федерации. Второе — это решение судьбы той прорвы законопроектов, которые достались Думе этого созыва от прошлых. Дума разобралась с ними. Это не значит, что она все приняла — многие отклонены. Но она может гордиться тем, что передает следующему созыву расчищенные почти до дна завалы и очень небольшое количество законопроектов, которые не прошли полный цикл, зависнув между и вторым чтением. →
Почти две трети законов, принятых Госдумой VII созыва, – прямого действия
Комментарий Алексея Макаркина:Почти две трети принятых законов за весь созыв — прямого действия, то есть не требующих издания дополнительных подзаконных актов. Но если нужны подзаконные акты, то они оперативно принимались в результате совместной работы Думы и Правительства. В течение трех последних кварталов работы Думы план выработки таких актов выполнялся на 76-80 процентов. →
