15/12/2017
Экспертиза самых знаковых событий недели с Игорем Буниным, Константином Калачевым, Екатериной Курбангалеевой, Алексеем Куртовым, Дмитрием Орловым и Глебом Павловским
Комментарий Игоря Бунина:
Во-первых, перевод посольства будет не завтра, так как это очень долгий и сложный процесс. Во-вторых, это решение было принято не Трампом, а ранее конгрессом США, и каждые полгода президент откладывал реализацию этого решения. Трамп откладывал это решение два раза. Сейчас он решил дать некий импульс по переговорам и принял решение подписать закон. В-третьих, сделал он это, скорее всего, не из дипломатических соображений, а из внутриполитических. За перевод посольства выступали так называемые «евангелисты», которые считают, что после того как все евреи соберутся в Израиле, наступит новый мир и будет «возвращение на землю обетованную» мессии Иисуса Христа. В это, кстати, верят, если судить по данным опросов, и 43% американцев. А из евангелистов с Юга США в это верят 90%. С их точки зрения, перевод посольства в Иерусалим это громадный плюс. Они электорат Трампа и этот шаг был сделан навстречу этому избирателю. Трамп решил проигнорировать мнение лидеров Запада и арабского мира, считая, что оно не имеет большого значения.
Есть и еще один важный фактор. Известно, что между шиитами и суннитами существует большой конфликт. Этот конфликт для обеих сторон стал важнее, чем конфликт с Израилем. Трамп, прежде чем подписать этот закон, договорился с саудитами о попытке создания палестинского государства, но без столицы в Иерусалиме. Столицей должны стать предместья этого города, где живут палестинцы. Саудиты эту идею поддерживают.
Следующий очень важный сдерживающий от конфронтации момент очень многие арабские страны зависят от помощи США, и их это сдерживает от проявления откровенно недружественных шагов. В частности, Египет ежегодно получает 1,5 миллиарда долларов. Саудиты договорились об огромном контракте на вооружения, который им должен помочь в противостоянии с Ираном.
В минус идет то, что США играли роль честного посредника, но сейчас пошли разговоры, что они перешли на сторону Израиля. Второй минус теперь между шиитами и суннитами началась борьба кто активнее будет бороться с Израилем. В этой связи суннитам тяжело полностью отключиться от этой борьбы, так как они потеряют привлекательность в арабском мире. Третий минус есть так называемая «арабская улица», которая всегда выступала против Израиля и ее не сложно «поджечь», но чтобы ее активировать, нужны финансовые вливания и другие меры. Это может сделать ХАМАС, но у него тоже есть свои ограничители. Израиль может перекрыть границу и возможность для палестинцев получать гуманитарную помощь, как это было недавно после ракетных атак. Те не менее, есть требование арабской улицы, которая настроена резко антиизраильски. С моей точки зрения, решение Трампа очень рискованное, и это игра ва-банк. Оно создало Израилю определенное сложности, но это не означает, что возникнет интифада. Ее признаков я не вижу
А вот несчастными или одинокими они себя в основном не считают
Комментарий Алексея Макаркина:
С 2014 г. в России нет экономического роста. Наверное, если бы не крымский фактор 2014-2016 годов и эмоции того времени у большинства людей, когда вырос оптимизм, то все было бы еще сложнее. Так что крымский фактор тут сыграл положительную роль. Плюс сейчас на настроения людей наложилась пандемия. Понятно, почему женщинам сложнее. У нас общество по преимуществу мужское, женщины ведут семейный бюджет, а он в последние годы все урезается. Поэтому у них и больше таких чувств. →
Следующий важный вопрос: готовы ли люди выходить на улицы?
Комментарий Алексея Макаркина:Пандемия не лучшее время для митингов, люди заняты и медицинским, и экономическим выживанием. Кроме того, есть сильный психологический дискомфорт у немалого числа людей — ощущение, что ты бьешься головой о стену и не можешь ее прошибить. Это близко к состоянию советского времени периода позднего Брежнева или Андропова, когда власть усилила давление на диссидентов. Конечно, акции состоятся, но будут немногочисленными. Я думаю, Навальный это понимает и рассчитывает на будущее, имея в виду тот же советский опыт. Он здесь играет вдолгую, пока не ясно насколько. Возможно, что одним из триггеров будет парламентская кампания, тем более что эпидемиологи ожидают смягчения ситуации. →
Оппозиционный политик Алексей Навальный был арестован 18 января на 30 суток судьей Химкинского городского суда в ходе заседания, которое прошло прямо в здании 2-го отдела полиции УМВД по г. Химки
Комментарий Бориса Макаренко:
Последствием ареста Навального будет еще более глубокий раскол российского общества. Этот раскол объясняется тем, что для одних Навальный – враг, для других – даже не герой, а жертва. Такая ситуация сложилась достаточно давно, но она усугубляется, что тревожно, и дальнейший сценарий раскола предсказать трудно. Тем не менее, сейчас уже можно констатировать, что главное противостояние – за власть или против – с казусом Навального только усугубилось. →
Оппозиционера Алексея Навального задержали сразу после прилета в Москву на паспортном контроле в «Шереметьево». За его возвращением в Россию следили не только местные, но и зарубежные СМИ
Комментарий Алексея Макаркина:Для Навального было только два варианта — остаться в Германии или вернуться домой. Если бы он остался эмигрантом, россияне бы быстро потеряли к нему интерес. По его расчетам, за решеткой он станет символом сопротивления и большим риском для Путина. →
На роль неформального лидера в Республиканской партии США вместо потерявшего доверия президента Дональда Трампа могут претендовать сенатор Тед Круз и госсекретарь Майк Помпео
Комментарий Алексея Макаркина:На роль Трампа есть кандидаты. Например, Тед Круз. Потенциально лидером может стать госсекретарь при Трампе Майк Помпео. Круз выступал против признания Байдена президентом, чем мог завоевать доверие республиканцев. Помпео до прихода на пост директора ЦРУ был влиятельным конгрессменом. →
Кто и как готовится встречать Навального
Комментарий Бориса Макаренко:Угрозы уголовным делом и заменой условного срока на реальный — это было, конечно, повышение ставок со стороны власти, чтобы Навальный 10 раз подумал, прежде чем возвращаться. Однако если бы он не вернулся сейчас, то предел его политической карьеры по крайней мере на среднесрочную перспективу четко виден — он превратился бы в еще одного эмигранта по политическим мотивам. Он выбрал продолжение, несмотря на риски — если не жизни, то свободе. →
Пандемия выявила принципиально разный уровень подготовленности регионов по части здравоохранения
Комментарий Ростислава Туровского:
Если говорить о сфере здравоохранения, то на фоне пандемии была видна очень разная, я бы сказал, принципиально разная, подготовленность регионов к этому. Это видно, если говорить о статистике, – вот они, плоды пресловутой оптимизации, на таких показателях, как обеспеченность врачами, которая в разы отличается в российских регионах. →
Победителям профессионального конкурса обещана работа на думских выборах
Комментарий Алексея Макаркина:Организаторы конкурса не хотят упустить новое поколение политологов и надеются включить их в «системный процесс». У молодых продвинутых людей могут быть разные жизненные стратегии — работать в рамках существующей политической системы или пытаться ее изменить. Во время перестройки много молодых талантливых людей пополнили ряды оппозиции, выступившей против власти КПСС. →
Борис Макаренко о многочисленных ограничениях со стороны бизнеса в отношении президента США Дональда Трампа и его сторонников, включая блокировку соцсетей и принудительное закрытие банковских счетов
Комментарий Бориса Макаренко:Происходящее в США — это спиральный процесс, в который сам Дональд Трамп внес колоссальный вклад. Данную ситуацию можно оценить как глубокий политический кризис в США. Он вызван нараставшей все это время, вплоть до последних дней, поляризацией американского общества. →
Эксперты скептически оценивают перспективы партии и ее зампреда
Комментарий Бориса Макаренко:Это, мягко говоря, очень завышенные ожидания, что, впрочем, характерно для риторики КПРФ, которая всегда крайне опрометчиво обещает озолотить народ, не учитывая объективные обстоятельства. Но 50% – это уж действительно перебор, учитывая провальный результат компартии на предыдущих выборах в Госдуму в 2016 году. Коммунисты едва набрали 13%. В итоге у них в нынешней думе всего 9% мандатов. ЕДГ 2020 года не просто не показал какой-то кардинальной позитивной динамики, но, напротив, продемонстрировал неготовность КПРФ мобилизовать протест, который тогда был на пике. →
