14/11/2017
Премьер Британии раскритиковала Москву за «посев» раздора
Комментарий Алексея Макаркина:
Как мы видим из опыта последних таких заявлений, на Западе подозревается все, что так или иначе связано с Россией. Это, кстати, носит обоюдный характер: допустим, согласно разрабатываемому сейчас проекту закона об иностранных агентах СМИ, таковыми могут быть признаны СМИ, получающие материальную поддержку не только от других государств, но и от зарубежных компаний, компаний с заграничным участием. И на Западе ситуация очень схожая: все, что исходит от России, вызывает серьезные опасения. Проводится все меньше различий между структурами государственными и негосударственными. Если мы вспомним о Каталонии, то официальная позиция Москвы заключается в поддержке территориальной целостности Испании. Но этой позиции Запад уже не доверяет. В российском интернете действительно много людей, сочувствующих борьбе каталонцев за независимость, но понятно, что речь идет лишь об общественном мнении. Однако и доказать, что за ним не стоит государство, никому не удается. Россия воспринимается как коллективная угроза. И это вредит очень многим процессам. Например, наш новый посол в США уже говорил, что с ним не хотят встречаться американские конгрессмены. И это же неспроста – любая такая встреча теперь может быть интерпретирована как некий сговор. И это распространяется по самым разным странам, что затрудняет общение россиян с иностранцами.
Мнение о вмешательстве России на Западе сложилось вполне четкое, и к России все больше относятся как к СССР. Но с той немаловажной разницей, что в западном политическом классе всегда были люди, сочувствовавшие Советскому Союзу. Сейчас такие люди в политическом классе Запада тоже есть, но, в основном, это те, кто недолюбливают Америку (если мы говорим о европейских политиках) или же – в самих США – не любят мейнстримовые СМИ, современный глобальный мир и т.д. Отношения с СССР были частью глобального противостояния. Потом появилось ощущение, что противостояние закончилось, и Россия становится такой же страной, как остальные, вставшей на путь демократии. Сейчас же на Западе силен эффект разочарования. Еще одна важная деталь: к Советскому Союзу относились как к одному из центров мира, который возглавляет большой блок, имеет влияние в других частях мира. Существовала и некоторая симпатия к СССР – как к более справедливой стране, например. И для многих западных ученых, экономистов, крушение Союза стало крайне неприятным событием, поскольку они долго подчеркивали именно преимущества советской системы.
Если советские интересы все-таки Западом учитывались (кроме того, были и опасения военного удара со стороны Союза), то сейчас там есть ощущение, что Россия слабее, чем СССР. Тем не менее, очевидно, что западные лидеры не хотят доводить ситуацию до крайности. О чем, например, свидетельствует и намеченный на декабрь визит в Москву главы британской дипломатии Бориса Джонсона. Но поскольку, как я уже сказал, существуют большие опасения по поводу встреч с российскими представителями, Тереза Мэй хочет продемонстрировать соответствующее отношение к грядущей поездке Джонсона. Она дает понять, что никто не будет договариваться с Москвой, посылает сигнал: визит ничего не изменит. И такой сигнал стал возможен лишь в условиях нынешнего отношения к России – как к угрозе, но не в масштабе СССР.
Борис Макаренко о правительстве Джо Байдена
Комментарий Бориса Макаренко:
Дублеры начинают действовать. Название старого советского фильма приходит в голову при размышлениях о первых назначениях в администрации победившего на выборах президента США Джозефа Байдена. Ровно 40 лет в Америке не случалось, чтобы партия возвращала себе контроль над Белым домом спустя всего четыре года после поражения на предыдущих выборах: это значит, что очевидными кандидатами на руководящие посты становятся те, кто в предыдущей администрации той же партии был на ролях весьма заметных, хотя и не первых. Правительство дублеров? Ведь и сам будущий президент был «вторым номером» в администрациях Обамы. →
Парламент Армении отказался отменять военное положение, которое было введено в стране 27 сентября на фоне эскалации конфликта в Нагорном Карабахе
Комментарий Алексея Макаркина:
Тот факт, что военное положение в стране сохраняется, свидетельствует только о том, что премьер-министр Пашинян контролирует парламент. Если бы этот режим был отменен, появилось бы больше возможностей для протеста у оппозиции. А Пашиняна и без того активно критикуют за потерю территорий. Это самое большое поражение Армении во всех Карабахских войнах за 30 лет. →
Партия «Яблоко» намерена начать подготовку молодых политиков
Комментарий Алексея Макаркина:На самом деле, здесь идет конкуренция за молодых политиков в рядах оппозиции. Есть Навальный, «Яблоко», Партия Народной Свободы, партия Андрея Нечаева, и другие проекты. →
Довыборы в гордуму покажут настроение общепротестного электората
Комментарий Алексея Макаркина:Не стоит подозревать несистемщиков в попытках сговора с властью, обилие черных технологий как раз свидетельствует о конкурентности кампании. Хотя рейтинги ЕР по стране равны 30% и, следовательно, у оппозиции вместе взятой около 70%, не следует каждые конкретные выборы рассматривать с арифметической точки зрения таких рейтингов. Результаты могут быть непропорциональны, особенно если кандидат провел яркую кампанию. Тогда за него идут голосовать уже не только как за идейно близкого, но и как за проходного. →
Эксперты РСМД проанализировали новые вызовы для российской внешней политики
Комментарий Бориса Макаренко:Вакцина может стать элементом российской мягкой силы. Воздействие мягкой силы на международные отношения, конечно, есть, но оно не радикальное. При этом США вряд ли будут большими потребителями российской вакцины. →
20 ноября Владимир Путин подписал указ об упразднении Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) и Федеральное агентство связи (Россвязь). Их функции были переданы Министерству цифрового развития
Комментарий Алексея Макаркина:Нынешняя ликвидация ведомств — это продолжение ревизии административной реформы 2004 года, когда была создана трехступенчатая модель исполнительной власти (министерства, службы, агентства). Тогда было создано огромное количество разных ведомств, но возникла одна очень русская проблема. Непонятно стало, кто за что отвечает и с кого спрашивать. Полномочия ведомств порой пересекались. И там, где это было престижно, где управление сулило хорошее финансирование и пр., ведомства боролись друг с другом в ущерб делу, чтобы взять контроль над ним в свои руки. А там, где дело сулило большие проблемы, наоборот, все спихивали ответственность друг на друга. В целом опыт такой реформы был признан неудачным. →
Какая судьба ждет общину Виссариона
Комментарий Алексея Макаркина:Складывается впечатление, что государство просто не знает, что делать и чего ждать от таких религиозных организаций, как Церковь последнего завета. Поэтому и пытается либо усилить контроль над такими общинами, либо вовсе прекратить работу этих структур. У чиновников подход утилитарный. Те, кто конкурирует с РПЦ, вызывают опасение. Организации, подобные общине Виссариона, воспринимаются как наносящие ущерб православной церкви и уводящие от нее потенциальных верующих. Государство не может выдвигать конфессиональных аргументов, потому что официально церковь отделена от государства, но реально отношение к этим организациям во многом негативное не только потому, что их сложнее контролировать, чем РПЦ, но они воспринимаются как аномальные и исторически не свойственные России и русскому народу. А раз они не наши, значит, и не нужны. →
Оптимизация штата государственных служащих, которую предлагает осуществить премьер-министр Михаил Мишустин, является логичным и разумным шагом в сложившейся ситуации, полагают эксперты
Комментарий Бориса Макаренко:Сокращение служащих не кажется радикальным шагом - скорее всего, при масштабах от 5 до 10% это произойдет при имеющихся вакансиях, может быть, работниках пенсионного возраста. Он последовательно оптимизирует все ресурсы - на это надо смотреть в совокупности и с кадровыми перестановками в правительстве, и с цифровизацией, потому что, по идее, при широкой цифровизации она должна заменять человека какими-то автоматизированными приемами. Главное, что Мишустин - человек, который по определению умеет считать, раз он пришел из ФНС, оптимизирует все ресурсы, и все это не случайно. На правительстве лежит колоссальная ответственность, пожалуй, настолько, насколько этого давно не было: ему нужно продолжать возглавлять борьбу с коронакризисом и перезапускать национальные проекты. При этом ресурсов мало, поэтому все считается. →
Партии «Народ против коррупции» больше не существует – политологи прокомментировали «Блокноту» это событие
Комментарий Алексея Макаркина:По поводу этой партии у меня брали комментарий только один раз – когда стало известно, что ее возглавил родственник Владимира Путина. Вот теперь, когда ее ликвидировали, о ней второй раз в СМИ спросили. Но сказать тут нечего. Абсолютно ничем себя не показавшая партия, никаких результатов она не добилась. Кремль, в свою очередь, никакого интереса к ней не проявлял, никаких ставок на нее не делал. Родственник Путина, вероятно, возглавил ее для каких-то своих личных интересов. Возможно, это нужно было ему для некоторых карьерных моментов. Так что все существование этой партии сводится к абсолютному нулю. →
Сноб поговорил с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко о методологии составления карты и возможности системы выборщиков в России
Комментарий Бориса Макаренко:Такая система противоречит всей исторической и современной традиции в России. Американский принцип идет от американской концепции федерализма, где штаты наделены немалым объемом властных полномочий в самых разных сферах. У нас федерализм, мягко говоря, очень универсалистский - права регионов крайне ограничены. Если ввести непрямые выборы при отсутствии реального федерализма, то будут все те же эффекты - завышение доли малых субъектов федерации над большими. Одного порока американской системы у нас бы не было: у них республиканцы имеют преимущество, потому что округа в сельской местности в среднем имеют меньшее число избирателей, то есть сельская местность имеет преимущество в голосовании. У нас такого явления почти нет. →
