08/06/2017
Победа консерваторов может стать поражением для Терезы Мэй
Комментарий Алексея Макаркина:
«Подвешенный» парламент — один из вполне возможных исходов выборов, потому что британское общество колеблется, чувствует себя неуверенно, и любой фактор в этих условиях может сыграть свою роль. Пока мы не можем сказать, как, например, отразится на настроениях электората теракт в Лондоне — сплотятся ли люди вокруг консерваторов, или же предъявят им претензии за необеспечение безопасности? Реакция может быть любая, и узнаем о ней мы, возможно, на избирательных участках. Можно вспомнить пример Франции, где незадолго до президентских выборов произошел теракт — он, однако, не привел к росту поддержки консерваторов и крайне правых сил, занимающих антимигрантскую позицию. Но там у власти находились социалисты, они же отвечали за безопасность, а их кандидат к тому моменту не имел никаких шансов на победу. То есть ситуация была принципиально иная.
Что же произошло в Великобритании? Когда в апреле Тереза Мэй объявила о досрочных выборах, разрыв с лейбористами составлял более 20%, и убедительная победа консерваторов казалось гарантированной. Таким образом премьер получила бы народный мандат на продолжение политики «жесткого» Брекзита и укрепила бы свой авторитет (ранее Мэй была избрана лишь внутрипартийным голосованием).
Однако консерваторам не удалось убедить электорат в том, что у них есть конкретный план не только по Брекзиту (как раз этот вопрос ими проработан), а по использованию плюсов, которые получит страна после выхода из ЕС. На это наложился еще один важный фактор — консерваторы имели неосторожность включить в свою избирательную программу очень спорный пункт о том, что жилье пожилых граждан, за которыми ухаживают муниципальные сотрудники соцобеспечения, после смерти переходит в собственность муниципалитета. На самом деле практика, подобная этой, в стране уже имеется. Но выдвижение этой идеи в качестве программного положения оказалось недостаточно этичным для британцев, окрестивших инициативу «налогом на деменцию». С одной стороны оказалось государство, пусть и в виде муниципалитетов, с другой — беззащитные пенсионеры. По мнению специалистов, ситуация с самой идеей неоднозначная (например, жилье умершего потом может получить другой нуждающийся в нем пожилой человек), но избирательные кампании как раз требуют однозначности. А симпатии общества в данном случае, разумеется, оказались на стороне пенсионеров; консерваторы выступили тут в роли технократической, негуманной партии, реанимировав в памяти и правление Маргарет Тэтчер, к которому в Великобритании отношение очень неоднозначное.
В результате предсказать, чем закончатся выборы, сейчас очень сложно. Скорее всего, консерваторы их все же выиграют. Но вопрос — будет ли у них большинство? Мэй рассчитывала на убедительное большинство. Пока же возможно либо слабое большинство, как сейчас (330 из 650 мест в палате общин), либо «подвешенный» парламент.
В первом случае консерваторам все равно удастся сформировать однопартийное правительство. Но они будут зависимы от своих не очень лояльных депутатов, у которых есть претензии к Мэй. В условиях, когда у нее хороший рейтинг, ей сопутствует успех, эти претензии отходят на второй план. Но если премьера постигнет неудача, если она выиграет, но не с убедительным результатом, степень недовольства может возрасти. Достаточно вспомнить Маргарет Тэтчер — для нее подобная нелояльность депутатов в свое время закончилась очень плохо, ее, по сути, свергли ее же однопартийцы. Поэтому даже в случае не очень уверенного успеха для Мэй есть существенные политические риски.
Если же консерваторы не наберут большинства (326 мест), сложится ситуация «подвешенного» парламента. Внешне это вроде бы не очень страшно, прецеденты уже были в британской истории, в том числе и когда премьером был Дэвид Кэмерон. Тогда была создана коалиция с либеральными демократами, которая продержалась весь срок полномочий парламента, оказавшись, несмотря на противоречия, достаточно стабильной.
Но есть в подобной ситуации две проблемы. Во-первых, опыт с либеральными демократами оказался неудачным для них самих: в условиях доминирования в коалиции консерваторов им не удалось реализовать свою программу. Избиратели разочаровались, и на следующих выборах либеральные демократы потерпели серьезное поражение, а консерваторы победоносно сформировали однопартийное правительство. То есть играть роль младшего партнера с перспективой поражения в следующей избирательной кампании, наверное, никому не захочется...
Вторая проблема носит еще более серьезный характер: кто теоретически может войти в коалицию с консерваторами сейчас? Большая коалиция изначально невозможна, поскольку нельзя представить Терезу Мэй и Джереми Корбина (лидер лейбористов) в одном правительстве, это идеологические антиподы. Если со времен Тони Блэра Лейбористская партия в политическом плане двигались к центру, то с Корбином они сильно сдвинулись влево.
Можно вспомнить о либеральных демократах, но, во-первых, у них есть печальный опыт, о котором уже сказано, а во-вторых — это главная партия, выступающая против Брекзита.
Будет достаточно много депутатов у Шотландской национальной партии, но шотландцы готовят очередной референдум о выходе из Соединенного Королевства, и их приоритеты совершенно расходятся с интересами консерваторов.
Есть Партия Уэльса, но там примерно такое же негативное отношение к консерваторам.
Союз с североирландскими протестантами из Ольстерской юнионистской партии также маловероятен, так как будет означать конфликт с североирландскими католиками.
Конечно, существует еще и Партия независимости Соединенного Королевства, которая являлась единственной политической силой, последовательно поддерживавшей Брекзит. Но политика Мэй, возглавившей процесс выхода страны из ЕС, практически уничтожила влияние этой партии.
Если консерваторы не получат большинства, то это может либо привести к новым выборам, либо способствовать созданию противостоящей им коалиции. Но второй вариант гораздо сложнее, поскольку, как мы видим, приоритеты у всех партий весьма разнятся. Поэтому в случае формирования «подвешенного» парламента он будет недолговечен, и, вероятнее всего, будут проведены досрочные выборы.
Либералы смотрят в окно возможностей. К губернаторским выборам оппозиция подберет максимально протестные регионы
Комментарий Алексея Макаркина:
Следующий год будет непростым для власти. Например, потому что пойдет реализация закона о повышении пенсионного возраста, начнутся последствия повышения НДС и роста цен на бензин. Эксперт отметил, что тенденция к протестному голосованию сохранится и может увеличиться. «Пока люди не избирали губернаторов, имеющих высокий моральный износ, либо тех, кто вызвал большое недовольство из-за поддержки пенсионной реформы, как, скажем, приморский Андрей Тарасенко. Ключевой же вопрос будущего года – не перекинется ли недовольство с конкретных политиков, просто совершивших ошибки, на всех провластных кандидатов. А это самый опасный для власти сценарий», – заявил Макаркин. Он не уверен в возможностях несистемной оппозиции из-за фильтра, хотя считает разумной идею Гудкова об объединении оппозиции против этого ограничения. Так что эксперт считает, что окно возможностей для оппозиции остается. →
Настроения в обществе социологи сравнивают с кризисом 2009 года
Комментарий Алексея Макаркина:Это опрос октябрьский, когда решение об оптимизации пенсионного законодательства было уже принято, а у части населения были надежды на то, что этого не будет. Но дело не только в этом. В стране уже несколько лет происходит экономическая стагнация. Тот рост, который фиксируется, большинство россиян, в отличие от периода нулевых годов, не ощущают. Зато ощущают изматывающее ощущение стагнации. Третий фактор — ушло ощущение мобилизации, связанное с крымским фактором. Люди уже не живут по принципу «жила бы страна родная». В 2014–2015 годах люди меньше думали об экономике. Если, допустим, тогда бы премьер сказал: «Денег нет, но вы держитесь» — эти слова встретили бы аплодисментами — вокруг враги, мы осажденная крепость, что там говорить об экономике. Сейчас это ушло. →
Решение «экологических» проблем - одна из приоритетных задач, отраженных в майских указах президента, однако в Омской области их решать, похоже, не спешат.Чем аукнется губернатору Александру Буркову срыв реализации майских указов, и кто станет «сакральной жертвой»
Комментарий Романа Ларионова:
Что до перспектив развития ситуации, то в Омске могут пройти и митинги на экологическую тему. Куда все это зайдет, если ситуация не разрешится? Для губернатора - потерей доверия тех, кто за него голосовал. Министр покинет свой пост. Проблема экологии в России становится все актуальней, а люди хотят дышать чистым воздухом, и чтобы в нем не присутствовали различные посторонние запахи. →
Законопроект об ответственности за соблюдение антироссийских санкций решено отложить, сообщили «Газете.Ru» сразу несколько информированных источников. Причин этому несколько
Комментарий Алексея Макаркина:Говорить о серьезных изменениях наших отношений с США и западными странами не стоит. Скорее, причина такой паузы в том, что российские власти следят за тем, на какие шаги пойдет Вашингтон. →
Бурятия и Забайкалье рассчитывают на преференции при переходе в новое полпредство
Комментарий Ростислава Туровского:
Похожего случая еще не было, но даже при этом организационный аспект не будет главным. Практика показывает, что никакого быстрого улучшения социально-экономического положения не происходит, и основные проблемы регионы почувствуют не на этапе бюрократического оформления, а после выборов в Забайкалье, когда люди ощутят отсутствие изменений. Руководство регионов почувствует смену начальства, поскольку Юрий Трутнев, в отличие от полпреда в Сибирском федеральном округе Сергея Меняйло, стремится все держать под своим контролем. →
Коммунист Валентин Коновалов вступил в должность главы Хакасии
Комментарий Алексея Макаркина:Полпред не обязан представлять глав субъектов. Это некий обычай, основанный на неких неформальных правилах. Здесь это сигнал, что с Коноваловым будут поступать по закону, но не более того: ни неформальной поддержки, ни лоббирования интересов в Москве ему не светит. У экс-главы республики Виктора Зимина она была, однако это не помогло ему ни в политическом, ни в экономическом плане. →
Топ-5 новшеств, которые городские власти реализуют в мегаполисе
Комментарий Ростислава Туровского:Организация выборов в Москве, по моему мнению, близка к идеальной. Созданы все возможности, чтобы москвичи смогли проголосовать. Трудно найти пример региональных выборов в России, где были бы созданы подобные условия для избирателей. Важный опыт - организация «дачного» голосования. Он заслуживает дальнейшего развития и в других регионах России. Уникален опыт общественного наблюдения, организованный на выборах. Система работает на пять. →
Клуба «Регион» обсудил структуру и динамику протеста в регионах
Комментарий Ростислава Туровского:Это хорошее забытое старое, поскольку подобные ситуации, отчасти схожие, но в гораздо больших масштабах, конечно, существовали и в конце 1990-х годов. И с тех пор ничего не изменилось. Некоторые уроки подобных ситуаций повторяются: системная оппозиция и те, кто выигрывают выборы, редко становятся редкими бенефициарами своих побед. →
Алексея Навального не выпустили за границу на оглашение решения в ЕСПЧ
Комментарий Алексея Макаркина:Российскую власть мало интересует, как она будет выглядеть в глазах европейских стран после принятия решения по Навальному, а то и вообще уже не интересует. →
Тело вождя мирового пролетариата не дает покоя единороссам и либералам
Комментарий Алексея Макаркина:Тема борьбы с коммунизмом существует и время от времени она поднимается представителями церкви, которую Ленин жестко и убежденно преследовал. →
