25/02/2021
«Мы вернулись к ситуации, близкой к холодной войне»
Комментарий Алексея Макаркина:
Мы вернулись к ситуации, близкой к «холодной войне». Тогда также вводились санкции, причем без какого-либо представления о том, что Леонид Ильич Брежнев вдруг возьмет и в ответ на эти штрафные меры как-то резко изменит свою позицию.
Даже тот факт, что сейчас мы договариваемся с США о стратегической стабильности и продлении действия Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3) тоже вписывается в логику «холодной войны».
Подобная логика объясняется несколькими факторами. Во-первых, в Вашингтоне существует принципиальная позиция, что на недружественные шаги нужно обязательно ответить, иначе взбунтуются те же самые правозащитные организации и американское общество в целом. Если Россия что-то нарушает, значит нужна какая-то реакция, иначе США будут обвинять в слабости. При этом если Трампа за это осуждали демократы, говоря о том, что бывший американский лидер чуть ли не российский «агент», то Байдена, скорее, будут критиковать республиканцы. Они уже винят его за то, что раньше Соединенные Штаты занимали довольно жесткую позицию по «Северному потоку-2», а новая администрация может отступить. Более того, даже среди сторонников Демпартии немало политиков, которые выступают за еще большее ужесточение антироссийского санкционного режима.
Во-вторых, складывается ощущение, что штрафные меры имеют отложенный эффект. По сути, они изолируют Россию от современных инноваций, лишают ее экономику тех инвесторов, которые работают в наиболее перспективных сферах, вне зависимости от того, распространяются на них санкции или нет. Представители бизнеса стараются вести себя здесь осторожно. Ведь никто не знает, что будет через год, два, три. Допустим, те сервисные и страховые компании, которые работали с «Северным потоком-2», изначально исходили из того, что никаких санкций против него введено не будет, и что это абсолютно безопасный проект. До того, как начать работать с отдельно взятой страной, фирмы приглашают экспертов, заказывают исследования по выявлению рисков. Тогда в РФ их не было, а сейчас появились и стали для многих компаний по-настоящему тревожным фактором. Неслучайно предприятия одно за другим покидают этот проект. А раз так, то новые компании будут с еще большей осторожностью вступать в сотрудничество с Россией.
Санкции играют для России еще и ограничивающую роль, поскольку Вашингтон по сей день обвиняет Москву в том, что она вмешивается во внутренние дела и взламывает сервера ключевых госучреждений. США не раз обвиняли Россию во вмешательстве в президентские выборы 2016 года. Однако никто всерьез не делал этого во время выборов-2020, несмотря на весь их драматизм и последствия со штурмом Капитолия. В Америке уверены, что именно действующие на тот момент санкции против России предотвратили «вражеские действия» с ее стороны. Не менее важно понять, какими именно будут санкции Запада против России. Безусловно, как и тот же самый Европейский союз, американцы будут проявлять осторожность в этом вопросе. Более того, могут быть мероприятия, о которых мы узнаем только из каких-нибудь записок участников противостояния и мемуаров лет через 10-20. Когда-нибудь об этом напишут, как про ту же самую «холодную войну». Те или иные подробности о ней прояснились только в 90-е годы, когда она уже закончилась.
ВЦИОМ представил очередной рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям
Комментарий Алексея Макаркина:
С одной стороны, президентский рейтинг остается высоким, потому что президент — это, что называется, для многих последняя надежда. У многих людей есть страх неопределенности, страх вернуться в 90-ые. И это не только у старшего, но и у немалой части населения среднего возраста. Они выводят президента на пределы критики. Они критикуют элиту и чиновников. Значительная часть общества не хочет брать на себя ответственность за решение вопросов внешней политики, и в сфере обороны, они возлагают надежду на президента. Так как в целом оборонная и внешняя политика одобряется, то и президент продолжает пользоваться высокой поддержкой, тем более это не такие заоблачные рейтинги. →
Литва планирует построить стену на границе с Белоруссией, чтобы сдержать поток нелегальных мигрантов
Комментарий Алексея Макаркина:Стена может помочь частично, но всю проблему не решит. Что касается стоимости проекта, то Литва скорее всего запросит денег на строительство у ЕС. →
Свои программы и кандидатов в депутаты Госдумы и законодательных собраний ряда российских регионов выдвинули две ведущие партии системной оппозиции «Новые люди» и «Яблоко»
Комментарий Алексея Макаркина:Если брать стратегию выборов в ГД, а они здесь пересекаются, это конечно разные партии. «Яблоко» — это партия крупных городов. Такого избирателя много, но он очень привередливый. Он серьезно взвешивает «за» и «против», его выбор связан с большим количеством условий, и эмоциональных и рациональных. Здесь, с одной стороны, «Яблоко» наиболее идеологически близкая для многих из горожан. С другой стороны — много «но». →
Партия Явлинского будет искать баланс между системностью и оппозиционностью
Комментарий Алексея Макаркина:«Яблоко» не хочет внутрипартийного конфликта, и поэтому центральное руководство несистемной оппозиции партия не выдвинет, но по регионам — вполне. Хотя есть риск, что дальше вступит в дело норма закона о сочувствующих экстремистским организациям и всех несистемных выдвиженцев все равно снимут с выборов. Но при этом «Яблоко» ничем не рискует, а только получает пиар как платформа для демократов. Если же список возглавит Артемьев, то это будут более комфортные условия для ведения кампании, не будет хотя бы активного противодействия, например силовиков в штабах, арестов и изъятия агитации. Федеральный список из девяти человек — это попытка компромисса между централизованной кампанией и региональной. В чем-то такая концепция выигрышна: во-первых, в список можно включить известных яблочников и беспартийных, во-вторых, известных яблочников-регионалов и совместить как лояльных власти, так и оппозиционных политиков. Обычно избиратели не читают списки партий, но яблочный электорат образованный и политически активный, вхождение знаковых фигур в общефедеральную часть может подтолкнуть избирателей к поддержке. А если поставят на тройку, то не факт, что там будут знаковые для протестного электората фигуры, но тогда регионы получат свободу рук. →
Ведущие российские федеральные издания обсуждают «прямую линию» президента России Владимира Путина, которая прошла накануне
Комментарий Бориса Макаренко:
Нужно и важно, что президент сказал о необходимости проводить активную кампанию по вакцинации, потому что президент остается референтной фигурой в прямом смысле этого слова для очень немалой части общества. Причем в той части общества, где скептичные антипрививочные настроения распространены. Вопрос поставлен правильно, слова сказаны. →
Движение «Голос» подготовило аналитический доклад об изменениях, внесенных в избирательное законодательство со времени последних думских выборов 2016 года
Комментарий Алексея Макаркина:Для поправок, лишающих избирателей пассивного избирательного права, у власти фактически нет объяснения. Стоит указать на размытость формулировок и на свободное толкование в применении к Илье Яшину и Олегу Степанову еще до вступления в силу судебного решения о признании Фонда борьбы с коррупцией (внесен Минюстом в реестр иноагентов) экстремистской организацией. По сути, это чрезвычайное законодательство. →
Для значительной части россиян депутат по-прежнему остается своего рода заступником перед высшей властью, и именно на этом строится отношение электората к выборам
Комментарий Бориса Макаренко:Советские люди видели в депутате своего представителя, но не человека, который пишет законы, не управленца, решающего, кому давать деньги, а как своего омбудсмена перед властью. Как «жилетку», в которую можно поплакаться. Эта привычка сохранилась — и старшее поколение избирателей идет на участки именно для того, чтобы выбрать «омбудсмена», способного защитить от излишнего давления бюрократии. →
Партия Сурайкина пока не стала выдвигать одномандатников
Комментарий Алексея Макаркина:Поскольку КР – это типичные спойлеры, то вполне естественно, что никто не собирается делить с ними округа, а КПРФ видит в сурайкинцах только угрозу. Что же касается возможной порчи УМГ, закрыть все округа спойлерами не так сложно, но спойлеры бывают разные: одни более продвинутые, а другие просто статисты, не способные дискутировать с противниками. Там, где будут наиболее проходные кандидаты от оппозиции, наверное, есть план поставить активных спойлеров, а не тех, кто будет просто значиться в бюллетене. Но для УМГ «Коммунисты России» все же слишком экзотичны, это будет эпатаж на самый крайний случай. Но если вдруг действительно снимут всех кандидатов, кроме единороссов, то выхода у навальнистов не останется, но это все-таки будет в единичных случаях. →
Главный закон, принятый Госдумой за последние пять лет работы, – поправки в Конституцию России
Комментарий Бориса Макаренко:Главный закон, который приняла Госдума VII созыва, — это поправки в Конституцию Российской Федерации. Второе — это решение судьбы той прорвы законопроектов, которые достались Думе этого созыва от прошлых. Дума разобралась с ними. Это не значит, что она все приняла — многие отклонены. Но она может гордиться тем, что передает следующему созыву расчищенные почти до дна завалы и очень небольшое количество законопроектов, которые не прошли полный цикл, зависнув между и вторым чтением. →
Почти две трети законов, принятых Госдумой VII созыва, – прямого действия
Комментарий Алексея Макаркина:Почти две трети принятых законов за весь созыв — прямого действия, то есть не требующих издания дополнительных подзаконных актов. Но если нужны подзаконные акты, то они оперативно принимались в результате совместной работы Думы и Правительства. В течение трех последних кварталов работы Думы план выработки таких актов выполнялся на 76-80 процентов. →
