17/10/2023
На заседании Синода РПЦ 11 октября в Москве принято решение о значимых кадровых перестановках. Сразу три митрополита, занимающие важные кафедры, были заменены. А Русская духовная миссия в Иерусалиме получила нового руководителя.
Комментарий Алексея Макаркина:
По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, итоги Синода подтверждают, что кадровой политикой в церкви занимается лично патриарх Кирилл. «Много разговоров о степени его влияния в церкви, в том числе на кадровые вопросы, однако сейчас мы видим, что патриарх решает судьбы своих подчиненных практически самостоятельно, – заявил политолог «НГ-религиям». – Многие связывают отставку митрополита Дионисия с разговорами о возможном преемнике Кирилла. Называют имена Антония (Севрюка) и другие. Но мне кажется, что все это поспешные предположения и патриарх никуда не собирается уходить».
«Митрополит Дионисий – третий управделами с 2019 года, – уточнил эксперт. – Его предшественник митрополит Савва (Михеев) в должности был и того меньше, но и отделался легче. Все-таки Вологда ближе Омска, и Вологодская кафедра считается престижнее. Что произошло с Порубаем, мы никогда не узнаем. Понятно одно – это уже такой стиль патриарха Кирилла: постоянное броуновское движение архиереев, которые недолго находятся на своих постах. Они не успевают укорениться, и их тут же переставляют и перемещают. Мы уже видели немало взлетов и падений архиереев, которые входят в ближний круг патриарха. Трудно сказать, что стоит за каждой из этих историй. У двора свои правила. Но таким образом патриарх Кирилл показывает, что он в доме хозяин и любого в любой момент может переместить без объяснений причин».
«Что касается митрополита Тихона, то сейчас гадают, повышение это или понижение. Я думаю, что с церковной точки зрения это перемещение по горизонтали, – продолжает Макаркин. – Как повышение рассматривать сложно, но и как понижение нельзя, несмотря на то что Псковская кафедра более древняя. По Крыму ситуация осложнена тем, что создание Крымской митрополии не признается УПЦ, и чем дальше УПЦ будет уходить от РПЦ, не исключены какие-то претензии украинцев на свои духовные центры в Крыму. С другой стороны, на полуострове для митрополита Тихона могут быть и свои плюсы. Крыму сейчас значительно больше уделяется внимания со стороны Российского государства. Второе – в Пскове у него была двойственная ситуация. С одной стороны, там и духовная семинария появилась, и новые проекты стали реализовываться, и памятник Александру Невскому большой поставили. Но возник вопрос ко всем этим церковным проектам со стороны невоцерковленного местного населения. Например, с построением и открытием семинарии были проблемы еще в 2020 году. Более того, Шевкунов – весьма креативный человек, но во Пскове он мог проявлять свою креативность преимущественно в отношении Псково-Печерского монастыря. В Крыму же помимо прочего есть Корсунская купель, в которой якобы крестился князь Владимир. Несмотря на масштабность этого исторического события, о котором всегда напоминает РПЦ, по преданию, связанное с ним место до сих пор не стало культовым. У митрополита Тихона появился шанс развить Корсунский культ. Тем более что и государство, и РПЦ в этом заинтересованы».
Макаркин заметил, что сравнение Крыма с Колымой были сделано в рамках особого церковного этикета. «Митрополит Тихон не мог сказать: «Ура, я еду в Крым!». В церкви приняты свои ритуалы, и наряду с ритуалом подчеркивания собственного «недостоинства» есть еще и ритуал подчеркивания тяжких испытаний, которые ждут архиерея на следующей кафедре или при исполнении архиерейских обязанностей».
Отставка Горбачева, по мнению Макаркина, как раз свидетельствует о том, что в церкви чтят этот этикет. «Многие сегодня намекают на историю с ЧВК «Вагнер», однако никаких подтверждений этому нет. Известно лишь, что проблемы у Горбачева появились в конце августа. Скорее всего митрополит Леонид разными заявлениями этого периода перешел определенную черту. Он вынес в публичное пространство проблемы с государственными органами и активно стал вмешиваться во внутренние дела епархий, к которым не имеет отношения», – заметил политолог (подробнее о заявлениях Горбачева в «НГР» от 20.09.23).
«Насущная проблема – что станет с африканским экзархатом. Там все очень непросто. Назначенный временным исполняющим обязанности по руководству экзархатом епископ Константин имеет хорошую репутацию. Однако он никогда не занимался церковной дипломатией. Сейчас он и руководство РПЦ будут осматриваться: что уже сделано, возможно, проведут аудит, будут думать, что еще нужно или не нужно делать. Также непонятно, что будет с командой Леонида, священниками Георгием Максимовым и Андреем Новиковым, которые активно работали в Африке», – добавил эксперт.
Размышляя о новом назначении Вассиана (Змеева), политолог заметил, что вряд ли ему удастся разрешить все те проблемы, которые сегодня есть у РПЦ в Святой земле: «С одной стороны, руководитель Духовной миссии в Иерусалиме – более статусная должность, чем представительство в Болгарии. То есть это назначение – знак того, что в Московской патриархии результатами деятельности Змеева удовлетворены. И действительно, ни Болгарская, ни Македонская церковь пока не признали Православную церковь Украины (ПЦУ), а это как раз и было главной задачей архимандрита Вассиана».
«Однако сейчас проблемы между Россией и Израилем лежат в политической плоскости. И в этом смысле Змеев попал в очень непростую ситуацию. Передача Александровского подворья касается вопроса межгосударственных отношений, которые могут значительно ухудшиться. После того как Россия не поддержала Биньямина Нетаньяху и израильскую операцию и заявила, что сейчас важно создание палестинского государства, вероятность скорого возвращения здания мала», – заключил Макаркин.
Возмущение студентов они назвали работой ЦИПсО В РГГУ связали нападки на философа Ивана Ильина с деятельностью Запада. Таким образом вуз ответил на запрос «Ведомостей» по поводу недовольства студентов назначением консервативного философа Александра Дугина директором учебно-научного центра РГГУ «Высшая политическая школа (ВПШ) им. Ивана Ильина».
Комментарий Алексея Макаркина:
Протест в РГГУ связан не столько с именем Ильина, сколько с Александром Дугиным, считает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Он добавил, что творчество Ильина «настолько обширно», что из его работ можно взять цитаты на любой вкус: из 1920-х гг., где он одобрительно отзывается о фашизме, и послевоенные, где он говорит о нем негативно. «Правые считают плюсом, что он не нашел общего языка с немецкими фашистами, а его взгляды близки к немецким консерваторам. Они считают временными его попытки договориться с немецкими и итальянскими фашистами, а сам он не был ни фашистом, ни нацистом. Левые же считают неприемлемым любое сближение с фашистами», – пояснил Макаркин. →
На вакантный депутатский мандат Госдумы может претендовать «Справедливая Россия – За правду» Как стало известно «НГ», один из лидеров «Справедливой России – За правду» (СРЗП), депутат Госдумы Геннадий Семигин был награжден орденом «За заслуги перед Хакасией» лично главой республики коммунистом Валентином Коноваловым. В этом году на осенних выборах будет разыгрываться мандат депутата Госдумы от региона. Теоретически Семигин мог бы стать электоральным «паровозом» для одного из эсэров, с тем чтобы в 2026 году избираться в Госдуму уже по одномандатному округу. Эксперты отмечают, что такой вариант вполне возможен.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ»: «В целом по стране в СРЗП наиболее известен Сергей Миронов, а также Захар Прилепин. Семигин же известен в Хакасии, но волна его популярности прошла давно. Он избирался по одномандатному округу в Хакасии в 2003 году, когда его поддержали почти 50% избирателей. Сейчас во многом другие времена, Семигин избирался по списку и возможности серьезно влиять на электоральные процессы Хакасии у Семигина нет. Да и самой партии более интересны Верховный совет и горсовет Абакана, нежели довыборы в Госдуму. Поэтому электоральным «паровозом» для другого эсэра он вряд ли станет. Хотя нельзя исключать предварительную работу СРЗП в регионе перед основными думскими выборами, которые не так далеко. Зато для Валентина Коновалова, в свою очередь, это неплохой резерв поддержки, и коммунистический глава стремится максимизировать свои ресурсы. Потому что на довыборах теоретически если СРЗП не выставит своего кандидата, то может поддержать коммуниста, а для главы от КПРФ любой политический ресурс и союзники полезны». →
Экзотическая политструктура в бюллетене станет аналогом графы «Против всех» Как стало известно «НГ», 22 апреля соберется оргкомитет возрождаемой Партии любителей пива (ПЛП) под председательством политолога и политтехнолога Константина Калачева, после этого документы на регистрацию партии подадут в Минюст РФ. Организаторы проекта рассчитывают, что новая структура заработает к выборам 2025 года. По опросу социологического центра Russian Field, 36% граждан считают, что в России нужна новая партия, еще 9% заявили, что допускают для себя возможность проголосовать за ПЛП. По мнению экспертов, вероятность регистрации партии небольшая, а электорат у нее будет составной: избиратели колеблющиеся, протестные и ностальгические.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заметил «НГ», что шансы на регистрацию ПЛП небольшие, а электоральный рейтинг и реальное количество людей, готовых проголосовать за партию, – не одно и то же. Макаркин напомнил, как в начале 2000-х годов социологи подсчитывали, что за различные новые партии готовы проголосовать по 15-16%, но на выборах политструктуры получали в разы меньше. →
Доклад Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР) подтвердил факт бегства ядерного электората КПРФ по итогам выборов президента. При этом результат ее кандидата – это не столько следствие СВО, сколько продолжение долгого тренда. Число сторонников КПРФ сократилось почти во всех категориях населения. Возможно, и потому, что она преимущественно мужская партия. Этот избиратель оказался ненадежным, а женщинам левый уклон просто не нравится. Но ответить за кризис, очевидно, должно прежде всего руководство политструктуры.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заметил «НГ», что по итогам президентских выборов ядерный электорат КПРФ практически снизился до проходного барьера на думских выборах. Потому что главный признак – это готовность проголосовать за партию при любой ситуации и в любых условиях. Так что электоральные изменения выглядят опасными для КПРФ. Эксперт напомнил, что прежняя сборка ее сторонников лишилась двух главных частей: лояльных к власти избирателей и протестного электората. Причем если последний уже и не вернуть, он либо уходит «во внутренюю эмиграцию», либо перетекает к другим силам, вроде «Новых людей», то лоялистскую часть попробовать вернуть еще можно. «Но проблема с патриотическим электоратом в том, что сейчас власть действует в русле его требований», – напомнил он. →
Выборы пройдут с большей явкой, чем в 2019 году, а недостатка в претендентах не будет, считают эксперты.
Комментарий Алексея Макаркина:
Он получил 53,12% голосов, тогда как его соперник, либерал Иван Корчок - 46,88%. В первом туре вперед неожиданно вырвался Корчок, но ему практически не удалось улучшить (в процентах) свой результат, тогда как Пеллегрини смог заручиться поддержкой сторонников консерватора Штефана Харабина, занявшего третье место. Пеллегрини и поддерживавший его Фицо успешно акцентировали внимание на двух дихотомиях. →
Выборы пройдут с большей явкой, чем в 2019 году, а недостатка в претендентах не будет, считают эксперты.
Комментарий Алексея Макаркина:
На этот раз партиям удастся закрыть каждый округ, небольшое поле для политических маневров не отталкивает потенциальных кандидатов в депутаты, считает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Желающими пойти на выборы могут быть люди из партийного аппарата, которые хотят обратить на себя внимание руководства, а также муниципальные депутаты, рассуждает он. →
3 апреля пятый раз Михаил Мишустин отчитывался о деятельности Правительства в Государственной думе. В пятом отчете – и в дискуссии, развернувшейся после доклада премьера - многое прозвучало не в первый раз – и о том, насколько эффективно это правительство управляло противодействием пандемии Ковида, и как успешно правительство справилось с адаптацией экономики и, шире, всей жизни страны к беспрецедентному санкционному давлению. Резюмировал эти повторы – в последнем на этом заседании выступлении - многоопытный депутат Андрей Макаров: «отчет Правительства позволил увидеть, как много сделано».
Комментарий Бориса Макаренко:
Было ли в отчете что-то принципиально новое – кроме, разумеется, актуальных цифр и фактов функционирования экономики страны и работы исполнительной власти: высокие – 3,6% темпы роста ВВП, еще более впечатляющие – в обрабатывающей промышленности, выход на объем внешней торговли не ниже, чем четыре года назад (естественно, при изменившейся географии товарных потоков), многочисленные и работающие механизмы социальной поддержки граждан, семей с детьми и многое другое? Осмелюсь выделить в качестве нового то, что ключевым в работе Правительства становится повышение качества государственного управления. Дело не только в том, что премьер в начале своего выступления обозначил это в качестве одной из двух главных задач в работе кабинета – наряду с выполнением программы социально-экономического развития. Проблема гораздо шире. →
Весной 2023 года в своем предыдущем отчете перед депутатами, председатель правительства РФ Михаил Мишустин охарактеризовал шесть задач, сформулированных президентом России Владимиром Путиным для кабмина в послании Федеральному собранию в конце 2022-го. Нынешний отчет премьер-министра был основан на том, что сделано по каждому из этих направлений. Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин констатирует: таким образом между этими документами существует прямая связь. По мнению политолога, сделано уже много.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первая задача - благосостояние граждан. →
«Левый фронт» (ЛФ) все-таки опубликовал полное решение исполкома от 31 марта. Там, с одной стороны, говорится о неизбежности идеологической чистки, а с другой – делается явная попытка не дать ее провести руками старших товарищей из КПРФ. Документ подтверждает ведущую роль в движении депутата Госдумы Анастасии Удальцовой. Она и состоит в рядах думской фракции коммунистов, но, похоже, намерена сохранить контроль над ЛФ за собой на политическую перспективу. Эксперты согласны, что как для нее, так и для КПРФ движение представляет собой активистский, кадровый и уличный ресурс. ЛФ укрепляет шансы Удальцовой на переизбрание в Госдуму-2026, а партии он позволяет расширить долю протестного электората. Но прежде ЛФ предстоит очистить от несистемных элементов.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ»: «Удальцова встроена в работу КПРФ, но ЛФ – это и ее личный ресурс влияния на партию, хотя и для КПРФ – это тоже ресурс. ЛФ – это и активисты на митингах, и волонтеры, и кандидаты на выборах, и часть муниципальных и региональных депутатов. Да и демонстрация союзнических организаций, коих, по словам коммунистов, у них полсотни, тоже нужна для укрепления собственных позиций на левом фланге». Однако, по его словам, стоит задача не просто сохранить ЛФ в союзниках, а сделать так, чтобы он не противоречил партии, не устраивал несогласованных инициатив, вроде тех же праймериз для отбора левых кандидатов в президенты. Так что для КПРФ действительно важен ленинский подход, когда союзники действуют под руководством партии, а не самостоятельно. «В ЛФ привыкли за годы существования сами принимать решения, вести свою линию, так что теперь с неохотой принимают необходимость все согласовывать с КПРФ. Но реалии таковы, что если незарегистрированная организация не прикроется системной партией, то могут быстро возникнуть проблемы с государством. Для КПРФ и до СВО ЛФ был безусловно своим ресурсом, но после начала спецоперации стал еще и риском. А Удальцова хочет сохранить этот актив, чтобы действительно усилить свои позиции в глазах руководства партии», – подчеркнул Макаркин. →
Комментарий Бориса Макаренко:
Такое большинство образовалось, потому что Путин контролирует практически все значимые общественные повестки, полагает председатель правления «Центр политических технологий» Борис Макаренко. «Социально-экономическая в самых максимальных трактовках, это и патриотическая повестка, прогрессистская повестка», - добавил он. →