15/02/2018
До дня голосования на выборах президента России остался фактически месяц. С минувшего понедельника избирательная кампания вступила в решающую стадию. Кандидаты полны решимости расширить свою электоральную базу любыми доступными им средствами.
Комментарий Ростислава Туровского:
У тех кандидатов, которые выступают соперниками Путина, соединение популизма и оппозиционности становится естественным. Поскольку им, по большому счету, сложно чем-то доказать, например, перспективы своей программы, с которой они идут на выборы. Сложно быть убедительными в глазах избирателей, говоря о серьезных проблемах. Учитывая, что им нужно повышать известность, рейтинг и все-таки доказывать свой статус оппозиционных кандидатов, они начинают выступать с такой смесью популизма и оппозиционных высказываний. Что, как показывает ход кампании, не исключает прямые или косвенные нападки на основного кандидата.
Я думаю, что в этом плане ближе всего к популизму будет, вероятно, Ксения Собчак. Поскольку у нее, по большому счету, и нет необходимости в продуманной и реалистичной программе. Поэтому ей (тем более с ее опытом телеведущей) выступать с популистскими высказываниями даже необходимо.
Собчак ориентируется на вполне определенный, скажем так, радикально-либеральный электорат. Но ей этого мало. Поэтому выступать с резкими высказываниями по разным поводам, которые можно трактовать как популистские, я думаю, Собчак придется. Не обязательно следуя классической радикально-либеральной программе.
Вопрос в том, можно ли сравнивать нынешнюю кампанию с западными избирательными кампаниями и насколько это сравнение правомерно. Там все-таки иной раз на голом популизме можно завоевать немалую поддержку на выборах и выиграть их за счет медийных кампаний. В российском контексте это, скорее, удел оппозиционных кандидатов с невысокой поддержкой, которые, по сути, просто борются за внимание СМИ. А для того, чтобы этого добиться, ищут те или иные яркие публичные ходы, иной раз провокационные. Поскольку в противном случае рискуют просто исчезнуть из поля зрения избирателей.
Что касается Путина, то вряд ли его можно обвинить в популизме. У действующего президента нет необходимости набирать голоса с помощью такого рода ходов. На мой взгляд, глава российского государства не может и не должен быть популистом. Это вовсе не означает, что он не может выступать с какими-то социальными обещаниями; не может прямо работать с массовой аудиторией. Дело не в этом.
Социально ориентированная программа Путина кем-то может восприниматься в качестве популистской, но это по простой причине: не всегда можно ясно и четко просчитать реализуемость тех социальных мер, которые предлагает действующий лидер. Например, те или иные кризисные условия могут привести к пересмотру социальных программ. Но это нельзя считать популизмом. Это, скорее, формирование социальной повестки действующего президента, притом вполне продуманной. А в какой степени она может быть реализована, — это зависит не только от президента, но и от множества, в том числе, внешних условий.
В любом случае, задавать высокие ориентиры президент должен. Речь идет о маршруте развития, по которому должна двигаться страна, с точки зрения главы государства.
Борис Макаренко о правительстве Джо Байдена
Комментарий Бориса Макаренко:
Дублеры начинают действовать. Название старого советского фильма приходит в голову при размышлениях о первых назначениях в администрации победившего на выборах президента США Джозефа Байдена. Ровно 40 лет в Америке не случалось, чтобы партия возвращала себе контроль над Белым домом спустя всего четыре года после поражения на предыдущих выборах: это значит, что очевидными кандидатами на руководящие посты становятся те, кто в предыдущей администрации той же партии был на ролях весьма заметных, хотя и не первых. Правительство дублеров? Ведь и сам будущий президент был «вторым номером» в администрациях Обамы. →
Парламент Армении отказался отменять военное положение, которое было введено в стране 27 сентября на фоне эскалации конфликта в Нагорном Карабахе
Комментарий Алексея Макаркина:
Тот факт, что военное положение в стране сохраняется, свидетельствует только о том, что премьер-министр Пашинян контролирует парламент. Если бы этот режим был отменен, появилось бы больше возможностей для протеста у оппозиции. А Пашиняна и без того активно критикуют за потерю территорий. Это самое большое поражение Армении во всех Карабахских войнах за 30 лет. →
Партия «Яблоко» намерена начать подготовку молодых политиков
Комментарий Алексея Макаркина:На самом деле, здесь идет конкуренция за молодых политиков в рядах оппозиции. Есть Навальный, «Яблоко», Партия Народной Свободы, партия Андрея Нечаева, и другие проекты. →
Довыборы в гордуму покажут настроение общепротестного электората
Комментарий Алексея Макаркина:Не стоит подозревать несистемщиков в попытках сговора с властью, обилие черных технологий как раз свидетельствует о конкурентности кампании. Хотя рейтинги ЕР по стране равны 30% и, следовательно, у оппозиции вместе взятой около 70%, не следует каждые конкретные выборы рассматривать с арифметической точки зрения таких рейтингов. Результаты могут быть непропорциональны, особенно если кандидат провел яркую кампанию. Тогда за него идут голосовать уже не только как за идейно близкого, но и как за проходного. →
Эксперты РСМД проанализировали новые вызовы для российской внешней политики
Комментарий Бориса Макаренко:Вакцина может стать элементом российской мягкой силы. Воздействие мягкой силы на международные отношения, конечно, есть, но оно не радикальное. При этом США вряд ли будут большими потребителями российской вакцины. →
20 ноября Владимир Путин подписал указ об упразднении Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) и Федеральное агентство связи (Россвязь). Их функции были переданы Министерству цифрового развития
Комментарий Алексея Макаркина:Нынешняя ликвидация ведомств — это продолжение ревизии административной реформы 2004 года, когда была создана трехступенчатая модель исполнительной власти (министерства, службы, агентства). Тогда было создано огромное количество разных ведомств, но возникла одна очень русская проблема. Непонятно стало, кто за что отвечает и с кого спрашивать. Полномочия ведомств порой пересекались. И там, где это было престижно, где управление сулило хорошее финансирование и пр., ведомства боролись друг с другом в ущерб делу, чтобы взять контроль над ним в свои руки. А там, где дело сулило большие проблемы, наоборот, все спихивали ответственность друг на друга. В целом опыт такой реформы был признан неудачным. →
Какая судьба ждет общину Виссариона
Комментарий Алексея Макаркина:Складывается впечатление, что государство просто не знает, что делать и чего ждать от таких религиозных организаций, как Церковь последнего завета. Поэтому и пытается либо усилить контроль над такими общинами, либо вовсе прекратить работу этих структур. У чиновников подход утилитарный. Те, кто конкурирует с РПЦ, вызывают опасение. Организации, подобные общине Виссариона, воспринимаются как наносящие ущерб православной церкви и уводящие от нее потенциальных верующих. Государство не может выдвигать конфессиональных аргументов, потому что официально церковь отделена от государства, но реально отношение к этим организациям во многом негативное не только потому, что их сложнее контролировать, чем РПЦ, но они воспринимаются как аномальные и исторически не свойственные России и русскому народу. А раз они не наши, значит, и не нужны. →
Оптимизация штата государственных служащих, которую предлагает осуществить премьер-министр Михаил Мишустин, является логичным и разумным шагом в сложившейся ситуации, полагают эксперты
Комментарий Бориса Макаренко:Сокращение служащих не кажется радикальным шагом - скорее всего, при масштабах от 5 до 10% это произойдет при имеющихся вакансиях, может быть, работниках пенсионного возраста. Он последовательно оптимизирует все ресурсы - на это надо смотреть в совокупности и с кадровыми перестановками в правительстве, и с цифровизацией, потому что, по идее, при широкой цифровизации она должна заменять человека какими-то автоматизированными приемами. Главное, что Мишустин - человек, который по определению умеет считать, раз он пришел из ФНС, оптимизирует все ресурсы, и все это не случайно. На правительстве лежит колоссальная ответственность, пожалуй, настолько, насколько этого давно не было: ему нужно продолжать возглавлять борьбу с коронакризисом и перезапускать национальные проекты. При этом ресурсов мало, поэтому все считается. →
Партии «Народ против коррупции» больше не существует – политологи прокомментировали «Блокноту» это событие
Комментарий Алексея Макаркина:По поводу этой партии у меня брали комментарий только один раз – когда стало известно, что ее возглавил родственник Владимира Путина. Вот теперь, когда ее ликвидировали, о ней второй раз в СМИ спросили. Но сказать тут нечего. Абсолютно ничем себя не показавшая партия, никаких результатов она не добилась. Кремль, в свою очередь, никакого интереса к ней не проявлял, никаких ставок на нее не делал. Родственник Путина, вероятно, возглавил ее для каких-то своих личных интересов. Возможно, это нужно было ему для некоторых карьерных моментов. Так что все существование этой партии сводится к абсолютному нулю. →
Сноб поговорил с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко о методологии составления карты и возможности системы выборщиков в России
Комментарий Бориса Макаренко:Такая система противоречит всей исторической и современной традиции в России. Американский принцип идет от американской концепции федерализма, где штаты наделены немалым объемом властных полномочий в самых разных сферах. У нас федерализм, мягко говоря, очень универсалистский - права регионов крайне ограничены. Если ввести непрямые выборы при отсутствии реального федерализма, то будут все те же эффекты - завышение доли малых субъектов федерации над большими. Одного порока американской системы у нас бы не было: у них республиканцы имеют преимущество, потому что округа в сельской местности в среднем имеют меньшее число избирателей, то есть сельская местность имеет преимущество в голосовании. У нас такого явления почти нет. →
