15/02/2018
До дня голосования на выборах президента России остался фактически месяц. С минувшего понедельника избирательная кампания вступила в решающую стадию. Кандидаты полны решимости расширить свою электоральную базу любыми доступными им средствами.
Комментарий Ростислава Туровского:
У тех кандидатов, которые выступают соперниками Путина, соединение популизма и оппозиционности становится естественным. Поскольку им, по большому счету, сложно чем-то доказать, например, перспективы своей программы, с которой они идут на выборы. Сложно быть убедительными в глазах избирателей, говоря о серьезных проблемах. Учитывая, что им нужно повышать известность, рейтинг и все-таки доказывать свой статус оппозиционных кандидатов, они начинают выступать с такой смесью популизма и оппозиционных высказываний. Что, как показывает ход кампании, не исключает прямые или косвенные нападки на основного кандидата.
Я думаю, что в этом плане ближе всего к популизму будет, вероятно, Ксения Собчак. Поскольку у нее, по большому счету, и нет необходимости в продуманной и реалистичной программе. Поэтому ей (тем более с ее опытом телеведущей) выступать с популистскими высказываниями даже необходимо.
Собчак ориентируется на вполне определенный, скажем так, радикально-либеральный электорат. Но ей этого мало. Поэтому выступать с резкими высказываниями по разным поводам, которые можно трактовать как популистские, я думаю, Собчак придется. Не обязательно следуя классической радикально-либеральной программе.
Вопрос в том, можно ли сравнивать нынешнюю кампанию с западными избирательными кампаниями и насколько это сравнение правомерно. Там все-таки иной раз на голом популизме можно завоевать немалую поддержку на выборах и выиграть их за счет медийных кампаний. В российском контексте это, скорее, удел оппозиционных кандидатов с невысокой поддержкой, которые, по сути, просто борются за внимание СМИ. А для того, чтобы этого добиться, ищут те или иные яркие публичные ходы, иной раз провокационные. Поскольку в противном случае рискуют просто исчезнуть из поля зрения избирателей.
Что касается Путина, то вряд ли его можно обвинить в популизме. У действующего президента нет необходимости набирать голоса с помощью такого рода ходов. На мой взгляд, глава российского государства не может и не должен быть популистом. Это вовсе не означает, что он не может выступать с какими-то социальными обещаниями; не может прямо работать с массовой аудиторией. Дело не в этом.
Социально ориентированная программа Путина кем-то может восприниматься в качестве популистской, но это по простой причине: не всегда можно ясно и четко просчитать реализуемость тех социальных мер, которые предлагает действующий лидер. Например, те или иные кризисные условия могут привести к пересмотру социальных программ. Но это нельзя считать популизмом. Это, скорее, формирование социальной повестки действующего президента, притом вполне продуманной. А в какой степени она может быть реализована, — это зависит не только от президента, но и от множества, в том числе, внешних условий.
В любом случае, задавать высокие ориентиры президент должен. Речь идет о маршруте развития, по которому должна двигаться страна, с точки зрения главы государства.
А вот несчастными или одинокими они себя в основном не считают
Комментарий Алексея Макаркина:
С 2014 г. в России нет экономического роста. Наверное, если бы не крымский фактор 2014-2016 годов и эмоции того времени у большинства людей, когда вырос оптимизм, то все было бы еще сложнее. Так что крымский фактор тут сыграл положительную роль. Плюс сейчас на настроения людей наложилась пандемия. Понятно, почему женщинам сложнее. У нас общество по преимуществу мужское, женщины ведут семейный бюджет, а он в последние годы все урезается. Поэтому у них и больше таких чувств. →
Следующий важный вопрос: готовы ли люди выходить на улицы?
Комментарий Алексея Макаркина:Пандемия не лучшее время для митингов, люди заняты и медицинским, и экономическим выживанием. Кроме того, есть сильный психологический дискомфорт у немалого числа людей — ощущение, что ты бьешься головой о стену и не можешь ее прошибить. Это близко к состоянию советского времени периода позднего Брежнева или Андропова, когда власть усилила давление на диссидентов. Конечно, акции состоятся, но будут немногочисленными. Я думаю, Навальный это понимает и рассчитывает на будущее, имея в виду тот же советский опыт. Он здесь играет вдолгую, пока не ясно насколько. Возможно, что одним из триггеров будет парламентская кампания, тем более что эпидемиологи ожидают смягчения ситуации. →
Оппозиционный политик Алексей Навальный был арестован 18 января на 30 суток судьей Химкинского городского суда в ходе заседания, которое прошло прямо в здании 2-го отдела полиции УМВД по г. Химки
Комментарий Бориса Макаренко:
Последствием ареста Навального будет еще более глубокий раскол российского общества. Этот раскол объясняется тем, что для одних Навальный – враг, для других – даже не герой, а жертва. Такая ситуация сложилась достаточно давно, но она усугубляется, что тревожно, и дальнейший сценарий раскола предсказать трудно. Тем не менее, сейчас уже можно констатировать, что главное противостояние – за власть или против – с казусом Навального только усугубилось. →
Оппозиционера Алексея Навального задержали сразу после прилета в Москву на паспортном контроле в «Шереметьево». За его возвращением в Россию следили не только местные, но и зарубежные СМИ
Комментарий Алексея Макаркина:Для Навального было только два варианта — остаться в Германии или вернуться домой. Если бы он остался эмигрантом, россияне бы быстро потеряли к нему интерес. По его расчетам, за решеткой он станет символом сопротивления и большим риском для Путина. →
На роль неформального лидера в Республиканской партии США вместо потерявшего доверия президента Дональда Трампа могут претендовать сенатор Тед Круз и госсекретарь Майк Помпео
Комментарий Алексея Макаркина:На роль Трампа есть кандидаты. Например, Тед Круз. Потенциально лидером может стать госсекретарь при Трампе Майк Помпео. Круз выступал против признания Байдена президентом, чем мог завоевать доверие республиканцев. Помпео до прихода на пост директора ЦРУ был влиятельным конгрессменом. →
Кто и как готовится встречать Навального
Комментарий Бориса Макаренко:Угрозы уголовным делом и заменой условного срока на реальный — это было, конечно, повышение ставок со стороны власти, чтобы Навальный 10 раз подумал, прежде чем возвращаться. Однако если бы он не вернулся сейчас, то предел его политической карьеры по крайней мере на среднесрочную перспективу четко виден — он превратился бы в еще одного эмигранта по политическим мотивам. Он выбрал продолжение, несмотря на риски — если не жизни, то свободе. →
Пандемия выявила принципиально разный уровень подготовленности регионов по части здравоохранения
Комментарий Ростислава Туровского:
Если говорить о сфере здравоохранения, то на фоне пандемии была видна очень разная, я бы сказал, принципиально разная, подготовленность регионов к этому. Это видно, если говорить о статистике, – вот они, плоды пресловутой оптимизации, на таких показателях, как обеспеченность врачами, которая в разы отличается в российских регионах. →
Победителям профессионального конкурса обещана работа на думских выборах
Комментарий Алексея Макаркина:Организаторы конкурса не хотят упустить новое поколение политологов и надеются включить их в «системный процесс». У молодых продвинутых людей могут быть разные жизненные стратегии — работать в рамках существующей политической системы или пытаться ее изменить. Во время перестройки много молодых талантливых людей пополнили ряды оппозиции, выступившей против власти КПСС. →
Борис Макаренко о многочисленных ограничениях со стороны бизнеса в отношении президента США Дональда Трампа и его сторонников, включая блокировку соцсетей и принудительное закрытие банковских счетов
Комментарий Бориса Макаренко:Происходящее в США — это спиральный процесс, в который сам Дональд Трамп внес колоссальный вклад. Данную ситуацию можно оценить как глубокий политический кризис в США. Он вызван нараставшей все это время, вплоть до последних дней, поляризацией американского общества. →
Эксперты скептически оценивают перспективы партии и ее зампреда
Комментарий Бориса Макаренко:Это, мягко говоря, очень завышенные ожидания, что, впрочем, характерно для риторики КПРФ, которая всегда крайне опрометчиво обещает озолотить народ, не учитывая объективные обстоятельства. Но 50% – это уж действительно перебор, учитывая провальный результат компартии на предыдущих выборах в Госдуму в 2016 году. Коммунисты едва набрали 13%. В итоге у них в нынешней думе всего 9% мандатов. ЕДГ 2020 года не просто не показал какой-то кардинальной позитивной динамики, но, напротив, продемонстрировал неготовность КПРФ мобилизовать протест, который тогда был на пике. →
