15/02/2018
До дня голосования на выборах президента России остался фактически месяц. С минувшего понедельника избирательная кампания вступила в решающую стадию. Кандидаты полны решимости расширить свою электоральную базу любыми доступными им средствами.
Комментарий Ростислава Туровского:
У тех кандидатов, которые выступают соперниками Путина, соединение популизма и оппозиционности становится естественным. Поскольку им, по большому счету, сложно чем-то доказать, например, перспективы своей программы, с которой они идут на выборы. Сложно быть убедительными в глазах избирателей, говоря о серьезных проблемах. Учитывая, что им нужно повышать известность, рейтинг и все-таки доказывать свой статус оппозиционных кандидатов, они начинают выступать с такой смесью популизма и оппозиционных высказываний. Что, как показывает ход кампании, не исключает прямые или косвенные нападки на основного кандидата.
Я думаю, что в этом плане ближе всего к популизму будет, вероятно, Ксения Собчак. Поскольку у нее, по большому счету, и нет необходимости в продуманной и реалистичной программе. Поэтому ей (тем более с ее опытом телеведущей) выступать с популистскими высказываниями даже необходимо.
Собчак ориентируется на вполне определенный, скажем так, радикально-либеральный электорат. Но ей этого мало. Поэтому выступать с резкими высказываниями по разным поводам, которые можно трактовать как популистские, я думаю, Собчак придется. Не обязательно следуя классической радикально-либеральной программе.
Вопрос в том, можно ли сравнивать нынешнюю кампанию с западными избирательными кампаниями и насколько это сравнение правомерно. Там все-таки иной раз на голом популизме можно завоевать немалую поддержку на выборах и выиграть их за счет медийных кампаний. В российском контексте это, скорее, удел оппозиционных кандидатов с невысокой поддержкой, которые, по сути, просто борются за внимание СМИ. А для того, чтобы этого добиться, ищут те или иные яркие публичные ходы, иной раз провокационные. Поскольку в противном случае рискуют просто исчезнуть из поля зрения избирателей.
Что касается Путина, то вряд ли его можно обвинить в популизме. У действующего президента нет необходимости набирать голоса с помощью такого рода ходов. На мой взгляд, глава российского государства не может и не должен быть популистом. Это вовсе не означает, что он не может выступать с какими-то социальными обещаниями; не может прямо работать с массовой аудиторией. Дело не в этом.
Социально ориентированная программа Путина кем-то может восприниматься в качестве популистской, но это по простой причине: не всегда можно ясно и четко просчитать реализуемость тех социальных мер, которые предлагает действующий лидер. Например, те или иные кризисные условия могут привести к пересмотру социальных программ. Но это нельзя считать популизмом. Это, скорее, формирование социальной повестки действующего президента, притом вполне продуманной. А в какой степени она может быть реализована, — это зависит не только от президента, но и от множества, в том числе, внешних условий.
В любом случае, задавать высокие ориентиры президент должен. Речь идет о маршруте развития, по которому должна двигаться страна, с точки зрения главы государства.
Во внутрипартийных выборах «Единой России» приняли участие около 7,5 тысячи кандидатов
Комментарий Алексея Макаркина:
Партии зачастую выдвигают того, кто может быть избран с минимальной поддержкой федерального центра. Если у кандидата есть свой финансовый ресурс, система связей, клиенты, которые могут за него проголосовать, например, работники предприятий, то у него достаточно серьезные конкурентные преимущества. Центр может не беспокоиться о проведении кампании и в финансовом плане, и в отношениях с властями. →
В девяти одномандатных округах на праймериз «Единой России» действующие депутаты Госдумы будут конкурировать друг с другом
Комментарий Ростислава Туровского:
Есть впечатление, что эти округа намеренно сделали конкурентными. В результате ряд депутатов оказались в подвешенном состоянии: если они не смогут выиграть предварительное голосование в округах, то в дальнейшем уже партия будет решать, ставить ли их в список и на какое место. Он не исключает, что федеральное руководство партии решило выбрать наиболее ресурсных кандидатов по итогам праймериз, хотя на уровне региональных властей есть собственные представления о фаворитах в этих округах. →
На переход всей несистемной оппозиции к полуподпольной деятельности власть отвечает законами с обратной силой
Комментарий Алексея Макаркина:Формально за связь с организацией ее членов уже не привлекут, а напрямую за оппозиционную деятельность власти не решатся привлечь. Заявления о том, что они остаются сторонниками Ходорковского, — это желание сохранить политическую идентичность, а в отличие от советского времени сегодня отречения от прошлых оппозиционных взглядов формально и не требуется. Будут искать следы ликвидированной организации в различных мероприятиях – выборах, муниципальных съездах, следователи будут пробовать доказать, что ОР реально функционирует. Но, конечно, фактические собрания можно будет пресечь, например, в связи с проверкой документов. При большом желании посадить или привлечь власть может и по закону «об экстремизме в интернете» за «длящееся преступление», то есть прошлые публикации. Недаром навальнистов призывают подчищать свои страницы, а Волков даже удалил свой ЖЖ. Для власти главное — это держать оппозиционеров в подвешенном состоянии, сегодня не привлекли — завтра привлечем. Причем это делается не только в преддверии этих выборов, на них свет клином не сошелся, Кремлю необходимо в принципе держать на контроле оппозиционную деятельность. →
Были ли основания у региональных властей требовать вакцинироваться. Властям Якутии пришлось объясняться за введение обязательной вакцинации населения в регионе
Комментарий Алексея Макаркина:Это, скорее, региональная инициатива. Обстановка с COVID-19 тут плохая, и власти решили взять на себя ответственность, рискнуть. Но, судя по тому, что поправили их через несколько часов, видимо, сделали это уже из центра. Слово «обязательное» за несколько месяцев до выборов — недопустимое. После этого будут говорить, что это не государственная власть придумала, а инициатива исходит от врачей →
Руководство левых пытается избежать конфликтов с Кремлем и своими радикалами
Комментарий Алексея Макаркина:Геннадий Андреевич напоминает, что его партия аккумулирует протестные настроения, а потому выгодна власти и на улице, и в парламенте. А следовательно, он посылает сигнал Кремлю, что не надо мешать КПРФ вести предвыборную кампанию ни на местах, ни на федеральном уровне. Мол, партии необходимо вести агиткампанию, а стало быть, к критике со стороны КПРФ следует относиться снисходительно. Реальное влияние КПРФ оказывало на политику четверть века назад, когда пыталась объявить импичмент президенту Ельцину и имела фактическое большинство в Госдуме. Сейчас же Компартия встроена в современную систему многопартийности, играя по правилам, но поскольку двойная сплошная постоянно сдвигается — и сейчас она сдвигается в сторону левых, то КПРФ чувствует себя некомфортно, а потому устами своего лидера пытается доказать полезность перед выборами. С другой стороны, нужно доказать активу, который более оппозиционен, чем руководство, почему следует не радикализоваться, а объединяться на патриотической основе. Зюганов приводит аргументы о пользе компромиссной позиции, сигнализирует, что КПРФ может в любой момент начать проводить свой курс, то есть стать правящей партией, если, конечно, президент коммунистов заметит. Но в такое не поверят даже среди лояльного актива и уж тем более за его пределами. →
Опрошенные Daily Storm кандидаты в Госдуму от несистемной оппозиции не спешат делать ставки на «Умное голосование»
Комментарий Алексея Макаркина:Некоторые из предложенных в рамках стратегии кандидатов могут озвучивать часть оппозиционной повестки и выступать с правозащитной позиции. Что касается других, то здесь могут быть парадоксальные ситуации, когда люди демократических взглядов голосуют за ортодоксальных коммунистов, которые будут отстаивать свою идентичность в Госдуме. →
После сентябрьских выборов Госдума обновится минимум на 20-25%
Комментарий Алексея Макаркина:Да, обновление будет где-то в районе 25%. Потому что в Госдуму пока проходят только четыре действующие парламентские партии. Другим, чтобы попасть туда, необходимо достаточно большое количество факторов: успешная избирательная кампания, востребованность этой политической силы у населения и так далее. У общества в целом есть запрос на новую парламентскую партию, но оно хочет, чтобы ее подали в готовом виде, чтобы не надо было много думать о политических смыслах, которые она несет. Также эксперт указал на инертность и разобщенность россиян, которые все больше дистанцируются от политики. →
Власти склонны к силовому подавлению оппозиции с минимальным законодательным оформлением
Комментарий Алексея Макаркина:Сигнал обычный для такого рода времен, что раз идет холодная война, то внутри страны любая оппозиционная активность равна помощи врагу. Если мероприятия, например, связаны с Навальным — то это запрет на участие в выборах, а если не связаны, то все равно есть риск для тех, кто участвует. Даже левого оппозиционера Николая Платошкина сейчас обвиняют в том, что он агент США. Это подхватывает старшее поколение. В общем, есть запрет на самую разную оппозиционную активность несогласованного характера. Земский съезд попал в эту логику. →
Как будет работать новая тюремная программа
Комментарий Алексея Макаркина:Бывает и так, что все идет своим чередом, но при этом человек теряет какую-то поддержку наверху. Есть вариант показательных дел, когда есть общественный запрос. Что касается реабилитации крупных коррупционеров, к ним относятся куда более резко, но если к ним будет ходить психолог, что скажет наш гражданин? Он подумает: «Отмазаться хочет, выйти на свободу пораньше, договорился, значит, с кем-то». Даже когда кого-то реально сажают, часто приговоры ужесточаются, двузначные сроки были и по сахалинскому губернатору, и по главе Коми, и сейчас по главе Марий-Эл. →
С 1 августа начнется сбор данных об оппозиционных настроениях в интернете
Комментарий Алексея Макаркина:Измерять можно много чего, но возникают вопросы: кому это надо и кого будут мерить? Реального запроса со стороны общества на создания интернет-счетчика не просматривается, да еще так стремительно — к 1 августа. Пока все это больше похоже на увеличение госконтроля за интернет-сферой, контроля политического и экономического. Бросается в глаза близость даты начала действия к выборам, а зачем это делается — не объясняется. Может быть, власть хочет посмотреть, куда смотрят избиратели и что именно они там смотрят. Ясно одно: интернет могут зарегулировать еще больше. Что касается повода для инициативы Горелкина, то у нас все делается «для человека» и «во имя человека», остается только понять, что это за человек. →
