15/02/2018
До дня голосования на выборах президента России остался фактически месяц. С минувшего понедельника избирательная кампания вступила в решающую стадию. Кандидаты полны решимости расширить свою электоральную базу любыми доступными им средствами.
Комментарий Ростислава Туровского:
У тех кандидатов, которые выступают соперниками Путина, соединение популизма и оппозиционности становится естественным. Поскольку им, по большому счету, сложно чем-то доказать, например, перспективы своей программы, с которой они идут на выборы. Сложно быть убедительными в глазах избирателей, говоря о серьезных проблемах. Учитывая, что им нужно повышать известность, рейтинг и все-таки доказывать свой статус оппозиционных кандидатов, они начинают выступать с такой смесью популизма и оппозиционных высказываний. Что, как показывает ход кампании, не исключает прямые или косвенные нападки на основного кандидата.
Я думаю, что в этом плане ближе всего к популизму будет, вероятно, Ксения Собчак. Поскольку у нее, по большому счету, и нет необходимости в продуманной и реалистичной программе. Поэтому ей (тем более с ее опытом телеведущей) выступать с популистскими высказываниями даже необходимо.
Собчак ориентируется на вполне определенный, скажем так, радикально-либеральный электорат. Но ей этого мало. Поэтому выступать с резкими высказываниями по разным поводам, которые можно трактовать как популистские, я думаю, Собчак придется. Не обязательно следуя классической радикально-либеральной программе.
Вопрос в том, можно ли сравнивать нынешнюю кампанию с западными избирательными кампаниями и насколько это сравнение правомерно. Там все-таки иной раз на голом популизме можно завоевать немалую поддержку на выборах и выиграть их за счет медийных кампаний. В российском контексте это, скорее, удел оппозиционных кандидатов с невысокой поддержкой, которые, по сути, просто борются за внимание СМИ. А для того, чтобы этого добиться, ищут те или иные яркие публичные ходы, иной раз провокационные. Поскольку в противном случае рискуют просто исчезнуть из поля зрения избирателей.
Что касается Путина, то вряд ли его можно обвинить в популизме. У действующего президента нет необходимости набирать голоса с помощью такого рода ходов. На мой взгляд, глава российского государства не может и не должен быть популистом. Это вовсе не означает, что он не может выступать с какими-то социальными обещаниями; не может прямо работать с массовой аудиторией. Дело не в этом.
Социально ориентированная программа Путина кем-то может восприниматься в качестве популистской, но это по простой причине: не всегда можно ясно и четко просчитать реализуемость тех социальных мер, которые предлагает действующий лидер. Например, те или иные кризисные условия могут привести к пересмотру социальных программ. Но это нельзя считать популизмом. Это, скорее, формирование социальной повестки действующего президента, притом вполне продуманной. А в какой степени она может быть реализована, — это зависит не только от президента, но и от множества, в том числе, внешних условий.
В любом случае, задавать высокие ориентиры президент должен. Речь идет о маршруте развития, по которому должна двигаться страна, с точки зрения главы государства.
С начала 2020 года в России начали активно регистрировать новые политические партии с неожиданным составом участников
Комментарий Алексея Макаркина:
В то время уже начиналась деполитизация общества. Многие избиратели не хотели голосовать за привычный идеологический набор из либералов, коммунистов и националистов. ПЛП хотела выйти за рамки и пределы, объединить тех, кому не нравятся традиционные политики, но тогда весь этот электорат забрал Жириновский. Кроме того, от 43 партий и объединений в списке у избирателя зарябило в глазах. Шансы на успех при серьезной раскрутке у ПЛП все равно были, но отсутствовала мощная группа финансовой поддержки. Россия - большая страна, здесь проекты без медийной раскрутки не стреляют. Это в небольшой Эстонии Партия роялистов могла пройти в парламент только на эпатаже. Новые партии, которые создаются с согласия Кремля, «нишевые», тогда как ПЛП претендовала на весь электорат, недовольный традиционными политиками и идеологией. →
Министр Максим Решетников решил лично проверить, выдают ли малому бизнесу кредиты под 0%, которые им пообещало правительство. Он инкогнито позвонил в два банка, и в обоих министра фактически отфутболили
Комментарий Алексея Макаркина:Кто-то тут же предложил: почему бы, дескать, и другим министрам не последовать примеру Решетникова. Или Гаруна аль-Рашида - легендарного халифа, который переодетым ходил по улицам Багдада и смотрел, как живут его верноподданные. →
Общероссийское голосование по поправкам в конституцию надо проводить, как только позволит ситуация, при этом единый день голосования можно будет сдвинуть, если возникнет такая необходимость, заявили эксперты на круглом столе
Комментарий Бориса Макаренко:
Голосование по поправкам в конституцию нужно проводить, как только это позволит ситуация. Для проведения голосования летом нужно, чтобы эпидемиологическая ситуация показывала положительную динамику, но при этом летом обеспечить высокую явку будет труднее. →
Если бы голосование прошло 22 апреля, за них проголосовали бы более 65% избирателей при явке в 52-54%
Комментарий Бориса Макаренко:Проведение голосования и выборов будет означать возвращение к нормальной жизни после эпидемии, но для легитимности этих процедур важно, чтобы связанные с эпидемией ограничения не влияли существенно на агитационную кампанию. →
Дата голосования отложена на неопределенное время - до спада эпидемии. В ЭИСИ сегодня еще раз обсудили, как могут быть организованы дальнейшие выборные процедуры в стране
Комментарий Бориса Макаренко:Вопрос – совмещать не совмещать – надо снимать. Коллеги уже упоминали, что проведение двух голосований в один день требует некой их унификации, и в данном случае это невозможно. Кроме того, мобилизация всего населения два раза в год - это колоссальное напряжение для избиркомов, такого не было уже очень давно. Для российского общества сложность перехода на дистанционные формы выборов обусловлена не только техническими причинами, но и ментальными. Нашим гражданам требуется всё, как положено: агитация, наблюдатели, очное присутствие, ритуал причастности к политическому событию. Учитывая именно этот фактор, а не технический, развернуть голосование по почте или надомное или через портал Госуслуг в короткие сроки будет очень сложно. За дистанционными формами, конечно, будущее. Но сегодня в нашем обществе в первую очередь стоит вопрос доверия людей к таким форматам. Дистанционные формы можно постепенно вводить лишь тогда, когда будет завоевано доверие. →
22 апреля в России должно было пройти голосование по поправкам в Конституцию
Комментарий Бориса Макаренко:Если мы к июню начнем плавно выходить из режима ограничений, если для этого будут условия, то выборы однозначно лучше, чем не выборы. Сразу по нескольким причинам. Во-первых, это порождает оптимизм. Участие в чем-то массовом, общественно значимом людям поднимет настроение. Это не только мобилизует явку, это будет очень мощным сигналом, что жизнь возвращается к нормальности. Это будет иметь очень хороший эффект. →
22 апреля должно было состояться голосование по поправкам к Конституции, однако по решению президента Владимира Путина оно было отложено на неопределенный из-за пандемии коронавируса
Комментарий Бориса Макаренко:Очное голосование остается наилучшим вариантом. В обществе есть недоверие к электронному способу голосования. К тому же участие в чем-то массовом, общественном порождает оптимизм. Это будет мощным сигналом, что жизнь возвращается к нормальности. →
Россияне стали терпимее относиться к представителям сексуальных меньшинств, проституткам и феминисткам, показал опрос «Левада-центра»
Комментарий Алексея Макаркина:Хоть в советском обществе и проповедовался гуманизм, на самом деле оно жило в значительной степени воспоминаниями о практиках, в рамках которых с врагами надо поступать просто и однозначно. →
Проверка электронных пропусков в метро только усугубила вирусную угрозу
Комментарий Бориса Макаренко:Количество выданных рабочих пропусков известно. Утренняя нагрузка на каждую из «хабовых» станций метро тоже известна. Берем понижающий коэффициент на основе цифры выданных пропусков, спрашиваем у полиции: сколько времени занимает проверка одного пропуска... получаем размер очереди на вход. Если бы это было проделано, организатор пришел бы в ужас, и все это дело отменил/переиграл. Раз не отменил, значит, это не было сделано. →
В четверг председатель Совета федерации Валентина Матвиенко подтвердила возможный перенос парада Победы на более позднюю дату
Комментарий Алексея Макаркина:Несмотря на важность парада Победы для поддерживаемой властями идеологической доктрины, на первый план выходит забота о жизни и здоровье граждан. Сейчас в тех регионах, которые наиболее затронуты пандемией, уже решено, что Пасха будет проходить без прихожан: кто мог себе представить это еще в марте? С Днем Победы такая же аналогия». Перенос парада это рациональный шаг и стоит не переоценивать его деморализующее влияние на общественное мнение: люди понимают, что скопление участников парада и зрителей в центре Москвы может способствовать расширению пандемии. Тем более иностранные гости, визит которых должен был показать, что Россия не находится в изоляции, в ситуации пандемии не ожидаются. →
