05/07/2021
Свои программы и кандидатов в депутаты Госдумы и законодательных собраний ряда российских регионов выдвинули две ведущие партии системной оппозиции «Новые люди» и «Яблоко»
Комментарий Алексея Макаркина:
Если брать стратегию выборов в ГД, а они здесь пересекаются, это конечно разные партии. «Яблоко» — это партия крупных городов. Такого избирателя много, но он очень привередливый. Он серьезно взвешивает «за» и «против», его выбор связан с большим количеством условий, и эмоциональных и рациональных. Здесь, с одной стороны, «Яблоко» наиболее идеологически близкая для многих из горожан. С другой стороны — много «но».
Во-первых, фигура Рыбакова вряд ли кого-то вдохновит на голосование. Некое непонимание, почему этот человек единственный в списке, какие у него заслуги перед российской оппозицией. Кроме того, еще одна проблема — это то, то «Яблоко» не может всего сказать. Есть какие-то условия допуска к выборам, то есть партия системная, она официально зарегистрирована, а с другой стороны, критерии системности и несистемности у нас размыты.
Наверное, партия опасается стать несистемной, стать неприемлемой для власти. Кроме того, если у «Яблоко» отберут регистрацию, то даже ее электорат не будет выходить на широкие протесты. Поэтому партия в непростом положении, она вынуждена маневрировать, кого-то включать, кого-то не включать, уже во время съезда было много обид, которые сейчас транслируются, почему не включили целый ряд оппозиционеров, и «Яблоко» тоже не может на это прямо ответить.
Все очень непросто. Такая сложность и противоречивость может быть фактором, который приведет к тому, что некоторые избиратели могут засомневаться, а надо ли им голосовать, тем более что в городской образованной среде будет компания бойкота. Вопрос в том, что будет эффективнее: «Яблоко» с Рыбаковым, эта кампания или желание, чтобы в Госдуме были Вишневский, Шлосберг и другие фигуры, которые более известны и более привлекательны для этой части электората.
Еще одна проблема «Яблоко» — это так называемое рациональное голосование. Это голосование, при котором люди стремятся поддержать проходную партию. Иначе голоса пропадут. У «Яблока» максимальный результат был преодоление 3% барьера, а в 2016 году они этого не сделали. У партии очень мало историй успеха. Все успехи относятся к 90-ому году, когда многие из этих избирателей еще не родились. Вопрос в том, поверят ли эти избиратели в «Яблоко», в то, что партия преодолеет 5% барьер. Для этого партии нужен рост рейтинга, уже в августе, чтобы к началу сентября, когда стартует заключительная стадия кампании, у партии был хотя бы 3%, который потом можно наращивать. С учетом того, что протестные настроения в городах велики, возможно, что при хорошей кампании, убедительной, пока этого не видно, но может быть, партия сможет предъявить свои аргументы, и тогда к ней пойдут. Но это далеко не безусловно, ограничителей здесь много.
У «Яблоко» опорные центры — это крупные города и несколько регионов, где есть известные яблочные фигуры, в первую очередь Псковская область со Шлосбергом, Карелия, еще некоторые регионы, но в большинстве регионов «Яблоко» откровенно слабо. И там «Яблоко» воспринимается, как партия сторонников демократических реформ, при этом на самом деле это трагедия «Яблока», потому что Явлинский был за другие реформы, не за те, которые от Чубайса и Гайдара. В подсознании они все слились, хотя Явлинский не имел никакого отношения к этим реформам. Поэтому регионалы связывают «Яблоко» с понятием демократической партии, для многих из них это плохо, это воспоминания о невыплаченных зарплатах, о снижении уровня жизни. То, что «Яблоко» не имеет к этому никого отношения, никого не волнует.
Что касается «Новых людей», то у них этого нет. Там много молодых кандидатов, и они не то, что не были у власти, они даже в то время не были политиками. Поэтому обвинить их в том, что они демократы, невозможно. «Новые люди» неплохо выступили на региональных выборах 2020 года, при чем, это были не либеральные регионы, они прошли именно на новизне, на новизне идей, на том, что есть усталость части общества от консервативной политики.
Они оказались приемлемыми для провинциального избирателя. Но у НЛ есть своя проблема. Конвертировать региональные результаты в федеральные довольно сложно. Нечаев и Аксентьева малоизвестны. Кроме того, как объяснить, что она уходила с поста мэра по состоянию здоровья, а сейчас идет в большую федеральную политику. Понятно, что должность мэра и федеральная политика — это разные степени ответственности и может быть понятно, почему так произошло. Одно дело руководить городом в режиме 24/7, а другое дело быть депутатом. Но наш избиратель требует от депутата тоже работы 24/7. А этого не происходит.
Если «Яблоко» узнаваемый бренд — но есть оборотная сторона — у бренда сильный моральный износ, то у «Новых людей» бренд не изношенный, но куда менее узнаваемый. Насколько избиратель их заметит в этой кампании, будет зависеть от качества, вложенных ресурсов.
«Новые люди» как и «Яблоко» будут бороться в крупных городах, и оппозиционный электорат может разделиться на три части — более умеренные за «Новых людей», часть за «Яблоко» и часть может присоединиться к бойкоту. В этом смысле у «Новых людей» и у «Яблока» есть пересечение электората, хватит ли этого, чтобы в Госдуму прошла хотя бы одна партия, тоже вопрос. Так что пока скорее больше вопросов, чем ответов.
Авторами законопроекта выступили депутат Госдумы от «Единой России» Константин Затулин и член Совета Федерации от Крыма Сергей Цеков. У законопроекта мало шансов быть принятым, так как среди его авторов нет первых лиц Думы и фракции «Единая Россия». Но сам документ примечателен демонстрацией механизмов законодательной деятельности в СССР по таким важным вопросам, как границы союзных республик.
Комментарий Алексея Макаркина:
Если пересматривать принятые в советские времена законы и указы, ссылаясь на «волюнтаризм» и «нарушения Конституции СССР», можно прийти к нежелательным для самих инициаторов пересмотра последствиям, считает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. →
Среди решивших бороться за президентских пост депутатов Госдумы чаще остальных в регионы ездил Владислав Даванков (»Новые люди») – он совершил 23 поездки, за ним следует Леонид Слуцкий (ЛДПР) – посетил 17 регионов, потом Николай Харитонов (КПРФ) – кандидат объездил девять субъектов, подсчитали «Ведомости».
Комментарий Алексея Макаркина:
Предвыборная кампания прошла довольно спокойно: очевиден победитель, остальные борются за 2-е место, отмечает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. →
Как выяснила «НГ», Борис Надеждин не станет призывать сторонников к голосованию за конкретного кандидата в президенты, например за Владислава Даванкова (»Новые люди»). Надеждин советует поставить 17 марта отметку за любого, кроме Владимира Путина. То есть почти все несистемные силы согласились, что протестным избирателям идти на участки надо, причем лучше всего в заранее согласованное время. А поддержать кого-то, испортить бюллетень или просто постоять рядом – это решено считать лишь тактикой. И только «Яблоко» выступило за бойкот выборов, посчитав таковым и отказ от волеизъявления, и ставку на рост числа недействительных голосов. Но, похоже, власть благосклонно смотрит на все варианты, включая и попытки манифестаций, потому что это только повышает явку лояльного электората. А следовательно, работает на результат будущего победителя.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ», что «Яблоко» не хочет идентифицировать себя с другими политическими силами, блюдя собственную идентичность и чистоту. И поэтому по традиции не призывает голосовать ни за кого из тех, кто не партии или ее сторонниках. При этом яблочники опасаются смешения и с несистемщиками-эмигрантами, а из-за этого не призывают и к однозначному бойкоту, найдя уникальный выход – инвариативность. →
Несмотря на резонансные инициативы по отправке войск на Украину, Макрон снова решил перенести свою поездку в Киев. Кто-то считает, что он просто испугался. Другие думают, что все дело в отсутствии поддержки со стороны коллег из ЕС радикальных предложений президента Франции. «МК» вместе с экспертом разбирается, что же происходит с Макроном, и состоится ли наконец его визит в Киев.
Комментарий Алексея Макаркина:
«Я думаю, причиной стали разногласия. Связано это с тем, что у Франции более радикальные взгляды на то, где проходят «красные линии» и есть ли они вообще, нежели у большинства европейских стран. Тут возникает вопрос, в качестве кого Макрон приезжает. Понятно, что в качестве французского президента, но он, скорее всего, хотел бы не просто приехать, а предложить что-то конкретное. Время символических визитов уже прошло. Но предложить что-то конкретное он не может, потому что перед этим ему надо провести своего рода «инвентаризацию». Кто «за» его предложение, и что с этим можно сделать. Поэтому визит и был перенесен». →
Политолог, вице-президент Центра политических технологий НИУ ВШЭ Алексей Макаркин раскрыл подробности взаимоотношений Грузии и Украины. Он сказал, что в настоящее время отношения между странами довольно напряженные.
Комментарий Алексея Макаркина:
«У Украины с Грузией сейчас отношения сложные. Есть достаточно много раздражителей, связанных с тем, что на территории Украины находятся бывшие соратники Саакашвили, которых Грузия разыскивает. Грузия не присоединилась к санкциям в отношении России, что, в свою очередь, у Украины вызывает сильное неприятие», - объясняет он. По его словам, вопрос авиасообщения между Грузией и Россией - лишь один из камней преткновения на пути к хорошим взаимоотношениям между Киевом и Тбилиси. Алексей Макаркин считает, что ради налаживания этих отношений Грузия не будет отказываться от выгоды, которую приносит сохранение авиасообщения с РФ. «Для Грузии это выгодно, это и общение с родственниками, и туристическая сфера, и все остальное. Поэтому Грузия, понятно, не будет от этого отказываться», - подчеркнул он. В то же время идти на конфликт с Киевом Тбилиси не будет, уверен политолог. Это связано с тем, что Грузия получила статус кандидата на вступление в Евросоюз и портить отношения с Украиной ей невыгодно. «И та, и другая стороны это прекрасно понимают. Они могут обмениваться какими-то заявлениями, но разрыва здесь не будет», - подытожил Макаркин. →
На заседании Госдумы 12 марта выносится проект обращения к парламенту Федеративной Республики Германия. Внимание немецких депутатов их российские коллеги обращают на недавнюю утечку информации о разговоре германских военнослужащих высокого ранга о поставках Украине дальнобойных ракет «Таурус» и их возможном применении по целям на территории РФ. Между тем с начала этого года нижняя палата приняла уже полдесятка заявлений, направленных вовне. Прежде международные отношения были полной прерогативой президента и делом МИДа, задействован в них лишь частично был и Совет Федерации. Однако теперь серьезные полномочия по информационному обеспечению внешней политики, похоже, переданы именно Госдуме.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что на самом деле Госдума уже с начала СВО стала делать внешнеполитические заявления, причем и на уровне парламента, и на уровне руководителей Госдумы. И это уже стало нормой: «Просто раньше к таким вещам было меньше внимания, потому что, во-первых, это было не так часто, а во-вторых, не по таким острым вопросам. Всех интересовали заявления президента и МИДа, а депутаты привлекали меньше». Макаркин пояснил, почему это сейчас произошло. Потому что, по его мнению, все-таки в первую очередь делается расчет на внешнюю аудиторию, россиянам внутри страны происходящее объясняет прежде всего президент, слова которого уже трактует телевизор. →
Украинские раскольники негодуют. Решение, которое приняли представители Румынской православной церкви, оказалось неожиданным для Москвы, Киева и Кишинева. На Украине уже начали распространяться слухи о духовной экспансии, новом расколе и даже «русском следе».
Комментарий Алексея Макаркина:
Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заявил, что реакция участников (кроме раскольников «ПЦУ») трехстороннего конфликта оказалась вполне сдержанной. Во многом это связано с тем, что РПЦ не хочет портить отношения с Румынской церковью. →
Решение, принятое в Румынии, стало неожиданностью для России, Украины и Молдавии. Пошли разговоры о духовной экспансии, новом расколе и даже русском следе. О деталях и последствиях произошедшего в Бухаресте – в материале РИА Новости.
Комментарий Алексея Макаркина:
Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин отмечает, что реакция участников (за исключением раскольнической ПЦУ) трехстороннего конфликта оказалась весьма сдержанной. Во многом это связано с тем, что РПЦ не готова портить отношения с Румынской церковью. →
Не попавший на выборы Борис Надеждин призвал сторонников к контролю за голосованием 15-17 марта. Самостоятельно выдвигать наблюдателей он уже не вправе, однако, по информации «НГ», составленные до понедельника списки можно успеть предложить кому-то из кандидатов. Надеждин сообщил, что готов одолжить свой актив как Владиславу Даванкову, так и Николаю Харитонову. То есть пока нет подтверждения версии, что этот оппозиционный проект якобы был выстроен для будущей передачи голосов системному либералу.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что и самому Надеждину в любом случае понадобятся наблюдатели для следующих кампаний, поэтому актив в регионах надо продолжать поддерживать. Впереди выборы 2024 и 2025 годов, не стоит забывать и о Госдуме-2026. «Для оппозиционной субкультуры всегда важно что-то попробовать сделать. Абсентеизм – это путь в никуда. А в этом году есть и громкие кампании, например, в Мосгордуму», – отметил он. Так что в этой связи Макаркин сомневается, что администрация президента заранее планировала передавать голоса за Надеждина Даванкову. Во-первых, никто не мог спрогнозировать высокий рост поддержки Надеждина в начале кампании. Во-вторых, если бы был некий договор, то Надеждин уже давно поддержал бы Даванкова. «Хотя сейчас и могут попытаться передать голоса Даванкову, но это не будет делаться слишком настойчиво. Ведь если электорат Слуцкого и Харитонова пересекается с путинским, то оба от этого проигрывают, здесь есть проблема, как обеспечить им не слишком низкий результат. Потому не зарегистрировали Малинковича, чтобы не мешать КПРФ, и Бабурина – в интересах ЛДПР. Это показывает, что Кремль скорее реагирует ситуативно, нежели заранее просчитывает варианты. Например, сейчас электорат Даванкова стал явно более протестным, чем у «Новых людей» как партии, однако это, конечно, больше побочный эффект от активности Надеждина, чем заранее спланированный ход Кремля», – подчеркнул эксперт. →
Программа добровольного переселения соотечественников в Россию забуксовала, показав в минувшем году самые низкие результаты за последнее десятилетие. По статистике МВД, заявку на участие в ней подали 63,6 тысячи человек, а до России добрались лишь 45,1 тысячи. В 2021-м эти показатели были почти вдвое выше. Что государство может предложить нашим соотечественникам, чтобы они ехали в Россию?
Комментарий Алексея Макаркина:
Алексей Макаркин вице-президент Центра политических технологий - Думая о том, куда переехать, люди стремятся минимизировать свои риски. Сейчас в России высокая турбулентность: военная операция и ее последствия, санкции, неопределенность растет. Перед многими встает вопрос перспектив для детей: каково им будет в России лет через 10-15? Планов громадье, которыми регулярно делятся большие руководители, давно не убеждают. Словом, дело не в программе переселения, а в общей ситуации. →