20/10/2020
Рейтинги непарламентских партий через месяц после Единого дня голосования в 2020 году пошли вниз
Комментарий Алексея Макаркина:
Новые партии не шибко узнаваемые, но прошедшие выборы показали, что ранняя история у многих партий схожа, появились они примерно в одно и то же время, а вот перспективы у них разные.
Если посмотреть на партию «Новые люди», то они прошли во все ЗакСы, за места в которых боролись. При чем у них модернистская идеология, молодые лица, повестка перемен, и свой избиратель у них есть. Другое дело, что это за избиратель, он не очень стабильный, он пошел, скорее, за образом партии. Такой избиратель довольно требовательный и он будет смотреть, что партия будет делать дальше. Избиратель дал этой партии скорее аванс. При чем аванс не только в Новосибирске, где Академгородок, интеллигенция, но и в Рязани, в Калуге, где куда более традиционалистская политическая культура.
Судьба партии на этих выборах стала индикатором, что такой запрос есть. Модернистский запрос не удовлетворен в нынешней Думе такая партия отсутствует. У нас парламентские партии соревнуются в том, кто более консервативен. А ведь есть и другие избиратели, которые бы хотели перемен. Видно, что часть электората на участки пришла, проголосовала за партию, которая им понравилась, по крайней мере позиционирование «Новых людей», их лозунги. Проект, видимо, будет продолжаться.
«Партия прямой демократии» напротив - не прошла нигде. Такое ощущение, что они себя не нашли и избиратель их не принял. Идеи электронной демократии оказались чуждыми для тех, кто голосует. Поэтому перспективы этой партии выглядят весьма сомнительными, она не получила избирательную квоту, значит должна будет собирать подписи. А это само по себе непросто, да и мотивация у тех, кто мог бы в эту партии вложиться, уменьшилась.
Партия «За правду» имеет наиболее известного руководителя. Захара Прилепина читают, это все-таки один ведущих современных писателей, публичная фигура. Проблема оказалась в том, что имперская повестка этой партии нашла несколько больше отклика, чем электронная повестка «Партии прямой демократии», но все равно не много. Прошла «За правду» только в одно законодательное собрание - в Рязани, на малой родине самого Прилепина. Они приблизились к избирательному барьеру в Белгородской области, где их поддержал губернатор тогда еще Савченко. И хотя они получили там не такой уж и плохой результат, но не прошли.
В других регионах слабый результат, и слабые кандидаты. У партии Новые люди кандидаты были не сильнее, а может и слабее, но оболочка была другая. На имперскую риторику не пошло много людей. И даже когда критиковали пенсионную реформу, все равно отношение осталось прохладное. «За правду» может пойти на выборы 2021 года, но перспективы ее смутные. В регионах интерес невысокий. И вряд ли к выборам в Думу эта повестка станет актуальной.
«Зеленая альтернатива» прошла с запасом в Коми, с трудом - в Челябинске. Думаю, что там есть узнаваемый человек, неформальный лидер художник Вася Ложкин. Проблема в том, что за зеленых в Европе голосуют по совокупности, не только по их экологическим лозунгам. Это такая своего рода партия перемен, альтернатива традиционным. У них зеленая политика, но не только. Она более принципиальная и более отчетливая в своих требованиях. Но это в Европе, а у нас этого нет и близко. Это партия, которая просто позиционирует себя как зеленая, несколько лозунгов, но не более того. Она осторожно относится к зеленому протесту. Какие-то задачи партия может решать, зеленая повестка будет на предстоящих выборах, хотя и не будет главной. Они будут ее использовать, конкурируя с партией «Зеленые», которая давно на политической арене, но успехов больших не добивалась. Не уверен, что избиратель сможет отличить одних от других
ВЦИОМ представил очередной рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям
Комментарий Алексея Макаркина:
С одной стороны, президентский рейтинг остается высоким, потому что президент — это, что называется, для многих последняя надежда. У многих людей есть страх неопределенности, страх вернуться в 90-ые. И это не только у старшего, но и у немалой части населения среднего возраста. Они выводят президента на пределы критики. Они критикуют элиту и чиновников. Значительная часть общества не хочет брать на себя ответственность за решение вопросов внешней политики, и в сфере обороны, они возлагают надежду на президента. Так как в целом оборонная и внешняя политика одобряется, то и президент продолжает пользоваться высокой поддержкой, тем более это не такие заоблачные рейтинги. →
Литва планирует построить стену на границе с Белоруссией, чтобы сдержать поток нелегальных мигрантов
Комментарий Алексея Макаркина:Стена может помочь частично, но всю проблему не решит. Что касается стоимости проекта, то Литва скорее всего запросит денег на строительство у ЕС. →
Свои программы и кандидатов в депутаты Госдумы и законодательных собраний ряда российских регионов выдвинули две ведущие партии системной оппозиции «Новые люди» и «Яблоко»
Комментарий Алексея Макаркина:Если брать стратегию выборов в ГД, а они здесь пересекаются, это конечно разные партии. «Яблоко» — это партия крупных городов. Такого избирателя много, но он очень привередливый. Он серьезно взвешивает «за» и «против», его выбор связан с большим количеством условий, и эмоциональных и рациональных. Здесь, с одной стороны, «Яблоко» наиболее идеологически близкая для многих из горожан. С другой стороны — много «но». →
Партия Явлинского будет искать баланс между системностью и оппозиционностью
Комментарий Алексея Макаркина:«Яблоко» не хочет внутрипартийного конфликта, и поэтому центральное руководство несистемной оппозиции партия не выдвинет, но по регионам — вполне. Хотя есть риск, что дальше вступит в дело норма закона о сочувствующих экстремистским организациям и всех несистемных выдвиженцев все равно снимут с выборов. Но при этом «Яблоко» ничем не рискует, а только получает пиар как платформа для демократов. Если же список возглавит Артемьев, то это будут более комфортные условия для ведения кампании, не будет хотя бы активного противодействия, например силовиков в штабах, арестов и изъятия агитации. Федеральный список из девяти человек — это попытка компромисса между централизованной кампанией и региональной. В чем-то такая концепция выигрышна: во-первых, в список можно включить известных яблочников и беспартийных, во-вторых, известных яблочников-регионалов и совместить как лояльных власти, так и оппозиционных политиков. Обычно избиратели не читают списки партий, но яблочный электорат образованный и политически активный, вхождение знаковых фигур в общефедеральную часть может подтолкнуть избирателей к поддержке. А если поставят на тройку, то не факт, что там будут знаковые для протестного электората фигуры, но тогда регионы получат свободу рук. →
Ведущие российские федеральные издания обсуждают «прямую линию» президента России Владимира Путина, которая прошла накануне
Комментарий Бориса Макаренко:
Нужно и важно, что президент сказал о необходимости проводить активную кампанию по вакцинации, потому что президент остается референтной фигурой в прямом смысле этого слова для очень немалой части общества. Причем в той части общества, где скептичные антипрививочные настроения распространены. Вопрос поставлен правильно, слова сказаны. →
Движение «Голос» подготовило аналитический доклад об изменениях, внесенных в избирательное законодательство со времени последних думских выборов 2016 года
Комментарий Алексея Макаркина:Для поправок, лишающих избирателей пассивного избирательного права, у власти фактически нет объяснения. Стоит указать на размытость формулировок и на свободное толкование в применении к Илье Яшину и Олегу Степанову еще до вступления в силу судебного решения о признании Фонда борьбы с коррупцией (внесен Минюстом в реестр иноагентов) экстремистской организацией. По сути, это чрезвычайное законодательство. →
Для значительной части россиян депутат по-прежнему остается своего рода заступником перед высшей властью, и именно на этом строится отношение электората к выборам
Комментарий Бориса Макаренко:Советские люди видели в депутате своего представителя, но не человека, который пишет законы, не управленца, решающего, кому давать деньги, а как своего омбудсмена перед властью. Как «жилетку», в которую можно поплакаться. Эта привычка сохранилась — и старшее поколение избирателей идет на участки именно для того, чтобы выбрать «омбудсмена», способного защитить от излишнего давления бюрократии. →
Партия Сурайкина пока не стала выдвигать одномандатников
Комментарий Алексея Макаркина:Поскольку КР – это типичные спойлеры, то вполне естественно, что никто не собирается делить с ними округа, а КПРФ видит в сурайкинцах только угрозу. Что же касается возможной порчи УМГ, закрыть все округа спойлерами не так сложно, но спойлеры бывают разные: одни более продвинутые, а другие просто статисты, не способные дискутировать с противниками. Там, где будут наиболее проходные кандидаты от оппозиции, наверное, есть план поставить активных спойлеров, а не тех, кто будет просто значиться в бюллетене. Но для УМГ «Коммунисты России» все же слишком экзотичны, это будет эпатаж на самый крайний случай. Но если вдруг действительно снимут всех кандидатов, кроме единороссов, то выхода у навальнистов не останется, но это все-таки будет в единичных случаях. →
Главный закон, принятый Госдумой за последние пять лет работы, – поправки в Конституцию России
Комментарий Бориса Макаренко:Главный закон, который приняла Госдума VII созыва, — это поправки в Конституцию Российской Федерации. Второе — это решение судьбы той прорвы законопроектов, которые достались Думе этого созыва от прошлых. Дума разобралась с ними. Это не значит, что она все приняла — многие отклонены. Но она может гордиться тем, что передает следующему созыву расчищенные почти до дна завалы и очень небольшое количество законопроектов, которые не прошли полный цикл, зависнув между и вторым чтением. →
Почти две трети законов, принятых Госдумой VII созыва, – прямого действия
Комментарий Алексея Макаркина:Почти две трети принятых законов за весь созыв — прямого действия, то есть не требующих издания дополнительных подзаконных актов. Но если нужны подзаконные акты, то они оперативно принимались в результате совместной работы Думы и Правительства. В течение трех последних кварталов работы Думы план выработки таких актов выполнялся на 76-80 процентов. →
