20/10/2020
Рейтинги непарламентских партий через месяц после Единого дня голосования в 2020 году пошли вниз
Комментарий Алексея Макаркина:
Новые партии не шибко узнаваемые, но прошедшие выборы показали, что ранняя история у многих партий схожа, появились они примерно в одно и то же время, а вот перспективы у них разные.
Если посмотреть на партию «Новые люди», то они прошли во все ЗакСы, за места в которых боролись. При чем у них модернистская идеология, молодые лица, повестка перемен, и свой избиратель у них есть. Другое дело, что это за избиратель, он не очень стабильный, он пошел, скорее, за образом партии. Такой избиратель довольно требовательный и он будет смотреть, что партия будет делать дальше. Избиратель дал этой партии скорее аванс. При чем аванс не только в Новосибирске, где Академгородок, интеллигенция, но и в Рязани, в Калуге, где куда более традиционалистская политическая культура.
Судьба партии на этих выборах стала индикатором, что такой запрос есть. Модернистский запрос не удовлетворен в нынешней Думе такая партия отсутствует. У нас парламентские партии соревнуются в том, кто более консервативен. А ведь есть и другие избиратели, которые бы хотели перемен. Видно, что часть электората на участки пришла, проголосовала за партию, которая им понравилась, по крайней мере позиционирование «Новых людей», их лозунги. Проект, видимо, будет продолжаться.
«Партия прямой демократии» напротив - не прошла нигде. Такое ощущение, что они себя не нашли и избиратель их не принял. Идеи электронной демократии оказались чуждыми для тех, кто голосует. Поэтому перспективы этой партии выглядят весьма сомнительными, она не получила избирательную квоту, значит должна будет собирать подписи. А это само по себе непросто, да и мотивация у тех, кто мог бы в эту партии вложиться, уменьшилась.
Партия «За правду» имеет наиболее известного руководителя. Захара Прилепина читают, это все-таки один ведущих современных писателей, публичная фигура. Проблема оказалась в том, что имперская повестка этой партии нашла несколько больше отклика, чем электронная повестка «Партии прямой демократии», но все равно не много. Прошла «За правду» только в одно законодательное собрание - в Рязани, на малой родине самого Прилепина. Они приблизились к избирательному барьеру в Белгородской области, где их поддержал губернатор тогда еще Савченко. И хотя они получили там не такой уж и плохой результат, но не прошли.
В других регионах слабый результат, и слабые кандидаты. У партии Новые люди кандидаты были не сильнее, а может и слабее, но оболочка была другая. На имперскую риторику не пошло много людей. И даже когда критиковали пенсионную реформу, все равно отношение осталось прохладное. «За правду» может пойти на выборы 2021 года, но перспективы ее смутные. В регионах интерес невысокий. И вряд ли к выборам в Думу эта повестка станет актуальной.
«Зеленая альтернатива» прошла с запасом в Коми, с трудом - в Челябинске. Думаю, что там есть узнаваемый человек, неформальный лидер художник Вася Ложкин. Проблема в том, что за зеленых в Европе голосуют по совокупности, не только по их экологическим лозунгам. Это такая своего рода партия перемен, альтернатива традиционным. У них зеленая политика, но не только. Она более принципиальная и более отчетливая в своих требованиях. Но это в Европе, а у нас этого нет и близко. Это партия, которая просто позиционирует себя как зеленая, несколько лозунгов, но не более того. Она осторожно относится к зеленому протесту. Какие-то задачи партия может решать, зеленая повестка будет на предстоящих выборах, хотя и не будет главной. Они будут ее использовать, конкурируя с партией «Зеленые», которая давно на политической арене, но успехов больших не добивалась. Не уверен, что избиратель сможет отличить одних от других
Борис Макаренко о правительстве Джо Байдена
Комментарий Бориса Макаренко:
Дублеры начинают действовать. Название старого советского фильма приходит в голову при размышлениях о первых назначениях в администрации победившего на выборах президента США Джозефа Байдена. Ровно 40 лет в Америке не случалось, чтобы партия возвращала себе контроль над Белым домом спустя всего четыре года после поражения на предыдущих выборах: это значит, что очевидными кандидатами на руководящие посты становятся те, кто в предыдущей администрации той же партии был на ролях весьма заметных, хотя и не первых. Правительство дублеров? Ведь и сам будущий президент был «вторым номером» в администрациях Обамы. →
Парламент Армении отказался отменять военное положение, которое было введено в стране 27 сентября на фоне эскалации конфликта в Нагорном Карабахе
Комментарий Алексея Макаркина:
Тот факт, что военное положение в стране сохраняется, свидетельствует только о том, что премьер-министр Пашинян контролирует парламент. Если бы этот режим был отменен, появилось бы больше возможностей для протеста у оппозиции. А Пашиняна и без того активно критикуют за потерю территорий. Это самое большое поражение Армении во всех Карабахских войнах за 30 лет. →
Партия «Яблоко» намерена начать подготовку молодых политиков
Комментарий Алексея Макаркина:На самом деле, здесь идет конкуренция за молодых политиков в рядах оппозиции. Есть Навальный, «Яблоко», Партия Народной Свободы, партия Андрея Нечаева, и другие проекты. →
Довыборы в гордуму покажут настроение общепротестного электората
Комментарий Алексея Макаркина:Не стоит подозревать несистемщиков в попытках сговора с властью, обилие черных технологий как раз свидетельствует о конкурентности кампании. Хотя рейтинги ЕР по стране равны 30% и, следовательно, у оппозиции вместе взятой около 70%, не следует каждые конкретные выборы рассматривать с арифметической точки зрения таких рейтингов. Результаты могут быть непропорциональны, особенно если кандидат провел яркую кампанию. Тогда за него идут голосовать уже не только как за идейно близкого, но и как за проходного. →
Эксперты РСМД проанализировали новые вызовы для российской внешней политики
Комментарий Бориса Макаренко:Вакцина может стать элементом российской мягкой силы. Воздействие мягкой силы на международные отношения, конечно, есть, но оно не радикальное. При этом США вряд ли будут большими потребителями российской вакцины. →
20 ноября Владимир Путин подписал указ об упразднении Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) и Федеральное агентство связи (Россвязь). Их функции были переданы Министерству цифрового развития
Комментарий Алексея Макаркина:Нынешняя ликвидация ведомств — это продолжение ревизии административной реформы 2004 года, когда была создана трехступенчатая модель исполнительной власти (министерства, службы, агентства). Тогда было создано огромное количество разных ведомств, но возникла одна очень русская проблема. Непонятно стало, кто за что отвечает и с кого спрашивать. Полномочия ведомств порой пересекались. И там, где это было престижно, где управление сулило хорошее финансирование и пр., ведомства боролись друг с другом в ущерб делу, чтобы взять контроль над ним в свои руки. А там, где дело сулило большие проблемы, наоборот, все спихивали ответственность друг на друга. В целом опыт такой реформы был признан неудачным. →
Какая судьба ждет общину Виссариона
Комментарий Алексея Макаркина:Складывается впечатление, что государство просто не знает, что делать и чего ждать от таких религиозных организаций, как Церковь последнего завета. Поэтому и пытается либо усилить контроль над такими общинами, либо вовсе прекратить работу этих структур. У чиновников подход утилитарный. Те, кто конкурирует с РПЦ, вызывают опасение. Организации, подобные общине Виссариона, воспринимаются как наносящие ущерб православной церкви и уводящие от нее потенциальных верующих. Государство не может выдвигать конфессиональных аргументов, потому что официально церковь отделена от государства, но реально отношение к этим организациям во многом негативное не только потому, что их сложнее контролировать, чем РПЦ, но они воспринимаются как аномальные и исторически не свойственные России и русскому народу. А раз они не наши, значит, и не нужны. →
Оптимизация штата государственных служащих, которую предлагает осуществить премьер-министр Михаил Мишустин, является логичным и разумным шагом в сложившейся ситуации, полагают эксперты
Комментарий Бориса Макаренко:Сокращение служащих не кажется радикальным шагом - скорее всего, при масштабах от 5 до 10% это произойдет при имеющихся вакансиях, может быть, работниках пенсионного возраста. Он последовательно оптимизирует все ресурсы - на это надо смотреть в совокупности и с кадровыми перестановками в правительстве, и с цифровизацией, потому что, по идее, при широкой цифровизации она должна заменять человека какими-то автоматизированными приемами. Главное, что Мишустин - человек, который по определению умеет считать, раз он пришел из ФНС, оптимизирует все ресурсы, и все это не случайно. На правительстве лежит колоссальная ответственность, пожалуй, настолько, насколько этого давно не было: ему нужно продолжать возглавлять борьбу с коронакризисом и перезапускать национальные проекты. При этом ресурсов мало, поэтому все считается. →
Партии «Народ против коррупции» больше не существует – политологи прокомментировали «Блокноту» это событие
Комментарий Алексея Макаркина:По поводу этой партии у меня брали комментарий только один раз – когда стало известно, что ее возглавил родственник Владимира Путина. Вот теперь, когда ее ликвидировали, о ней второй раз в СМИ спросили. Но сказать тут нечего. Абсолютно ничем себя не показавшая партия, никаких результатов она не добилась. Кремль, в свою очередь, никакого интереса к ней не проявлял, никаких ставок на нее не делал. Родственник Путина, вероятно, возглавил ее для каких-то своих личных интересов. Возможно, это нужно было ему для некоторых карьерных моментов. Так что все существование этой партии сводится к абсолютному нулю. →
Сноб поговорил с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко о методологии составления карты и возможности системы выборщиков в России
Комментарий Бориса Макаренко:Такая система противоречит всей исторической и современной традиции в России. Американский принцип идет от американской концепции федерализма, где штаты наделены немалым объемом властных полномочий в самых разных сферах. У нас федерализм, мягко говоря, очень универсалистский - права регионов крайне ограничены. Если ввести непрямые выборы при отсутствии реального федерализма, то будут все те же эффекты - завышение доли малых субъектов федерации над большими. Одного порока американской системы у нас бы не было: у них республиканцы имеют преимущество, потому что округа в сельской местности в среднем имеют меньшее число избирателей, то есть сельская местность имеет преимущество в голосовании. У нас такого явления почти нет. →
