31/10/2017
Председатель партии ПАРНАС Михаил Касьянов предложил объявившим о намерении баллотироваться на пост президента России Ксении Собчак, Алексею Навальному и Григорию Явлинскому создать коалицию
Комментарий Алексея Макаркина:
Партия ради этого одного процента пошла на раскол: Касьянов включил в список Мальцева, а Мальцев - это популист, националист, не укладывающийся в образ «Парнаса». В связи с этим, часть участников ушли из партии, часть остались, но дистанцировались от Касьянова. В общем, избирательная кампания оказалась неудачной вдвойне: не просто результат плохой, но и проблема с идеологической идентичностью.
Такая драматическая ситуация, что для многих сторонников либеральной идеологии список «Парнаса» стал неприемлем из-за присутствия Мальцева, но в то же время сторонники националистической идеологии не голосовали за него из-за присутствия в нем Касьянова. В результате такое поражение.
Касьянову надо как-то заявить о себе. Единственное, что он может предложить, - это партия, от которой может выдвинуться кандидат в президенты. При этом по закону кандидату-самовыдвиженцу надо собрать 300 тысяч подписей, а кандидаты от партии собирают в три раза меньше, всего 100 тысяч. И поэтому Касьянов хочет предложить Собчак (другого варианта здесь нет), чтобы она выдвинулась от «Партии народной свободы».
В либеральном сообществе есть такое укоренившееся представление о том, что демократам надо объединяться. Оно берет свое начало в 1995 году, когда была идея объединения «Яблока» и «Демвыбора». Это к ни к чему не привело, и за последние 20 лет с лишним результаты в этом плане плачевные. Но если руководители договориться не могут, то рядовые избиратели либерального толка хотят объединения. Поэтому Касьянову надо для улучшения своего имиджа выступить в роли объединителя или, по крайней мере, инициировать этот вопрос, при этом хорошо понимая, что объединения на самом деле не произойдет.
Почему не произойдет? Явлинский будет выдвигаться от «Яблока», ему не интересны ни Касьянов, ни Собчак, у него своя игра. Плюс «Яблоко», хотя и проиграло выборы, но все-таки получило 2%. У Навального совсем другая игра: он понимает, что не будет зарегистрирован, и у него идея, что раз его не допускают - значит, выборы нелегитимны.
Плюс у Навального с Касьяновым отношения сильно испорчены с избирательной кампании в прошлом году. Ни Явлинский, ни Навальный к Касьянову не придут.
С Собчак ситуация сложнее. Насколько я понимаю, ей было бы удобнее остаться самовыдвиженцем, потому что у нее образ нового человека. Она его всячески сейчас разыгрывает, называя себя кандидатом «Против всех». Раз она против всех, то она, в том числе, и против традиционных либералов. И если она скажет, что она новый человек, кандидат против всех, и при этом выдвигается от партии Касьянова, то это будет выглядеть нелогично.
Но с другой стороны, а есть ли у Собчак средства на сбор 300 тысяч подписей, есть ли у нее организация для сбора подписей? Причем, подписи нужны не абы какие, нужны верифицированные подписи. Здесь есть возможности для «Парнаса», он может ей предложить снижение количества подписей: это легче и дешевле, в конце концов, и партия может предложить какую-то организацию.
«Парнас» - партия не самая сильная, но региональные организации у нее есть, а у Собчак в регионах ничего нет. Какую-то региональную организацию, которая может собрать эти подписи, «Парнас» может предоставить. Сейчас эти два преимущества Касьянов готов предложить Собчак. Примет она или не примет, — вопрос. Предложение сделано, сейчас мяч на стороне Ксении.
А вот несчастными или одинокими они себя в основном не считают
Комментарий Алексея Макаркина:
С 2014 г. в России нет экономического роста. Наверное, если бы не крымский фактор 2014-2016 годов и эмоции того времени у большинства людей, когда вырос оптимизм, то все было бы еще сложнее. Так что крымский фактор тут сыграл положительную роль. Плюс сейчас на настроения людей наложилась пандемия. Понятно, почему женщинам сложнее. У нас общество по преимуществу мужское, женщины ведут семейный бюджет, а он в последние годы все урезается. Поэтому у них и больше таких чувств. →
Следующий важный вопрос: готовы ли люди выходить на улицы?
Комментарий Алексея Макаркина:Пандемия не лучшее время для митингов, люди заняты и медицинским, и экономическим выживанием. Кроме того, есть сильный психологический дискомфорт у немалого числа людей — ощущение, что ты бьешься головой о стену и не можешь ее прошибить. Это близко к состоянию советского времени периода позднего Брежнева или Андропова, когда власть усилила давление на диссидентов. Конечно, акции состоятся, но будут немногочисленными. Я думаю, Навальный это понимает и рассчитывает на будущее, имея в виду тот же советский опыт. Он здесь играет вдолгую, пока не ясно насколько. Возможно, что одним из триггеров будет парламентская кампания, тем более что эпидемиологи ожидают смягчения ситуации. →
Оппозиционный политик Алексей Навальный был арестован 18 января на 30 суток судьей Химкинского городского суда в ходе заседания, которое прошло прямо в здании 2-го отдела полиции УМВД по г. Химки
Комментарий Бориса Макаренко:
Последствием ареста Навального будет еще более глубокий раскол российского общества. Этот раскол объясняется тем, что для одних Навальный – враг, для других – даже не герой, а жертва. Такая ситуация сложилась достаточно давно, но она усугубляется, что тревожно, и дальнейший сценарий раскола предсказать трудно. Тем не менее, сейчас уже можно констатировать, что главное противостояние – за власть или против – с казусом Навального только усугубилось. →
Оппозиционера Алексея Навального задержали сразу после прилета в Москву на паспортном контроле в «Шереметьево». За его возвращением в Россию следили не только местные, но и зарубежные СМИ
Комментарий Алексея Макаркина:Для Навального было только два варианта — остаться в Германии или вернуться домой. Если бы он остался эмигрантом, россияне бы быстро потеряли к нему интерес. По его расчетам, за решеткой он станет символом сопротивления и большим риском для Путина. →
На роль неформального лидера в Республиканской партии США вместо потерявшего доверия президента Дональда Трампа могут претендовать сенатор Тед Круз и госсекретарь Майк Помпео
Комментарий Алексея Макаркина:На роль Трампа есть кандидаты. Например, Тед Круз. Потенциально лидером может стать госсекретарь при Трампе Майк Помпео. Круз выступал против признания Байдена президентом, чем мог завоевать доверие республиканцев. Помпео до прихода на пост директора ЦРУ был влиятельным конгрессменом. →
Кто и как готовится встречать Навального
Комментарий Бориса Макаренко:Угрозы уголовным делом и заменой условного срока на реальный — это было, конечно, повышение ставок со стороны власти, чтобы Навальный 10 раз подумал, прежде чем возвращаться. Однако если бы он не вернулся сейчас, то предел его политической карьеры по крайней мере на среднесрочную перспективу четко виден — он превратился бы в еще одного эмигранта по политическим мотивам. Он выбрал продолжение, несмотря на риски — если не жизни, то свободе. →
Пандемия выявила принципиально разный уровень подготовленности регионов по части здравоохранения
Комментарий Ростислава Туровского:
Если говорить о сфере здравоохранения, то на фоне пандемии была видна очень разная, я бы сказал, принципиально разная, подготовленность регионов к этому. Это видно, если говорить о статистике, – вот они, плоды пресловутой оптимизации, на таких показателях, как обеспеченность врачами, которая в разы отличается в российских регионах. →
Победителям профессионального конкурса обещана работа на думских выборах
Комментарий Алексея Макаркина:Организаторы конкурса не хотят упустить новое поколение политологов и надеются включить их в «системный процесс». У молодых продвинутых людей могут быть разные жизненные стратегии — работать в рамках существующей политической системы или пытаться ее изменить. Во время перестройки много молодых талантливых людей пополнили ряды оппозиции, выступившей против власти КПСС. →
Борис Макаренко о многочисленных ограничениях со стороны бизнеса в отношении президента США Дональда Трампа и его сторонников, включая блокировку соцсетей и принудительное закрытие банковских счетов
Комментарий Бориса Макаренко:Происходящее в США — это спиральный процесс, в который сам Дональд Трамп внес колоссальный вклад. Данную ситуацию можно оценить как глубокий политический кризис в США. Он вызван нараставшей все это время, вплоть до последних дней, поляризацией американского общества. →
Эксперты скептически оценивают перспективы партии и ее зампреда
Комментарий Бориса Макаренко:Это, мягко говоря, очень завышенные ожидания, что, впрочем, характерно для риторики КПРФ, которая всегда крайне опрометчиво обещает озолотить народ, не учитывая объективные обстоятельства. Но 50% – это уж действительно перебор, учитывая провальный результат компартии на предыдущих выборах в Госдуму в 2016 году. Коммунисты едва набрали 13%. В итоге у них в нынешней думе всего 9% мандатов. ЕДГ 2020 года не просто не показал какой-то кардинальной позитивной динамики, но, напротив, продемонстрировал неготовность КПРФ мобилизовать протест, который тогда был на пике. →
