26/02/2020
Несколько дней назад по российской прессе прокатилась волна слухов о том, что к выборам в Госдуму в 2021 году партия “Единая Россия” планирует объединиться с Общероссийским народным фронтом и сменить название
Комментарий Алексея Макаркина:
Если по версии СМИ, “Единая Россия” проходит такой мощнейший ребрендинг, и Дмитрий Медведев в этот ребрендинг никак не вписывается, то по другому сообщению, он не только остается, но еще у него появляется и аппарат, который будет способствовать его деятельности.
Я думаю, что тут просто разные варианты, до парламентских выборов полтора года, время есть и можно выбрать. С одной стороны, вариант убрать Медведева из партии, с другой стороны - оставить его и укрепить позиции. Это разные варианты, и я как понимаю, политического решения по этому поводу еще нет.
Связано это во многом как раз с перспективами самого Медведева. Если посмотреть с электоральной точки зрения, то экс-премьер, хотя и переведенный на другую должность, для партии представляет проблему. В общественном мнении он сейчас всё равно выглядит не как заместитель председателя Совета безопасности. Люди не понимают, что это за должность и каков его функционал. Медведев выглядит именно экс-премьером, причем экс-премьером, который повысил пенсионный возраст. С таким бэкграундом идти на выборы очень сложно. И поэтому возникла идея, что надо как-то партию реорганизовать.
Не следует также забывать, что если Медведев теряет пост председателя ЕР, то его позиции еще более слабеют. Потому что пост заместителя председателя Совета безопасности не понятен не только для людей, но и для чиновников. Насколько это серьезно, это почетная отставка или это уход в резерв?
Но при этом, если он сохраняет пост руководителя ЕР и даже получает аппарат, то это может выглядеть как уход в резерв. Если же он теряет пост председателя, то это в чистом виде почетная отставка. Готова ли российская власть к такому варианту, что Медведев фактически уходит, что его аппаратные позиции настолько потеряют в весе?
Если будет желание, чтобы его позиции остались на определенном уровне, то тогда он должен остаться председателем партии. Это укрепляет его позиции как заместителя председателя Совета безопасности. Фактически, речь идет о его перспективах.
Хочу отметить, что слияние ЕР и ОНФ возможно, но вот нужно ли, не знаю. Есть плюсы и минусы. С одной стороны, если ОНФ объединяется с ЕР, то это серьезное имиджевое обновление. Новые фигуры, меняется название. В таком случае партия приобретает более общественный характер. Приходят активисты, которые были до этого интегрированы в состав ОНФ. Это может быть плюсом, когда надо будет идти на выборы и показывать, какой есть кадровый потенциал, идейный.
С другой стороны, ЕР уже сформировалась как партия. Появление большого количества новых персоналий может создать эффект переходного периода, когда никто не понимает механизм принятий решений и кто за что отвечает. Эта конструкция будет только выстраиваться, и могут быть проблемы у партийных функционеров с пониманием того, что происходит.
В любом случае, слияние перед выборами не вполне рационально. Потому что партия к началу избирательной кампании должна подойти в сплоченном и понятном виде. Если такую реорганизацию проводить, то это надо было сделать раньше, чтобы структура на начало компании утряслась.
ВЦИОМ представил очередной рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям
Комментарий Алексея Макаркина:
С одной стороны, президентский рейтинг остается высоким, потому что президент — это, что называется, для многих последняя надежда. У многих людей есть страх неопределенности, страх вернуться в 90-ые. И это не только у старшего, но и у немалой части населения среднего возраста. Они выводят президента на пределы критики. Они критикуют элиту и чиновников. Значительная часть общества не хочет брать на себя ответственность за решение вопросов внешней политики, и в сфере обороны, они возлагают надежду на президента. Так как в целом оборонная и внешняя политика одобряется, то и президент продолжает пользоваться высокой поддержкой, тем более это не такие заоблачные рейтинги. →
Литва планирует построить стену на границе с Белоруссией, чтобы сдержать поток нелегальных мигрантов
Комментарий Алексея Макаркина:Стена может помочь частично, но всю проблему не решит. Что касается стоимости проекта, то Литва скорее всего запросит денег на строительство у ЕС. →
Свои программы и кандидатов в депутаты Госдумы и законодательных собраний ряда российских регионов выдвинули две ведущие партии системной оппозиции «Новые люди» и «Яблоко»
Комментарий Алексея Макаркина:Если брать стратегию выборов в ГД, а они здесь пересекаются, это конечно разные партии. «Яблоко» — это партия крупных городов. Такого избирателя много, но он очень привередливый. Он серьезно взвешивает «за» и «против», его выбор связан с большим количеством условий, и эмоциональных и рациональных. Здесь, с одной стороны, «Яблоко» наиболее идеологически близкая для многих из горожан. С другой стороны — много «но». →
Партия Явлинского будет искать баланс между системностью и оппозиционностью
Комментарий Алексея Макаркина:«Яблоко» не хочет внутрипартийного конфликта, и поэтому центральное руководство несистемной оппозиции партия не выдвинет, но по регионам — вполне. Хотя есть риск, что дальше вступит в дело норма закона о сочувствующих экстремистским организациям и всех несистемных выдвиженцев все равно снимут с выборов. Но при этом «Яблоко» ничем не рискует, а только получает пиар как платформа для демократов. Если же список возглавит Артемьев, то это будут более комфортные условия для ведения кампании, не будет хотя бы активного противодействия, например силовиков в штабах, арестов и изъятия агитации. Федеральный список из девяти человек — это попытка компромисса между централизованной кампанией и региональной. В чем-то такая концепция выигрышна: во-первых, в список можно включить известных яблочников и беспартийных, во-вторых, известных яблочников-регионалов и совместить как лояльных власти, так и оппозиционных политиков. Обычно избиратели не читают списки партий, но яблочный электорат образованный и политически активный, вхождение знаковых фигур в общефедеральную часть может подтолкнуть избирателей к поддержке. А если поставят на тройку, то не факт, что там будут знаковые для протестного электората фигуры, но тогда регионы получат свободу рук. →
Ведущие российские федеральные издания обсуждают «прямую линию» президента России Владимира Путина, которая прошла накануне
Комментарий Бориса Макаренко:
Нужно и важно, что президент сказал о необходимости проводить активную кампанию по вакцинации, потому что президент остается референтной фигурой в прямом смысле этого слова для очень немалой части общества. Причем в той части общества, где скептичные антипрививочные настроения распространены. Вопрос поставлен правильно, слова сказаны. →
Движение «Голос» подготовило аналитический доклад об изменениях, внесенных в избирательное законодательство со времени последних думских выборов 2016 года
Комментарий Алексея Макаркина:Для поправок, лишающих избирателей пассивного избирательного права, у власти фактически нет объяснения. Стоит указать на размытость формулировок и на свободное толкование в применении к Илье Яшину и Олегу Степанову еще до вступления в силу судебного решения о признании Фонда борьбы с коррупцией (внесен Минюстом в реестр иноагентов) экстремистской организацией. По сути, это чрезвычайное законодательство. →
Для значительной части россиян депутат по-прежнему остается своего рода заступником перед высшей властью, и именно на этом строится отношение электората к выборам
Комментарий Бориса Макаренко:Советские люди видели в депутате своего представителя, но не человека, который пишет законы, не управленца, решающего, кому давать деньги, а как своего омбудсмена перед властью. Как «жилетку», в которую можно поплакаться. Эта привычка сохранилась — и старшее поколение избирателей идет на участки именно для того, чтобы выбрать «омбудсмена», способного защитить от излишнего давления бюрократии. →
Партия Сурайкина пока не стала выдвигать одномандатников
Комментарий Алексея Макаркина:Поскольку КР – это типичные спойлеры, то вполне естественно, что никто не собирается делить с ними округа, а КПРФ видит в сурайкинцах только угрозу. Что же касается возможной порчи УМГ, закрыть все округа спойлерами не так сложно, но спойлеры бывают разные: одни более продвинутые, а другие просто статисты, не способные дискутировать с противниками. Там, где будут наиболее проходные кандидаты от оппозиции, наверное, есть план поставить активных спойлеров, а не тех, кто будет просто значиться в бюллетене. Но для УМГ «Коммунисты России» все же слишком экзотичны, это будет эпатаж на самый крайний случай. Но если вдруг действительно снимут всех кандидатов, кроме единороссов, то выхода у навальнистов не останется, но это все-таки будет в единичных случаях. →
Главный закон, принятый Госдумой за последние пять лет работы, – поправки в Конституцию России
Комментарий Бориса Макаренко:Главный закон, который приняла Госдума VII созыва, — это поправки в Конституцию Российской Федерации. Второе — это решение судьбы той прорвы законопроектов, которые достались Думе этого созыва от прошлых. Дума разобралась с ними. Это не значит, что она все приняла — многие отклонены. Но она может гордиться тем, что передает следующему созыву расчищенные почти до дна завалы и очень небольшое количество законопроектов, которые не прошли полный цикл, зависнув между и вторым чтением. →
Почти две трети законов, принятых Госдумой VII созыва, – прямого действия
Комментарий Алексея Макаркина:Почти две трети принятых законов за весь созыв — прямого действия, то есть не требующих издания дополнительных подзаконных актов. Но если нужны подзаконные акты, то они оперативно принимались в результате совместной работы Думы и Правительства. В течение трех последних кварталов работы Думы план выработки таких актов выполнялся на 76-80 процентов. →
