03/06/2019
Председатель Госдумы Вячеслав Володин совершает рабочий визит в Сербию. По мнению экспертов, поездка главы российского парламента сейчас особенно важна в связи с обострением в Косово
Комментарий Алексея Макаркина:
С одной стороны, Сербия — это страна, которая не хочет вступать в НАТО. В этом отличие от Черногории, которая уже вступила в североатлантический блок, и от Македонии, которая сейчас оформляет свое членство. Так как Россия выступает против любого расширения НАТО, у нас с Сербией отношения существенно лучше, чем с целым рядом других балканских стран. Это раз.
Второе. Есть история. Я бы не преувеличивал ее значение, но все равно этот фактор не стоит сбрасывать со счетов. Россия и Сербия никогда друг против друга не воевали, в обеих мировых войнах страны были союзницами. Есть общий фактор православия, есть духовные связи, есть общие святые, почитаемые сербской и русской православными церквями. Когда встала проблема украинского церковного раскола, то сербская церковь поддержала позицию РПЦ.
Третий фактор состоит в том, что Россия поддерживает позицию Сербии по Косово, и Сербия по этому поводу весьма благодарна России. В Белграде рассматривают Москву, как серьезного внешнеполитического партнера.
Четвертое — это экономика. Сербия заинтересована в том, чтобы получать стабильно газ от России, в Сербии есть экономический интерес Газпрома. И если говорить о том, что сейчас внешняя политика в значительной степени зависит от экономики, то это важный фактор.
Но отношения тем не менее противоречивые, потому что есть и другая сторона. Сербия собирается вступать в ЕС. Она давно ведет переговоры, и большинство населения страны выступает за такое вступление, равно как и политический класс страны. Есть противники — это сербская радикальная партия. Но их роль в сербской политике не очень велика.
Фактор притяжения ЕС есть. Фактор важный для более молодой части сербского общества, и важный для элит страны, которые тоже хотят стать частью Европы. И если в Старой Европе сейчас усиливаются евроскептики, то в Сербии, наоборот, политики хотят выйти на европейский уровень, хотят войти в состав еврокомиссии и так далее.
Конечно, речь идет и о том, что они хотели бы получить материальную поддержку от ЕС как новый участник. Ведутся переговоры по конкретным положениям, и велика вероятность, что в середине 20-х годов Сербия станет членом ЕС. Соответственно, это ведет к целому ряду проблем с Россией.
Пока Сербия может не присоединяться к санкциям в отношении России. Но чем дальше, тем больше ЕС будет настаивать на том, что раз Сербия пытается вступить в ЕС, значит она должна быть солидарна с другими европейскими странами. Такая уникальная роль Сербии, с одной стороны она стремится в ЕС, а с другой стороны она сохраняет отношения с Россией.
На сегодняшний момент страна может откладывать выбор. Но чем ближе вступление в ЕС, тем больше будет проблем. Если Сербия станет членом ЕС, тогда ей придется следовать общеевропейской дисциплине. Отношения Европы и России непростые, и вряд ли в ближайшем будущем что-то изменится.
Проблема как раз в том, что Сербия пытается совместить европейскую интеграцию и добрые отношения с Россией. Пока это удается, но сколько времени это будет удаваться сказать сложно. И в этой связи отмечу особою роль Госдумы в российско-сербском диалоге. Сербия - президентско-парламентская республика, взаимоотношения с сербским парламентом весьма значимы. Взаимоотношения с сербским парламентом - это по сути отношения с влиятельным институтом, отношения с политическим классом, тем более что в парламенте представлены разные политические силы (есть и те, кто ориентируется на Запад, и те, кто ближе к России, есть те, кто старается искать баланс).
Отношения между парламентами России и Сербии – это важное направление двухсторонних российско-сербских отношений. И этот визит председателя Госдумы Вячеслава Володина можно рассматривать как сугубо положительный.
ВЦИОМ представил очередной рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям
Комментарий Алексея Макаркина:
С одной стороны, президентский рейтинг остается высоким, потому что президент — это, что называется, для многих последняя надежда. У многих людей есть страх неопределенности, страх вернуться в 90-ые. И это не только у старшего, но и у немалой части населения среднего возраста. Они выводят президента на пределы критики. Они критикуют элиту и чиновников. Значительная часть общества не хочет брать на себя ответственность за решение вопросов внешней политики, и в сфере обороны, они возлагают надежду на президента. Так как в целом оборонная и внешняя политика одобряется, то и президент продолжает пользоваться высокой поддержкой, тем более это не такие заоблачные рейтинги. →
Литва планирует построить стену на границе с Белоруссией, чтобы сдержать поток нелегальных мигрантов
Комментарий Алексея Макаркина:Стена может помочь частично, но всю проблему не решит. Что касается стоимости проекта, то Литва скорее всего запросит денег на строительство у ЕС. →
Свои программы и кандидатов в депутаты Госдумы и законодательных собраний ряда российских регионов выдвинули две ведущие партии системной оппозиции «Новые люди» и «Яблоко»
Комментарий Алексея Макаркина:Если брать стратегию выборов в ГД, а они здесь пересекаются, это конечно разные партии. «Яблоко» — это партия крупных городов. Такого избирателя много, но он очень привередливый. Он серьезно взвешивает «за» и «против», его выбор связан с большим количеством условий, и эмоциональных и рациональных. Здесь, с одной стороны, «Яблоко» наиболее идеологически близкая для многих из горожан. С другой стороны — много «но». →
Партия Явлинского будет искать баланс между системностью и оппозиционностью
Комментарий Алексея Макаркина:«Яблоко» не хочет внутрипартийного конфликта, и поэтому центральное руководство несистемной оппозиции партия не выдвинет, но по регионам — вполне. Хотя есть риск, что дальше вступит в дело норма закона о сочувствующих экстремистским организациям и всех несистемных выдвиженцев все равно снимут с выборов. Но при этом «Яблоко» ничем не рискует, а только получает пиар как платформа для демократов. Если же список возглавит Артемьев, то это будут более комфортные условия для ведения кампании, не будет хотя бы активного противодействия, например силовиков в штабах, арестов и изъятия агитации. Федеральный список из девяти человек — это попытка компромисса между централизованной кампанией и региональной. В чем-то такая концепция выигрышна: во-первых, в список можно включить известных яблочников и беспартийных, во-вторых, известных яблочников-регионалов и совместить как лояльных власти, так и оппозиционных политиков. Обычно избиратели не читают списки партий, но яблочный электорат образованный и политически активный, вхождение знаковых фигур в общефедеральную часть может подтолкнуть избирателей к поддержке. А если поставят на тройку, то не факт, что там будут знаковые для протестного электората фигуры, но тогда регионы получат свободу рук. →
Ведущие российские федеральные издания обсуждают «прямую линию» президента России Владимира Путина, которая прошла накануне
Комментарий Бориса Макаренко:
Нужно и важно, что президент сказал о необходимости проводить активную кампанию по вакцинации, потому что президент остается референтной фигурой в прямом смысле этого слова для очень немалой части общества. Причем в той части общества, где скептичные антипрививочные настроения распространены. Вопрос поставлен правильно, слова сказаны. →
Движение «Голос» подготовило аналитический доклад об изменениях, внесенных в избирательное законодательство со времени последних думских выборов 2016 года
Комментарий Алексея Макаркина:Для поправок, лишающих избирателей пассивного избирательного права, у власти фактически нет объяснения. Стоит указать на размытость формулировок и на свободное толкование в применении к Илье Яшину и Олегу Степанову еще до вступления в силу судебного решения о признании Фонда борьбы с коррупцией (внесен Минюстом в реестр иноагентов) экстремистской организацией. По сути, это чрезвычайное законодательство. →
Для значительной части россиян депутат по-прежнему остается своего рода заступником перед высшей властью, и именно на этом строится отношение электората к выборам
Комментарий Бориса Макаренко:Советские люди видели в депутате своего представителя, но не человека, который пишет законы, не управленца, решающего, кому давать деньги, а как своего омбудсмена перед властью. Как «жилетку», в которую можно поплакаться. Эта привычка сохранилась — и старшее поколение избирателей идет на участки именно для того, чтобы выбрать «омбудсмена», способного защитить от излишнего давления бюрократии. →
Партия Сурайкина пока не стала выдвигать одномандатников
Комментарий Алексея Макаркина:Поскольку КР – это типичные спойлеры, то вполне естественно, что никто не собирается делить с ними округа, а КПРФ видит в сурайкинцах только угрозу. Что же касается возможной порчи УМГ, закрыть все округа спойлерами не так сложно, но спойлеры бывают разные: одни более продвинутые, а другие просто статисты, не способные дискутировать с противниками. Там, где будут наиболее проходные кандидаты от оппозиции, наверное, есть план поставить активных спойлеров, а не тех, кто будет просто значиться в бюллетене. Но для УМГ «Коммунисты России» все же слишком экзотичны, это будет эпатаж на самый крайний случай. Но если вдруг действительно снимут всех кандидатов, кроме единороссов, то выхода у навальнистов не останется, но это все-таки будет в единичных случаях. →
Главный закон, принятый Госдумой за последние пять лет работы, – поправки в Конституцию России
Комментарий Бориса Макаренко:Главный закон, который приняла Госдума VII созыва, — это поправки в Конституцию Российской Федерации. Второе — это решение судьбы той прорвы законопроектов, которые достались Думе этого созыва от прошлых. Дума разобралась с ними. Это не значит, что она все приняла — многие отклонены. Но она может гордиться тем, что передает следующему созыву расчищенные почти до дна завалы и очень небольшое количество законопроектов, которые не прошли полный цикл, зависнув между и вторым чтением. →
Почти две трети законов, принятых Госдумой VII созыва, – прямого действия
Комментарий Алексея Макаркина:Почти две трети принятых законов за весь созыв — прямого действия, то есть не требующих издания дополнительных подзаконных актов. Но если нужны подзаконные акты, то они оперативно принимались в результате совместной работы Думы и Правительства. В течение трех последних кварталов работы Думы план выработки таких актов выполнялся на 76-80 процентов. →
