03/06/2019
Председатель Госдумы Вячеслав Володин совершает рабочий визит в Сербию. По мнению экспертов, поездка главы российского парламента сейчас особенно важна в связи с обострением в Косово
Комментарий Алексея Макаркина:
С одной стороны, Сербия — это страна, которая не хочет вступать в НАТО. В этом отличие от Черногории, которая уже вступила в североатлантический блок, и от Македонии, которая сейчас оформляет свое членство. Так как Россия выступает против любого расширения НАТО, у нас с Сербией отношения существенно лучше, чем с целым рядом других балканских стран. Это раз.
Второе. Есть история. Я бы не преувеличивал ее значение, но все равно этот фактор не стоит сбрасывать со счетов. Россия и Сербия никогда друг против друга не воевали, в обеих мировых войнах страны были союзницами. Есть общий фактор православия, есть духовные связи, есть общие святые, почитаемые сербской и русской православными церквями. Когда встала проблема украинского церковного раскола, то сербская церковь поддержала позицию РПЦ.
Третий фактор состоит в том, что Россия поддерживает позицию Сербии по Косово, и Сербия по этому поводу весьма благодарна России. В Белграде рассматривают Москву, как серьезного внешнеполитического партнера.
Четвертое — это экономика. Сербия заинтересована в том, чтобы получать стабильно газ от России, в Сербии есть экономический интерес Газпрома. И если говорить о том, что сейчас внешняя политика в значительной степени зависит от экономики, то это важный фактор.
Но отношения тем не менее противоречивые, потому что есть и другая сторона. Сербия собирается вступать в ЕС. Она давно ведет переговоры, и большинство населения страны выступает за такое вступление, равно как и политический класс страны. Есть противники — это сербская радикальная партия. Но их роль в сербской политике не очень велика.
Фактор притяжения ЕС есть. Фактор важный для более молодой части сербского общества, и важный для элит страны, которые тоже хотят стать частью Европы. И если в Старой Европе сейчас усиливаются евроскептики, то в Сербии, наоборот, политики хотят выйти на европейский уровень, хотят войти в состав еврокомиссии и так далее.
Конечно, речь идет и о том, что они хотели бы получить материальную поддержку от ЕС как новый участник. Ведутся переговоры по конкретным положениям, и велика вероятность, что в середине 20-х годов Сербия станет членом ЕС. Соответственно, это ведет к целому ряду проблем с Россией.
Пока Сербия может не присоединяться к санкциям в отношении России. Но чем дальше, тем больше ЕС будет настаивать на том, что раз Сербия пытается вступить в ЕС, значит она должна быть солидарна с другими европейскими странами. Такая уникальная роль Сербии, с одной стороны она стремится в ЕС, а с другой стороны она сохраняет отношения с Россией.
На сегодняшний момент страна может откладывать выбор. Но чем ближе вступление в ЕС, тем больше будет проблем. Если Сербия станет членом ЕС, тогда ей придется следовать общеевропейской дисциплине. Отношения Европы и России непростые, и вряд ли в ближайшем будущем что-то изменится.
Проблема как раз в том, что Сербия пытается совместить европейскую интеграцию и добрые отношения с Россией. Пока это удается, но сколько времени это будет удаваться сказать сложно. И в этой связи отмечу особою роль Госдумы в российско-сербском диалоге. Сербия - президентско-парламентская республика, взаимоотношения с сербским парламентом весьма значимы. Взаимоотношения с сербским парламентом - это по сути отношения с влиятельным институтом, отношения с политическим классом, тем более что в парламенте представлены разные политические силы (есть и те, кто ориентируется на Запад, и те, кто ближе к России, есть те, кто старается искать баланс).
Отношения между парламентами России и Сербии – это важное направление двухсторонних российско-сербских отношений. И этот визит председателя Госдумы Вячеслава Володина можно рассматривать как сугубо положительный.
Власть пока не мешает левой оппозиции продвигать собственные предложения по Основному закону
Комментарий Алексея Макаркина:
За исключением телевизионных выступлений, агитация коммунистов проходит внутри своего круга избирателей, за пределы левой субкультуры распространяется слабо. Они «проповедуют» перед «обращенными», перед людьми, которые и так не поддерживают власть. А раз так, то это власти и не мешает. К коммунистам Кремль привык, у них всегда привычный набор аргументов, которые они проталкивали на референдум еще лет 20 назад. Власть уверена, что большое количество новых сторонников КПРФ вряд ли привлечет. Ведь даже пенсионную тему полтора года назад они отыграли весьма умеренно. Самым неприятным для Кремля было бы объединение разных партий и политических сил, парламентских и несистемных, против президентских инициатив, пока же партии и движения действуют в рамках заданных правил игры, их никто трогать не будет. Предложения коммунистов во многом схожи с позицией власти, кроме того, они заработали право на активное ведение агитации, поддержав президентские поправки в первом чтении. При этом, хотя Кремль интересует явка, она все же вторична, голосование за нужный результат важнее, поэтому с этой точки зрения власти были бы рады, если бы оппозиционно настроенные избиратели остались дома и не портили статистику. →
Накануне состоялась очередная встреча Владимира Путина с рабочей группой по подготовке поправок в Конституцию страны
Комментарий Ростислава Туровского:
Привязка голосования только к персоне президента может сейчас создавать неоднозначный эффект. А поддержка определённых политических и социальных преобразований - более надёжный фундамент голосования. →
Власти с пренебрежением отказывают «Маршу Немцова» в центре города
Комментарий Алексея Макаркина:Такая форма ответа может быть лишь отражением стиля конкретных чиновников, а не продуманным решением всей власти. Наверное, это связано со сменой губернатора. Власть действительно демонстрирует оппозиции не только формальный отказ, но и пренебрежительное отношение. И не боится идти наперекор КС, поскольку это не орган быстрого реагирования и никак не может ответить. При этом, демонстрируя оппозиции свою пренебрежительность, власть посылает сигнал, что дискуссия невозможна. Их не рассматривают как партнера, с которым можно договориться, а рассматривают как противника, которого можно троллить. Такое поведение администрации Северной столицы предназначено для показа в первую очередь Кремлю. Наверное, в Петербурге надеются, что их позицию оценят на самом верху. Они исходят из того, что чужие осудят, колеблющиеся в основном аполитичны и отнесутся нейтрально, а свои только одобрят бескомпромиссную позицию. →
Некоторое время назад Владислав Сурков официально перестал быть помощником Владимира Путина, однако его высказывания по-прежнему вызывают в Сети живую реакцию
Комментарий Алексея Макаркина:В интервью Суркова вряд ли стоит искать каких-то особых потаенных смыслов. Он шесть лет работал над одной главной задачей - как вернуть Украину в орбиту влияния России. И исходил при этом из нежизнеспособности Украины, которая есть «руина», «страна 404» и т.д. Но получилось иначе, причем не без невольного участия самого Суркова. В результате силового противостояния Украина консолидировалась на основе «отталкивания» от России, причем это не зависит от того, кто занимает офис на Банковой улице в Киеве - Порошенко, Зеленский или кто-то еще. Прогнозы не сбылись, политика России на украинском направлении если не меняется, то сильно корректируется в направлении признания этой реальности - и действовать против нее в реальной политике стало невозможно. →
Несколько дней назад по российской прессе прокатилась волна слухов о том, что к выборам в Госдуму в 2021 году партия “Единая Россия” планирует объединиться с Общероссийским народным фронтом и сменить название
Комментарий Алексея Макаркина:Если по версии СМИ, “Единая Россия” проходит такой мощнейший ребрендинг, и Дмитрий Медведев в этот ребрендинг никак не вписывается, то по другому сообщению, он не только остается, но еще у него появляется и аппарат, который будет способствовать его деятельности. →
По дороге в Госдуму «Яблоко» уже потеряло Каца и Новосибирск
Комментарий Бориса Макаренко:
Трамп делает из Байдена символ «вашингтонского болота». Если бывший вице-президент США выиграет праймериз и станет оппонентом Трампа, то все ошибки и двусмысленности его очень долгого карьерного пути попадут под огонь критики. →
По дороге в Госдуму «Яблоко» уже потеряло Каца и Новосибирск
Комментарий Алексея Макаркина:Кац сам по себе власть не раздражает, но он создает диссонанс внутри партии. «Яблоко» давно превратилась в клуб по интересам, где важны и внутренний комфорт, и жесткая вертикальная структура. И Кац с настоящей борьбой за ключевое отделение в партию просто не вписался, как в свое время Навальный и Яшин. А с коалициями у «Яблока» всегда проблемы: подчеркнуто идеологическая партия готова возглавить других, но не взаимодействовать на равных. Отсюда и отторжение новосибирского союза под предлогом борьбы за чистоту идеологии. Договоренности с властью здесь ни при чем. Однако, Кац, как политтехнолог-прагматик, перед выборами мог выстроить гибкую сетевую структуру, что могло и встревожить Кремль, которому комфортнее иметь дело с политиками своего возраста и традиционной иерархией. Более того, любая политструктура с непредсказуемой управляемостью неприемлема для власти. →
Шнуров может сохранить популярность как артист, но куда менее интересен в качестве общественного деятеля — люди разделяют эти разные ипостаси
Комментарий Алексея Макаркина:Когда я в первый раз услышал, что Сергей Шнуров вошел в Партию роста, то подумал, что это питерская история, связанная с Оксаной Дмитриевой. Такое развитие событий выглядело бы более логично и понятно для лидера группы «Ленинград». Но выяснилось, что Шнура прочат на первое место в федеральном партийном списке на выборах в Госдуму — хотя до них еще полтора года, и еще многое может поменяться. Тем более что выгоды от включения Шнура в список неочевидны. В отличие от проектируемой экологической партии «Зеленая альтернатива», в которую собираются включить Васю Ложкина, Партия роста уже имеет свой имидж за счет участия в выборах 2016 и 2018 годов — и он плохо совместим со сценическим образом Шнура. →
Авторам новой версии российской Конституции пришлось решать противоречивые задачи: нужно было поставить будущего президента в определенные рамки и при этом дать ему новые полномочия в отношениях с парламентом и правительством
Комментарий Алексея Макаркина:Картина проясняется, если допустить, что конституционная реформа в нынешнем виде была лишь «вариантом Б» решения проблемы транзита власти. «Вариант А» — это максимально продвинутая интеграция России и Белоруссии с введением поста президента Союзного государства. Это позволило бы не только решить проблему, но и создать такую «рамку» для транзита, которая понравилась бы ностальгирующей по СССР немалой части общества. Однако Александра Лукашенко уломать не удалось, да и белорусское общество не хочет столь тесно сближаться (его вполне устраивает нынешнее положение дел), и поэтому был задействован другой вариант. →
Влиятельные депутаты и сенаторы от «Единой России» во вторник предложили новую порцию поправок в Конституцию, которые дают еще больше полномочий и прав президенту: от возможности роспуска Госдумы до наделения его неприкосновенностью после окончания президентского срока
Комментарий Алексея Макаркина:Власти сейчас пытаются достичь баланса, поскольку сначала они резко ограничили возможности следующего президента, чтобы снизить цену вопроса при определении преемника, но затем, памятуя об опыте 90-х годов, начали корректировать его перспективы. →
