23/10/2017
Президиум Высшей аттестационной комиссии рекомендовал Министерству образования и науки Российской Федерации сохранить за министром культуры Владимиром Мединским статус доктора исторических наук. При этом президиум большинством голосов отверг претензии к диссертации министра как несостоятельные
Комментарий Алексея Макаркина:
Ничего удивительного в том, что президиум ВАК принял такое решение, нет. Потому что если бы и экспертный совет, и президиум ВАК приняли одно решение - и вдруг Министерство, в котором сидят чиновники, сказали бы, что лучше знают ценность трудов министра, их коллеги, то это было бы совсем уж скандально. А так можно сослаться на то, что это сказали сами ученые - мол, научное сообщество откликнулось. Хотя там против и было 30% президиума (и такое количество «черных шаров» само по себе скандально).
Но все-таки получилось, что научное сообщество его реабилитировало. То есть если бы оно сказало, что диссертация плохая, а в Министерстве сказали бы, что нет, она хорошая, и вообще Мединский - хороший человек, то это было бы уже запредельно и этому уже нельзя было бы найти какие-то обоснования. Здесь же обоснования есть: мол, одни историки сочли так, а другие - этак. Неслучайно же перед заседанием президиума была проведена кампания - целый ряд докторов наук выступили в поддержку Мединского. И всячески формировалось впечатление, что позиция экспертного совета - это не позиция научного сообщества, а позиция каких-то отдельных ученых. С которыми еще надо разобраться - может, они оппозиционеры, либералы или завистники!
Кампания по компрометации экспертного совета шла очень активно. Одновременно привлекалось большое количество разных обладателей ученых степеней, которые говорили, что Мединский - замечательный человек и хороший ученый.
И что здесь вообще могло быть? Если признать Мединского ненастоящим доктором наук, то он должен уйти в отставку. Без докторской степени, конечно, возможно руководить министерством, и люди руководили. Но с отобранной докторской степенью руководить министерством уже невозможно. Это же пальцем будут показывать; на заседании правительства при любом докладе Мединского все бы стали вспоминать эту историю. Так что это - точно отставка.
Как я понимаю, политического решения об отставке на данный момент нет, а раз его нет, то Мединский остался доктором наук. Здесь другого варианта не было. Но я, мягко говоря, не уверен, что проблемы Мединского закончились. Потому что набор скандалов, связанных с его именем, достаточно велик. Там не только диссертация - «дело реставраторов» очень тесно связано с его министерством. Да и все, что вокруг диссертации всплыло, запоминается - в том числе история с оппонентами, которые в одном варианте автореферата Мединского указаны одни, в другом - другие… Словом, все эти скандальные истории действительно могут сыграть роль при формировании нового правительства.
Формирование его не за горами: по Конституции это должно произойти в мае 2018 года. И Мединскому будет очень непросто остаться на своем посту. У него, пожалуй, есть две проблемы: количество скандалов (не только с диссертацией, как я уже говорил, - число скандалов зашкаливает, а у нас во власти не любят, когда вокруг министра и министерства что-то происходит); и то, что, стремясь остаться на своем посту, он поссорился с теми людьми, которые выступали против фильма «Матильда». Мединский взял этот фильм под защиту; есть ощущение, что он сделал это, стремясь заручиться аппаратной поддержкой. И многие из тех, кто до этого ему симпатизировал, из числа православных деятелей, свою позицию по отношению к министру если не изменили, то очень сильно скорректировали.
Мединский изначально был чужим для либералов, но сейчас возник вопрос о том, является ли он своим для их оппонентов, для консерваторов. Ведь на деле Мединский - не консерватор идеологически, он просто человек, который выполняет свою работу.
Сейчас в Москве перед зданием, которое принадлежит Военно-историческому обществу, установлены бюсты государственных деятелей нашей страны разных времен. Например, там есть бюст Сталина. Но рядом - бюст Керенского, бюст Горбачева; будет и бюст Ельцина. То есть для многих консерваторов Сталин - приемлемая фигура. Он - Главнокомандующий, генералиссимус, войну выиграл. Но для консерватора открыть бюст Керенского или Горбачева для них - это переступить через себя. Для Мединского же здесь нет никаких проблем.
Так что для либералов он не свой, для консерваторов - не совсем свой. Поэтому проблемы, с которыми он столкнулся, могут очень серьезно повлиять на его перспективы как министра. Не сейчас, а в следующем году. Благо это уже скоро.
Какая судьба ждет общину Виссариона
Комментарий Алексея Макаркина:
Складывается впечатление, что государство просто не знает, что делать и чего ждать от таких религиозных организаций, как Церковь последнего завета. Поэтому и пытается либо усилить контроль над такими общинами, либо вовсе прекратить работу этих структур. У чиновников подход утилитарный. Те, кто конкурирует с РПЦ, вызывают опасение. Организации, подобные общине Виссариона, воспринимаются как наносящие ущерб православной церкви и уводящие от нее потенциальных верующих. Государство не может выдвигать конфессиональных аргументов, потому что официально церковь отделена от государства, но реально отношение к этим организациям во многом негативное не только потому, что их сложнее контролировать, чем РПЦ, но они воспринимаются как аномальные и исторически не свойственные России и русскому народу. А раз они не наши, значит, и не нужны. →
Оптимизация штата государственных служащих, которую предлагает осуществить премьер-министр Михаил Мишустин, является логичным и разумным шагом в сложившейся ситуации, полагают эксперты
Комментарий Бориса Макаренко:
Сокращение служащих не кажется радикальным шагом - скорее всего, при масштабах от 5 до 10% это произойдет при имеющихся вакансиях, может быть, работниках пенсионного возраста. Он последовательно оптимизирует все ресурсы - на это надо смотреть в совокупности и с кадровыми перестановками в правительстве, и с цифровизацией, потому что, по идее, при широкой цифровизации она должна заменять человека какими-то автоматизированными приемами. Главное, что Мишустин - человек, который по определению умеет считать, раз он пришел из ФНС, оптимизирует все ресурсы, и все это не случайно. На правительстве лежит колоссальная ответственность, пожалуй, настолько, насколько этого давно не было: ему нужно продолжать возглавлять борьбу с коронакризисом и перезапускать национальные проекты. При этом ресурсов мало, поэтому все считается. →
Партии «Народ против коррупции» больше не существует – политологи прокомментировали «Блокноту» это событие
Комментарий Алексея Макаркина:По поводу этой партии у меня брали комментарий только один раз – когда стало известно, что ее возглавил родственник Владимира Путина. Вот теперь, когда ее ликвидировали, о ней второй раз в СМИ спросили. Но сказать тут нечего. Абсолютно ничем себя не показавшая партия, никаких результатов она не добилась. Кремль, в свою очередь, никакого интереса к ней не проявлял, никаких ставок на нее не делал. Родственник Путина, вероятно, возглавил ее для каких-то своих личных интересов. Возможно, это нужно было ему для некоторых карьерных моментов. Так что все существование этой партии сводится к абсолютному нулю. →
Сноб поговорил с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко о методологии составления карты и возможности системы выборщиков в России
Комментарий Бориса Макаренко:Такая система противоречит всей исторической и современной традиции в России. Американский принцип идет от американской концепции федерализма, где штаты наделены немалым объемом властных полномочий в самых разных сферах. У нас федерализм, мягко говоря, очень универсалистский - права регионов крайне ограничены. Если ввести непрямые выборы при отсутствии реального федерализма, то будут все те же эффекты - завышение доли малых субъектов федерации над большими. Одного порока американской системы у нас бы не было: у них республиканцы имеют преимущество, потому что округа в сельской местности в среднем имеют меньшее число избирателей, то есть сельская местность имеет преимущество в голосовании. У нас такого явления почти нет. →
Зеркальные санкции против руководящих структур Германии и Франции из-за ситуации с блогером Алексеем Навальным, о которых заявил в четверг министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, не будут болезненными
Комментарий Алексея Макаркина:Зеркальные санкции – они на то и зеркальные. Если были введены санкции против замглавы администрации президента Кириенко, то соответственно теперь получит ответ кто-то из чиновников аппаратов Эммануэля Макрона и Ангелы Меркель и т.д. Если у нас замминистра обороны, значит, и там прилетит замминистру обороны. Я думаю, что здесь ничего неожиданного нет. →
В Госдуме не исключают новых отставок в правительстве
Комментарий Алексея Макаркина:Действительно, правительство покидают министры, которые работали с Дмитрием Медведевым. Это объясняется тем, что Михаил Мишустин продолжает формировать свою команду, которая будет ответственна перед ним за результаты своей деятельности. И в этом смысле он имеет весьма широкие полномочия. →
Fox News и другие силы и фигуры в республиканском лагере не одобряют линию Трампа на то, чтобы не признавать поражение
Комментарий Бориса Макаренко:Fox News и раньше делал заявления, которые, фактически, расходились с Трампом, и де-факто признавал поражение Трампа. Именно Fox News одним из первых отдал победу Байдену в Аризоне, хотя подсчет голосов на тот момент еще не закончился, и разрыв был минимальным. Другие силы и фигуры в республиканском лагере тоже явно не одобряют линию Трампа на то, чтобы не признавать поражение, и думают о будущем республиканской партии, и всего того истеблишмента в политике, бизнесе и медиа, которому за будущее этой партии отвечать, теперь уже без Трампа. →
Президент России Владимир Путин 9 ноября провел кадровые перестановки в правительстве и увеличил число заместителей премьер-министра до 10
Комментарий Бориса Макаренко:Можно выделить четыре особенности последних перестановок в правительстве: ответственность кабинета министров за преодоление последствий пандемии и реализацию национальных проектов; новая процедура отставки министров – теперь она проводится по представлению премьер-министра президенту; отсутствие скандальности вокруг отставки министров; новая процедура утверждения предложенных министров Госдумой. Все это делает процедуру отставки и назначения новых членов правительства более прозрачной и «институционально логичной». →
Армения, Азербайджан и Россия договорились о перемирии в Нагорном Карабахе. В регион введут российских миротворцев
Комментарий Алексея Макаркина:Роль России оказалась очень двоякой. С одной стороны, Россия помогла остановить боевые действия. Это позволило спасти жизни и прекратить огонь недалеко от ее границ. С другой стороны, российские власти за это соглашение мало кто поблагодарит, потому что в Армении были завышенные ожидания на счет Москвы. Теперь Россия для многих оказывается в положении не спасителя, а того, кто не защитил. →
В стане несистемной оппозиции появились два новых проекта – движения «Перемен» политолога Валерия Соловья и «Общество. Будущее» активиста Романа Юнемана
Комментарий Алексея Макаркина:Говорить о тотальном запросе на перемены в обществе пока рановато, но слабый интерес к этому есть. И оппозиционные силы готовят свои предложения, активизация оппозиционного поля явно произошла под парламентскую кампанию. Движение Юнемана напоминает попытки создать национал-демократическую силу на основе традиций и принципов демократии, а вот движение Соловья, хотя, по словам лидера, и не имеет идеологии, но скорее всего также является больше правым, чем левым. Ранее создание подобных проектов не заканчивалось успехом, поскольку политики переходили либо к либералам, либо к националистам. При этом, Юнеман – перспективный молодой политик, а Соловей – известный экстравагантный политолог. Они скорее всего присматриваются к Госдуме, но Юнеман успешен и малоизвестен, а Соловей известен, но несбывшиеся прогнозы вызывают у многих разочарования. Наверное, зарегистрировать партии даже при желании они вряд ли успеют, но идти по одномандатному округу вполне могут. →
