02/02/2017
Ситуация на юго-востоке Украины, существенно обострившаяся несколько дней назад, между тем не улучшается. СМИ сообщают об угрозе гуманитарной катастрофы в Авдеевке, об отключении воды в Донецке, чьи окраины подвергаются массовым артобстрелам, как это было в 2014 году.
Комментарий Георгия Чижова:
Мы неоднократно говорили уже о том, что такая «война, поставленная на паузу» тем и страшна, что она, в сущности, продолжается и может разгореться снова по любому поводу. Каким был повод на этот раз?
Мне не очень близки всякие конспирологические теории о том, что обострение началось после телефонного разговора президентов России и США. На самом деле обострение началось еще с декабря 2016 года. И в результате удивительным образом это обострение впервые складывается в пользу украинской армии.
Опять же, неверно говорить, что украинская армия наступает - она всего лишь выровняла линию фронта, заняв некие стратегические высоты (военные хорошо понимают, зачем это нужно и что дает). Все это происходит на той территории, которая, по Минским соглашениям, должна быть подконтрольна Украине, поэтому украинская сторона уверена, что Минские соглашения она не нарушает.
Не до конца понятна ситуация с Авдеевкой: по данным украинской стороны, именно сепаратисты начали ее атаковать несколько дней назад. Надо заметить, что локальные бои в промзоне Авдеевки ведутся чуть ли не весь последний год. А теперь начались какие-то атаки, и в результате, как вчера отрапортовали украинские военные, отбив очередную атаку, бойцы украинской армии продвинулись немного вперед и тоже заняли какую-то стратегическую позицию.
Усугубляется ситуация тем, что со стороны сепаратистов идет обстрел города Авдеевка, где живут мирные люди. Этот обстрел - факт установленный, его уже никто не отрицает. И в Авдеевке ситуация близка к катастрофической, хотя власти там и раздают дрова и, по-моему, раздают пищу, открыли пункты обогрева. Но, тем не менее, в городе большие проблемы с электроэнергией, теплом, водой.
Я говорю «проблемы», потому что временами ничего этого нет вообще, но временами все-таки есть, и какое-то теплоснабжение поддерживается за счет Авдеевского коксохимического завода, который прекратил свою обычную деятельность, но, как объясняют власти, разогревает батареи. В общем, ситуация в городе на грани гуманитарной катастрофы, хотя украинские власти и обещают ее не допустить. Сегодня, например, начата добровольная эвакуация жителей из Авдеевки. Но говорят, что если станет совсем плохо, то есть возможность всех вывезти оттуда уже в течение суток.
Сами же украинские военные обстреливают позиции своего противника, а эти позиции расположены уже в жилых районах Донецка. Это окраина города, тот район, где война уже проходила, начиная с 2014 года. Насколько можно судить, там тоже есть разрушения жилых домов, гражданских объектов. И, в общем, это в какой-то мере зеркальная ситуация - разница лишь в том, что Авдеевка под угрозой вся, потому что это небольшой город, а у Донецка - только маленький район. Но, тем не менее, местным жителям от этого не легче.
Как это остановить, пока очень трудно сказать. Видимо, для этого нужна политическая воля двух сторон - нужна хотя бы для того, чтобы договориться о прекращении огня, как уже бывало. Тут важно, устраивают ли стороны те позиции, которые они сейчас занимают. Думаю, что украинскую армию ее позиции как раз устраивают - она уже получила какую-то стратегическую высоту. А вот сепаратисты, наверное, попытаются как минимум отбить эту высоту - а может, и продвинуться дальше, если исходить из того, что это они начали штурмовать Авдеевку. То есть, в таком случае они будут не склонны к переговорам, тем более, что у них есть надежда, что Россия как-то поможет им.
Но тут надо подождать с выводами, потому что многое зависит, в том числе, и от эффективности международных посредников, от того, как они поставят вопросы, как и к кому обратятся. Будем надеяться, что насилие все же удастся прекратить.
Самая громкая теория, которая сейчас у украинской стороны на этот счет существует, заключается в том, что сепаратисты и стоящая за ними Россия якобы хотят повторить события 2014 года, которые закончились взятием Дебальцево. То есть, хотят втянуть украинские войска в боевые действия и отобрать еще какую-то территорию. Но это, опять-таки, теория из разряда конспирологических, явных подтверждений этой версии пока нет.
ВЦИОМ представил очередной рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям
Комментарий Алексея Макаркина:
С одной стороны, президентский рейтинг остается высоким, потому что президент — это, что называется, для многих последняя надежда. У многих людей есть страх неопределенности, страх вернуться в 90-ые. И это не только у старшего, но и у немалой части населения среднего возраста. Они выводят президента на пределы критики. Они критикуют элиту и чиновников. Значительная часть общества не хочет брать на себя ответственность за решение вопросов внешней политики, и в сфере обороны, они возлагают надежду на президента. Так как в целом оборонная и внешняя политика одобряется, то и президент продолжает пользоваться высокой поддержкой, тем более это не такие заоблачные рейтинги. →
Литва планирует построить стену на границе с Белоруссией, чтобы сдержать поток нелегальных мигрантов
Комментарий Алексея Макаркина:Стена может помочь частично, но всю проблему не решит. Что касается стоимости проекта, то Литва скорее всего запросит денег на строительство у ЕС. →
Свои программы и кандидатов в депутаты Госдумы и законодательных собраний ряда российских регионов выдвинули две ведущие партии системной оппозиции «Новые люди» и «Яблоко»
Комментарий Алексея Макаркина:Если брать стратегию выборов в ГД, а они здесь пересекаются, это конечно разные партии. «Яблоко» — это партия крупных городов. Такого избирателя много, но он очень привередливый. Он серьезно взвешивает «за» и «против», его выбор связан с большим количеством условий, и эмоциональных и рациональных. Здесь, с одной стороны, «Яблоко» наиболее идеологически близкая для многих из горожан. С другой стороны — много «но». →
Партия Явлинского будет искать баланс между системностью и оппозиционностью
Комментарий Алексея Макаркина:«Яблоко» не хочет внутрипартийного конфликта, и поэтому центральное руководство несистемной оппозиции партия не выдвинет, но по регионам — вполне. Хотя есть риск, что дальше вступит в дело норма закона о сочувствующих экстремистским организациям и всех несистемных выдвиженцев все равно снимут с выборов. Но при этом «Яблоко» ничем не рискует, а только получает пиар как платформа для демократов. Если же список возглавит Артемьев, то это будут более комфортные условия для ведения кампании, не будет хотя бы активного противодействия, например силовиков в штабах, арестов и изъятия агитации. Федеральный список из девяти человек — это попытка компромисса между централизованной кампанией и региональной. В чем-то такая концепция выигрышна: во-первых, в список можно включить известных яблочников и беспартийных, во-вторых, известных яблочников-регионалов и совместить как лояльных власти, так и оппозиционных политиков. Обычно избиратели не читают списки партий, но яблочный электорат образованный и политически активный, вхождение знаковых фигур в общефедеральную часть может подтолкнуть избирателей к поддержке. А если поставят на тройку, то не факт, что там будут знаковые для протестного электората фигуры, но тогда регионы получат свободу рук. →
Ведущие российские федеральные издания обсуждают «прямую линию» президента России Владимира Путина, которая прошла накануне
Комментарий Бориса Макаренко:
Нужно и важно, что президент сказал о необходимости проводить активную кампанию по вакцинации, потому что президент остается референтной фигурой в прямом смысле этого слова для очень немалой части общества. Причем в той части общества, где скептичные антипрививочные настроения распространены. Вопрос поставлен правильно, слова сказаны. →
Движение «Голос» подготовило аналитический доклад об изменениях, внесенных в избирательное законодательство со времени последних думских выборов 2016 года
Комментарий Алексея Макаркина:Для поправок, лишающих избирателей пассивного избирательного права, у власти фактически нет объяснения. Стоит указать на размытость формулировок и на свободное толкование в применении к Илье Яшину и Олегу Степанову еще до вступления в силу судебного решения о признании Фонда борьбы с коррупцией (внесен Минюстом в реестр иноагентов) экстремистской организацией. По сути, это чрезвычайное законодательство. →
Для значительной части россиян депутат по-прежнему остается своего рода заступником перед высшей властью, и именно на этом строится отношение электората к выборам
Комментарий Бориса Макаренко:Советские люди видели в депутате своего представителя, но не человека, который пишет законы, не управленца, решающего, кому давать деньги, а как своего омбудсмена перед властью. Как «жилетку», в которую можно поплакаться. Эта привычка сохранилась — и старшее поколение избирателей идет на участки именно для того, чтобы выбрать «омбудсмена», способного защитить от излишнего давления бюрократии. →
Партия Сурайкина пока не стала выдвигать одномандатников
Комментарий Алексея Макаркина:Поскольку КР – это типичные спойлеры, то вполне естественно, что никто не собирается делить с ними округа, а КПРФ видит в сурайкинцах только угрозу. Что же касается возможной порчи УМГ, закрыть все округа спойлерами не так сложно, но спойлеры бывают разные: одни более продвинутые, а другие просто статисты, не способные дискутировать с противниками. Там, где будут наиболее проходные кандидаты от оппозиции, наверное, есть план поставить активных спойлеров, а не тех, кто будет просто значиться в бюллетене. Но для УМГ «Коммунисты России» все же слишком экзотичны, это будет эпатаж на самый крайний случай. Но если вдруг действительно снимут всех кандидатов, кроме единороссов, то выхода у навальнистов не останется, но это все-таки будет в единичных случаях. →
Главный закон, принятый Госдумой за последние пять лет работы, – поправки в Конституцию России
Комментарий Бориса Макаренко:Главный закон, который приняла Госдума VII созыва, — это поправки в Конституцию Российской Федерации. Второе — это решение судьбы той прорвы законопроектов, которые достались Думе этого созыва от прошлых. Дума разобралась с ними. Это не значит, что она все приняла — многие отклонены. Но она может гордиться тем, что передает следующему созыву расчищенные почти до дна завалы и очень небольшое количество законопроектов, которые не прошли полный цикл, зависнув между и вторым чтением. →
Почти две трети законов, принятых Госдумой VII созыва, – прямого действия
Комментарий Алексея Макаркина:Почти две трети принятых законов за весь созыв — прямого действия, то есть не требующих издания дополнительных подзаконных актов. Но если нужны подзаконные акты, то они оперативно принимались в результате совместной работы Думы и Правительства. В течение трех последних кварталов работы Думы план выработки таких актов выполнялся на 76-80 процентов. →
