23/03/2017
В Киеве убит бывший депутат Госдумы Денис Вороненков, уехавший из России вместе с женой, оперной певицей и бывшим депутатом Госдумы Марией Максаковой. Перебравшись в Киев, Вороненков дал показания по делу бывшего президента Украины Виктора Януковича, рассказав о тайных контактах того с российскими властями.
Комментарий Георгия Чижова:
Банальный вывод о том, кому могло бы быть выгодно это убийство, прозвучит очень жестко. Поскольку мы знаем, что бывший депутат Вороненков дал показания по делу Виктора Януковича, обвиняемого в государственной измене, и показания эти касались контактов Януковича с российским руководством.
Да, с одной стороны, убийство его уже было не столь принципиально, потому что показания Вороненков уже дал. С другой стороны, он теперь не сможет подтвердить их на суде. Но, конечно, «лобовые» версии правильны далеко не всегда, и эта выглядит как-то уж слишком грубо.
Кстати, у многих до сих пор возникает вопрос: что такого мог знать Вороненков о сверхсекретных контактах Януковича с высшим руководством России, если сам он в это руководство очевидно не входил, даже будучи депутатом Государственной Думы.
Другая версия - опять-таки, указывающая на российский след (я сейчас ни в коем случае не говорю о вероятности той или иной версии, просто перечисляю их), - состоит в том, что Вороненков, будучи связанным со спецслужбами, мог расцениваться в этих спецслужбах как предатель.
Вот это первое приходит в голову. Признаков того, что кто-либо из украинских хотел его смерти я, честно говоря, не вижу. С одной стороны, Вороненков голосовал, конечно, за присоединение Крыма к России и за какие-то другие законопроекты, но все же не проявил себя каким-то ярым антиукраинцем. По-моему, эмоционально окрашенного отношения к нему на Украине не было. Самое плохое, что можно было прочесть в социальных сетях, это высказывания наподобие «зачем мы всякий мусор собираем?»
Российская эмиграция, существующая в Киеве, Вороненкова и Максакову не приняла, потому что они всегда однозначно были из лагеря власти. Приехав на мероприятие памяти Бориса Немцова, устроенное российскими эмигрантами в Киеве, я стал свидетелем того, что с Вороненковым и Максаковой, также посетившим это мероприятие, никто не хотел общаться. Они явно ощущали себя там крайне неуютно: остальные эмигрировавшие подходили друг к другу, жали руки, обнимались, а вокруг них была пустота.
Бывшие российские депутаты в Киеве фактически остались чужими всем: как гражданам России, в том числе переехавшим в Киев, так и гражданам Украины.
Точно так же для украинцев они не были своими, поэтому, конечно, с моральной точки зрения, им в Киеве не было уютно. Но я не видел никаких сильных эмоций в отношении Вороненкова, которые могли бы привести к таким последствиям. И можно только высказать соболезнования его супруге, которая попала в переплет: насколько я понимаю, она, хоть и была депутатом, но в целом является человеком весьма аполитичным.
Честно говоря, на российские спецслужбы мне тоже трудно подумать. Потому что это было бы как-то слишком грубо. Конечно, кто его знает, посмотрим на результаты расследования. Но, в общем, чем бы ни являлось это убийство, оно посодействует созданию имиджа Киева как очень опасного места.
Что касается заявлений о том, что убийство это заказное и что об этом говорят личность и род занятий убитого, то да, видимо, личность убитого в данном случае имеет значение, дает основания думать о заказном преступлении. Но имеют значение и обстоятельства: это же не кто-то ночью грабил Вороненкова в темном переулке. А тут корыстные мотивы, по крайней мере примитивные, исключены - у него ничего не пытались забрать.
Словом, рассуждая по принципу «кому выгодно?», все, конечно, сразу подумают на Москву. Но совершенно не факт, что это так. Даже если это действовали не профессионалы, о чем можно подумать с учетом информации про количество выстрелов, все равно предстоит еще в этом разобраться. Надеюсь, тот факт, что нападавший задержан, облегчит следствию задачу.
Борис Макаренко о правительстве Джо Байдена
Комментарий Бориса Макаренко:
Дублеры начинают действовать. Название старого советского фильма приходит в голову при размышлениях о первых назначениях в администрации победившего на выборах президента США Джозефа Байдена. Ровно 40 лет в Америке не случалось, чтобы партия возвращала себе контроль над Белым домом спустя всего четыре года после поражения на предыдущих выборах: это значит, что очевидными кандидатами на руководящие посты становятся те, кто в предыдущей администрации той же партии был на ролях весьма заметных, хотя и не первых. Правительство дублеров? Ведь и сам будущий президент был «вторым номером» в администрациях Обамы. →
Парламент Армении отказался отменять военное положение, которое было введено в стране 27 сентября на фоне эскалации конфликта в Нагорном Карабахе
Комментарий Алексея Макаркина:
Тот факт, что военное положение в стране сохраняется, свидетельствует только о том, что премьер-министр Пашинян контролирует парламент. Если бы этот режим был отменен, появилось бы больше возможностей для протеста у оппозиции. А Пашиняна и без того активно критикуют за потерю территорий. Это самое большое поражение Армении во всех Карабахских войнах за 30 лет. →
Партия «Яблоко» намерена начать подготовку молодых политиков
Комментарий Алексея Макаркина:На самом деле, здесь идет конкуренция за молодых политиков в рядах оппозиции. Есть Навальный, «Яблоко», Партия Народной Свободы, партия Андрея Нечаева, и другие проекты. →
Довыборы в гордуму покажут настроение общепротестного электората
Комментарий Алексея Макаркина:Не стоит подозревать несистемщиков в попытках сговора с властью, обилие черных технологий как раз свидетельствует о конкурентности кампании. Хотя рейтинги ЕР по стране равны 30% и, следовательно, у оппозиции вместе взятой около 70%, не следует каждые конкретные выборы рассматривать с арифметической точки зрения таких рейтингов. Результаты могут быть непропорциональны, особенно если кандидат провел яркую кампанию. Тогда за него идут голосовать уже не только как за идейно близкого, но и как за проходного. →
Эксперты РСМД проанализировали новые вызовы для российской внешней политики
Комментарий Бориса Макаренко:Вакцина может стать элементом российской мягкой силы. Воздействие мягкой силы на международные отношения, конечно, есть, но оно не радикальное. При этом США вряд ли будут большими потребителями российской вакцины. →
20 ноября Владимир Путин подписал указ об упразднении Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) и Федеральное агентство связи (Россвязь). Их функции были переданы Министерству цифрового развития
Комментарий Алексея Макаркина:Нынешняя ликвидация ведомств — это продолжение ревизии административной реформы 2004 года, когда была создана трехступенчатая модель исполнительной власти (министерства, службы, агентства). Тогда было создано огромное количество разных ведомств, но возникла одна очень русская проблема. Непонятно стало, кто за что отвечает и с кого спрашивать. Полномочия ведомств порой пересекались. И там, где это было престижно, где управление сулило хорошее финансирование и пр., ведомства боролись друг с другом в ущерб делу, чтобы взять контроль над ним в свои руки. А там, где дело сулило большие проблемы, наоборот, все спихивали ответственность друг на друга. В целом опыт такой реформы был признан неудачным. →
Какая судьба ждет общину Виссариона
Комментарий Алексея Макаркина:Складывается впечатление, что государство просто не знает, что делать и чего ждать от таких религиозных организаций, как Церковь последнего завета. Поэтому и пытается либо усилить контроль над такими общинами, либо вовсе прекратить работу этих структур. У чиновников подход утилитарный. Те, кто конкурирует с РПЦ, вызывают опасение. Организации, подобные общине Виссариона, воспринимаются как наносящие ущерб православной церкви и уводящие от нее потенциальных верующих. Государство не может выдвигать конфессиональных аргументов, потому что официально церковь отделена от государства, но реально отношение к этим организациям во многом негативное не только потому, что их сложнее контролировать, чем РПЦ, но они воспринимаются как аномальные и исторически не свойственные России и русскому народу. А раз они не наши, значит, и не нужны. →
Оптимизация штата государственных служащих, которую предлагает осуществить премьер-министр Михаил Мишустин, является логичным и разумным шагом в сложившейся ситуации, полагают эксперты
Комментарий Бориса Макаренко:Сокращение служащих не кажется радикальным шагом - скорее всего, при масштабах от 5 до 10% это произойдет при имеющихся вакансиях, может быть, работниках пенсионного возраста. Он последовательно оптимизирует все ресурсы - на это надо смотреть в совокупности и с кадровыми перестановками в правительстве, и с цифровизацией, потому что, по идее, при широкой цифровизации она должна заменять человека какими-то автоматизированными приемами. Главное, что Мишустин - человек, который по определению умеет считать, раз он пришел из ФНС, оптимизирует все ресурсы, и все это не случайно. На правительстве лежит колоссальная ответственность, пожалуй, настолько, насколько этого давно не было: ему нужно продолжать возглавлять борьбу с коронакризисом и перезапускать национальные проекты. При этом ресурсов мало, поэтому все считается. →
Партии «Народ против коррупции» больше не существует – политологи прокомментировали «Блокноту» это событие
Комментарий Алексея Макаркина:По поводу этой партии у меня брали комментарий только один раз – когда стало известно, что ее возглавил родственник Владимира Путина. Вот теперь, когда ее ликвидировали, о ней второй раз в СМИ спросили. Но сказать тут нечего. Абсолютно ничем себя не показавшая партия, никаких результатов она не добилась. Кремль, в свою очередь, никакого интереса к ней не проявлял, никаких ставок на нее не делал. Родственник Путина, вероятно, возглавил ее для каких-то своих личных интересов. Возможно, это нужно было ему для некоторых карьерных моментов. Так что все существование этой партии сводится к абсолютному нулю. →
Сноб поговорил с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко о методологии составления карты и возможности системы выборщиков в России
Комментарий Бориса Макаренко:Такая система противоречит всей исторической и современной традиции в России. Американский принцип идет от американской концепции федерализма, где штаты наделены немалым объемом властных полномочий в самых разных сферах. У нас федерализм, мягко говоря, очень универсалистский - права регионов крайне ограничены. Если ввести непрямые выборы при отсутствии реального федерализма, то будут все те же эффекты - завышение доли малых субъектов федерации над большими. Одного порока американской системы у нас бы не было: у них республиканцы имеют преимущество, потому что округа в сельской местности в среднем имеют меньшее число избирателей, то есть сельская местность имеет преимущество в голосовании. У нас такого явления почти нет. →
