23/03/2017
Певица Юлия Самойлова будет представлять Россию на международном музыкальном конкурсе «Евровидение» в 2018 году, если Киев не изменит решения не допускать ее на территорию Украины, где пройдет «Евровидение»-2017.
Комментарий Георгия Чижова:
Вопрос о разрешении на въезд для Самойловой еще может быть решен иначе, как то было сделано в другой ситуации, однако можно предполагать, что решение СБУ не будет пересмотрено.
Трудно поверить, что решение России отправить на конкурс именно Юлию Самойлову не было политическим. И, конечно, оно выглядит провокационным. Но это было достаточно ожиданно: весь год после победы украинской певицы Джамалы на «Евровидении»-2016 с российской стороны то и дело раздавались возгласы типа «Кобзона туда отправим» и тому подобное. Словом, идея по поводу того, что будет некая провокация, витала в воздухе.
Конечно, если считать это именно провокацией, то она была достаточно тонкой - в силу личных особенностей певицы Самойловой. Украина оказалась в довольно сложном положении. В шахматах это называется «цугцванг» - положение, когда любой ход ухудшает твою позицию. Получилось, что если впустить Самойлову в страну, то неизбежно начнутся протесты, потому что всем рот не заткнешь. И это даст основания российской пропаганде потом говорить, как плохо встречали бедную девочку. А если не пустить, практически то же самое пропаганда может говорить с самого начала.
Перед украинским руководством встал вопрос, что делать. Собственно, такой вопрос, как «Евровидение», в других обстоятельствах, думаю, вообще бы не рассматривался руководством страны, но в данном случае, по моему мнению, решение принималось на самом верху. И пауза была достаточно длинной, хотя по формальным признакам с самого начала было очевидно, что Самойлова была невъездной: она и въезжала в Крым, и оставляла какие-то обидные для Украины посты в социальных сетях. И думаю, что если бы не ее особенности, разговора вообще бы не было: нет - и все.
А так пришлось долго размышлять. Была серьезная общественная дискуссия, и общество разделилось. Социологических опросов тут, конечно, никто не проводил, но очевидно, что высказывались противоположные точки зрения. Один из вариантов был таким (он, кстати, до сих пор не исключен): СБУ подтверждает запрет на въезд, но каким-то специальным решением, под тем предлогом, чтобы не портить конкурс, Самойловой могли бы позволить разовый въезд.
Подобное решение, правда, по-иному, более личному и грустному поводу, было принято в отношении певицы Наташи Королевой, когда у нее умерла проживавшая на Украине бабушка. И хотя Наташа Королева находится в «черном списке», ей разрешили въехать один раз на похороны бабушки. Думаю, такой вариант до сих пор остается открытым, поскольку до «Евровидения» еще есть время. Да и сама Юлия Самойлова загадочно сказала, что все еще может поменяться.
Но у меня есть инстинктивное ощущение, что окончательное решение Украиной все-таки принято. СБУ твердо заявило о запрете на въезд и, по-моему, от этого отказываться все же не будут. Зачем понадобился этот громкий запрет, если Самойлова и так была под запретом? Думаю, чтобы избежать провокацией с ее непропуском в аэропорту. Сейчас, когда этот запрет прозвучал громко, если она все же приедет и попытается пройти границу, думаю, уже однозначно будет ясно, с чьей стороны это провокация. Таким вот образом Украина защитилась от неприятной ситуации.
ВЦИОМ представил очередной рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям
Комментарий Алексея Макаркина:
С одной стороны, президентский рейтинг остается высоким, потому что президент — это, что называется, для многих последняя надежда. У многих людей есть страх неопределенности, страх вернуться в 90-ые. И это не только у старшего, но и у немалой части населения среднего возраста. Они выводят президента на пределы критики. Они критикуют элиту и чиновников. Значительная часть общества не хочет брать на себя ответственность за решение вопросов внешней политики, и в сфере обороны, они возлагают надежду на президента. Так как в целом оборонная и внешняя политика одобряется, то и президент продолжает пользоваться высокой поддержкой, тем более это не такие заоблачные рейтинги. →
Литва планирует построить стену на границе с Белоруссией, чтобы сдержать поток нелегальных мигрантов
Комментарий Алексея Макаркина:Стена может помочь частично, но всю проблему не решит. Что касается стоимости проекта, то Литва скорее всего запросит денег на строительство у ЕС. →
Свои программы и кандидатов в депутаты Госдумы и законодательных собраний ряда российских регионов выдвинули две ведущие партии системной оппозиции «Новые люди» и «Яблоко»
Комментарий Алексея Макаркина:Если брать стратегию выборов в ГД, а они здесь пересекаются, это конечно разные партии. «Яблоко» — это партия крупных городов. Такого избирателя много, но он очень привередливый. Он серьезно взвешивает «за» и «против», его выбор связан с большим количеством условий, и эмоциональных и рациональных. Здесь, с одной стороны, «Яблоко» наиболее идеологически близкая для многих из горожан. С другой стороны — много «но». →
Партия Явлинского будет искать баланс между системностью и оппозиционностью
Комментарий Алексея Макаркина:«Яблоко» не хочет внутрипартийного конфликта, и поэтому центральное руководство несистемной оппозиции партия не выдвинет, но по регионам — вполне. Хотя есть риск, что дальше вступит в дело норма закона о сочувствующих экстремистским организациям и всех несистемных выдвиженцев все равно снимут с выборов. Но при этом «Яблоко» ничем не рискует, а только получает пиар как платформа для демократов. Если же список возглавит Артемьев, то это будут более комфортные условия для ведения кампании, не будет хотя бы активного противодействия, например силовиков в штабах, арестов и изъятия агитации. Федеральный список из девяти человек — это попытка компромисса между централизованной кампанией и региональной. В чем-то такая концепция выигрышна: во-первых, в список можно включить известных яблочников и беспартийных, во-вторых, известных яблочников-регионалов и совместить как лояльных власти, так и оппозиционных политиков. Обычно избиратели не читают списки партий, но яблочный электорат образованный и политически активный, вхождение знаковых фигур в общефедеральную часть может подтолкнуть избирателей к поддержке. А если поставят на тройку, то не факт, что там будут знаковые для протестного электората фигуры, но тогда регионы получат свободу рук. →
Ведущие российские федеральные издания обсуждают «прямую линию» президента России Владимира Путина, которая прошла накануне
Комментарий Бориса Макаренко:
Нужно и важно, что президент сказал о необходимости проводить активную кампанию по вакцинации, потому что президент остается референтной фигурой в прямом смысле этого слова для очень немалой части общества. Причем в той части общества, где скептичные антипрививочные настроения распространены. Вопрос поставлен правильно, слова сказаны. →
Движение «Голос» подготовило аналитический доклад об изменениях, внесенных в избирательное законодательство со времени последних думских выборов 2016 года
Комментарий Алексея Макаркина:Для поправок, лишающих избирателей пассивного избирательного права, у власти фактически нет объяснения. Стоит указать на размытость формулировок и на свободное толкование в применении к Илье Яшину и Олегу Степанову еще до вступления в силу судебного решения о признании Фонда борьбы с коррупцией (внесен Минюстом в реестр иноагентов) экстремистской организацией. По сути, это чрезвычайное законодательство. →
Для значительной части россиян депутат по-прежнему остается своего рода заступником перед высшей властью, и именно на этом строится отношение электората к выборам
Комментарий Бориса Макаренко:Советские люди видели в депутате своего представителя, но не человека, который пишет законы, не управленца, решающего, кому давать деньги, а как своего омбудсмена перед властью. Как «жилетку», в которую можно поплакаться. Эта привычка сохранилась — и старшее поколение избирателей идет на участки именно для того, чтобы выбрать «омбудсмена», способного защитить от излишнего давления бюрократии. →
Партия Сурайкина пока не стала выдвигать одномандатников
Комментарий Алексея Макаркина:Поскольку КР – это типичные спойлеры, то вполне естественно, что никто не собирается делить с ними округа, а КПРФ видит в сурайкинцах только угрозу. Что же касается возможной порчи УМГ, закрыть все округа спойлерами не так сложно, но спойлеры бывают разные: одни более продвинутые, а другие просто статисты, не способные дискутировать с противниками. Там, где будут наиболее проходные кандидаты от оппозиции, наверное, есть план поставить активных спойлеров, а не тех, кто будет просто значиться в бюллетене. Но для УМГ «Коммунисты России» все же слишком экзотичны, это будет эпатаж на самый крайний случай. Но если вдруг действительно снимут всех кандидатов, кроме единороссов, то выхода у навальнистов не останется, но это все-таки будет в единичных случаях. →
Главный закон, принятый Госдумой за последние пять лет работы, – поправки в Конституцию России
Комментарий Бориса Макаренко:Главный закон, который приняла Госдума VII созыва, — это поправки в Конституцию Российской Федерации. Второе — это решение судьбы той прорвы законопроектов, которые достались Думе этого созыва от прошлых. Дума разобралась с ними. Это не значит, что она все приняла — многие отклонены. Но она может гордиться тем, что передает следующему созыву расчищенные почти до дна завалы и очень небольшое количество законопроектов, которые не прошли полный цикл, зависнув между и вторым чтением. →
Почти две трети законов, принятых Госдумой VII созыва, – прямого действия
Комментарий Алексея Макаркина:Почти две трети принятых законов за весь созыв — прямого действия, то есть не требующих издания дополнительных подзаконных актов. Но если нужны подзаконные акты, то они оперативно принимались в результате совместной работы Думы и Правительства. В течение трех последних кварталов работы Думы план выработки таких актов выполнялся на 76-80 процентов. →
