13/06/2017
Президент России Владимир Путин дал интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну. Первая часть этого интервью вышла на телеканале Showtime в понедельник, 12 июня, и стала одной их главных тем в российских СМИ.
Комментарий Алексея Макаркина:
Работа Стоуна дала возможность представить российского лидера общественности с той стороны, которая традиционно была закрыта для всех.
Говорить об интервью в целом преждевременно, поскольку целиком оно еще не было показано. Однако некоторые соображения в связи с многочисленными утечками относительно тематики интервью, появлявшимися в СМИ, сформулировать оказалось возможным.
Из того, что я уже видел, меня не поразило ничего. В этом не было ничего такого, что противоречило бы уже сложившемуся и хорошо известному образу президента России. Но появились новые акценты - акценты, о которых раньше, конечно, тоже знали, однако о них не говорилось. Это, прежде всего, Путин как человек - человек, у которого есть семья, дети, внуки. Эта тема в России была закрытой.
Сейчас же приближается президентская кампания и, думаю, встает вопрос о том, каким в этой кампании будет образ президента. Образ военного вождя образца 14 года может быть не очень эффективным. В обществе видна усталость, наблюдается демобилизация, а каких-то новых геополитических достижений за оставшееся до выборов время вряд ли удастся добиться.
На востоке Украины установился такой статус кво, который постоянно пытаются подвергнуть ревизии, но в общем и целом он сохраняется. События в Сирии российское общество волнуют довольно слабо. Так что в данном случае образ президента как человека вполне может стать одним из элементов избирательной кампании.
Не думаю, что это будет главный элемент - главный все же, думаю, будет связан с запросами избирателей, где будут и образование, и здравоохранение, и социальная защита, и попытки понять, что нас ждет дальше, каким окажется будущее и куда развиваться стране. Там же, полагаю, всплывут и идеи о цифровой экономике, которые появились в выступлениях президента на Петербургском экономическом форуме. Но образ президента как человека все же будет, на мой взгляд, одним из существенных элементов кампании.
В принципе, достаточно понятно, что акцент надо будет сделать и на этом. Ну, вот его и сделали, просто немножко раньше официального начала кампании.
Так что да, для президентской кампании это интервью может быть в своем роде полезно. И я думаю, что эта тема может как-то и дальше продвигаться и развиваться, но осторожно. Полного раскрытия здесь, на мой взгляд, все же не произойдет.
Что касается Запада, то у основной западной аудитории уже сформировалось представление о российском президенте, и оно вряд ли теперь изменится. Но, наверное, этот фильм адресован двум разных аудиториям, у которых есть нечто общее. Это крайне левые и симпатизанты крайне левых, к которым принадлежит и сам Стоун, и симпатизанты крайне правых, те, кто голосует во Франции, например, за мадам Ле Пен, а в Америке - за Трампа. Они в общем-то являются идеологическими оппонентами, их очень многое разделяет. Но их объединяет неприязнь к глобализации, к традиционным элитам и к основным мировым СМИ и той информации, которая от них идет. И их, эти аудитории, президент России интересует.
Для одних он - друг Уго Чавеса, который для крайне левых, например, является иконой (и о котором Стоун, если не ошибаюсь, тоже снимал фильм - его интерес к Чавесу, во всяком случае, был весьма и весьма велик). Для крайне правых, которые исповедуют и защищают традиционные ценности, в том числе христианские ценности, он тоже значим. И те, и другие к тому же - антиглобалисты, хотя и очень разные. И, полагаю, фильм адресован именно этим аудиториям.
Они хотели бы получить дополнительную информацию о российском президенте, хотели бы утвердиться во мнении о нем как о приемлемой альтернативе их собственным политикам. И, наверно, эти аудитории воспримут фильм со знаком плюс.
Заместитель директора «Центра политических технологий», политолог Алексей Макаркин в комментарии для «Политаналитики» назвал это предложение спорным
Комментарий Алексея Макаркина:
В прошлом году была попытка объединения Архангельской области и Ненецкого автономного округа, к чему это привело? К резкому усилению протестной активности. Пришлось эту идею быстро оставить. →
Нельзя идти во власть в союзе с врагом страны
Комментарий Алексея Макаркина:Было бы странно, если бы они не остались в ЦК. Ведь Рашкин — глава одной из крупнейших партийных организаций, московской. Левченко — экс-губернатор, который сохранил влияние на иркутскую организацию, тоже значимую для КПРФ. →
Иностранное вмешательство в выборы становится одной из главных тем осенней кампании
Комментарий Бориса Макаренко:
Никаких конкретных фактов иностранного вмешательства в наши электоральные процедуры власти пока не предъявили. Защита от вмешательства извне – это общая пропагандистская линия властей. Они проводят ее вне зависимости от выборов. Но я не вижу фактов. Если Запад формулирует свою позицию относительно Алексея Навального, это тоже не является вмешательством в выборы. Наш избиратель живет собственными нуждами и заботами, поэтому антизападная пропаганда не оказывает на него сильного влияния. →
Юбилей феномена: Владимиру Вольфовичу — 75
Комментарий Алексея Макаркина:Думаю, Владимир Жириновский это все-таки феномен. Но феномен ведь может быть и проектом на каких-то жизненных этапах. →
Оппозиция подсчитывает число задержаний 21 апреля, правозащитники приступили к работе по административным делам
Комментарий Алексея Макаркина:Эффект от картинки протестов навальнисты получили, но половинчатый. С одной стороны, то, что люди готовы массово выходить на несанкционированные акции, — это для власти серьезный показатель, а оппозиция продемонстрировала солидарность по всей стране. И чисто визуально вышло много людей. С другой стороны, ни особой массовости, ни прироста протестующих митинги не показали. Зарегистрировалось менее обещанных 500 тыс., а вышло еще меньше. Новые активисты и симпатизанты остались дома, но и явного оттока не происходит. В Северной столице не было Послания президента, а значит, и большого количества иностранных корреспондентов. То есть питерские власти действовали в соответствии с тактическими соображениями. →
«МК» поговорил с экспертами о том, почему ожидания миллионов россиян оказались обманутыми, и о том, как это решение может повлиять на итоги парламентских выборов 2021 года
Комментарий Алексея Макаркина:Отрицательный ответ на вопрос о возврате индексации пенсий работающим вызван финансовыми соображениями. Я думаю, возник вопрос, где взять деньги. Потому что если, например, объявленные шаги навстречу регионам — это конкретные решения, ограниченные по времени, то пенсионерам проиндексированную пенсию надо будет платить постоянно и регулярно, каждый месяц. Конечно, есть Фонд национального благосостояния, но власть опасается, как в постсоветское время, остаться без ресурсов, к тому же у нее есть еще один приоритет — внешнеполитический, противостояние Западу, а на «холодную войну» тоже нужны деньги, да и санкции — у нас говорят, что они ни на что не влияют, но это неправда, на импортозамещение требуются средства, потому что все приходится производить самим вместо того, чтобы купить на рынке. А повышать налоги едва ли приемлемо перед выборами, тем более что получив одних избирателей (пенсионеров), ты потеряешь других (средний класс крупных городов) … →
Жесткость полиции в Петербурге и мягкий контроль протестов в Москве создали базу данных для будущего процесса
Комментарий Алексея Макаркина:Эффект от картинки протестов навальнисты получили, но половинчатый. С одной стороны, то, что люди готовы массово выходить на несанкционированные акции, — это для власти серьезный показатель, а оппозиция продемонстрировала солидарность по всей стране. И чисто визуально вышло много людей. С другой стороны, ни особой массовости, ни прироста протестующих митинги не показали. Зарегистрировалось менее обещанных 500 тысяч, а вышло еще меньше. Новые активисты и симпатизанты остались дома, но и явного оттока не происходит. В Северной столице не было Послания президента, а значит, и большого количества иностранных корреспондентов. То есть питерские власти действовали в соответствии с тактическими соображениями. →
Президент России Владимир Путин огласил послание Федеральному собранию 2021 года
Комментарий Алексея Макаркина:Если брать внутреннюю политику, то важная составляющая — это поддержка семей с детьми. То есть вклад в будущее России. Этому было уделено много внимания. Предлагается целый набор конкретных мер, это будет положительно встречено обществом. Тема детства не только политически значима, но она еще и эмоционально воспринимаема, и такие меры обществом воспринимаются со знаком плюс. →
Акция в поддержку Алексея Навального в среду в Москве собрала от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч человек – и при этом прошла совершенно мирно. В Петербурге, наоборот, проходили многочисленные и жесткие задержания.
Комментарий Алексея Макаркина:Я бы не говорил о каких-то масштабных изменениях в тактике властей. В Петербурге, как мы видим, задерживают, и весьма активно и жестко. Тактика корректируется разнонаправленно: людей привлекают к административной ответственности за репосты, причем людей известных и совершенно нерадикальных. Например, Владимира Рыжкова в Москве или академика Хазанова в Нижнем Новгороде. →
По мнению экспертов, предложенные президентом механизмы сыграют большую роль в развитии регионов
Комментарий Ростислава Туровского:
Владимир Путин четко расставил акценты в региональной политике. Так, основные решения в социальной сфере принимаются федеральным центром, но их реализацию будут обеспечивать региональные власти, что означает для них и немалую ответственность. →
