13/06/2017
Президент России Владимир Путин дал интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну. Первая часть этого интервью вышла на телеканале Showtime в понедельник, 12 июня, и стала одной их главных тем в российских СМИ.
Комментарий Алексея Макаркина:
Работа Стоуна дала возможность представить российского лидера общественности с той стороны, которая традиционно была закрыта для всех.
Говорить об интервью в целом преждевременно, поскольку целиком оно еще не было показано. Однако некоторые соображения в связи с многочисленными утечками относительно тематики интервью, появлявшимися в СМИ, сформулировать оказалось возможным.
Из того, что я уже видел, меня не поразило ничего. В этом не было ничего такого, что противоречило бы уже сложившемуся и хорошо известному образу президента России. Но появились новые акценты - акценты, о которых раньше, конечно, тоже знали, однако о них не говорилось. Это, прежде всего, Путин как человек - человек, у которого есть семья, дети, внуки. Эта тема в России была закрытой.
Сейчас же приближается президентская кампания и, думаю, встает вопрос о том, каким в этой кампании будет образ президента. Образ военного вождя образца 14 года может быть не очень эффективным. В обществе видна усталость, наблюдается демобилизация, а каких-то новых геополитических достижений за оставшееся до выборов время вряд ли удастся добиться.
На востоке Украины установился такой статус кво, который постоянно пытаются подвергнуть ревизии, но в общем и целом он сохраняется. События в Сирии российское общество волнуют довольно слабо. Так что в данном случае образ президента как человека вполне может стать одним из элементов избирательной кампании.
Не думаю, что это будет главный элемент - главный все же, думаю, будет связан с запросами избирателей, где будут и образование, и здравоохранение, и социальная защита, и попытки понять, что нас ждет дальше, каким окажется будущее и куда развиваться стране. Там же, полагаю, всплывут и идеи о цифровой экономике, которые появились в выступлениях президента на Петербургском экономическом форуме. Но образ президента как человека все же будет, на мой взгляд, одним из существенных элементов кампании.
В принципе, достаточно понятно, что акцент надо будет сделать и на этом. Ну, вот его и сделали, просто немножко раньше официального начала кампании.
Так что да, для президентской кампании это интервью может быть в своем роде полезно. И я думаю, что эта тема может как-то и дальше продвигаться и развиваться, но осторожно. Полного раскрытия здесь, на мой взгляд, все же не произойдет.
Что касается Запада, то у основной западной аудитории уже сформировалось представление о российском президенте, и оно вряд ли теперь изменится. Но, наверное, этот фильм адресован двум разных аудиториям, у которых есть нечто общее. Это крайне левые и симпатизанты крайне левых, к которым принадлежит и сам Стоун, и симпатизанты крайне правых, те, кто голосует во Франции, например, за мадам Ле Пен, а в Америке - за Трампа. Они в общем-то являются идеологическими оппонентами, их очень многое разделяет. Но их объединяет неприязнь к глобализации, к традиционным элитам и к основным мировым СМИ и той информации, которая от них идет. И их, эти аудитории, президент России интересует.
Для одних он - друг Уго Чавеса, который для крайне левых, например, является иконой (и о котором Стоун, если не ошибаюсь, тоже снимал фильм - его интерес к Чавесу, во всяком случае, был весьма и весьма велик). Для крайне правых, которые исповедуют и защищают традиционные ценности, в том числе христианские ценности, он тоже значим. И те, и другие к тому же - антиглобалисты, хотя и очень разные. И, полагаю, фильм адресован именно этим аудиториям.
Они хотели бы получить дополнительную информацию о российском президенте, хотели бы утвердиться во мнении о нем как о приемлемой альтернативе их собственным политикам. И, наверно, эти аудитории воспримут фильм со знаком плюс.
С начала 2020 года в России начали активно регистрировать новые политические партии с неожиданным составом участников
Комментарий Алексея Макаркина:
В то время уже начиналась деполитизация общества. Многие избиратели не хотели голосовать за привычный идеологический набор из либералов, коммунистов и националистов. ПЛП хотела выйти за рамки и пределы, объединить тех, кому не нравятся традиционные политики, но тогда весь этот электорат забрал Жириновский. Кроме того, от 43 партий и объединений в списке у избирателя зарябило в глазах. Шансы на успех при серьезной раскрутке у ПЛП все равно были, но отсутствовала мощная группа финансовой поддержки. Россия - большая страна, здесь проекты без медийной раскрутки не стреляют. Это в небольшой Эстонии Партия роялистов могла пройти в парламент только на эпатаже. Новые партии, которые создаются с согласия Кремля, «нишевые», тогда как ПЛП претендовала на весь электорат, недовольный традиционными политиками и идеологией. →
Министр Максим Решетников решил лично проверить, выдают ли малому бизнесу кредиты под 0%, которые им пообещало правительство. Он инкогнито позвонил в два банка, и в обоих министра фактически отфутболили
Комментарий Алексея Макаркина:Кто-то тут же предложил: почему бы, дескать, и другим министрам не последовать примеру Решетникова. Или Гаруна аль-Рашида - легендарного халифа, который переодетым ходил по улицам Багдада и смотрел, как живут его верноподданные. →
Общероссийское голосование по поправкам в конституцию надо проводить, как только позволит ситуация, при этом единый день голосования можно будет сдвинуть, если возникнет такая необходимость, заявили эксперты на круглом столе
Комментарий Бориса Макаренко:
Голосование по поправкам в конституцию нужно проводить, как только это позволит ситуация. Для проведения голосования летом нужно, чтобы эпидемиологическая ситуация показывала положительную динамику, но при этом летом обеспечить высокую явку будет труднее. →
Если бы голосование прошло 22 апреля, за них проголосовали бы более 65% избирателей при явке в 52-54%
Комментарий Бориса Макаренко:Проведение голосования и выборов будет означать возвращение к нормальной жизни после эпидемии, но для легитимности этих процедур важно, чтобы связанные с эпидемией ограничения не влияли существенно на агитационную кампанию. →
Дата голосования отложена на неопределенное время - до спада эпидемии. В ЭИСИ сегодня еще раз обсудили, как могут быть организованы дальнейшие выборные процедуры в стране
Комментарий Бориса Макаренко:Вопрос – совмещать не совмещать – надо снимать. Коллеги уже упоминали, что проведение двух голосований в один день требует некой их унификации, и в данном случае это невозможно. Кроме того, мобилизация всего населения два раза в год - это колоссальное напряжение для избиркомов, такого не было уже очень давно. Для российского общества сложность перехода на дистанционные формы выборов обусловлена не только техническими причинами, но и ментальными. Нашим гражданам требуется всё, как положено: агитация, наблюдатели, очное присутствие, ритуал причастности к политическому событию. Учитывая именно этот фактор, а не технический, развернуть голосование по почте или надомное или через портал Госуслуг в короткие сроки будет очень сложно. За дистанционными формами, конечно, будущее. Но сегодня в нашем обществе в первую очередь стоит вопрос доверия людей к таким форматам. Дистанционные формы можно постепенно вводить лишь тогда, когда будет завоевано доверие. →
22 апреля в России должно было пройти голосование по поправкам в Конституцию
Комментарий Бориса Макаренко:Если мы к июню начнем плавно выходить из режима ограничений, если для этого будут условия, то выборы однозначно лучше, чем не выборы. Сразу по нескольким причинам. Во-первых, это порождает оптимизм. Участие в чем-то массовом, общественно значимом людям поднимет настроение. Это не только мобилизует явку, это будет очень мощным сигналом, что жизнь возвращается к нормальности. Это будет иметь очень хороший эффект. →
22 апреля должно было состояться голосование по поправкам к Конституции, однако по решению президента Владимира Путина оно было отложено на неопределенный из-за пандемии коронавируса
Комментарий Бориса Макаренко:Очное голосование остается наилучшим вариантом. В обществе есть недоверие к электронному способу голосования. К тому же участие в чем-то массовом, общественном порождает оптимизм. Это будет мощным сигналом, что жизнь возвращается к нормальности. →
Россияне стали терпимее относиться к представителям сексуальных меньшинств, проституткам и феминисткам, показал опрос «Левада-центра»
Комментарий Алексея Макаркина:Хоть в советском обществе и проповедовался гуманизм, на самом деле оно жило в значительной степени воспоминаниями о практиках, в рамках которых с врагами надо поступать просто и однозначно. →
Проверка электронных пропусков в метро только усугубила вирусную угрозу
Комментарий Бориса Макаренко:Количество выданных рабочих пропусков известно. Утренняя нагрузка на каждую из «хабовых» станций метро тоже известна. Берем понижающий коэффициент на основе цифры выданных пропусков, спрашиваем у полиции: сколько времени занимает проверка одного пропуска... получаем размер очереди на вход. Если бы это было проделано, организатор пришел бы в ужас, и все это дело отменил/переиграл. Раз не отменил, значит, это не было сделано. →
В четверг председатель Совета федерации Валентина Матвиенко подтвердила возможный перенос парада Победы на более позднюю дату
Комментарий Алексея Макаркина:Несмотря на важность парада Победы для поддерживаемой властями идеологической доктрины, на первый план выходит забота о жизни и здоровье граждан. Сейчас в тех регионах, которые наиболее затронуты пандемией, уже решено, что Пасха будет проходить без прихожан: кто мог себе представить это еще в марте? С Днем Победы такая же аналогия». Перенос парада это рациональный шаг и стоит не переоценивать его деморализующее влияние на общественное мнение: люди понимают, что скопление участников парада и зрителей в центре Москвы может способствовать расширению пандемии. Тем более иностранные гости, визит которых должен был показать, что Россия не находится в изоляции, в ситуации пандемии не ожидаются. →
