07/03/2017
Отношения КНДР и Малайзии резко обострились: Пхеньян запретил малазийцам выезд из страны. Премьер-министр Малайзии Наджиб Разак потребовал немедленно освободить граждан его страны.
Комментарий Алексея Макаркина:
В конфликте КНДР и Малайзии произошло следующее: эти страны действуют, условно говоря, в разных эпохах. То есть, у них совершенно разные правила игры. У КНДР позиция четкая, она восходит к Средневековью. Вот к каким его практикам: если сакральный государь, представитель правящей династии, решил избавиться от своего близкого родственника, который может представлять для него опасность (а по средневековым понятиям, если родственник представляет опасность для него, то представляет ее и для всей страны, так как правительств персонифицирует собой страну), то его можно уничтожить любыми доступными средствами.
В частности, можно отравить. Можно прислать к другому двору, где этого человека терпят, не задерживают или где он находится проездом, направляясь из одной страны в другую, - так вот, можно прислать туда людей, и они, как говорится, решат проблему.
А Малайзия живет уже в другой эпохе, где обращается внимание на недопустимость вмешательства во внутренние дела. На то, что это убийство, к тому же, было совершено общеопасным средством; на то, что применялись отравляющие вещества, которые могли привести к катастрофе: если бы что-то пошло не так, это могло бы затронуть огромное количество людей. Малайзия уже живет в глобальном мире, в том, где если ты совершил преступление по приказу своего государя, то тебя можно преследовать. И можно очень легко установить, через какие страны ты проехал, чтобы вернуться на родину, под крыло своего правителя - все это устанавливается очень быстро, в кратчайшие сроки.
То есть, если в Средневековье можно было отравить человека и исчезнуть так, что тебя уже больше не отыщут на территории твоего государя, то сейчас все видно, все прозрачно. Все маршруты возможно проследить.
Словом, это именно правила двух разных эпох. И когда Малайзия предъявила требования к Северной Корее, та попросту искренне не поняла, почему Малайзия фактически оскорбляет ее правителя, ее государя.
И пошел обмен ударами: Малайзия требует отъезда северокорейского посла - посол уезжать не хочет. Зачем ему уезжать? Он на своей территории находится - ведь посольство является территорией страны, которую представляет. Начинается «война нервов». Наконец, посол уезжает (все-таки не уехать, наверно, было невозможно), но в ответ северокорейский правитель начинает преследование граждан Малайзии, которым не повезло оказаться на территории КНДР.
То есть, это действительно что-то из совершенно другой жизни, непривычной для нас.
Что же в результате? В первую очередь возникает вопрос, как относиться к такому режиму.
С одной стороны, КНДР - это страна, которая является участником международного процесса, имеет дипломатические отношения со многими государствами. С другой стороны, это государство, которое живет в совершенно иной эпохе, нежели прочие участники международного сообщества. Насколько я понимаю, даже в Китае, который наиболее близок к Северной Корее, несколько от нее устали. Все-таки Китай - это совсем другая страна со своими правилами игры, и там уже от КНДР стали заметно уставать.
Другое дело, что есть вопрос, как на нее воздействовать. Если, допустим, вводить санкции, то пострадает прежде всего обычные граждане, рядовое население, которое никак не может повлиять на политику страны. Вооруженное вмешательство всерьез не рассматривается - был уже опыт такого вмешательства в Ираке, и американцы с трудом смогли из него выйти. К тому же, в случае вооруженного вмешательства и Китай, мягко говоря, будет не в восторге, если около его территории нечто подобное будет происходить. Да и население Южной Кореи не хотело бы это - это же братья, родственники, один народ, а война - это всегда человеческие трагедии, они неизбежны.
Поэтому, видимо, будут пытаться продолжать оказывать давление на Северную Корею. Может быть, по каким-то закрытым каналам - может быть, попробуют через Китай как-то одернуть КНДР. Но есть ли у Китая механизмы воздействия на северокорейский режим? И если даже они имеются, то насколько они эффективны в условиях, когда страна живет в совершенно другой эпохе? В этом все дело.
От ЦИКа независимые кандидаты ждут справедливости, а от мэрии – одобрения новой акции
Комментарий Алексея Макаркина:
Версия о регистрации нескольких умеренных кандидатов хотя и имеет место быть, однако вряд ли власти пойдут на это, поскольку тогда возникает сразу несколько проблем. Во-первых, при отказе кандидатам апеллировали к закону и признавали подписи недействительными. Поскольку претензии у кандидатов к проверке автографов схожие, то непонятно, как из этого выходить: трудно будет объяснить, почему одних вдруг зарегистрировали, а других – нет. Во-вторых, если зарегистрируют умеренных и малоизвестных, то наиболее радикальные оппозиционеры будут и дальше призывать людей на митинги. В-третьих, власти всегда опасаются, что если уступить в чем-то одном, то несогласные будут требовать все больше. →
Владимир Кара-Мурза скончался в возрасте 59 лет
Комментарий Алексея Макаркина:Он - один из сценаристов моей молодости. Это был молодой блестящий журналист. Один из тех, кто реально реализовывал принцип свободы слова. →
Условный «оранжевый сценарий» всегда обязан своим появлением логике условного «Совбеза»
Комментарий Алексея Макаркина:Нынешний кризис привел к тому, что о необходимости перемен в выборном законодательстве (в части сбора подписей) говорят не только оппозиционеры, но и провластные комментаторы. Законодательство придется так или иначе менять. →
Утверждена методика оценки эффективности работы глав регионов, пишет газета «Ведомости». По ее сведениям, правительство сделало это во второй декаде июля
Комментарий Бориса Макаренко:
Система оценки работы глав регионов, безусловно, нужна. Однако следует понимать, что от губернатора сейчас не очень много зависит, потому что он распоряжается ресурсами, которые от того же федерального центра получает. Так что даваться может лишь оценка менеджерская, технократическая. Она тоже полезна, тем более что губернаторы активно вовлекаются в реализацию национальных проектов – так что в критериях оценки должна быть привязка к тому, как именно выполняются национальные проекты на конкретной территории. Но, повторю, правительство оценивает губернаторов как менеджеров. Как политиков оно их не оценивает. А политики – это не только люди, которые выигрывают выборы, но и те, кто отвечает за социальный климат, социальное самочувствие в регионе, состояние межнациональных отношений, если регион сложный. →
«ФедералПресс» обсудил главные смыслы недели с ведущими экспертами страны
Комментарий Алексея Макаркина:Я думаю, что особо сильно [победа «Слуги народа»] никак не отразится на отношениях с Россией, потому что они очень серьезно испорчены, восстановить их крайне сложно. Есть принципиально разный взгляд на ситуацию в Крыму и на востоке Украины. Ни одно украинское правительство не признает Крым российским. По востоку - тоже каких-то основ для масштабного компромисса, который принципиально бы изменил ситуацию, пока не видно. [Нет] даже каких-то отдельных шагов, например, мы говорили о возможности обмена пленными в этом году, пока этого не происходит →
По данным ВЦИОМ, за месяц доля россиян, поддерживающих деятельность Госдумы, выросла с 36% до 40%
Комментарий Алексея Макаркина:Отсутствие парламентских скандалов, в частности, работает на рейтинг Думы. Люди скандалов не любят. Если их нет, значит, депутаты работают. Рутинная, конструктивная работа повышает авторитет, у людей меньше претензий. →
Как россияне оценивают реализацию национальных целей
Комментарий Алексея Макаркина:Я думаю, что пока о каких-то итогах реализации нацпроектов говорить рано. Однако с политической точки зрения, когда у нас говорят про нацпроекты, то часто вспоминаются нацпроекты 2000-х годов, которые курировал Дмитрий Медведев. Это были большие проекты, которые касались образования, здравоохранения, сельского хозяйства. Они затрагивали огромное количество россиян, поэтому о них очень много говорили и эффект от них был очевиден. →
Власти начали силовым путем решать проблему протестных настроений в Москве, где 27 июля пройдет очередной митинг в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму. Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту воспрепятствования деятельности избирательных комиссий
Комментарий Алексея Макаркина:Митинг в субботу будет показательным с точки зрения масштабности и длительности протеста, который может затянуться до выборов в Мосгордуму. Тогда это будет уже более серьезная история, чем просто отказ в регистрации кандидатов. По его мнению, мэрия не ведет переговоры с кандидатами, так как не хочет ассоциировать себя с выборами, и власти надеются, что протест пропадет сам собой к августу, когда москвичи уйдут в летние отпуска. →
Мэрия Москвы своими запретами хотела привлечь внимание к выборам в Мосгордуму и независимым кандидатам, то цель достигнута. О протестах из-за выборов в МГД знают 59% москвичей. 11% - готовы в них участвовать лично, а еще 20% - не готовы, но поддерживают, показал опрос фонда «Петербургская политика»
Комментарий Алексея Макаркина:Протест в благополучной Москве отличается от других российских городов - здесь он носит общественно-политический, а не социально-экономический характер. →
Предстоящие выборы в Мосгордуму и регистрация кандидатов на эти выборы остаются в поле внимания ведущих федеральных газет
Комментарий Алексея Макаркина:Люди знают о протестах, потому что читают об этом в интернете, который становится конкурентом для телевидения. То, что 11% опрошенных декларируют желание выйти на протесты, - немало, особенно в условиях, когда многие боятся выходить на акции. Москва - город благополучный, здесь мало социального протеста, поэтому тут он носит общественно-политический характер. →
