05/12/2017
Министерство юстиции России включило в список иностранных агентов девять зарубежных СМИ, работающих в стране. В их числе - «Голос Америки» и «Радио Свобода». Этим СМИ могут запретить вход в Совет Федерации, сообщил информационному агентству РБК источник в аппарате верхней палаты российского парламента. Однако работать в России им не запретят.
Комментарий Игоря Бунина:
СМИ, признанные иностранными агентствами, могут продолжать делать публикации - их не закроют. Их просто не будут пускать в Государственную Думу или Совет Федерации, насколько я понимаю. Но они смогут продолжать работать. Просто я, долгое время занимаясь Францией, сталкиваюсь со смешными ситуациями: публикация чего-то может быть запрещена. Нельзя посмотреть некоторые журналы, некоторые статьи, все как-то осложняется - начинаешь вспоминать, как работал в 1970-е годы, сидел в спецхране. Или, допустим, как пересылали мне из Франции книгу, и она не дошла, потому что там было написано, что она политическая - и сразу возникли проблемы, книга куда-то ушла…
В общем, сейчас проявляется какая-то страсть к восстановлению того, что было - поскольку все было наработано, привычно, все закрыто. И когда есть возможность дать на действия Запада некий ответ, адекватный или неадекватный, то сразу используется этот прием - пытаются закрыть страну. Ведь все наши газеты, журналы, радио и телевидение передают не совсем все, что хотят: вот приходишь на телевидение - и знаешь, что ты услышишь на Первом канале, на Втором, на Четвертом и так далее. Знаешь, что все будет уже отфильтровано и ясно. А вдруг эти самые иностранные издания ни с того ни с сего скажут какую-то гадость? Не дай Бог, про Путина. Или про систему. Или про каких-то отдельных важных людей. Нет, лучше закрыть!
Так же, как пытаются закрыть сведения о том, чем важные люди владеют. Выяснить, чем они владеют, становится все сложнее и сложнее. Причем странная вещь: в советское время была идеология, социалистическая система, мощные связи, отношения с другими странами, полмира были под нами - а сейчас что? Сейчас ничего этого нет. У нас меньше 2% валового внутреннего продукта, у нас нет своей идеологии, ничего нет. При этом страсть закрыться, защититься, скукожиться - есть. Вот она откуда-то из тех времен и проистекает.
Очень приятно, когда в Соединенных Штатах Америки какую-то организацию сделают иностранным агентом (а по американским законам надо просто зафиксировать, что организация является иностранным агентом, то есть совершенно другой подход), то мы тотчас посильнее ударим. А то вдруг люди захотят смотреть что-то не то, слушать что-то не то, читать что-то не то! А тут хотя все контролировать. Ну, может, и можно все контролировать, если у тебя есть идеология, мощная армия, первая или вторая в мире, экономика, которая может соперничать с американской. Если же всего этого нет, то что контролировать? Защищать элиту? Это и есть такой возвратный путь, путь назад.
Какими критериями мы тогда можем руководствоваться в своих действиях относительно СМИ в отсутствие идеологии? Критерием будет только желание дать «адекватный ответ»: мол, мы дадим им отпор, покажем, что кое-что еще можем, что мы еще сильны, что у нас есть еще порох в пороховницах. Вот именно в этом смысле мы возьмем и не пустим их эфир, а в это время дадим свой эфир, лучший в мире! То есть это просто попытка отреагировать, другого смысла в таких действиях нет. Отреагировать - и, естественно, защитить систему.
Может ли быть какая-то реакция на эти наши шаги со стороны Запада? Все может быть: мы живем в мире, в котором друг на друга все больше и больше реагируют. Вот вы нас лишили какого-то количества сотрудников посольств - и мы вас тоже лишим сотрудников. И пошло-поехало: еще немножко - и никого бы не осталось. По послу сидело бы только у них и у нас - и все. Так что возможны и новые обострения.
А еще надо сказать, что Россия сейчас превращается в очень мощный фактор консолидации Запада. Если мы так будет продолжать, то и Запад будут консолидироваться все больше и больше. Вот он, враг, думает Запад: вот его, врага, средства массовой информации у нас, вот он мешает нашим выборам, вот у него огромная армия! В результате тот же альянс НАТО, который фактически агонизировал, получил резоны для существования.
Так что мы создаем для Запада возможность консолидироваться, быть вместе, быть едиными. Так бы они расползлись по своим углам за отсутствием врага. А тут с одной стороны появился исламский радикализм, а с другой стороны - мы. Есть зачем объединяться.
От ЦИКа независимые кандидаты ждут справедливости, а от мэрии – одобрения новой акции
Комментарий Алексея Макаркина:
Версия о регистрации нескольких умеренных кандидатов хотя и имеет место быть, однако вряд ли власти пойдут на это, поскольку тогда возникает сразу несколько проблем. Во-первых, при отказе кандидатам апеллировали к закону и признавали подписи недействительными. Поскольку претензии у кандидатов к проверке автографов схожие, то непонятно, как из этого выходить: трудно будет объяснить, почему одних вдруг зарегистрировали, а других – нет. Во-вторых, если зарегистрируют умеренных и малоизвестных, то наиболее радикальные оппозиционеры будут и дальше призывать людей на митинги. В-третьих, власти всегда опасаются, что если уступить в чем-то одном, то несогласные будут требовать все больше. →
Владимир Кара-Мурза скончался в возрасте 59 лет
Комментарий Алексея Макаркина:Он - один из сценаристов моей молодости. Это был молодой блестящий журналист. Один из тех, кто реально реализовывал принцип свободы слова. →
Условный «оранжевый сценарий» всегда обязан своим появлением логике условного «Совбеза»
Комментарий Алексея Макаркина:Нынешний кризис привел к тому, что о необходимости перемен в выборном законодательстве (в части сбора подписей) говорят не только оппозиционеры, но и провластные комментаторы. Законодательство придется так или иначе менять. →
Утверждена методика оценки эффективности работы глав регионов, пишет газета «Ведомости». По ее сведениям, правительство сделало это во второй декаде июля
Комментарий Бориса Макаренко:
Система оценки работы глав регионов, безусловно, нужна. Однако следует понимать, что от губернатора сейчас не очень много зависит, потому что он распоряжается ресурсами, которые от того же федерального центра получает. Так что даваться может лишь оценка менеджерская, технократическая. Она тоже полезна, тем более что губернаторы активно вовлекаются в реализацию национальных проектов – так что в критериях оценки должна быть привязка к тому, как именно выполняются национальные проекты на конкретной территории. Но, повторю, правительство оценивает губернаторов как менеджеров. Как политиков оно их не оценивает. А политики – это не только люди, которые выигрывают выборы, но и те, кто отвечает за социальный климат, социальное самочувствие в регионе, состояние межнациональных отношений, если регион сложный. →
«ФедералПресс» обсудил главные смыслы недели с ведущими экспертами страны
Комментарий Алексея Макаркина:Я думаю, что особо сильно [победа «Слуги народа»] никак не отразится на отношениях с Россией, потому что они очень серьезно испорчены, восстановить их крайне сложно. Есть принципиально разный взгляд на ситуацию в Крыму и на востоке Украины. Ни одно украинское правительство не признает Крым российским. По востоку - тоже каких-то основ для масштабного компромисса, который принципиально бы изменил ситуацию, пока не видно. [Нет] даже каких-то отдельных шагов, например, мы говорили о возможности обмена пленными в этом году, пока этого не происходит →
По данным ВЦИОМ, за месяц доля россиян, поддерживающих деятельность Госдумы, выросла с 36% до 40%
Комментарий Алексея Макаркина:Отсутствие парламентских скандалов, в частности, работает на рейтинг Думы. Люди скандалов не любят. Если их нет, значит, депутаты работают. Рутинная, конструктивная работа повышает авторитет, у людей меньше претензий. →
Как россияне оценивают реализацию национальных целей
Комментарий Алексея Макаркина:Я думаю, что пока о каких-то итогах реализации нацпроектов говорить рано. Однако с политической точки зрения, когда у нас говорят про нацпроекты, то часто вспоминаются нацпроекты 2000-х годов, которые курировал Дмитрий Медведев. Это были большие проекты, которые касались образования, здравоохранения, сельского хозяйства. Они затрагивали огромное количество россиян, поэтому о них очень много говорили и эффект от них был очевиден. →
Власти начали силовым путем решать проблему протестных настроений в Москве, где 27 июля пройдет очередной митинг в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму. Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту воспрепятствования деятельности избирательных комиссий
Комментарий Алексея Макаркина:Митинг в субботу будет показательным с точки зрения масштабности и длительности протеста, который может затянуться до выборов в Мосгордуму. Тогда это будет уже более серьезная история, чем просто отказ в регистрации кандидатов. По его мнению, мэрия не ведет переговоры с кандидатами, так как не хочет ассоциировать себя с выборами, и власти надеются, что протест пропадет сам собой к августу, когда москвичи уйдут в летние отпуска. →
Мэрия Москвы своими запретами хотела привлечь внимание к выборам в Мосгордуму и независимым кандидатам, то цель достигнута. О протестах из-за выборов в МГД знают 59% москвичей. 11% - готовы в них участвовать лично, а еще 20% - не готовы, но поддерживают, показал опрос фонда «Петербургская политика»
Комментарий Алексея Макаркина:Протест в благополучной Москве отличается от других российских городов - здесь он носит общественно-политический, а не социально-экономический характер. →
Предстоящие выборы в Мосгордуму и регистрация кандидатов на эти выборы остаются в поле внимания ведущих федеральных газет
Комментарий Алексея Макаркина:Люди знают о протестах, потому что читают об этом в интернете, который становится конкурентом для телевидения. То, что 11% опрошенных декларируют желание выйти на протесты, - немало, особенно в условиях, когда многие боятся выходить на акции. Москва - город благополучный, здесь мало социального протеста, поэтому тут он носит общественно-политический характер. →
