05/12/2017
Министерство юстиции России включило в список иностранных агентов девять зарубежных СМИ, работающих в стране. В их числе - «Голос Америки» и «Радио Свобода». Этим СМИ могут запретить вход в Совет Федерации, сообщил информационному агентству РБК источник в аппарате верхней палаты российского парламента. Однако работать в России им не запретят.
Комментарий Игоря Бунина:
СМИ, признанные иностранными агентствами, могут продолжать делать публикации - их не закроют. Их просто не будут пускать в Государственную Думу или Совет Федерации, насколько я понимаю. Но они смогут продолжать работать. Просто я, долгое время занимаясь Францией, сталкиваюсь со смешными ситуациями: публикация чего-то может быть запрещена. Нельзя посмотреть некоторые журналы, некоторые статьи, все как-то осложняется - начинаешь вспоминать, как работал в 1970-е годы, сидел в спецхране. Или, допустим, как пересылали мне из Франции книгу, и она не дошла, потому что там было написано, что она политическая - и сразу возникли проблемы, книга куда-то ушла…
В общем, сейчас проявляется какая-то страсть к восстановлению того, что было - поскольку все было наработано, привычно, все закрыто. И когда есть возможность дать на действия Запада некий ответ, адекватный или неадекватный, то сразу используется этот прием - пытаются закрыть страну. Ведь все наши газеты, журналы, радио и телевидение передают не совсем все, что хотят: вот приходишь на телевидение - и знаешь, что ты услышишь на Первом канале, на Втором, на Четвертом и так далее. Знаешь, что все будет уже отфильтровано и ясно. А вдруг эти самые иностранные издания ни с того ни с сего скажут какую-то гадость? Не дай Бог, про Путина. Или про систему. Или про каких-то отдельных важных людей. Нет, лучше закрыть!
Так же, как пытаются закрыть сведения о том, чем важные люди владеют. Выяснить, чем они владеют, становится все сложнее и сложнее. Причем странная вещь: в советское время была идеология, социалистическая система, мощные связи, отношения с другими странами, полмира были под нами - а сейчас что? Сейчас ничего этого нет. У нас меньше 2% валового внутреннего продукта, у нас нет своей идеологии, ничего нет. При этом страсть закрыться, защититься, скукожиться - есть. Вот она откуда-то из тех времен и проистекает.
Очень приятно, когда в Соединенных Штатах Америки какую-то организацию сделают иностранным агентом (а по американским законам надо просто зафиксировать, что организация является иностранным агентом, то есть совершенно другой подход), то мы тотчас посильнее ударим. А то вдруг люди захотят смотреть что-то не то, слушать что-то не то, читать что-то не то! А тут хотя все контролировать. Ну, может, и можно все контролировать, если у тебя есть идеология, мощная армия, первая или вторая в мире, экономика, которая может соперничать с американской. Если же всего этого нет, то что контролировать? Защищать элиту? Это и есть такой возвратный путь, путь назад.
Какими критериями мы тогда можем руководствоваться в своих действиях относительно СМИ в отсутствие идеологии? Критерием будет только желание дать «адекватный ответ»: мол, мы дадим им отпор, покажем, что кое-что еще можем, что мы еще сильны, что у нас есть еще порох в пороховницах. Вот именно в этом смысле мы возьмем и не пустим их эфир, а в это время дадим свой эфир, лучший в мире! То есть это просто попытка отреагировать, другого смысла в таких действиях нет. Отреагировать - и, естественно, защитить систему.
Может ли быть какая-то реакция на эти наши шаги со стороны Запада? Все может быть: мы живем в мире, в котором друг на друга все больше и больше реагируют. Вот вы нас лишили какого-то количества сотрудников посольств - и мы вас тоже лишим сотрудников. И пошло-поехало: еще немножко - и никого бы не осталось. По послу сидело бы только у них и у нас - и все. Так что возможны и новые обострения.
А еще надо сказать, что Россия сейчас превращается в очень мощный фактор консолидации Запада. Если мы так будет продолжать, то и Запад будут консолидироваться все больше и больше. Вот он, враг, думает Запад: вот его, врага, средства массовой информации у нас, вот он мешает нашим выборам, вот у него огромная армия! В результате тот же альянс НАТО, который фактически агонизировал, получил резоны для существования.
Так что мы создаем для Запада возможность консолидироваться, быть вместе, быть едиными. Так бы они расползлись по своим углам за отсутствием врага. А тут с одной стороны появился исламский радикализм, а с другой стороны - мы. Есть зачем объединяться.
Заместитель директора «Центра политических технологий», политолог Алексей Макаркин в комментарии для «Политаналитики» назвал это предложение спорным
Комментарий Алексея Макаркина:
В прошлом году была попытка объединения Архангельской области и Ненецкого автономного округа, к чему это привело? К резкому усилению протестной активности. Пришлось эту идею быстро оставить. →
Нельзя идти во власть в союзе с врагом страны
Комментарий Алексея Макаркина:Было бы странно, если бы они не остались в ЦК. Ведь Рашкин — глава одной из крупнейших партийных организаций, московской. Левченко — экс-губернатор, который сохранил влияние на иркутскую организацию, тоже значимую для КПРФ. →
Иностранное вмешательство в выборы становится одной из главных тем осенней кампании
Комментарий Бориса Макаренко:
Никаких конкретных фактов иностранного вмешательства в наши электоральные процедуры власти пока не предъявили. Защита от вмешательства извне – это общая пропагандистская линия властей. Они проводят ее вне зависимости от выборов. Но я не вижу фактов. Если Запад формулирует свою позицию относительно Алексея Навального, это тоже не является вмешательством в выборы. Наш избиратель живет собственными нуждами и заботами, поэтому антизападная пропаганда не оказывает на него сильного влияния. →
Юбилей феномена: Владимиру Вольфовичу — 75
Комментарий Алексея Макаркина:Думаю, Владимир Жириновский это все-таки феномен. Но феномен ведь может быть и проектом на каких-то жизненных этапах. →
Оппозиция подсчитывает число задержаний 21 апреля, правозащитники приступили к работе по административным делам
Комментарий Алексея Макаркина:Эффект от картинки протестов навальнисты получили, но половинчатый. С одной стороны, то, что люди готовы массово выходить на несанкционированные акции, — это для власти серьезный показатель, а оппозиция продемонстрировала солидарность по всей стране. И чисто визуально вышло много людей. С другой стороны, ни особой массовости, ни прироста протестующих митинги не показали. Зарегистрировалось менее обещанных 500 тыс., а вышло еще меньше. Новые активисты и симпатизанты остались дома, но и явного оттока не происходит. В Северной столице не было Послания президента, а значит, и большого количества иностранных корреспондентов. То есть питерские власти действовали в соответствии с тактическими соображениями. →
«МК» поговорил с экспертами о том, почему ожидания миллионов россиян оказались обманутыми, и о том, как это решение может повлиять на итоги парламентских выборов 2021 года
Комментарий Алексея Макаркина:Отрицательный ответ на вопрос о возврате индексации пенсий работающим вызван финансовыми соображениями. Я думаю, возник вопрос, где взять деньги. Потому что если, например, объявленные шаги навстречу регионам — это конкретные решения, ограниченные по времени, то пенсионерам проиндексированную пенсию надо будет платить постоянно и регулярно, каждый месяц. Конечно, есть Фонд национального благосостояния, но власть опасается, как в постсоветское время, остаться без ресурсов, к тому же у нее есть еще один приоритет — внешнеполитический, противостояние Западу, а на «холодную войну» тоже нужны деньги, да и санкции — у нас говорят, что они ни на что не влияют, но это неправда, на импортозамещение требуются средства, потому что все приходится производить самим вместо того, чтобы купить на рынке. А повышать налоги едва ли приемлемо перед выборами, тем более что получив одних избирателей (пенсионеров), ты потеряешь других (средний класс крупных городов) … →
Жесткость полиции в Петербурге и мягкий контроль протестов в Москве создали базу данных для будущего процесса
Комментарий Алексея Макаркина:Эффект от картинки протестов навальнисты получили, но половинчатый. С одной стороны, то, что люди готовы массово выходить на несанкционированные акции, — это для власти серьезный показатель, а оппозиция продемонстрировала солидарность по всей стране. И чисто визуально вышло много людей. С другой стороны, ни особой массовости, ни прироста протестующих митинги не показали. Зарегистрировалось менее обещанных 500 тысяч, а вышло еще меньше. Новые активисты и симпатизанты остались дома, но и явного оттока не происходит. В Северной столице не было Послания президента, а значит, и большого количества иностранных корреспондентов. То есть питерские власти действовали в соответствии с тактическими соображениями. →
Президент России Владимир Путин огласил послание Федеральному собранию 2021 года
Комментарий Алексея Макаркина:Если брать внутреннюю политику, то важная составляющая — это поддержка семей с детьми. То есть вклад в будущее России. Этому было уделено много внимания. Предлагается целый набор конкретных мер, это будет положительно встречено обществом. Тема детства не только политически значима, но она еще и эмоционально воспринимаема, и такие меры обществом воспринимаются со знаком плюс. →
Акция в поддержку Алексея Навального в среду в Москве собрала от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч человек – и при этом прошла совершенно мирно. В Петербурге, наоборот, проходили многочисленные и жесткие задержания.
Комментарий Алексея Макаркина:Я бы не говорил о каких-то масштабных изменениях в тактике властей. В Петербурге, как мы видим, задерживают, и весьма активно и жестко. Тактика корректируется разнонаправленно: людей привлекают к административной ответственности за репосты, причем людей известных и совершенно нерадикальных. Например, Владимира Рыжкова в Москве или академика Хазанова в Нижнем Новгороде. →
По мнению экспертов, предложенные президентом механизмы сыграют большую роль в развитии регионов
Комментарий Ростислава Туровского:
Владимир Путин четко расставил акценты в региональной политике. Так, основные решения в социальной сфере принимаются федеральным центром, но их реализацию будут обеспечивать региональные власти, что означает для них и немалую ответственность. →
