28/07/2017
Народный депутат Верховной Рады Надежда Савченко собирается баллотироваться на пост президента Украины. Об этом она заявила в интервью украинскому изданию «Главком» 27 июля. Савченко начинает сбор средств, необходимых для регистрации ее в качестве кандидата
Комментарий Георгия Чижова:
Достаточно вероятным выглядит предположение, что таким образом Савченко собирается продвигать свою партию.
Ну, конечно, никаких шансов на победу ближайших президентских выборах у Надежды Савченко нет. Но по плану президентские выборы должны пройти перед парламентскими. То есть они могут быть использованы как площадка для раскрутки к выборам парламентским. Как, например, в прошлом цикле это сделал Олег Ляшко, когда он получил неожиданно высокий результат на президентских выборах. Это позволило ему потом с гарантией провести свою партию в раду. Словом, это первое достаточно очевидное объяснение, для чего могут быть нужны президентские выборы.
Ну, а так, конечно, Надежда Савченко намерена попробовать свои силы в украинской политике. Я сейчас не хочу вдаваться в конспирологию и рассуждать на тему, не стоит ли за ней кто-нибудь. Но знаю, что многие украинские эксперты начнут искать за ней призрак Виктора Медведчука, например. Но надо сказать, что каких-то отчетливых подтверждений этому нет, поэтому базово мы вполне можем исходить из того, что это сама Надежда Савченко хочет на что-то повлиять, верит, что сможет собрать деньги.
Но повторю: ее победа на ближайших выборах практически исключена. Я не говорю, что она исключена на выборах когда-либо, речь о ближайших. И набрать 5% голосов для прохождения в Раду при определенных раскладах можно. Хотя, конечно, это тоже не автоматически, и пройди выборы сейчас, ее политическая сила этих 5% не получила бы. Но до 2019 года еще многое может поменяться.
Поэтому я бы пока исходил из того, что известность у нее есть; какие-никакие сторонники у нее есть; перспектива для роста базы сторонников, в принципе, есть тоже. Потому что Савченко, конечно, использует стандартную популистскую идеологию, но в ее устах все это все-таки звучит немного по-другому. Имидж простого человека, такого же, как ее избиратели, к ней клеится лучше, к кому-либо еще. Ну, и для кого-то еще памятно ее поведение на суде в России, которое многие считали героическим, а некоторые и сейчас считают таковым.
Так что все может быть. Если же предположить, что Надеждой Савченко кто-то пытается играть, как шахматной фигурой, тут уже возможны всякие варианты. Потому что в той же же президентской кампании она может у кого-то и голоса отобрать. И первой мишенью для этого, которая приходит в голову, может быть Юлия Тимошенко - один из реальных претендентов на победу на выборах. То есть выиграть президентские выборы Надежда Савченко точно не может, а повлиять на их результат в теории может.
Самое главное: поскольку сейчас по плану весной 2019 года должны состояться президентские выборы, а осенью - парламентские, зазор между ними очень небольшой и, в принципе, можно начинать кампанию и не завершать.
На президентские амбиции Надежда Савченко намекнула буквально в один из первых дней после своего возвращения в Украину из российской тюрьмы. Она тогда сказала, что если понадобится, она будет президентом. Так что в этом контексте она зазвучала сразу. Но, опять-таки, мне пока трудно представить себе ситуацию, при которой Надежда Савченко могла бы не то что победить, а хотя бы всерьез претендовать на этот пост. Ну, надо смотреть, как это повлияет на продвижение ее партии на парламентских выборах. И, конечно, одновременно надо смотреть, как это повлияет на расклад сил в президентской гонке.
Юлия Тимошенко - это, конечно, как я говорил, первая фигура, которая приходит на ум. На самом деле мы еще не знаем ни ее избирательной программы, ни программы Надежды Савченко, ни программ других кандидатов. В ситуации реальной избирательной кампании пересечения электората у них могут оказаться и с кем-то другим. Тимошенко - это пока так, вывод умозрительный, она - некий образ женщины-популиста. Может, к чьему-то еще электорату электорат Савченко окажется гораздо ближе, когда дело дойдет до реальной кампании.
Борис Макаренко о правительстве Джо Байдена
Комментарий Бориса Макаренко:
Дублеры начинают действовать. Название старого советского фильма приходит в голову при размышлениях о первых назначениях в администрации победившего на выборах президента США Джозефа Байдена. Ровно 40 лет в Америке не случалось, чтобы партия возвращала себе контроль над Белым домом спустя всего четыре года после поражения на предыдущих выборах: это значит, что очевидными кандидатами на руководящие посты становятся те, кто в предыдущей администрации той же партии был на ролях весьма заметных, хотя и не первых. Правительство дублеров? Ведь и сам будущий президент был «вторым номером» в администрациях Обамы. →
Парламент Армении отказался отменять военное положение, которое было введено в стране 27 сентября на фоне эскалации конфликта в Нагорном Карабахе
Комментарий Алексея Макаркина:
Тот факт, что военное положение в стране сохраняется, свидетельствует только о том, что премьер-министр Пашинян контролирует парламент. Если бы этот режим был отменен, появилось бы больше возможностей для протеста у оппозиции. А Пашиняна и без того активно критикуют за потерю территорий. Это самое большое поражение Армении во всех Карабахских войнах за 30 лет. →
Партия «Яблоко» намерена начать подготовку молодых политиков
Комментарий Алексея Макаркина:На самом деле, здесь идет конкуренция за молодых политиков в рядах оппозиции. Есть Навальный, «Яблоко», Партия Народной Свободы, партия Андрея Нечаева, и другие проекты. →
Довыборы в гордуму покажут настроение общепротестного электората
Комментарий Алексея Макаркина:Не стоит подозревать несистемщиков в попытках сговора с властью, обилие черных технологий как раз свидетельствует о конкурентности кампании. Хотя рейтинги ЕР по стране равны 30% и, следовательно, у оппозиции вместе взятой около 70%, не следует каждые конкретные выборы рассматривать с арифметической точки зрения таких рейтингов. Результаты могут быть непропорциональны, особенно если кандидат провел яркую кампанию. Тогда за него идут голосовать уже не только как за идейно близкого, но и как за проходного. →
Эксперты РСМД проанализировали новые вызовы для российской внешней политики
Комментарий Бориса Макаренко:Вакцина может стать элементом российской мягкой силы. Воздействие мягкой силы на международные отношения, конечно, есть, но оно не радикальное. При этом США вряд ли будут большими потребителями российской вакцины. →
20 ноября Владимир Путин подписал указ об упразднении Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) и Федеральное агентство связи (Россвязь). Их функции были переданы Министерству цифрового развития
Комментарий Алексея Макаркина:Нынешняя ликвидация ведомств — это продолжение ревизии административной реформы 2004 года, когда была создана трехступенчатая модель исполнительной власти (министерства, службы, агентства). Тогда было создано огромное количество разных ведомств, но возникла одна очень русская проблема. Непонятно стало, кто за что отвечает и с кого спрашивать. Полномочия ведомств порой пересекались. И там, где это было престижно, где управление сулило хорошее финансирование и пр., ведомства боролись друг с другом в ущерб делу, чтобы взять контроль над ним в свои руки. А там, где дело сулило большие проблемы, наоборот, все спихивали ответственность друг на друга. В целом опыт такой реформы был признан неудачным. →
Какая судьба ждет общину Виссариона
Комментарий Алексея Макаркина:Складывается впечатление, что государство просто не знает, что делать и чего ждать от таких религиозных организаций, как Церковь последнего завета. Поэтому и пытается либо усилить контроль над такими общинами, либо вовсе прекратить работу этих структур. У чиновников подход утилитарный. Те, кто конкурирует с РПЦ, вызывают опасение. Организации, подобные общине Виссариона, воспринимаются как наносящие ущерб православной церкви и уводящие от нее потенциальных верующих. Государство не может выдвигать конфессиональных аргументов, потому что официально церковь отделена от государства, но реально отношение к этим организациям во многом негативное не только потому, что их сложнее контролировать, чем РПЦ, но они воспринимаются как аномальные и исторически не свойственные России и русскому народу. А раз они не наши, значит, и не нужны. →
Оптимизация штата государственных служащих, которую предлагает осуществить премьер-министр Михаил Мишустин, является логичным и разумным шагом в сложившейся ситуации, полагают эксперты
Комментарий Бориса Макаренко:Сокращение служащих не кажется радикальным шагом - скорее всего, при масштабах от 5 до 10% это произойдет при имеющихся вакансиях, может быть, работниках пенсионного возраста. Он последовательно оптимизирует все ресурсы - на это надо смотреть в совокупности и с кадровыми перестановками в правительстве, и с цифровизацией, потому что, по идее, при широкой цифровизации она должна заменять человека какими-то автоматизированными приемами. Главное, что Мишустин - человек, который по определению умеет считать, раз он пришел из ФНС, оптимизирует все ресурсы, и все это не случайно. На правительстве лежит колоссальная ответственность, пожалуй, настолько, насколько этого давно не было: ему нужно продолжать возглавлять борьбу с коронакризисом и перезапускать национальные проекты. При этом ресурсов мало, поэтому все считается. →
Партии «Народ против коррупции» больше не существует – политологи прокомментировали «Блокноту» это событие
Комментарий Алексея Макаркина:По поводу этой партии у меня брали комментарий только один раз – когда стало известно, что ее возглавил родственник Владимира Путина. Вот теперь, когда ее ликвидировали, о ней второй раз в СМИ спросили. Но сказать тут нечего. Абсолютно ничем себя не показавшая партия, никаких результатов она не добилась. Кремль, в свою очередь, никакого интереса к ней не проявлял, никаких ставок на нее не делал. Родственник Путина, вероятно, возглавил ее для каких-то своих личных интересов. Возможно, это нужно было ему для некоторых карьерных моментов. Так что все существование этой партии сводится к абсолютному нулю. →
Сноб поговорил с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко о методологии составления карты и возможности системы выборщиков в России
Комментарий Бориса Макаренко:Такая система противоречит всей исторической и современной традиции в России. Американский принцип идет от американской концепции федерализма, где штаты наделены немалым объемом властных полномочий в самых разных сферах. У нас федерализм, мягко говоря, очень универсалистский - права регионов крайне ограничены. Если ввести непрямые выборы при отсутствии реального федерализма, то будут все те же эффекты - завышение доли малых субъектов федерации над большими. Одного порока американской системы у нас бы не было: у них республиканцы имеют преимущество, потому что округа в сельской местности в среднем имеют меньшее число избирателей, то есть сельская местность имеет преимущество в голосовании. У нас такого явления почти нет. →
