09/04/2018
Сирийский город Дума подвергся воздействию химического оружия, сообщили СМИ. США считают Россию виновной в этом, так как она брала на себя ответственность за химическое разоружение Сирии. Девять стран настояли на проведении специального заседания Совбеза ООН
Комментарий Алексея Макаркина:
Сейчас вероятность нанесения ударов по сирийским объектам серьезно увеличилась. Причем речь идет не о таких ударах, которые были в прошлом году, а о более серьезных акциях, акциях совместных, Соединенных Штатов и других стран. А что касается возможных столкновений США и России, то надо сказать вот что: Россия формулирует условия для столкновения достаточно размыто. Мол, если будет угроза жизни и безопасности российских граждан, то могут быть не только сбиты ракеты, но и нанесен удар по американским кораблям, с которых эти ракеты запускаются.
Но надо понимать, что это может означать в реальности. Есть российские объекты - база «Хмейним» в Латакии, «Тартус». Они с точки зрения России являются полностью неприкосновенными. В СШВ никто не собирается наносить по ним удар - это было бы безумием. Есть большое количество сирийских военных объектов, где могут находиться россияне на тех или иных основаниях, так как Россия, по сути, является союзником Сирии. Но удар по этим объектам не относится к числу тех, которые подпадают под российское заявление. То есть за удар по сирийской авиабазе Россия не будет бить по американским кораблям. И есть - а это на деле и является самым опасным - своего рода «серая зона». Например, дворец Асада. Что это такое?
Известно, что Асад очень тесно взаимодействует с российскими военными советниками высокого ранга, и они могут находиться в этом дворце. Могут ли американцы без угрозы удара со стороны России разбомбить дворец Асада. В этом и есть ключевая проблема. Есть и другие важные объекты в сирийской столице. Скажем, дворец бомбить нельзя, но можно ли ударить по этим зданиям? Там тоже теоретически могут находиться россияне. Так что сложно сказать, где здесь та грань, при пересечении которой Сирия превратился в очаг будущей большой войны.
На деле никому не хочется, чтобы Сирия в это превратилась. Так что будут пытаться сделать так, чтобы этого столкновения не произошло. И тут есть опасность, потому что, к примеру, совсем недавно вопрос о возможности большой войны вообще не стоял на повестке дня, то сейчас он стоит. Пока - как маловероятный, потому что все понимают, какие тут действуют ограничители. Кстати, как мы видим по Сирии, удар по парамилитарным формированиям, в которых участвуют россияне, не относится к числу casus belli (формальных поводов для объявления войны - прим. ред). Но это все же осложняет отношения, является дополнительным отягощающим фактором.
То есть понятно, что эти люди не являются находящимися на действительной службе, но для России они свои. Россия не может за них ответить, но все же воспринимает удар по ним как удар по своим. Что дополнительно осложняет отношения.
Такое балансирование чрезвычайно опасно. Если мы вспомним Первую мировую войну, то (это известно по многим исследованиям, в том числе по исследованию архивных документов) увидим, что никто такой большой войны не желал. Сербские националисты хотели ослабить Австрию, подорвать ее влияние к Боснии и Герцеговине. Австрийцы хотели наказать сербов и снять с повестки дня любой вопрос об объединении разных сербов на Балканах. И вот из этой локальной истории произошла мировая война, которая длилась больше четырех лет и привела к краху нескольких империй.
Но тоже никто войны не хотел, все думали, что противоположная сторона отступит. Сейчас, конечно, есть некие механизмы, которых тогда не было, чтобы попытаться договориться. Но мы видим, что эти механизмы работают все слабее. И в этом есть опасность. Да, есть исторический опыт, и военные не очень хотят воевать друг с другом, вопреки расхожему представлению о том, что военные как раз хотят воевать (для них это большой риск).
Если вспомнить Афганскую войну, то на Западе было уверены, что это генералы заставили Брежнева воевать. А сам он - хороший, миролюбивый любитель красивой жизни и дорогих автомобилей и не хотел воевать. Существуют воспоминания западных политиков, которые в это верили - Валери Жискар д’Эстен, например. Он лично знал Брежнева и не мог поверить, что все что это провел сам Брежнев и его ближайший круг, где не было профессиональных военных. А профессиональные военные во главе с начальником Генштаба маршалом Огарковым были до самого конца против этой авантюры.
То же самое с американскими военными. Когда пришел новый министр обороны Мэттис, прозвище которого у нас переводят как Бешеный Пес, то в России возобладало представление, будто Мэттис возьмет да и бросится на нас. Сейчас стало ясно, что он - сторонник более осторожной политики, чем целый ряд людей гражданских, никогда в войнах не участвовавших. И сейчас уже высказываются опасения по поводу новой фигуры - Болтона, помощника президента Трампа по нацбезопасности. И вот они, на мой взгляд, более обоснованны.
Потому что Болтон участвовал в подготовке войны в Ираке. И он - человек, который сам никогда не воевал. Он - гражданский человек, у которого иное видение рисков для армии, чем у военных. А это уже серьезно. Как раз военные в войне и не заинтересованы, они могут играть даже определенную сдерживающую роль, понимая последствия.
Руководитель акции протеста против избрания премьером Армении экс-президента Сержа Саргсяна, оппозиционный депутат Никол Пашинян заявил о начале «бархатной революции». По его словам, в стране сформировалась «революционная ситуация». При этом Пашинян и его сторонники начали блокаду закрытых зданий прокуратуры и кассационного суда. Кроме того, оппозиция окружила новый правительственный корпус, где расположены несколько министерств. Полиция не предпринимает никаких действий, но призывает журналистов отойти на безопасное расстояние. Ранее стражи порядка предупредили, что имеют право разогнать демонстрантов.
Комментарий Игоря Бунина:
Оппозиция настаивает на том, что на самом деле Саркисян слабый. Протестующие готовы договориться с властью о каком-то размене. Но задача для них самая главная в том, чтобы Саргсяна убрать в сторону. →
Правительства Франции и Великобритании отстаивают свое право на удар по Сирии, обвиняя Москву и Дамаск в препятствовании расследованию инцидента в Думе. В Москве обвинения отрицают и вновь говорят, что химатака была постановкой
Комментарий Бориса Макаренко:
Все задачи, которые поставили перед собой США, Великобритания и Франция, они выполнили. Они послали Асаду сигнал о недопустимости применения химического оружия, отправили такой же сигнал и России, не допустив при этом военной конфронтации с Москвой, а также продемонстрировали атлантическую солидарность, избежав при этом жертв среди мирного населения. →
«Открытая Россия» готовит люстрацию для окружения президента. Ходорковский учел ошибки демократов первой волны
Комментарий Алексея Макаркина:
Ходорковский и нынешняя либеральная оппозиция учатся на ошибках предшественников. В 1991 году в обществе было потрясающее благодушие, ощущение праздника, карнавал. Тогда казалось, мол, зачем разбираться с другой стороной? Требующих начать суд над КПСС, провести люстрацию было мало. Арестованы были только члены ГКЧП, не было даже запрета на профессию. Все кончилось приходом к власти бывшего сотрудника советских спецслужб Путина. →
Госдума рассмотрит проект рамочного закона о контрсанкциях РФ в отношении США в первом чтении 15 мая. Предлагается, в частности, запрет на поставки лекарств, алкоголя и табака, сельхозпродукции и промтоваров, технологического оборудования и программного обеспечения. Исключение составит только их ввоз в Россию из США и стран, поддерживающих политику Вашингтона, для «целей личного пользования».
Комментарий Ростислава Туровского:
На данном этапе важным было принятое Госдумой принципиальное решение о необходимости ответа на американские санкции. Это решение имеет политический характер и должно было стать срочным. →
Чем больше кандидатов в мэры Москвы от несистемной оппозиции, тем меньше их шансы преодолеть муниципальный фильтр
Комментарий Алексея Макаркина:
Либеральная оппозиция совершит ошибку, если выдвинет более одного кандидата в мэры. Оппозиционеры как будто забыли, что им предстоит пройти муниципальный фильтр. Сейчас о втором туре речь не идет, даже если допустить, что мэрия зарегистрирует нескольких демократов. Речь идет о том, что избиратель запутается, если увидит, что на выборы собрались и Митрохин, и Гудков, и Яшин. Для широкой части демократического электората разницы между теми же Гудковым и Яшиным вообще нет. Граждан такая ситуация разочарует, поскольку все требуют от оппозиции единения. →
После разрыва экономических связей с Россией Украина выходит из состава СНГ. При этом президент Петр Порошенко рассчитывает сохранить и улучшить двусторонние отношения с членами содружества, кроме России
Комментарий Алексея Макаркина:
Украинского президента критикует радикальная оппозиция за то, что он слишком лоялен с Россией. И Порошенко вынужден к такой критике прислушаться. →
В четверг, 12 апреля, были обнародованы выводы Организации по запрещению химического оружия о расследовании инцидента в Солсбери, где были отравлены Сергей и Юлия Скрипали. Согласно заключению экспертов ОЗХО, россияне пострадали от нервно-паралитического вещества, причем «очень чистой» его разновидности
Комментарий Алексея Макаркина:
Для Англии это серьезный дополнительный аргумент своей правоты и здесь Лондон получил возможность утверждать, что за отравлением стоит России. Британские власти это уже делали и будет делать. Это будет использоваться в качестве аргумента от международной структуры. Выводы ОЗХО могут спровоцировать новую волну высылки российских дипломатов из европейских стран. Некоторые страны, например, Словакия и Австрия не высылали дипломатов – возможно, сейчас они это сделают. И Лондон попытается на них воздействовать. Более того, теперь возможны санкции со стороны Евросоюза как института. Ранее европейские страны не договорились о санкциях, был только отозван представитель ЕС из Москвы. На самом деле ключевой момент, на котором будут акцентировать внимание британцы, это то, что комиссия пришла к выводу, что это не вещество без примесей. Они исходят из того, что такое вещество изготовить может только страна-изобретатель. →
В Кремле исходят из того, что Аман Тулеев, возглавивший Совет народных депутатов Кемеровской области, не будет принимать никакого участия в управлении регионом. Эта должность для него - «почетная ссылка», говорят источники РБК
Комментарий Ростислава Туровского:
Полностью расстаться с властью в Кемеровской области Тулеев не сможет. Экс-глава региона продолжит играть роль «патриарха» Кузбасса и сохранит значительное неформальное влияние на региональные элиты. Чтобы ограничить это влияние, федеральная власть должна провести с ним некие переговоры. Скорее всего, ситуация не пойдет по жесткому сценарию - с посадками людей, которые находились у власти в Кемерово раньше, - и компромисс будет найден, потому что посадок боится не столько сам Тулеев, сколько все кемеровские элиты. Соответственно, если появятся какие-то гарантии, что жесткого сценария не будет, может быть заключен компромисс. →
Согласовать процедуру праймериз на выборах мэра Москвы, как всегда, мешают личные амбиции
Комментарий Алексея Макаркина:
У объединенного кандидата было бы больше шансов на преодоление муниципального фильтра. Сейчас же ситуация напоминает басню о журавле и лисе, когда в результате обмана друг друга они в итоге и поссорились, и остались голодными. Такая же судьба ждет и оппозицию. →
Кемеровские депутаты сделали экс-главу Кузбасса своим председателем
Комментарий Алексея Макаркина:
Участие Амана Тулеева в праймериз маловероятно. Формируемый с конца 80-х годов образ Тулеева — это образ отца для региона. Такой вот отец не может идти на праймериз. Получается, что он равен всем остальным. Может сработать его соглашение о постепенном красивом уходе. →
