04/10/2017
Виновником происшедшего в Каталонии стал Владимир Путин - такого рода публикации появились в испанских СМИ. На фоне прочих подозрений по поводу вмешательства России во внутренние дела других стран эта гипотеза уже мало кого удивила
Комментарий Алексея Макаркина:
Что касается референдума в Каталонии и роли России тут, я бы сказал так: Россию на Западе, причем в самых разных странах, априори воспринимают как риск, как нечто опасное. К тому же Россия воспринимается как некая совокупность, как цельная машина, которая работает организованно и согласовано. Между тем, если говорить непосредственно о Каталонии, то России было невыгодно поддерживать сепаратистов на государственном уровне.
На государственном уровне Россия и заявила, что это - внутреннее дело Испании. Почему России это невыгодно? Потому что создается опасный прецедент, и люди задумываются, что именно может произойти с самой Россией в этом отношении, не опасен ли для нее самой сепаратизм? Такие страхи есть, и они, в общем, обоснованны.
Но дело в том, что в России немалое количество людей исходит из того, что чем хуже для Запада, тем лучше. Если в западной стране происходит какой-то раскол, усиливается сепаратистское движение, то это для России хорошо, так как ослабляет ее противников. То есть у таких людей тоже есть однозначное восприятие стран Запада и России как противников.
Поэтому есть немалое количество активистов, которые выступают за любое ослабление Запада. Сейчас Каталония захотела отделиться - они готовы ее поддержать. Завтра другая территория захочет отделиться - они и ее поддержат. Плюс, конечно, очень хорошо видно вот что: для Запада распад СССР - это уже глубокая история. Для него и распад Югославии - уже история. А для многих россиян, в том числе и достаточно молодых, которые активно присутствуют в интернете, все это было буквально вчера. И у них сильнейший комплекс, возникший по поводу распада страны, никуда не ушел. Для них это не история, а современность.
И им очень хочется огорчить Запад. Мол, мы распались - давайте и вы распадайтесь. При этом у них существует представление о том, что как раз СССР распался неправильно, несправедливо: что СССР был великой страной, которая победила в войне, был страной жертвенной, страной-героем, и что эта страна распалась из-за каких-то заговоров и интриг. А так, мол, 90% людей хотели жить в Советском союзе, и жили хорошо и счастливо. И газировка была дешевая, и мороженое было вкусное, и так далее.
А распад Европейского союза для них - это мечта. Мол, зажрались, нет у вас никакой высокой идеи, вы разлагаетесь, у вас там однополые браки - в общем, весь набор стереотипов. И, конечно, когда в Европе происходят некие процессы, в российском сегменте интернета часто выражаются чувства глубоко положительные: так им, врагам!
Такие чувства выражались и раньше, они появились не вчера. Но если раньше на Западе это все воспринималось как некие маргинальные явления, то сейчас это воспринимается как нечто организованное, какой-то заговор. Общее отношение к России таково, что у нее в таких случаях уже есть презумпция виновности. И опровергнуть ее на деле очень сложно, потому что все равно ведь не поверят, что это какие-то отдельные люди что-то говорят - даже если это именно так.
Говорите, Швеция тоже недавно выражала опасения, что Россия может вмешаться в ее выборы? Не только Швеция, об этом и Меркель не так давно говорила. Россия действительно воспринимается как угроза, причем угроза не только на государственном уровне, и это будет продолжаться.
Хотя из-за этого уже и совершенно экзотичные вещи происходят: например, сейчас отстранили от должности западноевропейского архиепископа Русской православной церкви за границей. К нему предъявили много претензий, и одна из них состояла в том, что он сотрудничает с Фондом Андрея Первозванного - фондом Якунина. А ведь еще несколько лет тому назад сотрудничество с этим фондом однозначно воспринималось как плюс для православных в Европе: оно означало и возможность финансирования проектов, и защиту традиционных ценностей - словом, много всего.
Сейчас мы видим, что, хотя Россия - давно уже не Советский союз, обвинения в связях с ней предъявляются человеку как одни из наиболее значимых.
ВЦИОМ представил очередной рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям
Комментарий Алексея Макаркина:
С одной стороны, президентский рейтинг остается высоким, потому что президент — это, что называется, для многих последняя надежда. У многих людей есть страх неопределенности, страх вернуться в 90-ые. И это не только у старшего, но и у немалой части населения среднего возраста. Они выводят президента на пределы критики. Они критикуют элиту и чиновников. Значительная часть общества не хочет брать на себя ответственность за решение вопросов внешней политики, и в сфере обороны, они возлагают надежду на президента. Так как в целом оборонная и внешняя политика одобряется, то и президент продолжает пользоваться высокой поддержкой, тем более это не такие заоблачные рейтинги. →
Литва планирует построить стену на границе с Белоруссией, чтобы сдержать поток нелегальных мигрантов
Комментарий Алексея Макаркина:Стена может помочь частично, но всю проблему не решит. Что касается стоимости проекта, то Литва скорее всего запросит денег на строительство у ЕС. →
Свои программы и кандидатов в депутаты Госдумы и законодательных собраний ряда российских регионов выдвинули две ведущие партии системной оппозиции «Новые люди» и «Яблоко»
Комментарий Алексея Макаркина:Если брать стратегию выборов в ГД, а они здесь пересекаются, это конечно разные партии. «Яблоко» — это партия крупных городов. Такого избирателя много, но он очень привередливый. Он серьезно взвешивает «за» и «против», его выбор связан с большим количеством условий, и эмоциональных и рациональных. Здесь, с одной стороны, «Яблоко» наиболее идеологически близкая для многих из горожан. С другой стороны — много «но». →
Партия Явлинского будет искать баланс между системностью и оппозиционностью
Комментарий Алексея Макаркина:«Яблоко» не хочет внутрипартийного конфликта, и поэтому центральное руководство несистемной оппозиции партия не выдвинет, но по регионам — вполне. Хотя есть риск, что дальше вступит в дело норма закона о сочувствующих экстремистским организациям и всех несистемных выдвиженцев все равно снимут с выборов. Но при этом «Яблоко» ничем не рискует, а только получает пиар как платформа для демократов. Если же список возглавит Артемьев, то это будут более комфортные условия для ведения кампании, не будет хотя бы активного противодействия, например силовиков в штабах, арестов и изъятия агитации. Федеральный список из девяти человек — это попытка компромисса между централизованной кампанией и региональной. В чем-то такая концепция выигрышна: во-первых, в список можно включить известных яблочников и беспартийных, во-вторых, известных яблочников-регионалов и совместить как лояльных власти, так и оппозиционных политиков. Обычно избиратели не читают списки партий, но яблочный электорат образованный и политически активный, вхождение знаковых фигур в общефедеральную часть может подтолкнуть избирателей к поддержке. А если поставят на тройку, то не факт, что там будут знаковые для протестного электората фигуры, но тогда регионы получат свободу рук. →
Ведущие российские федеральные издания обсуждают «прямую линию» президента России Владимира Путина, которая прошла накануне
Комментарий Бориса Макаренко:
Нужно и важно, что президент сказал о необходимости проводить активную кампанию по вакцинации, потому что президент остается референтной фигурой в прямом смысле этого слова для очень немалой части общества. Причем в той части общества, где скептичные антипрививочные настроения распространены. Вопрос поставлен правильно, слова сказаны. →
Движение «Голос» подготовило аналитический доклад об изменениях, внесенных в избирательное законодательство со времени последних думских выборов 2016 года
Комментарий Алексея Макаркина:Для поправок, лишающих избирателей пассивного избирательного права, у власти фактически нет объяснения. Стоит указать на размытость формулировок и на свободное толкование в применении к Илье Яшину и Олегу Степанову еще до вступления в силу судебного решения о признании Фонда борьбы с коррупцией (внесен Минюстом в реестр иноагентов) экстремистской организацией. По сути, это чрезвычайное законодательство. →
Для значительной части россиян депутат по-прежнему остается своего рода заступником перед высшей властью, и именно на этом строится отношение электората к выборам
Комментарий Бориса Макаренко:Советские люди видели в депутате своего представителя, но не человека, который пишет законы, не управленца, решающего, кому давать деньги, а как своего омбудсмена перед властью. Как «жилетку», в которую можно поплакаться. Эта привычка сохранилась — и старшее поколение избирателей идет на участки именно для того, чтобы выбрать «омбудсмена», способного защитить от излишнего давления бюрократии. →
Партия Сурайкина пока не стала выдвигать одномандатников
Комментарий Алексея Макаркина:Поскольку КР – это типичные спойлеры, то вполне естественно, что никто не собирается делить с ними округа, а КПРФ видит в сурайкинцах только угрозу. Что же касается возможной порчи УМГ, закрыть все округа спойлерами не так сложно, но спойлеры бывают разные: одни более продвинутые, а другие просто статисты, не способные дискутировать с противниками. Там, где будут наиболее проходные кандидаты от оппозиции, наверное, есть план поставить активных спойлеров, а не тех, кто будет просто значиться в бюллетене. Но для УМГ «Коммунисты России» все же слишком экзотичны, это будет эпатаж на самый крайний случай. Но если вдруг действительно снимут всех кандидатов, кроме единороссов, то выхода у навальнистов не останется, но это все-таки будет в единичных случаях. →
Главный закон, принятый Госдумой за последние пять лет работы, – поправки в Конституцию России
Комментарий Бориса Макаренко:Главный закон, который приняла Госдума VII созыва, — это поправки в Конституцию Российской Федерации. Второе — это решение судьбы той прорвы законопроектов, которые достались Думе этого созыва от прошлых. Дума разобралась с ними. Это не значит, что она все приняла — многие отклонены. Но она может гордиться тем, что передает следующему созыву расчищенные почти до дна завалы и очень небольшое количество законопроектов, которые не прошли полный цикл, зависнув между и вторым чтением. →
Почти две трети законов, принятых Госдумой VII созыва, – прямого действия
Комментарий Алексея Макаркина:Почти две трети принятых законов за весь созыв — прямого действия, то есть не требующих издания дополнительных подзаконных актов. Но если нужны подзаконные акты, то они оперативно принимались в результате совместной работы Думы и Правительства. В течение трех последних кварталов работы Думы план выработки таких актов выполнялся на 76-80 процентов. →
