01/09/2017
Курбан-байрам, главный праздник у мусульман, празднование которого не раз давало повод для дискуссий в печати, в этом году стал одной из тем, надолго привлекших внимание СМИ. В персе появилось множество публикаций на тему, кому мешает этот праздник и кто провоцирует возникновение дискуссий по его поводу, а также рассуждения о том, сделался ли он настоящей, серьезной проблемой.
Комментарий Алексея Макаркина:
Особое внимание к теме Курбан-байрама на этот раз, конечно, связано с темой 1 сентября. И с тем, что из-за их совпадения возник вопрос, что главнее: один из крупнейших религиозных праздников или общенациональное открытие учебного года?
Надо сказать, в открытии учебного года есть достаточно много смыслов: это и праздник для первоклассников; это и символ единого образовательного пространства, на которое у нас все больше обращается внимание (подчеркивается, что правила должны быть одни во всех регионах страны); это и политическое событие - потому что 1 сентября проходит Открытый урок, который направлен на повышение патриотических настроений. То есть День знаний - это такая попытка совместить патриотизм и интерес школьника, попробовать показать ему, как может развиваться его жизнь в России в перспективе.
Как известно, в Ярославле этот урок проводит президент России. Причем если первоначально планировалось, что этот урок будет в большом количестве школ, но все же не во всех, то потом Министерство образования сказало, что надо все-таки во всех. Таковы приоритеты этого праздника, привычные и достаточно новые. (11.38-41) А с другой стороны - возникли планы его переноса.
Речь шла о возможном его переносе по двум мотивам. Один из них важен в регионах, где проживает большое количество мусульман. Он таков: родители и учителя, исповедующие ислам, должны в то самое время, когда проходит школьный праздник, быть в мечети. Второй мотив важен для других регионов - для Москвы, Московской области и для школ в этих регионах, которые находятся рядом с мечетями. Здесь основанием для переноса празднования Дня знаний стало нежелание возможных рисков, связанного с большим скоплением людей.
Но, как мы видим, эти аргументы не сработали. Были планы переноса празднования на 2 или 4 сентября по обоим этим мотивам, но в конце концов возобладал другой, централизованный подход. Возобладал подход, что приоритетом являются общенациональные задачи. Думаю, это вполне адекватное решение, потому что тут можно найти какие-то паллиативы. Например, в некоторых мусульманских республиках мужчины отправляются в мечеть и на кладбище, а женщины - учителя и родители - участвуют в школьных праздниках. Такое вполне возможно.
Если же говорить об опасностях и рисках, то, думаю, в большинстве случаев они были явно преувеличены. Да, есть такой инстинктивный страх, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что он не основан на каких-то серьезных аргументах. Плюс, конечно, всегда традиционно 1 сентября ужесточаются меры безопасности, так что здесь тоже, наверное, страхи были преувеличены.
В результате, как я понимаю, отложили занятия только в одной московской школе, которая находится рядом с Московской соборной мечетью. Но это было решение Управляющего совета школы - так и родители захотели. Там школьникам сделали компенсацию: первоклассников пригласили в цирк, так что у них все равно праздник состоялся. Ну, а для ребят старших классов, как я понимаю, дополнительный выходной - это только плюс, у них уже, как правило, нет такого ощущения праздника от 1 сентября.
Поэтому здесь возобладал принцип светского государства, который проводится и в других сферах - например, когда речь идет о том, чтобы ученицы приходили на занятия в платках. Там тоже идут достаточно серьезные дискуссии. Но я думаю, что принцип, что школа должна быть светской и внеконфессиональной, вполне разумен. Ну, а принимать решения, исходя из каких-то опасений и страхов, а не из реальной информации, было бы неправильно.
Конечно, исключения возможны - но именно как исключения. Вот как та средняя школа, которая находится непосредственно вблизи от главной московской мечети - там огромное количество верующих, там в связи с этим транспортные проблемы - элементарно сложно добраться именно в это время именно ждо этой школы. Ну, вот тут, наверное, возможно исключение. Но - только как исключение
ВЦИОМ представил очередной рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям
Комментарий Алексея Макаркина:
С одной стороны, президентский рейтинг остается высоким, потому что президент — это, что называется, для многих последняя надежда. У многих людей есть страх неопределенности, страх вернуться в 90-ые. И это не только у старшего, но и у немалой части населения среднего возраста. Они выводят президента на пределы критики. Они критикуют элиту и чиновников. Значительная часть общества не хочет брать на себя ответственность за решение вопросов внешней политики, и в сфере обороны, они возлагают надежду на президента. Так как в целом оборонная и внешняя политика одобряется, то и президент продолжает пользоваться высокой поддержкой, тем более это не такие заоблачные рейтинги. →
Литва планирует построить стену на границе с Белоруссией, чтобы сдержать поток нелегальных мигрантов
Комментарий Алексея Макаркина:Стена может помочь частично, но всю проблему не решит. Что касается стоимости проекта, то Литва скорее всего запросит денег на строительство у ЕС. →
Свои программы и кандидатов в депутаты Госдумы и законодательных собраний ряда российских регионов выдвинули две ведущие партии системной оппозиции «Новые люди» и «Яблоко»
Комментарий Алексея Макаркина:Если брать стратегию выборов в ГД, а они здесь пересекаются, это конечно разные партии. «Яблоко» — это партия крупных городов. Такого избирателя много, но он очень привередливый. Он серьезно взвешивает «за» и «против», его выбор связан с большим количеством условий, и эмоциональных и рациональных. Здесь, с одной стороны, «Яблоко» наиболее идеологически близкая для многих из горожан. С другой стороны — много «но». →
Партия Явлинского будет искать баланс между системностью и оппозиционностью
Комментарий Алексея Макаркина:«Яблоко» не хочет внутрипартийного конфликта, и поэтому центральное руководство несистемной оппозиции партия не выдвинет, но по регионам — вполне. Хотя есть риск, что дальше вступит в дело норма закона о сочувствующих экстремистским организациям и всех несистемных выдвиженцев все равно снимут с выборов. Но при этом «Яблоко» ничем не рискует, а только получает пиар как платформа для демократов. Если же список возглавит Артемьев, то это будут более комфортные условия для ведения кампании, не будет хотя бы активного противодействия, например силовиков в штабах, арестов и изъятия агитации. Федеральный список из девяти человек — это попытка компромисса между централизованной кампанией и региональной. В чем-то такая концепция выигрышна: во-первых, в список можно включить известных яблочников и беспартийных, во-вторых, известных яблочников-регионалов и совместить как лояльных власти, так и оппозиционных политиков. Обычно избиратели не читают списки партий, но яблочный электорат образованный и политически активный, вхождение знаковых фигур в общефедеральную часть может подтолкнуть избирателей к поддержке. А если поставят на тройку, то не факт, что там будут знаковые для протестного электората фигуры, но тогда регионы получат свободу рук. →
Ведущие российские федеральные издания обсуждают «прямую линию» президента России Владимира Путина, которая прошла накануне
Комментарий Бориса Макаренко:
Нужно и важно, что президент сказал о необходимости проводить активную кампанию по вакцинации, потому что президент остается референтной фигурой в прямом смысле этого слова для очень немалой части общества. Причем в той части общества, где скептичные антипрививочные настроения распространены. Вопрос поставлен правильно, слова сказаны. →
Движение «Голос» подготовило аналитический доклад об изменениях, внесенных в избирательное законодательство со времени последних думских выборов 2016 года
Комментарий Алексея Макаркина:Для поправок, лишающих избирателей пассивного избирательного права, у власти фактически нет объяснения. Стоит указать на размытость формулировок и на свободное толкование в применении к Илье Яшину и Олегу Степанову еще до вступления в силу судебного решения о признании Фонда борьбы с коррупцией (внесен Минюстом в реестр иноагентов) экстремистской организацией. По сути, это чрезвычайное законодательство. →
Для значительной части россиян депутат по-прежнему остается своего рода заступником перед высшей властью, и именно на этом строится отношение электората к выборам
Комментарий Бориса Макаренко:Советские люди видели в депутате своего представителя, но не человека, который пишет законы, не управленца, решающего, кому давать деньги, а как своего омбудсмена перед властью. Как «жилетку», в которую можно поплакаться. Эта привычка сохранилась — и старшее поколение избирателей идет на участки именно для того, чтобы выбрать «омбудсмена», способного защитить от излишнего давления бюрократии. →
Партия Сурайкина пока не стала выдвигать одномандатников
Комментарий Алексея Макаркина:Поскольку КР – это типичные спойлеры, то вполне естественно, что никто не собирается делить с ними округа, а КПРФ видит в сурайкинцах только угрозу. Что же касается возможной порчи УМГ, закрыть все округа спойлерами не так сложно, но спойлеры бывают разные: одни более продвинутые, а другие просто статисты, не способные дискутировать с противниками. Там, где будут наиболее проходные кандидаты от оппозиции, наверное, есть план поставить активных спойлеров, а не тех, кто будет просто значиться в бюллетене. Но для УМГ «Коммунисты России» все же слишком экзотичны, это будет эпатаж на самый крайний случай. Но если вдруг действительно снимут всех кандидатов, кроме единороссов, то выхода у навальнистов не останется, но это все-таки будет в единичных случаях. →
Главный закон, принятый Госдумой за последние пять лет работы, – поправки в Конституцию России
Комментарий Бориса Макаренко:Главный закон, который приняла Госдума VII созыва, — это поправки в Конституцию Российской Федерации. Второе — это решение судьбы той прорвы законопроектов, которые достались Думе этого созыва от прошлых. Дума разобралась с ними. Это не значит, что она все приняла — многие отклонены. Но она может гордиться тем, что передает следующему созыву расчищенные почти до дна завалы и очень небольшое количество законопроектов, которые не прошли полный цикл, зависнув между и вторым чтением. →
Почти две трети законов, принятых Госдумой VII созыва, – прямого действия
Комментарий Алексея Макаркина:Почти две трети принятых законов за весь созыв — прямого действия, то есть не требующих издания дополнительных подзаконных актов. Но если нужны подзаконные акты, то они оперативно принимались в результате совместной работы Думы и Правительства. В течение трех последних кварталов работы Думы план выработки таких актов выполнялся на 76-80 процентов. →
