17/03/2017
На предстоящих через год выборах президента России не исключено появление кандидатов-новичков, а интригой может стать участие бывшего министра финансов Алексея Кудрина; дополнительный интерес кампании могла бы придать и попытка выдвижения оппозиционера Алексея Навального, но шансов у него почти нет, считают опрошенные РИА Новости политологи.
Комментарий Алексея Макаркина:
Думаю, да: он выдвинется, и он выиграет. Никаких шансов у соперников Владимира Путина я не вижу.
Одобрение действий выше 80%, то о чем можно говорить. То есть даже те люди, которые будут голосовать, допустим, за кандидатов от КПРФ или от «Справедливой России», или за Жириновского, они не видят в них президента… Я даже не вижу какого-то политика, который мог бы здесь составить какую-то серьезную конкуренцию.
Старые политики перестали вызывать эмоции, они скучные, надоели. Лидер ЛДПР – человек, скорее, из сферы шоу и он может придать кампании какое-то дополнительное внимание. Тем не менее, даже те люди, которые за него голосуют, не видят в нем реального главу России. То же самое касается Зюганова и Миронова, которые, если и будут баллотироваться, то будут делать это инерционно.
Явлинский уходил и возвращался в политику, но его последнее возвращение перед парламентскими выборами оказалось неудачным. Для избирателей это человек без истории. Причем человек без истории, который упустил свой шанс, для молодого поколения он еще в большей степени человек без истории, причем который им не очень интересен, потому что они ценят успех, они ценят результат.
В то же время, на общенациональном уровне они очень малоизвестны — за пределами их региона уже надо объяснить, кто это такой, а если приходится объяснять на президентской кампании, то интерес к политику будет слабый.
Навальный не только находится в «подвешенном состоянии», но и, согласно опросам, у населения отношение к нему весьма скептическое.
Навальный взялся за избирательную кампанию просто потому, что здесь он увеличивает ставки: стремится показать, что если его снова осудят и запретят ему участвовать в кампании, то это осудят не просто политика, а осудят кандидата в президенты России, хотя и такого еще символического. То есть эта кампания, я думаю, вряд ли имеет отношение к реальной избирательной кампании.
Черный пиар есть там, где есть антагонисты, и таким антагонистом мог бы, но в действительности вряд ли, выступить Явлинский. А остальные… уже есть некая установившаяся иерархия, установившиеся правила игры. Поэтому какой там черный пиар? Я думаю, что если кто-то из парламентских партий этим займется, это будет означать, что они сошли с ума.
Вероятность применения административного ресурса на местах в ходе президентской кампании зависит от разных параметров и региональных особенностей, в том числе от политической культуры того или иного региона.
Здесь что важно — что в тех регионах, где чистота выборов действительно является значимой для избирателей, – подойдем с этой стороны – скорее всего, прислушаются. Москва, например, или Санкт-Петербург, где, может быть, будет еще и референдум, соответственно, интерес к выборам может увеличиться. Поэтому здесь, наверное, прислушаются.
Борис Макаренко о правительстве Джо Байдена
Комментарий Бориса Макаренко:
Дублеры начинают действовать. Название старого советского фильма приходит в голову при размышлениях о первых назначениях в администрации победившего на выборах президента США Джозефа Байдена. Ровно 40 лет в Америке не случалось, чтобы партия возвращала себе контроль над Белым домом спустя всего четыре года после поражения на предыдущих выборах: это значит, что очевидными кандидатами на руководящие посты становятся те, кто в предыдущей администрации той же партии был на ролях весьма заметных, хотя и не первых. Правительство дублеров? Ведь и сам будущий президент был «вторым номером» в администрациях Обамы. →
Парламент Армении отказался отменять военное положение, которое было введено в стране 27 сентября на фоне эскалации конфликта в Нагорном Карабахе
Комментарий Алексея Макаркина:
Тот факт, что военное положение в стране сохраняется, свидетельствует только о том, что премьер-министр Пашинян контролирует парламент. Если бы этот режим был отменен, появилось бы больше возможностей для протеста у оппозиции. А Пашиняна и без того активно критикуют за потерю территорий. Это самое большое поражение Армении во всех Карабахских войнах за 30 лет. →
Партия «Яблоко» намерена начать подготовку молодых политиков
Комментарий Алексея Макаркина:На самом деле, здесь идет конкуренция за молодых политиков в рядах оппозиции. Есть Навальный, «Яблоко», Партия Народной Свободы, партия Андрея Нечаева, и другие проекты. →
Довыборы в гордуму покажут настроение общепротестного электората
Комментарий Алексея Макаркина:Не стоит подозревать несистемщиков в попытках сговора с властью, обилие черных технологий как раз свидетельствует о конкурентности кампании. Хотя рейтинги ЕР по стране равны 30% и, следовательно, у оппозиции вместе взятой около 70%, не следует каждые конкретные выборы рассматривать с арифметической точки зрения таких рейтингов. Результаты могут быть непропорциональны, особенно если кандидат провел яркую кампанию. Тогда за него идут голосовать уже не только как за идейно близкого, но и как за проходного. →
Эксперты РСМД проанализировали новые вызовы для российской внешней политики
Комментарий Бориса Макаренко:Вакцина может стать элементом российской мягкой силы. Воздействие мягкой силы на международные отношения, конечно, есть, но оно не радикальное. При этом США вряд ли будут большими потребителями российской вакцины. →
20 ноября Владимир Путин подписал указ об упразднении Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) и Федеральное агентство связи (Россвязь). Их функции были переданы Министерству цифрового развития
Комментарий Алексея Макаркина:Нынешняя ликвидация ведомств — это продолжение ревизии административной реформы 2004 года, когда была создана трехступенчатая модель исполнительной власти (министерства, службы, агентства). Тогда было создано огромное количество разных ведомств, но возникла одна очень русская проблема. Непонятно стало, кто за что отвечает и с кого спрашивать. Полномочия ведомств порой пересекались. И там, где это было престижно, где управление сулило хорошее финансирование и пр., ведомства боролись друг с другом в ущерб делу, чтобы взять контроль над ним в свои руки. А там, где дело сулило большие проблемы, наоборот, все спихивали ответственность друг на друга. В целом опыт такой реформы был признан неудачным. →
Какая судьба ждет общину Виссариона
Комментарий Алексея Макаркина:Складывается впечатление, что государство просто не знает, что делать и чего ждать от таких религиозных организаций, как Церковь последнего завета. Поэтому и пытается либо усилить контроль над такими общинами, либо вовсе прекратить работу этих структур. У чиновников подход утилитарный. Те, кто конкурирует с РПЦ, вызывают опасение. Организации, подобные общине Виссариона, воспринимаются как наносящие ущерб православной церкви и уводящие от нее потенциальных верующих. Государство не может выдвигать конфессиональных аргументов, потому что официально церковь отделена от государства, но реально отношение к этим организациям во многом негативное не только потому, что их сложнее контролировать, чем РПЦ, но они воспринимаются как аномальные и исторически не свойственные России и русскому народу. А раз они не наши, значит, и не нужны. →
Оптимизация штата государственных служащих, которую предлагает осуществить премьер-министр Михаил Мишустин, является логичным и разумным шагом в сложившейся ситуации, полагают эксперты
Комментарий Бориса Макаренко:Сокращение служащих не кажется радикальным шагом - скорее всего, при масштабах от 5 до 10% это произойдет при имеющихся вакансиях, может быть, работниках пенсионного возраста. Он последовательно оптимизирует все ресурсы - на это надо смотреть в совокупности и с кадровыми перестановками в правительстве, и с цифровизацией, потому что, по идее, при широкой цифровизации она должна заменять человека какими-то автоматизированными приемами. Главное, что Мишустин - человек, который по определению умеет считать, раз он пришел из ФНС, оптимизирует все ресурсы, и все это не случайно. На правительстве лежит колоссальная ответственность, пожалуй, настолько, насколько этого давно не было: ему нужно продолжать возглавлять борьбу с коронакризисом и перезапускать национальные проекты. При этом ресурсов мало, поэтому все считается. →
Партии «Народ против коррупции» больше не существует – политологи прокомментировали «Блокноту» это событие
Комментарий Алексея Макаркина:По поводу этой партии у меня брали комментарий только один раз – когда стало известно, что ее возглавил родственник Владимира Путина. Вот теперь, когда ее ликвидировали, о ней второй раз в СМИ спросили. Но сказать тут нечего. Абсолютно ничем себя не показавшая партия, никаких результатов она не добилась. Кремль, в свою очередь, никакого интереса к ней не проявлял, никаких ставок на нее не делал. Родственник Путина, вероятно, возглавил ее для каких-то своих личных интересов. Возможно, это нужно было ему для некоторых карьерных моментов. Так что все существование этой партии сводится к абсолютному нулю. →
Сноб поговорил с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко о методологии составления карты и возможности системы выборщиков в России
Комментарий Бориса Макаренко:Такая система противоречит всей исторической и современной традиции в России. Американский принцип идет от американской концепции федерализма, где штаты наделены немалым объемом властных полномочий в самых разных сферах. У нас федерализм, мягко говоря, очень универсалистский - права регионов крайне ограничены. Если ввести непрямые выборы при отсутствии реального федерализма, то будут все те же эффекты - завышение доли малых субъектов федерации над большими. Одного порока американской системы у нас бы не было: у них республиканцы имеют преимущество, потому что округа в сельской местности в среднем имеют меньшее число избирателей, то есть сельская местность имеет преимущество в голосовании. У нас такого явления почти нет. →
