03/04/2017
The New Times задал экспертам три вопроса по итогам акции 26 марта 1. Протест помолодел, мы увидели новых людей, которые по ощущениям раньше не выходили на улицы. С чем это связано? 2. Каковы личные перспективы Навального после столь очевидного успеха? 3. Чего теперь ждать от властей?
Комментарий Татьяны Становой:
1. Для оценки сути нового явления пока не хватает социологии. Сейчас вокруг участия школьников слишком много спекуляций. Власть прикрывается молодежью, объясняя тем самым неготовность применять силу в масштабах мая 2012 года. Оппозиция понимает, что получила некий ресурс, но как он работает и каковы его масштабы, тоже до конца не ясно. Но чего точно стоит опасаться власти — так это появления романтики молодого протеста. Это уже не вопрос политических требований и социально-экономического положения, это реакция самого молодого поколения на консервацию и установление относительно тесных морально-воспитательных рамок. На мой взгляд, это пока только зачатки, политический эффект проявится на протяжении 2-4 лет, а его мощность будет зависеть от способности власти сбавить темпы движения в сторону консервации, патриотического воспитания и нравственного морализаторства.
2. Митинги 26 марта — это персональный успех Навального, который еще только предстоит оседлать. Но его главной проблемой остается «внесистемность»: Кремль не допускает его к игре, а значит, сохраняются высокие риски репрессивного сценария. После волны конца 2011-го — начала 2012 года он остался единственным политиком, сохраняющим преемственность с той повесткой и жесткое отношение к власти при одновременно высокой публичной активности. Важно учитывать и то, что вышли не столько за него, сколько против несправедливости. Конкуренция на внесистемном поле может вырасти, а в случае ослабления «вертикали» к протесту могут присоединиться и системные силы. Навальному стоит приготовиться к конкуренции за симпатии молодежи.
3. Вопрос на миллион долларов. Я думаю, что сама власть не знает, чего от себя ждать, да и «власть» становится очень разной. Полагаю, что постепенно начнется хаотизация реакции. Начиная с предложений усилить воспитательную работу в школе и заканчивая либеральными призывами к «оттепели». Силовики будут гнуть свою линию на «не пущать» и «продемонстрировать жесткость», бескомпромиссность. Нынешние политтехнологи из администрации президента, готовящие президентскую кампанию, скорее всего, будут искать «технократический подход» — создавать больше условий (форм, площадок) для диалога. «Охранители» продолжат свою линию «во всем виноват Госдеп». По принципиальным вопросам решения будет принимать лично Путин, как это было с «болотным делом» в мае 2012 года. И я не исключаю, что в каком-то новом виде этот жесткий ответ все же будет представлен. Но самым интересным в нынешней ситуации, на мой взгляд, будет общая реакция власти, которая станет выраженно разнонаправленной: закручивание гаек при точечной «оттепели».
Дежурное давление на партию может перерасти в спецоперации по принуждению к лояльности
Комментарий Алексея Макаркина:
Унасекомить вторую по величине партию в стране, да еще идеологическую, невозможно, и в Кремле это прекрасно понимают. Тем более если в 90-е годы, когда КПРФ представляла реальную угрозу, ее не унасекомили или в начале 2000-х, то сейчас этого и подавно не будет. Коммунисты подстраиваются под веяния времени и корректируют свою позицию по многим вопросам, но по имени остаются коммунистами, хотя при этом аккумулируют значительную часть не левого протестного электората и молодежи, голосующих за них как за самую оппозиционную партию. Такая стратегия дала результат, а потому, чтобы не разорвать связи с активистами и протестным электоратом, коммунисты активно защищают Рашкина, но радикальных действий от них ждать не стоит, поскольку КПРФ остается партией системной. Несмотря на эмоциональную сторону дел как Рашкина, так и Самсонова, КПРФ вряд ли понесет большой имиджевый ущерб. Но с помощью давления коммунистам указывают, что они должны меньше работать с общепротестным электоратом и актуальной повесткой и уж тем более не идти на объединение с несистемщиками. →
На примере крупного субъекта России власти оценят политические последствия общефедеральных ограничений
Комментарий Алексея Макаркина:Татарстан скорее всего назначен полигоном. Это экспериментальный субъект, власти решили посмотреть, как будет реализовываться закон о QR-кодах. И если так, то сделано это, наверное, по предложению самих татарских властей. С одной стороны, регион довольно лояльный, там исправно голосуют за власть, с другой — это богатый регион с хорошо развитой инфраструктурой. Казань — это крупный город, практически как Москва и Петербург, но внедрять там нововведения из-за лояльности населения легче. →
Из-за показаний коммуниста руководство партии ограничено в действиях
Комментарий Алексея Макаркина:Частичное лишение депутата иммунитета — это стандартная процедура, опробованная много раз. Поскольку речи не идет ни о тяжком преступлении, ни об опасности для общества, то депутата лишают неприкосновенности постепенно: сперва на время следствия, допросов и т.д., потом на время суда, а потом уже по приговору. Но дело в том, что если дают условный срок или даже штраф, то все равно любой обвинительный приговор лишает депутата возможности исполнять полномочия. В деле Рашкина есть две развилки: дойдет ли дело до суда или нет, будет ли приговор оправдательным или нет. Если нет, то какое тогда будет наказание. Что касается первой развилки, то, судя по происходящему и имеющемуся набору улик, до суда дело дойдет. Что касается второй, то хотя вероятность реального срока не очень велика, то есть Рашкина вряд ли посадят, но после признания, пусть и со смягчающими обстоятельствами, оправдательный приговор практически исключен. →
В чем признался Валерий Рашкин?
Комментарий Алексея Макаркина:В прошлом созыве я не припомню случаев, чтобы депутаты отклонили представление прокуратуры и отказались снять неприкосновенность с кого-либо из думцев. Думаю, не случится этого и сейчас. Подобное происходило разве что в 90-е годы, когда парламентарии из корпоративных соображений отказывали в выдаче правоохранителям своих коллег. Но это уже далекая история. Даже если против снятия неприкосновенности с Рашкина проголосуют коммунисты, это не повлияет на результат. А консолидации думской оппозиции по этому поводу точно не произойдет. Да и сама КПРФ сильно вписываться за Рашкина, я думаю, тоже не будет — слишком уж неудобное для них обвинение ему предъявлено, защищать его в публичном пространстве им невыгодно. →
Правительство России утвердило перечень регионов Крайнего Севера. После того, как Владимир Путин отменил указ Бориса Ельцина 1994 года, определяющий эти территории, люди начали высказывать недовольство
Комментарий Ростислава Туровского:
На самом деле нужно в целом ситуацию пояснить. Наверное, можно считать это решение техническим, поскольку речь идет об отмене давно устаревших решений 90-х годов. Но у нас происходит перезагрузка всей арктической политики, соответственно, рано говорить о финальных решениях. Ситуация подвешенная. →
Партия уйдет на консервацию после серии политических скандалов
Комментарий Алексея Макаркина:Цели отвлечь внимание у Явлинского точно нет, поскольку по большому счету обществу все равно, что происходит внутри партии. Есть несколько более важных причин, почему «Яблоко» провоцирует дискуссию, однако главная — это действительно реформа партии. Отчасти «Яблоко» до сих пор переживает поражение на выборах. Проблема на самом деле не в УМГ, а в том, что у него изначально был низкий рейтинг. УМГ может превратить 27 в 31%, либо 3 в 5%, но превратить 1 в 20%, да даже и в 5%, никак не может. УМГ — это гирька, дополнение к полезному голосованию за самых сильных оппозиционеров. В партии возмущаются, что часть потенциального электората не признала уникальности их предложения. Поэтому-то сторонникам УМГ показывают, как они были неправы, голосуя не идейно, а теперь из-за этого, дескать, пострадала уважаемая правозащитная организация. А детали того или иного процесса яблочную субкультуру не волнуют. →
Совет Госдумы в понедельник направил правительственные законопроекты о введении QR-кодов для вакцинированных и переболевших коронавирусом в официальную рассылку и ожидает отзывов на них до 14 декабря
Комментарий Алексея Макаркина:У власти есть резоны не проводить законопроект о QR-кодах в ускоренном режиме. →
Партии определяются по законопроектам о QR-кодах в общественных местах и на транспорте
Комментарий Алексея Макаркина:Косвенно президент поддержал вакцинацию еще весной, сделав прививку от вируса и рассказав про свои ощущения. И на протяжении всего этого периода он призывал людей вакцинироваться. Поэтому-то в словах Пескова новый лишь информповод, но не посыл Кремля. В сигналах Кремля нет ничего принципиально нового. Но есть одно но. У президента была публичная позиция о добровольности вакцинации, а это рассматривается частью общества как возможность вообще не вакцинироваться. Поэтому к таким словам президента апеллировали как сторонники вакцинации, так и противники, делая акцент на добровольности. Но теперь у Кремля появилась потребность прояснить официальную позицию — и президент начал мягко идентифицироваться со сторонниками прививок. Его упоминание в законопроекте подчеркивает, что идет исполнение воли сверху, это нужно, чтобы выбить почву из-под тех, кто утверждал, что власть отстаивает добровольность. Одновременно это позволит и исключить «теории заговора»: дескать, все безобразия творят плохие бояре, а президент, мол, занимает другую позицию. То есть власть стремится, с одной стороны, максимально снизить влияние антипрививочников в публичном пространстве, а с другой — максимально деполитизировать тему, перевести ответственность на региональный уровень. →
Волна заявлений и слухов разбилась о совещание президента с правительством
Комментарий Алексея Макаркина:В информационной подсветке насчет принудительной вакцинации есть элемент зондажа общественного мнения. Но прослеживается и подготовка к ней, такая мера вполне может быть введена — можно посмотреть, например, на Петербург, где обязательность прививки установлена для жителей старше 60 лет. Вопрос только в том, какие санкции за неисполнение могут последовать. Теоретически могут отключать пенсионные карты, раньше это было на ограниченный срок, теперь могут сделать до окончания пандемии. Но скорее всего примут отдельные ограничительные меры для нежелающих вакцинироваться. →
Местным чиновникам не нравятся партсписки и регулярные кампании
Комментарий Алексея Макаркина:Инициатива Азарова тогда явно была инспирирована сверху для создания инструмента отсева участников губернаторских выборов. Власти, только что пережившей массовые протесты в Москве, надо было принимать быстрые решения, а сейчас жесткого цейтнота нет. Хотя действительно у нас многие новации принимаются по просьбам трудящихся. Вполне возможно, что и это информационный заброс. Так что, говоря о возможной в будущем реформе выборного закона, такие инициативы все-таки могут обсудить и реализовать в менее жесткой форме. Например, к 2026-му сократят представительство партий до 25%, а одномандатникам увеличат место до 75%. Это будет неприятно оппозиции, но зато приятно власти. →
