03/04/2017
The New Times задал экспертам три вопроса по итогам акции 26 марта 1. Протест помолодел, мы увидели новых людей, которые по ощущениям раньше не выходили на улицы. С чем это связано? 2. Каковы личные перспективы Навального после столь очевидного успеха? 3. Чего теперь ждать от властей?
Комментарий Татьяны Становой:
1. Для оценки сути нового явления пока не хватает социологии. Сейчас вокруг участия школьников слишком много спекуляций. Власть прикрывается молодежью, объясняя тем самым неготовность применять силу в масштабах мая 2012 года. Оппозиция понимает, что получила некий ресурс, но как он работает и каковы его масштабы, тоже до конца не ясно. Но чего точно стоит опасаться власти — так это появления романтики молодого протеста. Это уже не вопрос политических требований и социально-экономического положения, это реакция самого молодого поколения на консервацию и установление относительно тесных морально-воспитательных рамок. На мой взгляд, это пока только зачатки, политический эффект проявится на протяжении 2-4 лет, а его мощность будет зависеть от способности власти сбавить темпы движения в сторону консервации, патриотического воспитания и нравственного морализаторства.
2. Митинги 26 марта — это персональный успех Навального, который еще только предстоит оседлать. Но его главной проблемой остается «внесистемность»: Кремль не допускает его к игре, а значит, сохраняются высокие риски репрессивного сценария. После волны конца 2011-го — начала 2012 года он остался единственным политиком, сохраняющим преемственность с той повесткой и жесткое отношение к власти при одновременно высокой публичной активности. Важно учитывать и то, что вышли не столько за него, сколько против несправедливости. Конкуренция на внесистемном поле может вырасти, а в случае ослабления «вертикали» к протесту могут присоединиться и системные силы. Навальному стоит приготовиться к конкуренции за симпатии молодежи.
3. Вопрос на миллион долларов. Я думаю, что сама власть не знает, чего от себя ждать, да и «власть» становится очень разной. Полагаю, что постепенно начнется хаотизация реакции. Начиная с предложений усилить воспитательную работу в школе и заканчивая либеральными призывами к «оттепели». Силовики будут гнуть свою линию на «не пущать» и «продемонстрировать жесткость», бескомпромиссность. Нынешние политтехнологи из администрации президента, готовящие президентскую кампанию, скорее всего, будут искать «технократический подход» — создавать больше условий (форм, площадок) для диалога. «Охранители» продолжат свою линию «во всем виноват Госдеп». По принципиальным вопросам решения будет принимать лично Путин, как это было с «болотным делом» в мае 2012 года. И я не исключаю, что в каком-то новом виде этот жесткий ответ все же будет представлен. Но самым интересным в нынешней ситуации, на мой взгляд, будет общая реакция власти, которая станет выраженно разнонаправленной: закручивание гаек при точечной «оттепели».
ВЦИОМ представил очередной рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям
Комментарий Алексея Макаркина:
С одной стороны, президентский рейтинг остается высоким, потому что президент — это, что называется, для многих последняя надежда. У многих людей есть страх неопределенности, страх вернуться в 90-ые. И это не только у старшего, но и у немалой части населения среднего возраста. Они выводят президента на пределы критики. Они критикуют элиту и чиновников. Значительная часть общества не хочет брать на себя ответственность за решение вопросов внешней политики, и в сфере обороны, они возлагают надежду на президента. Так как в целом оборонная и внешняя политика одобряется, то и президент продолжает пользоваться высокой поддержкой, тем более это не такие заоблачные рейтинги. →
Литва планирует построить стену на границе с Белоруссией, чтобы сдержать поток нелегальных мигрантов
Комментарий Алексея Макаркина:Стена может помочь частично, но всю проблему не решит. Что касается стоимости проекта, то Литва скорее всего запросит денег на строительство у ЕС. →
Свои программы и кандидатов в депутаты Госдумы и законодательных собраний ряда российских регионов выдвинули две ведущие партии системной оппозиции «Новые люди» и «Яблоко»
Комментарий Алексея Макаркина:Если брать стратегию выборов в ГД, а они здесь пересекаются, это конечно разные партии. «Яблоко» — это партия крупных городов. Такого избирателя много, но он очень привередливый. Он серьезно взвешивает «за» и «против», его выбор связан с большим количеством условий, и эмоциональных и рациональных. Здесь, с одной стороны, «Яблоко» наиболее идеологически близкая для многих из горожан. С другой стороны — много «но». →
Партия Явлинского будет искать баланс между системностью и оппозиционностью
Комментарий Алексея Макаркина:«Яблоко» не хочет внутрипартийного конфликта, и поэтому центральное руководство несистемной оппозиции партия не выдвинет, но по регионам — вполне. Хотя есть риск, что дальше вступит в дело норма закона о сочувствующих экстремистским организациям и всех несистемных выдвиженцев все равно снимут с выборов. Но при этом «Яблоко» ничем не рискует, а только получает пиар как платформа для демократов. Если же список возглавит Артемьев, то это будут более комфортные условия для ведения кампании, не будет хотя бы активного противодействия, например силовиков в штабах, арестов и изъятия агитации. Федеральный список из девяти человек — это попытка компромисса между централизованной кампанией и региональной. В чем-то такая концепция выигрышна: во-первых, в список можно включить известных яблочников и беспартийных, во-вторых, известных яблочников-регионалов и совместить как лояльных власти, так и оппозиционных политиков. Обычно избиратели не читают списки партий, но яблочный электорат образованный и политически активный, вхождение знаковых фигур в общефедеральную часть может подтолкнуть избирателей к поддержке. А если поставят на тройку, то не факт, что там будут знаковые для протестного электората фигуры, но тогда регионы получат свободу рук. →
Ведущие российские федеральные издания обсуждают «прямую линию» президента России Владимира Путина, которая прошла накануне
Комментарий Бориса Макаренко:
Нужно и важно, что президент сказал о необходимости проводить активную кампанию по вакцинации, потому что президент остается референтной фигурой в прямом смысле этого слова для очень немалой части общества. Причем в той части общества, где скептичные антипрививочные настроения распространены. Вопрос поставлен правильно, слова сказаны. →
Движение «Голос» подготовило аналитический доклад об изменениях, внесенных в избирательное законодательство со времени последних думских выборов 2016 года
Комментарий Алексея Макаркина:Для поправок, лишающих избирателей пассивного избирательного права, у власти фактически нет объяснения. Стоит указать на размытость формулировок и на свободное толкование в применении к Илье Яшину и Олегу Степанову еще до вступления в силу судебного решения о признании Фонда борьбы с коррупцией (внесен Минюстом в реестр иноагентов) экстремистской организацией. По сути, это чрезвычайное законодательство. →
Для значительной части россиян депутат по-прежнему остается своего рода заступником перед высшей властью, и именно на этом строится отношение электората к выборам
Комментарий Бориса Макаренко:Советские люди видели в депутате своего представителя, но не человека, который пишет законы, не управленца, решающего, кому давать деньги, а как своего омбудсмена перед властью. Как «жилетку», в которую можно поплакаться. Эта привычка сохранилась — и старшее поколение избирателей идет на участки именно для того, чтобы выбрать «омбудсмена», способного защитить от излишнего давления бюрократии. →
Партия Сурайкина пока не стала выдвигать одномандатников
Комментарий Алексея Макаркина:Поскольку КР – это типичные спойлеры, то вполне естественно, что никто не собирается делить с ними округа, а КПРФ видит в сурайкинцах только угрозу. Что же касается возможной порчи УМГ, закрыть все округа спойлерами не так сложно, но спойлеры бывают разные: одни более продвинутые, а другие просто статисты, не способные дискутировать с противниками. Там, где будут наиболее проходные кандидаты от оппозиции, наверное, есть план поставить активных спойлеров, а не тех, кто будет просто значиться в бюллетене. Но для УМГ «Коммунисты России» все же слишком экзотичны, это будет эпатаж на самый крайний случай. Но если вдруг действительно снимут всех кандидатов, кроме единороссов, то выхода у навальнистов не останется, но это все-таки будет в единичных случаях. →
Главный закон, принятый Госдумой за последние пять лет работы, – поправки в Конституцию России
Комментарий Бориса Макаренко:Главный закон, который приняла Госдума VII созыва, — это поправки в Конституцию Российской Федерации. Второе — это решение судьбы той прорвы законопроектов, которые достались Думе этого созыва от прошлых. Дума разобралась с ними. Это не значит, что она все приняла — многие отклонены. Но она может гордиться тем, что передает следующему созыву расчищенные почти до дна завалы и очень небольшое количество законопроектов, которые не прошли полный цикл, зависнув между и вторым чтением. →
Почти две трети законов, принятых Госдумой VII созыва, – прямого действия
Комментарий Алексея Макаркина:Почти две трети принятых законов за весь созыв — прямого действия, то есть не требующих издания дополнительных подзаконных актов. Но если нужны подзаконные акты, то они оперативно принимались в результате совместной работы Думы и Правительства. В течение трех последних кварталов работы Думы план выработки таких актов выполнялся на 76-80 процентов. →
