05/09/2025
Китай и Индия демонстративно сближаются. Китайский лидер Си Цзиньпин говорит о том, что надо позволить «Дракону и Слону танцевать вместе». Премьер-министр Индии Нарендра Моди заявляет, что сотрудничество двух стран «проложит путь к благополучию всего человечества». Но, по мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, на практике все не так просто.
Комментарий Алексея Макаркина:
Импульсом для нынешнего сближения стало введение Дональдом Трампом дополнительной пошлины на индийскую продукцию, поставляемую в США. Указ о повышении тарифов для Индии был подписан Трампом 6 августа. В итоге с 27 августа 2025 года пошлины на индийские товары, экспортируемые в США, выросли с 25% до 50%. Причиной Трамп назвал закупки Индией большого объема российской нефти.
Индия воспринимает себя как мировая держава – и для этого есть целый ряд оснований. Это как численность населения (страна обогнала Китай по этому показателю), большая территория (седьмая в мире) и великая история, так и экономический рост. Индия сейчас находится на третьем месте в мире (после Китая и США) по ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности (ППС). И на четвертом по номинальному ВВП – здесь ее опережает еще и Германия. У Индии остается масса проблем, включая социальное расслоение и бедность – по уровню подушевого ВВП по ПСС страна лишь на 119 месте в мире. Однако и масштабные успехи налицо.
Поэтому, когда Трамп стал давить на Индию, требуя отказа от российской нефти, это вызвало в Нью-Дели резко негативную реакцию не только по экономическим, но и по психологическим основаниям. Было задето национальное достоинство. Тем более что Индия к этому не привыкла. Начиная со времен Билла Клинтона США «ухаживали» за Индией, широко используя инструменты «мягкой силы» – и на контрасте с этим трамповская жесткость шокировала индийское правительство. Особенно на фоне удачного визита Моди в США в начале года, когда Трамп был к нему вполне благосклонен.
Есть даже версия, что ухудшению отношений способствовал тот факт, что Моди не стал благодарить Трампа за разрешение очередного индо-пакистанского конфликта, справедливо исходя из того, что роль американского президента в этом деле была невелика. Пакистан демонстративно выдвинул Трампа на Нобелевскую премию мира, а Моди оскорбился прозрачным намеком Трампа на то, что ему надо бы присоединиться к этой инициативе. Индийский премьер не только отклонил приглашение президента США посетить Вашингтон после саммита G7 в Канаде, но и несколько раз отказывался разговаривать с ним по телефону.
В любом случае Моди демонстрирует, что его страна заслуживает уважения. Неудивительно, что Индия не только сближается с Китаем, но и не хочет отказываться от экономического сотрудничества с Россией.
Маневры Моди
Но ситуация в отношениях «Дракона» и «Слона» тоже непростая. Страны и раньше после периодов охлаждения могли договариваться друг с другом без всякого «фактора Трампа». Как например в октябре 2024 года, когда в Белом доме был еще Джо Байден. Тогда КНР и Индия подписали соглашение о патрулировании границ, что привело к снижению приграничной напряженности. Это произошло перед совместным участием Си и Моди в саммите БРИКС в Казани.
Сейчас же, перед саммитом ШОС, стороны выразили приверженность к «справедливому и разумному решению пограничного вопроса», договорились о возобновлении прямых рейсов и условились вести работу по упрощению визового режима. Это прогресс, но довольно умеренный: не стоит забывать, что пограничный вопрос насчитывает десятилетия.
При этом Китай продолжает поддерживать Пакистан – исторического соперника Индии. Индийские официальные лица обвиняли Китай в оказании помощи Пакистану после того, как в Исламабаде заявили, что в ходе майского четырехдневного конфликта против индийских ВВС были использованы истребители J-10C китайского производства.
А Индия только что заблокировала принятие в ШОС Азербайджана, за что выступал Пакистан, который в ответ не пустил в ШОС Армению. Моди этим летом поздравил с днем рождения Далай-ламу – персону, совершенно неприемлемую для Китая; в Пекине предсказуемо выразили недовольство.
Немаловажная деталь: прибыв в Тяньцзинь на саммит ШОС и дружески общаясь на нем с Си, Моди не остался на парад, который прошел в Пекине. Индийскому премьеру явно не хотелось присутствовать на нем вместе с пакистанским коллегой после недавних военных действий. Кроме того, у Индии исторически выстроенные отношения с Японией и свой взгляд на историю Второй мировой войны, сильно отличающийся от китайского.
Есть и внутриполитические аргументы. Индийский национальный конгресс (ИНК) – главная политическая сила оппозиции – критикует Моди за недостаточную решительность в отношениях с Китаем. На выборах прошлого года Бхаратия джаната парти (БДП) во главе с Моди не смогла получить абсолютного большинства, а ИНК укрепил свои позиции. И хотя следующие выборы состоятся не скоро (они намечены на 2029 год), по опросам БДП по-прежнему лидирует, а Моди опережает по популярности лидера ИНК Рахула Ганди, то полностью игнорировать критику со стороны оппозиции премьер не может. У общественных настроений есть свойство меняться, если их не учитывать.
Торг в новой реальности
Новая политико-экономическая реальность характеризуется ростом хаотизации. Индия, как и другие крупные игроки, стремится не только адаптироваться к такой ситуации, но и получить свои преференции. Нефтяные контракты с Россией для нее крайне выгодны, но и США являются для страны главным торговым партнером, а уже потом идут Китай, ОАЭ и Россия. Однако из этой четверки положительный торговый баланс у Индии только с США. Трамп утверждает, что Индия в ходе переговоров предлагала снизить пошлины на американские товары вплоть до нуля, но он на это не пошел, так как «мы ведем небольшой бизнес с Индией, но они ведут огромное количество дел с нами».
Сейчас торг продолжается – как, кстати, и между США и Китаем, где американцы пока более осторожны, чем в отношениях с Индией. Министр торговли и промышленности Индии Пиюш Гоял довольно оптимистично прогнозирует, что компромиссную торговую сделку с США по поводу таможенных тарифов удастся заключить примерно к ноябрю 2025 года. Сожалея, что в двусторонних переговорах геополитические вопросы перевешивают торговые, он надеется, что «все скоро вернется на свои места». Полностью «как раньше» не будет, но чиновники и бизнесмены в разных странах рассчитывают, что и в нынешнем хаосе определятся правила игры.
Владимир Зеленский не будет принимать участие в возможных выборах президента Украины, заявил украинский олигарх Игорь Коломойский*. Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин специально для ВФокусе Mail рассказал, когда могут пройти выборы и есть ли шансы у главы киевского режима победить на них.
Шансы Зеленского
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин в беседе с корреспондентом ВФокусе Mail рассказал, что Коломойский* заинтересован в том, чтобы Зеленский куда-нибудь исчез из украинской политики. Он уточнил, что между ними уже давно есть непримиримый конфликт. →
Думские партии вошли в период подведения итогов года и выстраивания планов на будущие выборы. Отчеты представили «Единая Россия», ЛДПР и КПРФ. Единороссы показали высокий уровень оптимизма, сообщив об успехах – как собственных, так и государственных, – без их разделения на доли. Наследники Жириновского, как оптимисты умеренные, позволили себе критику отдельных упущений. Левые жестко оценивают ситуацию в стране, возлагая ответственность на ЕР и правительство, которые не слушают не только коммунистов, но и президента. «Справедливая Россия» и «Новые люди», как выяснила «НГ», выйдут на публику позднее. Хотя системные партии пока лишь начали занимать позиции перед кампанией в Госдуму-2026, их консенсус уже размывается предвыборной борьбой.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ»: «Предкампания в Госдуму уже началась – и три партии, которые имеют наибольшие шансы на успехи, дали ей старт, обозначив те месседжи и ту риторику, с которой они подходят к выборам». Он согласен, что высказывания партий уже понятно обозначают их роли в будущей кампании: государственная партия – это ЕР, оппозиция – это КПРФ, а ЛДПР – это как бы некая альтернатива. Роли же СР и «Новых людей» Макаркин, напротив, пока не считает до конца проясненными. «ЕР всегда позиционировала себя как партия государства, поэтому и успехи государства увязывает со своей деятельностью и своими законопроектами. КПРФ всегда критиковала власть, начиная с 90-х, правда, по сравнению с временами прошлыми градус критики снизился. Но по нынешним временам даже такие заявления уже выглядят радикальными, при этом левым по-другому и нельзя, поскольку избиратели разочаруются. ЛДПР же еще со времен Жириновского практиковала обезличенную критику – обозначение проблем страны без конкретных виновников. Потому что ссориться с партией власти сейчас либерал-демократам нет никакого смысла – ровно как и вызывать огонь на себя со стороны КПРФ», – пояснил Макаркин. →
Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов провел очередную встречу с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым, предложив «мудрому политику» направить своих представителей в Вологду на всероссийский съезд левоконсервативных патриотических организаций. Ранее такое предложение Филимонов выдвинул и ЛДПР, а «Справедливая Россия» уже и так делегировала одного из депутатов Госдумы. похоже, там хотят обсуждать переход страны к мобилизационной экономике и изоляционизму. Вопрос в том, просто ли это персональный или партийный пиар либо попытка одной из внутриэлитных групп оформиться уже политически?
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что «симпатии Филимонова к Зюганову ограничены, и они никак не помогают коммунистам на местном уровне». Да и на выборах в Госдуму губернатор будет беспокоиться о результатах «Единой России», а не КПРФ. «Но для коммунистов подобные встречи важны для демонстрации своей системности. Что раз их принимают губернаторы, то они в обойме государственной власти. Ведь КПРФ по-прежнему оппозиционно-лояльный кентавр – и нужно кормить и поддерживать обе эти части. Потому встреча важнее все же для Зюганова», – сказал Макаркин. Он тоже сомневается, что этот некий всероссийский съезд, анонсированный Филимоновым, соберет все думские партии, а тем более позволит достичь между ними консенсуса. В свете грядущих выборов даже близкие по идеологии партии становятся конкурентами, например, СР и КПРФ. ЛДПР же борется с коммунистами за звание второй партии в Госдуме, так что всем политсилам выгоднее как раз подчеркивать свои отличия, а не единство. →
Президент США Дональд Трамп может прекратить сотрудничество с НАТО по Украине, если поймет, что его позицию по мирным переговорам не уважают лидеры ЕС. Об этом в интервью URA.RU рассказал первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.
Комментарий Алексея Макаркина:«Если Трамп поймет, что его позицию не уважают, то он может прекратить сотрудничество с НАТО по украинскому кризису. Лидеры ЕС не смогут компенсировать поддержку, которую они оказывают за счет США. Кстати, сейчас наиболее заметно, что американцы стараются поддерживать диалог больше с РФ, чем с другими партнерами. Это видно по тому, как они осторожно подбирают слова в общении с нашей делегацией», – сообщил Макаркин. →
В КПРФ 15 декабря стартует новый поток обучения партийных политтехнологий, хотя предыдущий завершился 14 декабря. В Центре политической учебы (ЦПУ) такую интенсивность объясняют выборами в Госдуму-2026 и в заксобрания 39 субъектов РФ. Не только лидер КПРФ Геннадий Зюганов, но и выступающие в ЦПУ «красные губернаторы» настаивают на том, что идеология должна идти впереди технологий: если донести до избирателей современную суть марксизма-ленинизма, то за что еще они проголосуют. Решать электоральные проблемы, перегружая кампанию идеологической борьбой, – путь, возможно, и рискованный, но для левых, наверное, единственный, считают эксперты.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что «КПРФ – исторически идеологическая партия, Зюганов только лишний раз это подтвердил». Идеология была опорой для КПСС, сказал он, – и остается таковой для КПРФ. «Апелляция сейчас идет в первую очередь к активу и ядерному электорату. Но дело не в том, что он «поплыл» или растворился, что какие-то проблемы с ним есть уже сегодня, а в том, что если не проводить идеологическую накачку каждый раз перед выборами, то подобные проблемы могут возникнуть завтра», – пояснил Макаркин. По его словам, учащиеся ЦПУ, как правило, и так в большинстве своем люди идеологически ориентированные, недаром они вступали в оппозиционную партию, получая членское удостоверение, наверное, не просто в качестве карьерного лифта. Однако «это специфика коммунистических партий любой страны, тема идеологии для них основная, будь это Россия, Китай, Венесуэла и т.д.». →
Одну из главных книг о декабристах, написанных в ХХ веке, ее автор Яков Гордин назвал «Мятеж реформаторов». Действительно, реальная декабристская программа (манифест Трубецкого), с которой они выходили на Сенатскую площадь, была реформаторской.
Комментарий Алексея Макаркина:Проекты Муравьева и Пестеля представляли собой не программы действий, а документы, которые много говорят об их авторах и куда меньше - о планах в случае победы. Муравьев хотел разработать идеальную либеральную конституцию, Пестель задумал куда более радикальный конституционный проект, но у него получился объемный (дописанный примерно до половины) политический трактат. Итак, в манифесте Трубецкого значились классические политические свободы: печати и вероисповеданий. Уничтожение крепостного права, равенство всех сословий перед законом. Право «всякому гражданину заниматься чем он хочет», а также «приобретать всякого рода собственность». Гласный суд присяжных. Уничтожение монополий. Упразднение подушной подати. Создавалась выборная законодательная палата. Генерал-губернаторы и губернаторы заменялись правлениями, действовавшими также в уездах и волостях. Сенат сохранялся – более того, к уголовному департаменту добавлялся гражданский. Учреждалась внутренняя народная стража – вместо внутренней стражи, созданной в 1811 году. →
Отвечая на вопросы журналистов, президент России Владимир Путин не раз заявлял, что постоянно размышляет о преемнике, но решать, кто возглавит страну, будет народ. При этом Владимир Владимирович не называл конкретных политиков, что только подогревало общественный интерес.
Комментарий Алексея Макаркина:Заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин убежден, что политическое будущее Даванкова будет зависеть как от него самого, так и от политических элит. →
Нынешнего главу комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова «Единая Россия», вероятнее всего, не будет выдвигать в новый созыв в составе столичной региональной группы, от которой он избирался в 2021 г. Об этом «Ведомостям» рассказали четыре собеседника, близких к администрации президента (АП), и источник, близкий к партии власти.
Комментарий Ростислава Туровского:
Вопрос по Картаполову будет решаться на федеральном уровне, где ему при необходимости подберут и регион, полагает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский: «Нельзя исключать борьбы за пост главы столь важного комитета, но думается, что Картаполов без должности не останется. На нынешней работе он все необходимые задачи выполнял». →
По информации «НГ», вологодский обком КПРФ готовит обращения к губернатору Георгию Филимонову и лидеру партии Геннадию Зюганову по поводу памятника героям Октябрьской революции. Монумент планируют перенести в один из городских парков, несмотря на угрозу разрушения. Коммунистов возмутило и обоснование – мол, сооружение не соответствует современному облику Вологды, хотя статуя Сталина туда вписалась. Обком надеется на хорошие отношения между Зюгановым и Филимоновым, вроде бы согласных в том, какой должна быть политика по защите истории. Но эксперты «НГ» считают, что государство явно не намерено поддерживать память именно о революционерах.
Комментарий Алексея Макаркина:Впрочем, первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что «разгадка уже заложена в происходящем событии»: «Памятник посвящен революционерам, то есть разрушителям государства. А у нас в почете государственническая повестка. Сейчас исторические события и фигуры рассматриваются сквозь призму суверенитета. Уважают тех, кто его защищал, а отсюда и подбор фигур разных эпох – и царь Иван Грозный, и императоры Петр I и Екатерина II, и вождь Сталин. Так что революционеры – это герои для КПРФ в силу специфики ее преемничества, но не для государства. И действия Филимонова вполне вписываются в эту государственную повестку». Например, заметил Макаркин, по поводу того же Ленина проводится нарратив, что он, во-первых, пошел на союз с врагом во время войны, а во-вторых, заложил в основу СССР мину в виде права на выход республик из состава Союза. →
По информации «НГ», в КПРФ не оставили идеи выйти к народу с новым Основным законом. Образцом его концепции, как выяснилось, стала сталинская Конституция 1936 года. Хотя документ появится после выборов в Госдуму-2026, он будет частью агиткампании. Вместе с партийным законопроектом о Конституционном суде РФ, который появится на днях, и Избирательным кодексом, который уже представлен. Партии парламентского типа свою оппозиционность приходится демонстрировать через правовые инициативы, ведь уличные протесты могут напомнить властям о прежнем союзе левых с несистемщиками. Тогда как думская риторика даже высокого градуса пока вроде бы не нарушает дозволенных рамок.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что «лояльно-протестный кентавр КПРФ не может существовать без соответствующей риторики», которая временами, может быть, и отходит на второй план, но никогда не исчезает. Исключением стали президентские выборы 2024 года – и тогда электоральный результат для левых оказался плачевным. А перед думскими выборами актуализировать оппозиционность можно – и теперь для этого уже самое время. Ведь как общепротестный, так и традиционный электораты КПРФ все же хотят большей протестности в избирательной кампании. И партия будет идти навстречу этому пожеланию хотя бы на уровне риторики. →
