08/06/2017
Победа консерваторов может стать поражением для Терезы Мэй
Комментарий Алексея Макаркина:
«Подвешенный» парламент — один из вполне возможных исходов выборов, потому что британское общество колеблется, чувствует себя неуверенно, и любой фактор в этих условиях может сыграть свою роль. Пока мы не можем сказать, как, например, отразится на настроениях электората теракт в Лондоне — сплотятся ли люди вокруг консерваторов, или же предъявят им претензии за необеспечение безопасности? Реакция может быть любая, и узнаем о ней мы, возможно, на избирательных участках. Можно вспомнить пример Франции, где незадолго до президентских выборов произошел теракт — он, однако, не привел к росту поддержки консерваторов и крайне правых сил, занимающих антимигрантскую позицию. Но там у власти находились социалисты, они же отвечали за безопасность, а их кандидат к тому моменту не имел никаких шансов на победу. То есть ситуация была принципиально иная.
Что же произошло в Великобритании? Когда в апреле Тереза Мэй объявила о досрочных выборах, разрыв с лейбористами составлял более 20%, и убедительная победа консерваторов казалось гарантированной. Таким образом премьер получила бы народный мандат на продолжение политики «жесткого» Брекзита и укрепила бы свой авторитет (ранее Мэй была избрана лишь внутрипартийным голосованием).
Однако консерваторам не удалось убедить электорат в том, что у них есть конкретный план не только по Брекзиту (как раз этот вопрос ими проработан), а по использованию плюсов, которые получит страна после выхода из ЕС. На это наложился еще один важный фактор — консерваторы имели неосторожность включить в свою избирательную программу очень спорный пункт о том, что жилье пожилых граждан, за которыми ухаживают муниципальные сотрудники соцобеспечения, после смерти переходит в собственность муниципалитета. На самом деле практика, подобная этой, в стране уже имеется. Но выдвижение этой идеи в качестве программного положения оказалось недостаточно этичным для британцев, окрестивших инициативу «налогом на деменцию». С одной стороны оказалось государство, пусть и в виде муниципалитетов, с другой — беззащитные пенсионеры. По мнению специалистов, ситуация с самой идеей неоднозначная (например, жилье умершего потом может получить другой нуждающийся в нем пожилой человек), но избирательные кампании как раз требуют однозначности. А симпатии общества в данном случае, разумеется, оказались на стороне пенсионеров; консерваторы выступили тут в роли технократической, негуманной партии, реанимировав в памяти и правление Маргарет Тэтчер, к которому в Великобритании отношение очень неоднозначное.
В результате предсказать, чем закончатся выборы, сейчас очень сложно. Скорее всего, консерваторы их все же выиграют. Но вопрос — будет ли у них большинство? Мэй рассчитывала на убедительное большинство. Пока же возможно либо слабое большинство, как сейчас (330 из 650 мест в палате общин), либо «подвешенный» парламент.
В первом случае консерваторам все равно удастся сформировать однопартийное правительство. Но они будут зависимы от своих не очень лояльных депутатов, у которых есть претензии к Мэй. В условиях, когда у нее хороший рейтинг, ей сопутствует успех, эти претензии отходят на второй план. Но если премьера постигнет неудача, если она выиграет, но не с убедительным результатом, степень недовольства может возрасти. Достаточно вспомнить Маргарет Тэтчер — для нее подобная нелояльность депутатов в свое время закончилась очень плохо, ее, по сути, свергли ее же однопартийцы. Поэтому даже в случае не очень уверенного успеха для Мэй есть существенные политические риски.
Если же консерваторы не наберут большинства (326 мест), сложится ситуация «подвешенного» парламента. Внешне это вроде бы не очень страшно, прецеденты уже были в британской истории, в том числе и когда премьером был Дэвид Кэмерон. Тогда была создана коалиция с либеральными демократами, которая продержалась весь срок полномочий парламента, оказавшись, несмотря на противоречия, достаточно стабильной.
Но есть в подобной ситуации две проблемы. Во-первых, опыт с либеральными демократами оказался неудачным для них самих: в условиях доминирования в коалиции консерваторов им не удалось реализовать свою программу. Избиратели разочаровались, и на следующих выборах либеральные демократы потерпели серьезное поражение, а консерваторы победоносно сформировали однопартийное правительство. То есть играть роль младшего партнера с перспективой поражения в следующей избирательной кампании, наверное, никому не захочется...
Вторая проблема носит еще более серьезный характер: кто теоретически может войти в коалицию с консерваторами сейчас? Большая коалиция изначально невозможна, поскольку нельзя представить Терезу Мэй и Джереми Корбина (лидер лейбористов) в одном правительстве, это идеологические антиподы. Если со времен Тони Блэра Лейбористская партия в политическом плане двигались к центру, то с Корбином они сильно сдвинулись влево.
Можно вспомнить о либеральных демократах, но, во-первых, у них есть печальный опыт, о котором уже сказано, а во-вторых — это главная партия, выступающая против Брекзита.
Будет достаточно много депутатов у Шотландской национальной партии, но шотландцы готовят очередной референдум о выходе из Соединенного Королевства, и их приоритеты совершенно расходятся с интересами консерваторов.
Есть Партия Уэльса, но там примерно такое же негативное отношение к консерваторам.
Союз с североирландскими протестантами из Ольстерской юнионистской партии также маловероятен, так как будет означать конфликт с североирландскими католиками.
Конечно, существует еще и Партия независимости Соединенного Королевства, которая являлась единственной политической силой, последовательно поддерживавшей Брекзит. Но политика Мэй, возглавившей процесс выхода страны из ЕС, практически уничтожила влияние этой партии.
Если консерваторы не получат большинства, то это может либо привести к новым выборам, либо способствовать созданию противостоящей им коалиции. Но второй вариант гораздо сложнее, поскольку, как мы видим, приоритеты у всех партий весьма разнятся. Поэтому в случае формирования «подвешенного» парламента он будет недолговечен, и, вероятнее всего, будут проведены досрочные выборы.
Бизнесмен Илон Маск во время президентской кампании Дональда Трампа и после его победы стал активно демонстрировать политические амбиции. Его поддержка ультраправых сил в Германии стала неприятным сюрпризом для Европы – в минувшие выходные улицы немецкой столицы заполонили протестующие. Гений, миллиардер, плейбой, филантроп стал теперь восприниматься некоторыми немцами как настоящая угроза нацбезопасности. Вместе с тем – не является ли эта угроза преувеличенной? «ФедералПресс» опросил политологов и американистов.
Комментарий Алексея Макаркина:
Около 100 лет назад автомобилестроитель Генри Форд изменил Америку своим «Фордом». Этот бизнесмен пытался изменить мир, предлагая свои идеи Америке и другим странам, но не имел прямого выхода к президенту США, заметил замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Сейчас у нас есть Илон Маск, чья роль в современном мире близка к роли Форда. Идеи Форда не оказали влияния ни на Вильсона, ни на Рузвельта, а Маск оказывает влияние на Трампа«, – поясняет Макаркин. →
Его поддерживали США, Франция, Саудовская Аравия и Катар.
Комментарий Алексея Макаркина:В Ливане с 1998 года все четыре президента ранее командовали армией страны. Президент в Ливане избирается в парламенте. В силу установленных квот для религиозных общин, им может быть только христианин-маронит. Представителям маронитских кланов трудно договориться о кандидатуре президента, тем более что в торге участвуют и представители других общин. И есть воспоминания о генерале Фуаде Шехабе, занимавшим президентский пост в 1958-1964 году и стабилизировавшем политическую ситуацию в стране. →
Комментарий Алексея Макаркина:Во-первых, любое афганское правительство не может признать «линию Дюранда», которая была проведена по территории проживания пуштунских племен в качестве границы между Афганистаном и британской Индии (когда еще не было независимого Пакистана). →
Эксперт Алексей Макаркин рассуждает о том, что в KPI губернаторов включили автоматизированные данные о рождаемости
Комментарий Алексея Макаркина:Демография сейчас – одна из главных тем и на региональном, и на федеральном уровне, поэтому неудивительно, что и оценивать губернаторов хотят в том числе по рождаемости в их регионах. Способы добиваться ее роста есть разные. Например, рассматривается идея выплачивать пособия родившим студенткам, чтобы они не откладывали роды. Ведь женщины то ждут окончания учебы, то стремятся уже устроиться на работу – а тогда в декрет уходить становится еще сложнее. Есть и другие проекты, относящиеся к повышению рождаемости, поскольку ее невысокие значения сейчас воспринимаются как одна из главных бед. Так что перед главами регионов ставится задача переломить эту тенденцию, используя самые разные способы. →
Политолог Макаркин: РФ и Иран подпишут договор о стратегическом партнерстве
Комментарий Алексея Макаркина:Россия и Иран могут подписать договор о стратегическом партнерстве во время официального визита главы исламской республики Масуда Пезешкиана в Москву, сообщил NEWS.ru политолог, вице-президент Центра политических технологий НИУ ВШЭ Алексей Макаркин. По его словам, ранее документ отложили из-за гибели прежнего президента Ирана и возможной победы Камалы Харрис на выборах в США. →
Владимир Путин вчера подписал указ о досрочной отставке по собственному желанию губернатора Ивановской области Михаила Меня, назначив врио главы региона первого зампреда правительства области Павла Конькова. Как сообщил Мень в обращении к жителям региона, основной причиной его решения стало выполнение задачи кризис-менеджера, которая была ему поставлена при назначении на пост губернатора, а также рождение шестого ребенка. Эксперты, однако, считают, что отставка губернатора обусловлена оценкой итогов его работы. Об этом сообщает КОГОТЬ 2.0
Комментарий Ростислава Туровского:
Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский считает, что досрочная отставка Михаила Меня «выглядит как уход в никуда». →
Россия создаст конкурента Яндексу и альтернативу Google. Премьер-министр Михаил Мишустин на заседании правительства 18 декабря сообщил, что компаниям, закупающим российское высокотехнологичное оборудование и радиоэлектронику, спишут часть расходов. Как объяснили эксперты URA.RU, это приведет к масштабированию производства импортозамещенных компьютеров и потребует создания программного обеспечения российскими IT-специалистами.
Комментарий Алексея Макаркина:Развитие российской радиоэлектроники потребует и программного обеспечения для нее, написанного отечественными профессионалами, считает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Смотрите, как правительство развивает IT-сферу. →
Успех плана Дональда Трампа по урегулированию конфликта между Москвой и Киевом будет зависеть от возможности США давить на Европу, полагают опрошенные «ФедералПресс» эксперты. По их мнению, европейцы хотят продолжения военных действий, но Трамп может использовать экономические санкции для воздействия на Европу.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил, что помощь Украине у сторонников Трампа изначально вызывала очень большие вопросы. «Если посмотреть на ситуацию внутри Республиканской партии, то там мнения разные. Начиная от того, что нужно усилить контроль, и заканчивая тем, что помощь нужно остановить», – сказал эксперт. →
Перед выборами одним из антитрамповских тезисов, ориентированных на республиканский электорат, было сравнение Дональда Трампа с Рональдом Рейганом – конечно, не в пользу первого. Рейган – «икона» для американских консерваторов, позиционировался как настоящий идеологический лидер – в отличие от популиста Трампа, готового договариваться с Россией и пошедшего против республиканского истеблишмента. И для того, чтобы вернуться к Рейгану, надо проголосовать против Трампа.
Комментарий Алексея Макаркина:Кампания не сработала. Самый простой ответ о причине заключался в биполяризации. «Рейгановские республиканцы» часто не в восторге от Трампа, но Камала Харрис для них еще более неприемлема. Но этот ответ не является исчерпывающим. Между Трампом и Рейганом много различий, но есть и общее, что в условиях биполяризации важнее (между Рейганом и Харрис общим является только проживание в Калифорнии). →
Россия предотвратит диверсии наподобие подрыва «Северных потоков». Премьер-министр Михаил Мишустин показал делегациям из стран СНГ новейшие разработки МГТУ им. Баумана с применением искусственного интеллекта (ИИ). Как объяснили эксперты URA.RU, российские технологии ИИ обезопасят энергетические коммуникации на постсоветском пространстве.
Комментарий Алексея Макаркина:Россия однажды столкнулась с диверсией на «Северных потоках», поэтому технологии, которые разрабатываются в передовых вузах, можно использовать как для экономических целей, так и для обеспечения энергобезопасности на постсоветском пространстве, объяснил первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. По его словам, выгоды от применения суперкомпьютеров могут заинтересовать иностранные делегации в закупке отечественных технологий. →
