31/03/2025
В последние дни, как обратила внимание «НГ», стало много публикаций о необходимости и даже возможности появления правоконсервативной, то есть националистической партии. Часть публикаций – это лишь рассуждения, часть – это якобы утечки информации сверху. Какие-то, видимо, можно считать и зондированием общества. СВО и усилия госпропаганды расширили патриотический электорат, который считают своим в «Единой России» и ЛДПР. КРПФ и «Справедливая Россия – за правду» (СРЗП) на него активно претендуют, а «Новые люди» – частично рассчитывают. Однако консолидированных вокруг флага избирателей скорее всего хватит и для националистов, по которым нужно только руководящее решение. Пока такового нет, хотя у него, похоже, есть лоббисты во власти, из-за чего среди левых уже нарастает беспокойство.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что хотя во власти есть группы с различными подходами, а значит, возможны аргументы «за» и «против» легализации националистических идей, весомее все-таки выглядят доводы «против». Во-первых, националисты представляют собой разные группы, которые невозможно консолидировать в одну силу из-за их категоричной идеологизированности. «Националистическое сообщество конфликтует внутри себя даже сильнее, чем либеральное. Там есть и межличностная окраска, когда не только принципиальность играет роль, но и хорошая память. Люди вспоминают, что было 15-20 лет назад, отдельным политикам припоминают иногда их высказывания и действия, что были и 35 лет назад. Поэтому высок риск, что при попытке создать такую партию лидеры и активисты переругаются еще на этапе регистрации», – пояснил он. Во-вторых, возникает проблема: брать ли в качестве лидеров гипотетической партии идейных, за которыми пойдут люди, или прагматичных? «Прагматики более комфортны для власти, но не всегда могут завоевать симпатии избирателей. И прагматики и так уже есть в парламентских партиях. А с идейными лидерами всегда есть риск, что в любой момент они могут вернуться к критике власть», – подчеркнул Макаркин.
В-третьих, по его словам, актив – это одно дело, а другое дело – электорат, первый всегда радикальнее второго. Но на выборах люди, симпатизирующие определенным идеям, в массе своей действуют осторожнее по сравнению с тем, к чему их призывают активисты. Это, кстати, показал опыт ЛДПР, к которой лидеры национал-патриотов не испытывали симпатии еще в 90-е годы, но за которую избиратели тех же настроений массово голосовали. Поэтому патриотический и национал-патриотический электорат, образовавшийся за последние два-три года, абсорбируют и делят между собой парламентские партии. Больше всего, конечно, уходит ЕР, значительная часть – ЛДПР, а остатки делят КПРФ и СРЗП. «И поэтому вроде бы нет острой необходимости создавать специальную партию под такой электорат. Тем более, что она сократит голоса за ЕР, а зачем это власти», – подчеркнул Макаркин. В-четвертых, напомнил он, власти пытаются так отрегулировать вопросы миграции и межнациональных отношений, чтобы найти баланс между безопасностью и экономической выгодой, а националисты ситуацию обостряют со своим лозунгом «Россия для русских». В-пятых, в новейшей истории России были попытки создать такую партию, но все они привели в никуда. Так, в 2003 году, чтобы ослабить КПРФ, была создана «Родина», но потом «проект был признан опасным, его лидеры быстро переругались». «Вторая попытка была в 2019-2020 годах – это «За правду!» Захара Прилепина, но больших электоральных перспектив она не показала», – заметил Макаркин.
«Весомый аргумент «за» создание национал-патриотической партии вроде бы есть такой – это поле надо как-то контролировать, им надо как-то управлять. Еще один аргумент «за» – это самоограничения нынешних националистов, боящихся «раскачивать лодку» и помнящих не только 1991 год, но и 1917-й, которые в итоге привели к «развалу государства». Эти националисты, в отличие от своих предшественников, большие государственники. Но все равно подобные положительные аргументы теряются на фоне аргументов отрицательных», – подчеркнул Макаркин.
А обострившееся противостояние между левыми и правыми он охарактеризовал так: «Вообще-то исторически вовсе не либералы главные враги левых, обе этих силы даже сотрудничали, создавали блоки против фашистов. То есть противники друг другу именно красные и коричневые. Это просто в силу специфики наших 90-х годов коммунисты теперь ругают либералов. Но поскольку «угрозы со стороны либералов» сейчас нет, то надо как-то стимулировать актив и электорат, нужна некая «опасность» внутри страны. Ругать власть опасно для самой КПРФ, но ругать кого-то надо, вот левые и вернулись к исторической парадигме», – объяснил Макаркин.
Многие французские политики получали обвинительный приговор, но в случае с Марин Ле Пен суд впервые вывел из игры вероятного фаворита ближайших президентских выборов. Теперь, отмечает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, кандидатом правых в 2027 году может стать лидер Национального объединения Жордан Барделла – более удобный соперник для представителей традиционной элиты Пятой республики
Комментарий Алексея Макаркина:
Вероятность победы Ле Пен пугает французскую элиту. Дело не только в ее крайне правой репутации, которая для многих сохранилась и после «дедемонизации». Члены семьи Ле Пен десятилетиями были париями с репутацией «фашистов» не только во французской политике, но и в обществе. И нет никакой гарантии, что, придя к власти, Ле Пен не начнет крушить укоренившиеся французские институты, тем более что есть актуальный заокеанский пример, когда Дональд Трамп мстит своим противникам, стремительно меняя привычные правила игры. →
Согласно новому порядку, главы региональных столиц будут назначаться представительным органом муниципального образования (городской думой) из числа кандидатов, предложенных губернатором. При этом региональный руководитель должен предложить минимум две кандидатуры. До вступления в силу этого закона в большинстве административных центров мэров выбирали по конкурсной модели, а в четырех городах – Якутске, Хабаровске, Анадыре и Абакане – сохранялись прямые выборы. Однако с 19 июня 2025 года эта практика прекращается, и во всех региональных столицах будет действовать исключительно «губернаторская» модель назначения мэров.
Комментарий Алексея Макаркина:Это соответствует включенному в Конституцию в 2020 году принципу «единой системы публичной власти», когда местное самоуправление де-юре не является частью системы исполнительной власти (это противоречило бы конституционной норме, действующей с 1993 года), но де-факто встроено в нее. На практике почти во всех региональных центрах прямые выборы уже отменены – так что главной новацией будет то, что их теперь нельзя вернуть. →
В последние дни, как обратила внимание «НГ», стало много публикаций о необходимости и даже возможности появления правоконсервативной, то есть националистической партии. Часть публикаций – это лишь рассуждения, часть – это якобы утечки информации сверху. Какие-то, видимо, можно считать и зондированием общества. СВО и усилия госпропаганды расширили патриотический электорат, который считают своим в «Единой России» и ЛДПР. КРПФ и «Справедливая Россия – за правду» (СРЗП) на него активно претендуют, а «Новые люди» – частично рассчитывают. Однако консолидированных вокруг флага избирателей скорее всего хватит и для националистов, по которым нужно только руководящее решение. Пока такового нет, хотя у него, похоже, есть лоббисты во власти, из-за чего среди левых уже нарастает беспокойство.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что хотя во власти есть группы с различными подходами, а значит, возможны аргументы «за» и «против» легализации националистических идей, весомее все-таки выглядят доводы «против». Во-первых, националисты представляют собой разные группы, которые невозможно консолидировать в одну силу из-за их категоричной идеологизированности. «Националистическое сообщество конфликтует внутри себя даже сильнее, чем либеральное. Там есть и межличностная окраска, когда не только принципиальность играет роль, но и хорошая память. Люди вспоминают, что было 15-20 лет назад, отдельным политикам припоминают иногда их высказывания и действия, что были и 35 лет назад. Поэтому высок риск, что при попытке создать такую партию лидеры и активисты переругаются еще на этапе регистрации», – пояснил он. Во-вторых, возникает проблема: брать ли в качестве лидеров гипотетической партии идейных, за которыми пойдут люди, или прагматичных? «Прагматики более комфортны для власти, но не всегда могут завоевать симпатии избирателей. И прагматики и так уже есть в парламентских партиях. А с идейными лидерами всегда есть риск, что в любой момент они могут вернуться к критике власть», – подчеркнул Макаркин. →
Эксперт Алексей Макаркин рассуждает о том, что депутатов по закону обяжут раз в месяц встречаться с избирателями.
Комментарий Алексея Макаркина:Вообще говоря, эти поправки в закон о статусе депутатов вполне могут быть приняты. Уже давно действует практика, предполагающая, что депутат лишается мандата при вступлении в силу обвинительного судебного приговора. Но в последние годы количество оснований для лишения мандатов увеличилось: речь идет и о прогулах заседаний ГД, и о прогулах заседаний комитетов Думы, а теперь – еще и о прогуле общения с избирателями. →
Как стало известно «НГ», на народном референдуме, который сейчас проводит КПРФ, по предварительным подсчетам, проголосовало уже свыше 850 тыс. человек по стране. Ко Дню Победы предполагается собрать не менее полутора миллиона подписей за изменение курса страны влево. Если, конечно, этому не помешают власти, которые в ряде регионах уже начали точечно противодействовать уличной активности красных. Дело, видимо, в том, что для пропаганды своей акции коммунисты используют трибуны заксобраний и даже телеэфир.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заметил «НГ», что сейчас власти регионов не приветствуют никакой уличной активности, кроме той, что она сама и организует. «Для коммунистов нет исключения, власть в принципе опасается пикетов и уличных акций, это реакция на любую оппозицию. Хотя, конечно, это может быть реакция именно на региональные вопросы народного референдума из-за боязни, что на них коммунисты раскрутят свою популярность к осенним выборам. Но это все-таки сопутствующий фактор», – подчеркнул он. Макаркин считает, что осведомленность о народном референдуме КПРФ на уровне 12-15% не удивляет, в разное время за партию могло голосовать как раз такое количество людей. Например, на выборах 2021 года в Госдуму коммунисты набрали почти 19%. Что касается нынешней информационной раскрутки референдума, то Макаркин, напомнив, что впервые такое мероприятие проводилось в 2005 году, пояснил: «С одной стороны, популярные вопросы могут вызвать одобрение к партии и рост ее популярности, это электорально выигрышная задумка. Но с другой стороны, такая инициатива все-таки больше воспринимается как общественная, а не государственная. Это значит, что люди вовсе не уверены, что все предложения КПРФ будут реализованы, скорее – наоборот. Поэтому-то у власти и нет больших опасений насчет подъема коммунистов на народном референдуме». →
Как выяснила «НГ», думские партии намерены не оставить без соперников врио губернаторов Оренбургской и Свердловской областей Евгения Солнцева и Дениса Паслера, которые только что назначены на эти должности. Солнцев с поста главы правительства ДНР был переброшен в Оренбург, а Паслер перебрался оттуда в родной регион. На выборы в этом году идут руководители 20 субъектов РФ, но интересными, видимо, будут лишь две последние кампании. Но успехом для оппозиции станет хотя бы выдвижение собственных кандидатов.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, заметив, что нынешний год – это тренировка перед думскими выборами 2026 года, сказал «НГ», что в этом случае партиям нужно напомнить о себе и проявить себя в регионах. Может быть, и администрация президента будет исходить из того, что кампании были бы более конкурентными, а результаты выглядели бы легитимнее. «Для партий же это способ мобилизовать электорат, потому, наверное, они будут стремиться выдвинуть известных и ярких кандидатов. А если их станут блокировать по фильтру, то даже есть вероятность, что администрация президента это скорректирует», – предположил Макаркин. →
Из 18 региональных руководителей, которым в этом году предстоят выборы или переизбрание, 26 марта лишь двое все еще ожидали аудиенции в Кремле. Встречи с президентом РФ губернатора Ленинградской области и главы Чувашии, похоже, более вероятны, чем их отставки. Одобрив список действующих кадров, Владимир Путин до лета сможет подумать и над внеплановыми заменами. На этот счет уже много прогнозов, часть из которых похожа на утечки или вбросы информации. Ведь теперь губернаторские ротации определяет не публичная политика, а внутриаппаратная борьба.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин и вовсе заметил, что до объявления летней кампании времени для отставок остается еще много, так что гадать о том, сколько будет губернаторских выборов, пока рановато. →
Комментарий Алексея Макаркина:По словам вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, такое «предстоятельство в изгнании» главы самоуправляемой церкви – беспрецедентный случай для Русской церкви: «По крайней мере, феномена предстоятеля в изгнании, епархиального архиерея в изгнании не было: были разные истории, но такого не было». →
В КПРФ поняли, что у нее сейчас недостаточно влияния на рабочий класс. Например, пленум московского горкома вынес резолюцию в защиту трудящихся, но сослался на Ленина, требовавшего их социалистической организации. Прозвучала и другая его цитата – о вооружении пролетариата марксистским учением. Раз ничего из этого пока не сделано, то, значит, партия еще не может вести страну в «левый поворот». А поскольку активизироваться раньше времени коммунистам тоже запрещает сам Ленин, покончить с капитализмом они предлагают действующей власти.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ», что принципиально ничего нового в решение московского горкома нет. И хотя коммунисты исторически сотрудничали с профсоюзным движением еще с царских времен, а в советские – считались «партией рабочего класса», сейчас другие времена. Есть, например, ряд факторов, объективно не позволяющих КПРФ сблизиться с теми же профсоюзами. Во-первых, многие из них находятся под протекцией государства и власти, взять хотя бы ФНПР. Во-вторых, прежде российскому профдвижению шли навстречу и даже помогали иностранные собственники, которые привыкли не обижать собственных рабочих, но сейчас эти капиталисты ушли из России. В-третьих, современные рабочие сами не готовы к стачкам и забастовкам, не готовы к конфликтам ни с собственниками, ни с государством. В-четвертых, общество фрагментировано и индивидуализировано в отличие от царских времен, когда рабочие массово приезжали в города из деревень и жили в казармах. В-пятых, настроения сейчас преобладают конформистские, а бунтари считаются «кандидатами на увольнение». Наконец, в-шестых, на заре зарождения пролетариата рабочие были малообразованными и легко поддавались марксистской пропаганде, особенно когда она исходила от образованных людей, которые учили писать и считать, а заодно и объясняли, кто виноват в плохой жизни народа. →
Госдума отложила рассмотрение резонансного законопроекта, дающего регионам право усыплять бездомных животных по истечении предельного срока содержания в приюте. Обсудить инициативу депутаты намерены после того, как получат заключение правительства РФ, а также другие предложения кабмина на этот счет. Сообщается, что мнения региональных властей по поводу законопроекта разошлись.
Комментарий Алексея Макаркина:Главное – ответственность хозяев за своих питомцев, причем во всех аспектах. И в случае, если он выгоняет собаку (и любое другое животное) на улицу. И если он не может его контролировать, что способно привести к драматическим последствиям для окружающих. И если он издевается над животным, своим или чужим. И если он сознательно натравливает его на людей или других животных. Мы в ответе за тех, кого приручили. →
