05/07/2021
Свои программы и кандидатов в депутаты Госдумы и законодательных собраний ряда российских регионов выдвинули две ведущие партии системной оппозиции «Новые люди» и «Яблоко»
Комментарий Алексея Макаркина:
Если брать стратегию выборов в ГД, а они здесь пересекаются, это конечно разные партии. «Яблоко» — это партия крупных городов. Такого избирателя много, но он очень привередливый. Он серьезно взвешивает «за» и «против», его выбор связан с большим количеством условий, и эмоциональных и рациональных. Здесь, с одной стороны, «Яблоко» наиболее идеологически близкая для многих из горожан. С другой стороны — много «но».
Во-первых, фигура Рыбакова вряд ли кого-то вдохновит на голосование. Некое непонимание, почему этот человек единственный в списке, какие у него заслуги перед российской оппозицией. Кроме того, еще одна проблема — это то, то «Яблоко» не может всего сказать. Есть какие-то условия допуска к выборам, то есть партия системная, она официально зарегистрирована, а с другой стороны, критерии системности и несистемности у нас размыты.
Наверное, партия опасается стать несистемной, стать неприемлемой для власти. Кроме того, если у «Яблоко» отберут регистрацию, то даже ее электорат не будет выходить на широкие протесты. Поэтому партия в непростом положении, она вынуждена маневрировать, кого-то включать, кого-то не включать, уже во время съезда было много обид, которые сейчас транслируются, почему не включили целый ряд оппозиционеров, и «Яблоко» тоже не может на это прямо ответить.
Все очень непросто. Такая сложность и противоречивость может быть фактором, который приведет к тому, что некоторые избиратели могут засомневаться, а надо ли им голосовать, тем более что в городской образованной среде будет компания бойкота. Вопрос в том, что будет эффективнее: «Яблоко» с Рыбаковым, эта кампания или желание, чтобы в Госдуме были Вишневский, Шлосберг и другие фигуры, которые более известны и более привлекательны для этой части электората.
Еще одна проблема «Яблоко» — это так называемое рациональное голосование. Это голосование, при котором люди стремятся поддержать проходную партию. Иначе голоса пропадут. У «Яблока» максимальный результат был преодоление 3% барьера, а в 2016 году они этого не сделали. У партии очень мало историй успеха. Все успехи относятся к 90-ому году, когда многие из этих избирателей еще не родились. Вопрос в том, поверят ли эти избиратели в «Яблоко», в то, что партия преодолеет 5% барьер. Для этого партии нужен рост рейтинга, уже в августе, чтобы к началу сентября, когда стартует заключительная стадия кампании, у партии был хотя бы 3%, который потом можно наращивать. С учетом того, что протестные настроения в городах велики, возможно, что при хорошей кампании, убедительной, пока этого не видно, но может быть, партия сможет предъявить свои аргументы, и тогда к ней пойдут. Но это далеко не безусловно, ограничителей здесь много.
У «Яблоко» опорные центры — это крупные города и несколько регионов, где есть известные яблочные фигуры, в первую очередь Псковская область со Шлосбергом, Карелия, еще некоторые регионы, но в большинстве регионов «Яблоко» откровенно слабо. И там «Яблоко» воспринимается, как партия сторонников демократических реформ, при этом на самом деле это трагедия «Яблока», потому что Явлинский был за другие реформы, не за те, которые от Чубайса и Гайдара. В подсознании они все слились, хотя Явлинский не имел никакого отношения к этим реформам. Поэтому регионалы связывают «Яблоко» с понятием демократической партии, для многих из них это плохо, это воспоминания о невыплаченных зарплатах, о снижении уровня жизни. То, что «Яблоко» не имеет к этому никого отношения, никого не волнует.
Что касается «Новых людей», то у них этого нет. Там много молодых кандидатов, и они не то, что не были у власти, они даже в то время не были политиками. Поэтому обвинить их в том, что они демократы, невозможно. «Новые люди» неплохо выступили на региональных выборах 2020 года, при чем, это были не либеральные регионы, они прошли именно на новизне, на новизне идей, на том, что есть усталость части общества от консервативной политики.
Они оказались приемлемыми для провинциального избирателя. Но у НЛ есть своя проблема. Конвертировать региональные результаты в федеральные довольно сложно. Нечаев и Аксентьева малоизвестны. Кроме того, как объяснить, что она уходила с поста мэра по состоянию здоровья, а сейчас идет в большую федеральную политику. Понятно, что должность мэра и федеральная политика — это разные степени ответственности и может быть понятно, почему так произошло. Одно дело руководить городом в режиме 24/7, а другое дело быть депутатом. Но наш избиратель требует от депутата тоже работы 24/7. А этого не происходит.
Если «Яблоко» узнаваемый бренд — но есть оборотная сторона — у бренда сильный моральный износ, то у «Новых людей» бренд не изношенный, но куда менее узнаваемый. Насколько избиратель их заметит в этой кампании, будет зависеть от качества, вложенных ресурсов.
«Новые люди» как и «Яблоко» будут бороться в крупных городах, и оппозиционный электорат может разделиться на три части — более умеренные за «Новых людей», часть за «Яблоко» и часть может присоединиться к бойкоту. В этом смысле у «Новых людей» и у «Яблока» есть пересечение электората, хватит ли этого, чтобы в Госдуму прошла хотя бы одна партия, тоже вопрос. Так что пока скорее больше вопросов, чем ответов.
Государственный визит президента России Владимира Путина в Казахстан проходит 27-29 мая 2026 года по приглашению президента Касым-Жомарта Токаева и приурочен к саммиту Евразийского экономического союза в Астане. Это уже второй государственный визит Путина в Казахстан за нынешний президентский срок – что является исключением из протокольной практики и подчеркивает особый статус отношений.
Комментарий Алексея Макаркина:
Главный сигнал этого визита в том, что отношения РФ и Казахстана демонстрируют всем позитивный пример, как надо сотрудничать и взаимодействовать, считает заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин. «В рамках Евразийского союза и ОДКБ визит проходит подчеркнуто дружественно, стороны делают позитивные заявления с цифрами взаимовыгодного сотрудничества в различных отраслях экономики», – подчеркивает эксперт. →
КПРФ 26 мая провела в Госдуме круглый стол «Законодательное обеспечение развития русского государствообразующего народа: проблемы, перспективы и роль гражданского общества в формировании желаемого образа будущего». Было выдвинуто требование внедрить понятие о таком народе, которое с 2020 года появилось в Конституции РФ, во все законодательство. Жестко поднимая «русский вопрос», коммунисты за отсутствие решений по нему критикуют именно власть. Но эксперты «НГ» полагают, что та скорее всего спокойно отнесется к подобной предвыборной активизации левых. Их намерение обратиться сразу ко всем широким электоральным группам вполне понятно и считается политически допустимым.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что КПРФ – это наследница КПСС, а даже в советское время коммунисты стремились соблюсти баланс между интернационализмом и русской национальной идеей. «Во времена СССР крен был именно в сторону «дружбы народов», но все-таки от русской идентичности не отказывались совсем. Эта тема не заострялась, но присутствовала. Например, с размахом праздновалось 600-летие Куликовской битвы. Но сейчас после распада СССР коммунисты сдвинулись от интернационализма в сторону русской идеи – и сейчас КПРФ в этом отношении консервативна», – подчеркнул он. →
Федеральные ведомства одно за другим получают возможность более жестко контролировать кадровые назначения в субъектах РФ. Несколько законов на эту тему уже принято, один готовится к принятию. Губернаторы теряют самостоятельность в подборе своей команды, а центру становится проще регулировать работу на местах, констатируют эксперты.
Комментарий Ростислава Туровского:
Кадровый контроль над составом региональных правительств – «давняя идея и одновременно давняя мечта многих федеральных ведомств», напоминает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. Одним из первых в этом направлении работал Минфин, что было логично, так как финансовому ведомству особенно нужны квалифицированные контрагенты в лице региональных министров. На фоне и после пандемии коронавируса схожие запросы возникли у Минздрава и т. д. →
Европа вновь активно обсуждает свое посредничество в урегулировании конфликта на Украине. Предыдущая попытка продвинуться в этом направлении была предпринята в декабре-январе и завершилась ничем. Чем закончится нынешняя, не известно, но сравнение этих двух волн активности обнаруживает некоторые их интересные различия.
Комментарий Алексея Макаркина:-Ну да, видимо, все превратится в пшик или уйдет в песок, как было в начале года. →
Опрос, проведенный компанией Ipsos по заказу Фонда Жана Жореса, Le Monde и Cevipof показал: 45% французских избирателей заявляют, что с как минимум 50%-ной вероятностью проголосуют за «Национальное объединение» на предстоящих выборах. То есть стратегия «дедемонизации» партии оказалась успешной.
Комментарий Алексея Макаркина:Иммиграция является важнейшей темой для трех из четырех групп. «Во Франции слишком много иммигрантов» – с этим согласны 97% представителей «Забытой Франции», 99% «Либералов-идентитаристов» и 96% «Праворадикальных оппортунистов», хотя лишь 43% «Меняющейся Франции». Что касается утверждения «Теперь я уже не чувствую себя здесь как дома», то процент его поддержки составил 96, 98, 94 и 72% соответственно. Еще один важный фактор мобилизации – неприятие «леваков» из «Непокоренной Франции» Жан-Люка Меланшона. →
Несмотря на свой падающий рейтинг, президент сокрушил политические карьеры умеренного сенатора и радикального конгрессмена.
Комментарий Алексея Макаркина:Изгоняя из Сената Кэссиди, Трамп вызывает неприятие со стороны влиятельных умеренных сенаторов-республиканцев, сочувствующих своему коллеге. А выгнав из Палаты представителей Масси, сталкивается с почитателями Такера Карлсона, считающими себя большими трампистами, чем сам Трамп. Сходных взглядов придерживалась и конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, ушедшая в отставку, не дожидаясь неизбежной мести Трампа. Но основная часть республиканского актива продолжает идти за Трампом – на сегодняшний момент это вопрос не политических расчетов, а веры и эмоции. →
Власти Венесуэлы 16 мая сообщили о депортации колумбийского гражданина Алекса Сааба, ранее занимавшего министерский пост в правительстве Николаса Мадуро. Сааб был смещен с поста министра промышленности и национального производства 16 января, через пару недель после того, как американцы захватили Николаса Мадуро. 4 февраля он был арестован в рамках совместной операции ФБР США и венесуэльских властей. С этого времени он находился под стражей в Боливарианской национальной разведывательной службе (СЕБИН), пока решался вопрос о его депортации.
Комментарий Алексея Макаркина:Таким образом и.о. президента Дельси Родригес сделала еще один шаг навстречу США. А боливарианские институты, созданные Уго Чавесом и сохраненные Мадуро, сотрудничают с США, против которых ранее были нацелены. Это происходит в ходе кадровых перемен в рамках правящей элиты. Так, в марте был уволен ближайший соратник Мадуро, министр обороны Владимир Падриньо Лопес, которого сменил Густаво Гонсалес Лопес, многолетний директор той самой СЕБИН, которая арестовала Сааба еще в бытность Гонсалеса Лопеса ее руководителем. Иная ситуация сложилась с Кубой, институты которой носят куда более укорененный и идеологизированный характер. В начале года США выстраивали диалог с родственниками Рауля Кастро, который в свои 94 года до сих пор считается самой влиятельной политической фигурой в стране. Но, похоже, что стороны не договорились – так что в прессе появилась утечка о том, что министерство юстиции США объявило о намерении предъявить обвинение Раулю Кастро. Она, вероятно, будет связана со сбитыми в 1996 году двумя легкомоторными самолетами организации Brothers to the Rescue, сбрасывавшими на территорию Кубы антикоммунистические листовки. Рауль Кастро тогда был министром обороны. →
Концепция «ловушки Фукидида» была предложена Грэмом Эллисоном для описания рисков в американо-китайских отношениях. Подход Эллисона предусматривает угрозу войны в случае роста напряженности между восходящей и правящей державой. Пекину исходные данные этой концепции явно понравились, так как она подчеркивает рост влияния Китая. Впрочем, в Китае подчеркивают, что войны надо избегать, и для этого надлежит вести диалог между ведущими державами с целью создания новой парадигмы отношений между ними. О ловушке и парадигме Си Цзиньпин говорил Дональду Трампу перед переговорами в Пекине.
Комментарий Алексея Макаркина:А что же с США и Китаем? Речь идет об экономической конкуренции между очень разными странами. Если Китай выступает сейчас за максимальную свободу мировой торговли (ему это выгодно как «мастерской мира», быстро осваивающей высокие технологии), то США, напротив, прикрываются трамповыми тарифами. Но обеим странам нужно взаимодействие в современном взаимозависимом мире – поэтому, несмотря на массу противоречий, Трамп и Си во время переговоров официально концентрировали внимание на бизнес-вопросах, где они могут договориться. →
Найти переговорщика, которому одновременно доверяли бы Москва и Европа, пока не удается, поскольку подходящего кандидата сейчас просто нет. Об этом в беседе с RTVI заявил политолог, первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.
Комментарий Алексея Макаркина:«Сейчас я пока просто не вижу переговорщика. Потому что не вижу той степени доверия, которая была бы между сторонами, чтобы со стороны Европы появился переговорщик, которому бы доверяла российская сторона и был бы приемлем для Европы, представлял бы ее интересы и не вызывал бы там подозрений в работе на Россию», – сказал эксперт. →
13 мая ушли в отставку глава Белгородской области Вячеслав Гладков и глава Брянской области Александр Богомаз. Президент Владимир Путин назначил их преемников: Александра Шуваева (Белгородская область) и Егора Ковальчука (Брянская область) которые проработают в ранге временно исполняющих обязанности до сентябрьских выборов.
Комментарий Ростислава Туровского:Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский отмечает, что Кремль сделал ставку на укрепление властной вертикали в Белгородской и Брянской областях, о чем свидетельствуют персоны новых назначенцев – силовик с опытом участия в СВО и опытный уральский чиновник, работавший в ЛНР. Стоит ожидать, что новая управленческая модель нацелена на более жесткий федеральный контроль, учитывая также факты коррупции в прежних командах. →
