31/10/2017
В Киеве у здания Верховной Рады почти две недели продолжаются акции протеста сторонников бывшего одесского губернатора и бывшего президента Грузии Михаил Саакашвили. При этом в число требований протестующих теперь входят и требования импичмента для президента Украины Петра Порошенко
Комментарий Георгия Чижова:
Что касается акции перед Радой, то задора ее участникам не хватает. Ее организаторы изо всех сил пытаются поддержать хоть какой-то экшн, как говорит молодежь, но пока все происходит очень тяжело. Поскольку изначально у этой акции было очень много организаторов, то они временно прекратили прилагать усилия до открытия новой парламентской сессии, которая начнется 7 ноября. И, в общем, под Верховной Радой стало скучно. Вот в воскресенье Михаил Саакашвили объявлял там какое-то «вече». Был «большой митинг» - на него собралось человек 300, наверное. Словом, пока огонька не хватает.
Надо заметить, что власть наконец-то стала вести себя в его отношении правильно -Саакашвили просто перестали замечать. И к такому развитию событий он, похоже, не был готов, поскольку до сих пор власти, наоборот, делали все, чтобы его имя оставалось на слуху.
Итак, в воскресенье Саакашвили, наконец, оспорил указ президента Украины о лишении его гражданства (не знаю, не прошли ли еще сроки, в которые можно было это оспаривать, но, судя по тому, что сообщений на этот счет не было, еще не прошли). Кроме того, он заявил, что Генеральная прокуратура готовит документы на его экстрадицию в Грузию.
В последнем я не уверен. Дело в том, что тема с экстрадицией Саакашвили неудобна всем. Понятно, что Украине не очень хочется это делать, потому что выглядеть такое будет по-человечески не совсем порядочно. С другой стороны, я полагаю, что и грузины не очень хотят судить Саакашвили - опять-таки, это вызовет большой политический скандал и много вопросов. Гораздо проще угрожать ему уголовным преследованием и таким образом не давать возвращаться в Грузию. Так что сама по себе экстрадиция, на мой взгляд, не нужна ни Украине, ни Грузии, и я с трудом верю, что она может произойти. Хотя, конечно, сейчас не исключал бы никакой возможности.
Но пока, еще раз повторю, говорить на эту тему - в основном инициатива самого Саакашвили. Потому что ему надо хоть как-то удерживаться в информационном пространстве хотя бы до 7 ноября, когда откроется новая сессия Верховной Рады, и есть надежда, что кто-то из его ситуативных союзников по протестам придет под Раду митинговать и журналисты опять подтянутся и начнут рассказывать, что же там происходит в палаточном городке.
В целом же, дождавшись новой парламентской сессии, Саакашвили достигнет немногого. Он добьется того, что его повестка опять будет поддержана. То есть опять будут обсуждаться митинги под Радой, требования митингующих, реакция депутатов. Собственно, дальше надо либо как-то обострять ситуацию - звать каких-то радикалов, которые будут биться с полицией, например - либо все может тихо сойти на нет. Тем более, что первоначально заявленные требования протестующих примерно соответствуют планам самой Верховной Рады и даже администрации президента.
Так что, скорее всего, все те законы, на которых поначалу так настаивали протестующие, будут так или иначе приняты. Другое дело - что у протестующих может быть и еще масса требований. Если же говорить о том, что они стали требовать импичмента президента, как пишут СМИ, то требовать, конечно, они могут что угодно. Но по закону основания для импичмента сейчас остались те же, которые были при Януковиче, то есть процедура импичмента практически нереальна. Тем более что нельзя сказать, что действующий президент вытворял что-то из ряда вон выходящее. Но президента можно просто не переизбрать на текущих выборах.
Думаю, все, что сейчас происходит - ничто иное как начало президентской кампании. А все остальное - это просто разговоры и попытка создавать информационный повод.
Если на улице миллион человек (или даже больше миллиона), как это было на пиковых вече времен Майдана, это, как правило, отражает настроение большинства. Конечно, миллион - это все равно только относительно небольшой процент от всего населения. Но при таком числе протестующих они, как правило, отражают настроения большинства. А если на улицы, даже вместе с активистами и с пенсионерами, которые приезжают туда постоять на митинге за небольшую денежку, выходит где-то до 5-7 тысяч человек, то от такой «улицы», конечно, тоже можно выдвигать кандидатов на выборы. Но они не будут слишком сильными.
Ну, «технология Майдана» очень многим не дает покоя. Мы уже говорили о том, что россияне считают, будто Майдан - это просто такая политтехнология, которую надо повторить. Теперь это, похоже, не с российской стороны делается, потому и нет в российских СМИ громких заявлений про «третий Майдан» или «четвертый Майдан». Но сама попытка как-то раскачать ситуацию и вывести людей на улицу, будет искусственной и безуспешной, пока условия не созрели.
То, что люди не вполне довольны своей жизнью и властью, еще не является достаточным условием для каких-то масштабных протестов. Масштабные протесы - такие, как оба Майдана - в Украине начинались, когда власть пыталась как-то по-крупному обмануть людей. А сейчас в Украине все пока ожидают честных выборов - не могу утверждать, что они будут идеальными. Но, по крайней мере, по меркам европейских стран они должны быть вполне честными. Поэтому никаких предпосылок для масштабных протестов, которые могли бы закончиться какой-то непредусмотренной буквой закона сменой власти, пока нет.
Саакашвили, конечно, не может лично претендовать на пост президента Украины - в силу как юридических причин, так и многих других. Да и на пост премьера, думаю, не может - очень трудно представить такую ситуацию, когда смог бы. Причем я говорю это, даже оставляя за скобками тот факт, что на сегодня Михаил Саакашвили не является украинским гражданином - тут ситуация может повернуться в разные стороны. Поэтому если обсуждать, какова его собственная конечная цель, то чего конкретно он может добиться для себя, сказать очень трудно. Я думаю, что по большому счету он и сам этого не знает - тут важен процесс, в котором он выступает движущей силой.
А бенефициаром этого называть Тимошенко достаточно логично - просто потому, что на сегодня она, судя по всем опросам, является основным оппонентом Петра Порошенко и имеет сопоставимый с ним рейтинг. Но на самом деле никто еще не представляет себе конфигурации, которая сложится накануне президентских выборов. Вот на сегодня это так - поэтому об этом и говорят. Да, любой подрыв позиции Порошенко объективно выгоден Юлии Тимошенко. Но на этом, мне кажется, вся глубина анализа и заканчивается. Потому что насколько нынешние акции Саакашвили подвывают позиции действующей власти, и - вопрос довольно сложный. И думаю, ответить на него можно будет только позже, когда ситуация перейдет в какую-то иную фазу, а мы сможем оценить последствия этой фазы.
Не хочется называть то действо, которое происходит под стенами Верховной Рады потешными, потому что многие люди приходят туда высказывать свои искренние убеждения, свое недовольство. Но пока это напоминает имитацию реального политического процесса. Ну, посмотрим, что будет 7 ноября, когда круг участников акции протеста опять расширится.
В МАГАТЭ заявили о невозможности отследить около 400 килограммов обогащенного урана, который пропал после бомбардировки ядерных объектов в Иране. По словам Рафаэля Гросси, отсутствие контроля над этим ураном вызывает «серьезную обеспокоенность». Что могло произойти с пропавшим ядерным топливом, что известно об истории иранского атомного проекта и как Россия отнесется к возможному появлению у Исламской республики оружия массового поражения, читайте в материале «ФедералПресс».
Комментарий Алексея Макаркина:
Заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин считает, что Иран ведет себя достаточно осторожно в своих действиях. «Если посмотреть на то, как он себя ведет, можно заметить, что Иран не идет на радикальные шаги. Например, несмотря на разговоры о перекрытии Ормузского пролива, этого не произошло, так как у Ирана есть экономические интересы, которые он не хочет подрывать», – говорит Макаркин. →
Как заметила «НГ», КПРФ переживает всплеск борьбы за советское прошлое, ужесточая риторику в адрес тех представителей общества или власти, кто неправильно оценивает исторические фигуры и эпизоды. Поэтому, например, против документального фильма «Мумия» о Мавзолее Ленина в регионах развернута сетевая протестная акция. Да и сами коммунисты стали активнее агитировать за память о былых временах и называют тех, кому они не нравятся, не противниками, а врагами. Перед съездом, который переизберет лидером партии 81-летнего Геннадия Зюганова, КПРФ решила мобилизовать ностальгический электорат с помощью имитации оппозиционности.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «Это и не провокация против КПРФ, и не имитация ею оппозиционной борьбы, а уже традиционная работа левых на свой чисто ядерный электорат. Хотя для большинства людей и Ленин с его Мавзолеем, и даже Горбачев с развалом СССР – это уже глубокая история, для электората КПРФ – это часть актуальной жизни, это сильно эмоциональные для него темы». →
В годы перестройки, если помните, тот же вопрос о молодых прозвучал в нашумевшем фильме Юриса Подниекса. Актуален этот вопрос и сегодня. Накануне Дня молодежи (а он в этом году выпадает на 28 июня, субботу) мы решили спросить экспертов, какие проблемы, тревоги и новые вызовы встают сегодня перед молодыми россиянами. Им легче или труднее живется по сравнению с поколением отцов? Чем нынешние молодые отличаются от них?
Комментарий Алексея Макаркина:– У нынешних молодых и у прежних много общего. Например, и тем и другим выпало жить при регулярном переписывании учебников истории – то в одну, то в другую сторону. Как и тогда, государство ставит во главу угла лояльность гражданина, а не его таланты и способности. Молодым всегда тесно в рамках, они стремятся выйти за рамки, и нынешняя молодежь, несмотря на все усилия старших, более встроена в глобальный мир. →
На саммите в Гааге страны НАТО приняли решение о значительном увеличении оборонных расходов – до 5 % ВВП к 2035 году. Это решение стало ответом на «долгосрочную угрозу евроатлантической безопасности», которую альянс связывает с Россией. Новый уровень расходов, по оценкам экспертов, может довести совокупный оборонный бюджет НАТО до $2,5 трлн, что в 20 раз превышает текущий военный бюджет РФ. К чему приведет дальнейшая милитаризация стран Европы – читайте в материале «ФедералПресс».
Комментарий Алексея Макаркина:Заместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин считает, что решение НАТО о значительном увеличении оборонных расходов до 5 % ВВП имеет серьезные последствия для России. «Это решение, безусловно, говорит о том, что Европа начинает меньше полагаться на Соединенные Штаты в вопросах безопасности и стремится укрепить собственный военный потенциал. Ранее европейские страны могли позволить себе минимизировать военные расходы, полагаясь на защиту США, но теперь ситуация меняется», – отмечает эксперт. →
Американский президент действует по принципам внешней политики, характерной для XIX-XX веков, считает политолог.
Комментарий Алексея Макаркина:Действия нынешнего президента США Дональда Трампа на Ближнем Востоке, демонстрируют возвращение к внешнеполитическим методам, которые были характерны для времен до Первой мировой войны, считает политолог Алексей Макаркин. →
КПРФ не верит в «липовые» рейтинги социологических служб, по которым ЛДПР является второй политической силой, и, следовательно, считает своим главным оппонентом «Единую Россию», заявил журналистам первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин 23 июня. По его словам, партии Жириновского «рисовали» рейтинги с думских выборов 2011 г. Делается это, убежден Афонин, потому что единороссы боятся остаться «один на один» с коммунистами.
Комментарий Алексея Макаркина:Успех ЛДПР обусловлен во многом личностью умершего лидера партии, говорил «Ведомостям» первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Избиратели поддерживают не столько партию сейчас, сколько память о Жириновском <...> а новое руководство ЛДПР воспринимают как его преемников», – пояснял он «Ведомостям». →
Лидер «Справедливой России – За правду» (СРЗП) Сергей Миронов в поездках по регионам продолжает проводить встречи с главами субъектов РФ, пускай и неофициальные. Именно так это было устроено, например, в Татарстане. Миронов, похоже, реализует тот план партии на единый день голосования (ЕДГ) этого года, который отдает приоритет муниципальным выборам. Именно в ходе кампаний «на земле» СРЗП собирается продемонстрировать свою электоральную актуальность, чтобы попытаться пробиться в Госдуму снизу, даже если не будет твердых гарантий сверху.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «Действительно, низовая сетка перед выборами в Госдуму нужна, а муниципальные выборы – это легальный способ ее оформить. Тем более что и ресурсов на такие кампании требуется меньше, и избираться проще, чем в заксобрания и Госдуму. Округа небольшие, избирателей не очень много, проще агитировать, проще контролировать ход и результат кампании, меньше надо денег». Логичным продолжением низовых кампаний становится и имиджевое продвижение кандидатов в преддверии выборов в Госдуму. →
КПРФ опубликовала доклад Геннадия Зюганова к XIX съезду партии, который пройдет 5 июля. Как ранее и предполагала «НГ», анонсирована корректировка генеральной линии в определении основного противника. Теперь им считаются не столько либералы, сколько правоконсервативные круги. То есть красные объявляют политическую войну белым национал-патриотам, полемика с которыми уже стала крайне жесткой. В период больших выборов такой уход в узкую ультралевую нишу может привести к электоральным последствиям, которые заранее непросто просчитать.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что на самом деле консервативные патриоты за КПРФ и не голосовали. И, наоборот, как раз был период, когда за эту партию голосовали либералы – как за самую оппозиционную. «Без энтузиазма, с внутренними противоречиями, но голосовали. И тогда коммунисты вынуждены были объясняться с властью, почему, дескать, они не отрекаются от этого электората, как это делает Явлинский? И почему с удовольствием получают дополнительные голоса? И КПРФ была вынуждена критиковать либералов и либеральный курс, показывая таким образом, что идеологически чужда этим избирателям. Но после 2022 года либеральный избиратель ушел в никуда, и сейчас этот вопрос неактуален». Макаркин подчеркнул, что с начала СВО более актуальны патриотическое объединение и борьба за голоса «рассерженных патриотов». А среди них в последние годы действительно подняли голову монархисты. →
Конфликт между Израилем и Ираном набирает обороты, взаимные ракетные удары усиливаются, а риторика сторон становится жестче. Теперь президент США Дональд Трамп требует от Ирана капитуляции и угрожает американскими ударами. Власти Исламской Республики предупредили, что вмешательство США обернется для страны «невосполнимым уроном». Вы что думаете о конфликте? Вступят ли в него США и чем он закончится? А вам Иран не жаль? Почему он оказался так уязвим? И есть ли для нас уроки?
Комментарий Алексея Макаркина:– Думаю, что Трамп очень не хотел бы вступать в этот конфликт. Он вообще бизнесмен по своему характеру. Он деньги делает, он даже Газу думает превратить в Ривьеру. Правда, как это сделать – никто не знает, но мечты такие есть. И он действительно искренне не понимает, зачем люди воюют. Жили бы себе, зарабатывали бы, богатели бы, торговали бы… А тут вот люди из-за каких-то непонятных вещей, из-за какого-то там Западного берега реки Иордан или сектора Газа, из-за какого-то Иерусалима… Непонятно из-за чего они воюют! Хотя могли бы выгоду извлекать, как все нормальные люди. →
Внимание мировой прессы приковано к Ближнему Востоку. Одна из главных тем обсуждения – возможное вступление США в войну между Ираном и Израилем, особенно на фоне двухнедельной паузы для принятия решения, о которой накануне объявили в Белом доме. СМИ размышляют и об истоках конфликта: действительно ли Иран был близок к созданию ядерного оружия?
Комментарий Алексея Макаркина:О значимости заявлений Трампа рассуждает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин: →
