14/06/2017
Ситуация на Украине в ближайшие годы может развиваться по четырем различным сценариям, утверждают аналитики агентства «Внешняя политика». По их оценке, в равной степени маловероятными являются как большая война, так и всестороннее политическое урегулирование кризиса в стране.
Комментарий Георгия Чижова:
Какого-то ужасного кризиса на Украине нет. Есть то, что можно назвать кризисом, - это общее падение уровня жизни, связанное с девальвацией гривны в 2014-2015 годах, с продолжающейся перестройкой экономики по мере отпадения от Украины предприятий, находящихся вне контролируемой правительством страны территории. Эта структурная перестройка экономики до определенного времени сопровождалась снижением жизненного уровня, но сейчас уже обозначилась обратная тенденция, тенденция к умеренному росту.
Пока еще она слабая, можно сказать, неустойчивая: после почти 5-процентного роста в декабре случилась так называемая национализация предприятий в ДНР и ЛНР, и показатели роста опять вернулись к нулевым. Но, тем не менее, говорить о каком-то остром кризисе в стране можно только в контексте продолжающихся боевых действий на ее востоке. И вот там. Конечно, каких-то прорывов не предвидится.
Хочется верить, что не будет и большой войны - потому что в ней не заинтересована Украина и, по всей видимости, не заинтересована Россия. Других факторов же там, в общем, нет: независимые республики ДНР и ЛНР обладают сомнительной субъектностью и сами принимать политические решения не могут. Но, скорее всего, на мой взгляд, нынешняя картина там и сохранится - с обстрелами, с человеческими жертвами.
Это будет очень серьезно тормозить Украину, но - и только. В нынешних условиях, пусть и не слишком благоприятных, стабилизация уже произошла. И если не будут предприняты какие-то дополнительные усилия извне, Украине следует ожидать постепенного роста. Насколько быстрым он будет, это вопрос, потому что все в Украине идет, конечно, негладко. Но думаю, это уже тема другого, более глубокого разговора.
Словом, такие острые сценарии представляются не совсем адекватными. Более того, может показаться, что кто-то пытается выдать желаемое за действительное. Есть ведь те, кто постоянно говорят о «третьем Майдане», пребывания в убеждении, что для этого достаточно воспроизвести какую-то политтехнологию, как мы уже говорили ранее. И оснований ждать переворота, думаю, нет: существует ведь процедура досрочных парламентских выборов. Хотя сейчас я бы сказал, что вероятность такого исхода даже ниже, чем была полтора года назад или год назад.
А если говорить о государственном перевороте как о захвате власти какой-то группой, то тут просто непонятно, зачем это кому-то может быть нужно. Этого не понимают некоторые российские аналитики. Они, допустим, выделяют категорию украинских силовиков, которые теоретически имеют ресурс для того, чтобы объявить о захвате власти. Но все же не следует приписывать другим свой образ мыслей. Ведь такая насильственная смена власти поставила бы Украину в очень тяжелое положение.
Это действительно был бы уже острейший кризис, причем он сопровождался бы международной изоляцией - и, в первую очередь, изоляцией со стороны стран Запада, которые сегодня являются союзниками Украины. И хотя они поддерживают существующую украинскую власть с известными оговорками, они все же поддерживают в целом ее курс. Любой же, кто осуществил бы сейчас переворот, потерял бы эту поддержку, и это было бы очень плохо.
Хоть на какую-то внешнюю поддержку в случае переворота могли бы рассчитывать разве что пророссийские силы. Но таких сил, способных совершить переворот, на Украине сейчас нет. Поэтому не думаю, что есть основания его ожидать. Я не видел самого доклада, на который ссылается «Коммерсантъ», но слышал ранее довольно много рассуждений такого сорта. И в основном все это было высосано из пальца.
Что касается массовых уличных акций, о которых, по данным газеты, говорят в докладе, то на Украине люди выходят на улицы, но это не становится причиной такого возбуждения, как, допустим, было с акциями 12 июня в Москве. Как мы видим даже по истории двух Майданов, какие-то изменения в направлении развития государства в результате уличных акций случаются только тогда, когда закрыта возможность реализовывать это в рамках законных процедур. Это, думаю, более или менее понятно. А сейчас на Украине те, кто имеет претензии к действующего президенту или еще кому-то из находящихся у власти, попытаются реализовать эти претензии на выборах.
Так что еще раз скажу: никакого ужасного кризиса на Украине не наблюдается. Да, люди живут бедно, и это провоцирует определенные настроения. Но все не до такой степени плохо, чтобы они хватались за вилы. Тем более что одними вилами, как мы знаем, достаточно сложно улучшить свою жизнь, и, в общем, украинцы это понимают в массе своей.
13 мая ушли в отставку глава Белгородской области Вячеслав Гладков и глава Брянской области Александр Богомаз. Президент Владимир Путин назначил их преемников: Александра Шуваева (Белгородская область) и Егора Ковальчука (Брянская область) которые проработают в ранге временно исполняющих обязанности до сентябрьских выборов.
Комментарий Ростислава Туровского:
Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский отмечает, что Кремль сделал ставку на укрепление властной вертикали в Белгородской и Брянской областях, о чем свидетельствуют персоны новых назначенцев – силовик с опытом участия в СВО и опытный уральский чиновник, работавший в ЛНР. Стоит ожидать, что новая управленческая модель нацелена на более жесткий федеральный контроль, учитывая также факты коррупции в прежних командах. →
Бывший пресс-секретарь Владимира Зеленского Юлия Мендель дала интервью, в котором рассказала о наркотической зависимости президента Украины и его личном одобрении коррупционных схем в стране. Разговор был опубликован вскоре после того, как были предъявлены обвинения экс-главе офиса главы государства Андрею Ермаку. Лишится ли Зеленский своего поста на фоне громкого скандала, разбиралась Москва 24.
Комментарий Алексея Макаркина:
Однако первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин убежден, что между публикацией интервью Юлии Мендель и обвинениями в адрес Андрея Ермака нет никакой связи. В беседе с Москвой 24 политолог обосновал это тем фактом, что Такер Карлсон находится в серьезном конфликте с Трампом и не является политической фигурой, которая оказывает влияние на процессы в Белом доме. Наоборот, он вызывает у американского лидера раздражение своей критикой, отметил эксперт. →
Эксперты оценили активность партий на прошедшей неделе.
Комментарий Алексея Макаркина:У «Eдиной России» близится к завершению регистрация на праймериз, и у экспертов есть повод порассуждать, кто будет баллотироваться, а кто нет. Праймериз для EР - это один из главных поводов заявить о себе в выборный год. Все партии на неделе реагировали на 9 Мая, который для россиян является одной из основ национальной идентичности, и здесь у EР ключевой проект - «Храним огонь Победы»: партийный проект по подключению газа к мемориальным комплексам. →
На прошедшей неделе в Париже состоялась полуконспиративная встреча представителей крайне правых европейских организаций, которая, судя по рассказу Jerusalem post, по форме была чем-то вроде межпартийной конференции, в ходе которой участники занимались уточнением своих позиций по наиболее болезненным проблемам – от американо-иранского противостояния и нелегальной иммиграции до организации конкретного митинга в Лондоне. При этом отдельная часть мероприятия была отведена дискуссии по энергетическому кризису, которая обнаружила едва ли не полное согласие выступавших в том, что снятие антироссийских санкций является насущной необходимостью для Европы.
Комментарий Алексея Макаркина: В общем, это в основном достаточно маргинальные силы, кроме Альтернативы для Германии. Просто здесь проблема в том, что АдГ слишком правая. То есть целый ряд крайне правых партий в Европе сейчас стремятся эволюционировать к центру. Стремятся показать, что они хотя и против элит, но не слишком радикальны и не отвязаны. Начала эту политику Марин Ле Пен в «Национальном объединении». То есть образ партии и ее основателя был де-демонизирован для французского общества. Партия стала приемлемой для немалой части среднего класса, и теперь она имеет шансы на победу на президентских выборах в следующем году. А с АдГ такой эволюции не получилось. Пока, по крайней мере. →
В СССР во многом под влиянием книг Юлиана Семенова бытовало завышенное представление о прозорливости некоторых деятелей рейха, заранее подготовивших себе пути отхода. В первую очередь, речь шла о Мартине Бормане. Однако правда оказалась иной – никаких домашних заготовок вроде бегства в Южную Америку у Бормана не было. Его влияние было основано на близости к Гитлеру – и оно рухнуло после смерти фюрера. При неудачной попытке прорыва из Берлина Борман покончил с собой. Но даже если бы он чудом вырвался из Берлина, то планировал отправиться на север к адмиралу Деницу – а там никаких перспектив у него не было. Дениц считал (как быстро выяснилось, совершенно неосновательно), что может договориться с западными союзниками, и бывшие нацистские бонзы первого ряда были ему только вредны. Список министров из завещания Гитлера (где Борман был «министром партии») он полностью проигнорировал.
Комментарий Алексея Макаркина:Гиммлер вместе со своей свитой метался по северу Германии, но будучи отвергнутым Деницем и понимая, что его арестуют свои же, решил пробраться через всю страну в родную Баварию, где мечтал отсидеться. Для этого он и другие эсэсовцы переоделись в форму рядовых и унтер-офицеров и обзавелись «свежими» документами сотрудников тайной полевой полиции, искренне не догадываясь, что затеряться с такими новенькими бумагами, к тому же подтверждающими принадлежность к репрессивной структуре, будет куда сложнее. Постепенно он растерял почти всю свиту, которую переловили английские патрули – когда его задержали освобожденные из плена советские солдаты, патрулировавшие территорию вместе с британцами, то вместе с Гиммлером оставались два офицера. →
В современном мире нет противоборствующих жестких коалиций, поэтому новая мировая война, похожая на Первую или Вторую мировую, невозможна. Она может быть только ядерной. Изменилась сама суть войны. Совместное участие государств в экономических и политических альянсах уже не гарантирует никому безопасности и не делает страны военными союзниками. Вице-президент Центра политических технологий, историк, политолог Алексей Макаркин объяснил URA.RU, чем отличаются конфликты наших дней от войн ХХ века.
Комментарий Алексея Макаркина:- В итоге, многополярность – это реально или нет? Или будет два-три полюса – Россия, США, Китай? →
Аэрофлот доставил частицы Вечного огня с могилы неизвестного солдата в города России и страны СНГ, написала компания в Telegram-канале. Перевозка состоялась 5 и 6 мая из аэропорта «Шереметьево».
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заявил «Ведомостям», что церемония, связанная с частицей Вечного огня, может дополнить предстоящее торжество. Она не требует дополнительных мер безопасности, «зато может запомниться людям, как дополнительный знак уважения в памяти о Победе в Великой Отечественной войне». →
Согласно очередному рейтингу активности партий в медиапространстве, КПРФ лидирует во всех сферах, кроме федерального ТВ. Именно из-за минимизации своего присутствия там она уступает ЛДПР второе место. «Единая Россия» благодаря информповодам вышла на сверхдоминирующую позицию, а «Новые люди», оказавшись без таковых, упали. «Эфирную» зависимость показала и «Справедливая Россия»: если она есть в телевизоре, то ее медиарейтинг повышается – и наоборот. Так что ТВ пока сохраняет значение в качестве не только агитационного инструмента, но и электорального ресурса.
Комментарий Алексея Макаркина:Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин сказал «НГ», что ТВ как инструмент донесения партийных позиций до избирателей эффективно как раз для старших поколений, то есть для ядерного избирателя КПРФ. И малоэффективно для более молодых групп, то есть периферийного левого избирателя. При этом старшевозрастные группы голосуют за партию вне зависимости от того, насколько часто ее показывают и насколько громки поводы. Но информационная блокада все-таки может отсечь от КПРФ часть периферийного электората. →
После резонансного совещания президента Владимира Путина с правительством, которое прошло 15 апреля и было посвящено экономическим вопросам, в Сети – преимущественно в Telegram-каналах, стали обсуждаться варианты отставки членов кабмина. Поводом для этого стала критика главой государства финансового экономического блока. Путин обратил внимание, что на протяжении двух месяцев макроэкономическая динамика снижается: валовый внутренний продукт уменьшился на 1,8% за два месяца с начала года, а промышленное производство, строительство и обрабатывающие отрасли оказались в минусе. «Рассчитываю услышать подробные доклады о текущей ситуации в экономике, о том, почему траектория макропоказателей пока находится ниже ожиданий. Причем ниже ожиданий не только экспертов, аналитиков, но и прогнозов самого Правительства, а также Центрального банка России», – сказал тогда Путин.
Комментарий Алексея Макаркина:. Политолог Алексей Макаркин убежден, что в Кремле их могут приурочить к парламентским выборам. «У нас есть такие практики, когда перед парламентскими выборами чаще случаются кадровые перестановки», – сказал заместитель директора «Центра политических технологий». →
Анализ майских акций КПРФ показал, что приоритетом партии осталась историческая тематика с уклоном в советскую ностальгию. А «Справедливая Россия» в ходе Первомая взяла роль как бы контролера над социальной сферой, продолжая множить и популистские инициативы социалистического характера. Хотя актуальная повестка обычно переигрывает мемориальную, это относится в основном к реально конкурентным кампаниям. Здесь же скорее всего наметилось разделение электорального труда, намекающее на жесткую модерацию политпроцесса. Выборные проценты КПРФ в сентябре опять, видимо, будут выше, чем у СР, хотя, возможно, уже и не в три раза.
Комментарий Алексея Макаркина:Однако, например, первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин обратил внимание «НГ» и на то, что коммунисты через историческую повестку обращаются к современной, мемориальная тематика – это для них точка входа в кампанию. То есть это более сложный подход к работе с избирателем, чем у эсэров. И он во многом оправдан тем, что для голосования за партии важны эмоции, а КПРФ как раз, апеллируя к прошлому, вызывает сильные эмоции. Кроме того, самый надежный электорат в России – это люди старшего и верхней части среднего возраста, которые с ностальгией вспоминают об СССР, в какой-то степени идеализируя это прошлое. Недаром у них популярен тезис «а раньше такого не было», или же, наоборот, «в СССР было лучше». В арсенале эсэров таких сильных эмоций нет, потому эта партия и проигрывает КПРФ по всем фронтам объективно. →
