16/02/2018
Сторонники бывшего одесского губернатора и бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили грозят киевским властям активизацией массовых протестов и уверяют, что сделают всё возможное, чтобы вернуть своего лидера на Украину. Они также намерены добиваться возвращения Саакашквили украинского гражданства.
Комментарий Георгия Чижова:
Что касается выдворения Михаила Саакашвили за пределы Украины, то это событие до сих пор до конца не отрефлексировано. С одной стороны, было решение судов нескольких инстанций о том, чтобы не признавать Михаила Саакашвили лицом, нуждающимся в дополнительной защите. То есть, попросту говоря, это было решение отказать ему в предоставлении убежища.
В общем, на этом основании было достаточно логично его даже не депортировать, а реадмисировать, то есть выслать в ту страну, из которой он въехал в Украину. Но самое интересное в этой истории, что в то же время Саакашвили проходил свидетелем по уголовному делу об организации массовых беспорядков. И в финансировании этих беспорядков обвинялся олигарх из «семьи» Януковича Сергей Курченко, который якобы финансирует в том числе и Саакашвили.
Более того, накануне высылки бывшего губернатора Одесской области появились данные экспертизы о том, что записи разговоров Саакашвили с Курченко подлинные. И над Саакашвили, который является свидетелем по делу, замаячила угроза переквалификации в обвиняемые.
Надо сказать, что на момент высылки он не находился ни под какой мерой пресечения: прокуратура не стала продлевать ее, объяснив, что он исправно является на допросы, не препятствует следствию. Но самое интересное, что прокуратура, судя по всему, была обескуражена депортацией Саакашвили. По крайней мере, заявление ее официального представителя свидетельствует о том, что с прокуратурой высылка Саакашвили за пределы украинской юрисдикции согласована не была. И это рождает очень много вопросов.
С одной стороны, наиболее заинтересованным в удалении Саакашвили украинским политиком традиционно считают президента Украины Петра Порошенко. Но не совсем понятно тогда вот что: поскольку генеральный прокурор Юрий Луценко - тоже человек из команды Порошенко, то почему с ним так странно поступили? Почему, не согласовав это с прокуратурой, отправили прочь важного свидетеля, даже потенциального обвиняемого?
Политические резоны как раз можно понять, потому что суд над Саакашвили - это имиджево очень проигрышно. Это проигрышно, даже если удастся доказать его вину: понятно, что шуму будет очень много, и Саакашвили будет выглядеть политическим заключенным. Ну, как мы с вами уже раньше говорили, его и в Грузии не очень-то хотят посадить, хотя заочно он там уже осужден. Сейчас Грузия формально добивается его экстрадиции, но, думаю, делает это в надежде, что вторая сторона на такой шаг не пойдет.
И тут конечно возникает вопрос о взаимодействии среди ведущих украинских политиков и согласовании действий между силовыми и правоохранительными органами. Потому что все это, конечно, очень странно.
Кто-то говорит и о «личной вендетте» Авакова. Хотя я думаю, что даже если эта «вендетта» имеет место, то она сугубо прагматичная, а не эмоциональная - несмотря на то, что эмоциональные стычки у Авакова с Саакашвили были, об этом тоже все помнят.
В общем, всеобъемлющему и непротиворечивому логическому объяснению эта высылка с трудом поддается и будет еще долго вызывать много вопросов.
По поводу возможного возвращения Михаила Саакашвили в Украину и его способов... Как говорят в Одессе, где он был губернатором, «в Одессе одну остроту два раза не повторяют». Еще раз организовывать такой прорыв границы, скорее всего, не удастся -да и никого это не вдохновит. Надо выдумывать что-то принципиально новое.
Хотя я думаю, что в этот раз украинские правоохранители будут действовать жестче. Все решения приняты и, в соответствии с решениями судов, Саакашвили нечего делать в Украине. Разве что давать показания по уголовному делу. Поэтому я ожидаю перехода политической борьбы Саакашвили с Петром Порошенко в какую-то другую форму.
Ну, и по поводу поддержки опального экс-губернатора в Украине: она все ж весьма ограниченна. Как мы уже говорили, он - политик очень нишевый. Когда он пересекал границу, прорывал ее, там собралась его встречать разношерстная компания оппозиционеров (помните, там была и Юлия Тимошенко, и другие). Но, в принципе, нельзя сказать, что он нашел с ними общий язык. Саакашвили от всех них все же стоит особняком, а его собственная группа поддержки достаточно невелика. Как, впрочем, и рейтинг среди украинцев.
Что касается заявления Саакашвили о том, что Путин и Порошенко действуют против него сообща, то, думаю, тут не только имеет место умышленное позиционирования Порошенко в негативном ключе, а еще и что в представлении самого Саакашвили Порошенко - уже такой персонаж с рогами, копытами, хвостом.
Понятно, что и с Путиным у Саакашвили очень плохие отношения, и с Порошенко, но это еще не значит, что они тайно сговорились бороться против него.
Есть ли какие-то шансы у украинских сторонников Саакашвили чего-то добиться в его отсутствие? Пока шансов мало. Когда Саакашвили только заявил об учреждении «Партии новых сил» (это был его последний политический проект), то эта партия по опросам набирала порядка 10%. И это был серьезный показатель. Но в настоящий момент рейтинг этой партии колеблется в районе 1%, насколько я понимаю. И еще и не имея своего лидера, который все же обладает определенной харизмой, вряд ли она наберет больше. Сейчас в украинской политике новых имен очень много, и если эта партия начнет как-то активно действовать, всего можно ожидать. Но по состоянию на сейчас трудно ждать от нее чего-то яркого.
Партии, включая «Единую Россию», выступили за превращение Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН) в отдельное министерство. Глава ФАДН Игорь Баринов не стал спорить, что для Кремля межнациональный мир – это третий внутриполитический приоритет после СВО и социально-экономической ситуации. В этом контексте противоречивая демонстративность миграционной политики властей, которая сочетает риторическую жесткость с практическим бездействием, с одной стороны, вроде бы должна вызывать удивление. С другой стороны, как раз это, видимо, и указывает на наличие здесь реальных интересов у серьезных игроков.
Комментарий Алексея Макаркина:
Тема миграции вызывает недовольство властей. А сейчас еще появился дополнительный аргумент – что Запад может использовать межнациональные отношения против РФ. Играть с данной темой не принято в нынешнем политическом пространстве, хотя проблемы здесь старые. Конечно, партии могут их затрагивать, но очень ограничено. →
С выходных начался обратный отсчет 300 дней до 17 марта 2024 года – даты голосования на неоднозначных выборах президента РФ. Если Владимир Путин решит баллотироваться по поправке к Конституции на пятый срок, то возможны различные сценарии кампании – от чисто инерционного до аналога «голосуй сердцем». Если не решится, что из весны 2023-го не выглядит реальным, то вместо сценариев может возникнуть уже и нечто большее – варианты. Пока же становится заметной экспертно-информационная подготовка, или пресловутое «рысканье глазами».
Комментарий Алексея Макаркина:Действительно, раньше политическая целесообразность диктовала разведение кампаний, для того чтобы местные и региональные проблемы и провалы губернаторов не подтачивали рейтинг президента. Был аргумент, что главы должны вести свою кампанию сами, а не встраиваться в президентскую. Тем более что у них разная степень популярности, а недостаточно высокий рейтинг очередного губернатора, который все время подчеркивает, что он – государев человек, может ударить по позициям президента. →
Съезд «Справедливой России – За правду» (СРЗП) 20 мая планово переизбрал председателя Сергея Миронова и сопредседателей Захара Прилепина и Геннадия Семигина. Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин ожидаемо ограничился приветственным словом на дистанции. Миронов сконцентрировал управление в своих руках через немногочисленное бюро президиума центрального совета (ЦС), он явно берет СРЗП под уздцы в ожидании сигнала о скачках. Что же касается «сенсаций» о поддержке СВО и предстоящего выдвижения Владимира Путина в президенты, то это теперь неотъемлемая часть информационно-пропагандистской работы партии.
Комментарий Алексея Макаркина:Я согласен, что одно дело, когда о президентских выборах Миронов дает интервью, говоря в предположительном тоне, и совсем другое, когда это официально заявлено съездом как высшим партийным органом. Ведь теоретически съезд мог и не согласиться с мнением Миронова, предложить другого кандидата, например, его самого. Как ни крути, в политике есть процедуры, которые необходимо соблюдать по закону. →
Октябрьский районный суд Екатеринбурга вынес обвинительный приговор бывшему мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману (признан иноагентом) по уголовному делу о дискредитации Вооруженных сил РФ. Судья Николай Тараненко признал его виновным в преступлении, предусмотренном ст. 280.3 УК РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ) и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 260 000 руб.
Комментарий Алексея Макаркина:Ройзман в Екатеринбурге воспринимается как «свой». Мягкий приговор может быть связан с тем, что экс-мэра в свое время избирали на прямых выборах и он известен за пределами либеральной субкультуры. →
Съезд «Справедливой России – За правду» (СРЗП) 20 мая должен в плановом порядке переизбрать все руководящие органы партии и соответствующих руководителей. Лидер СРЗП Сергей Миронов уже заявил, что планирует переизбираться и пожелал в том же удачи и двоим сопредседателям – Захару Прилепину и Геннадию Семигину. Эксперты отмечают, что институциональные изменения возможны, но точно будет уточнение идеологического позиционирования СРЗП.
Комментарий Алексея Макаркина:Сентябрьские выборы все-таки проходные для партии, хотя мандаты заксобраний и гордум важны. На губернаторские же посты вроде бы партия Миронова сейчас тоже не претендует. Поэтому вряд ли выборы станут основной темой съезда. Так что сюрпризы могут быть. Однако, может быть, главный акцент будет на позиционировании партии в новых условиях. Потому что сейчас для СРЗП это реальная проблема. Например, уже вышли из партии известные провинциальные медийные лица – петербуржцы во главе с Мариной Шишкиной и астраханский эсэр Олег Шеин. Сейчас партии важно прояснить свою позицию, прощупать, как все это воспримут в регионах. Тем более непонятно, как на этой теме вести кампанию и получать мандаты, ведь радикально патриотический электорат, как правило, объединяется вокруг флага и голосует за ЕР как за партию президента. Часть электората ждет привычного образа СРЗП. И сейчас это действительно серьезная проблема. →
В России будет изменен порядок формирования Совета Федерации (СФ): появившиеся накануне поправки в профильный закон 17 мая приняла во втором чтении Госдума. Одно из самых серьезных изменений касается гарантий незыблемости статуса сенатора: региональным органам власти (губернаторам и заксобраниям) дадут право отзывать делегированных ими в Москву членов СФ.
Комментарий Ростислава Туровского:
Этот законопроект может вернуть ситуацию, от которой постарались уйти, введя иммунитет на отзыв сенаторов. Но центру надо будет следить за реальными причинами досрочного отзыва, чтобы избежать коррупционных рисков. Отсюда и право СФ блокировать инициативы регионов. →
По информации «НГ», КПРФ вышла на финальную стадию отбора кандидатов как в заксобрания, так и для выборов губернаторов, реготделения уже определяются с датами партконференций. Примерно та же картина и в других думских партиях. Эксперты предрекают, что прежние размены депутатских мандатов на спокойное участие в губернаторских кампаниях сохранятся. Однако их выгодность для оппозиции, которой в условиях консенсуса с властью сложнее торговаться, явно снизится.».
Комментарий Алексея Макаркина:Договоренности парламентских оппозиционных партий в регионах будут зависеть от нескольких факторов. И прежде всего от отношений, выстроенных ими на местах. Также сыграют роль рейтинги партии в регионе, смешение или разделение уровней кампаний, отсутствие или наличие возможных сильных кандидатов на губернаторские выборах. →
Украинская православная церковь (УПЦ), пожалуй, впервые вошла в открытую конфронтацию с Русской православной церковью. Московский патриархат перевел под свой контроль Бердянскую епархию и назначил своего управляющего. В Киеве настаивают, что епархия находится в подчинении УПЦ и ее глава не менялся. Во время конфликта в Москву прибыла делегация Всемирного совета церквей (ВСЦ), чтобы «помирить» духовные юрисдикции России и Украины.
Комментарий Алексея Макаркина:Москва раньше никогда не смещала правящего архиерея. Это новое явление. Епархии всегда переходили в полном составе под управление патриарха Кирилла. В данном случае РПЦ сместила правящего архиерея. При этом он не уволен, но назначен новый управляющий. А поскольку по правилам не может быть два управляющих архиерея с одним и тем же званием, то новый глава епархии будет носить титул не Бердянского митрополита, а Бронницкого. Украинская православная церковь, которая сейчас проявляет лояльность властям, своим нынешним заявлением показала, что не признает перевод Запорожской области в подчинение России и для нее Бердянская епархия все так же является частью Украины и расположена на канонической территории УПЦ. →
В сетевых ресурсах все чаще появляются сообщения, имеющие вид прогнозов, о проблемах той или иной парламентской партии. Публикации, часть из которых придумана, часть – злонамеренная интерпретация, предрекают расколы, развалы и смену лидеров. Поскольку реальность выглядит несколько иначе, возникает вопрос о заказчиках или интересантах явно разжигаемой медиакампании.
Комментарий Алексея Макаркина:Я полагаю, что имеют место быть три версии. Первая: внутри самих партий идут дискуссии о путях развития, смене или не смене лидера, которые и выливаются в подобные публикации. Вторая версия – конкуренция на партийном поле, а третья – информационный зондаж со стороны политтехнологов. Вряд ли Telegram-каналы публикуют подобное, партийная тематика не очень привлекательна для большинства читателей, хайп ищут в других темах. К слову, тема партийной реформы существует еще с начала нулевых годов – и периодически оживляется. Идет зондаж не избирателей, а партий и различных политигроков в них. →
Научный совет по правотворчеству при председателе парламента Крыма займется проработкой обращения в Конституционный суд России (КС) для отмены указа президиума Верховного совета СССР 1954 г. о передаче Крыма РСФСР Украинской РСФСР. Соответствующее поручение совету дал председатель парламента Владимир Константинов, сообщает «РИА Новости».
Комментарий Алексея Макаркина:Конституционный суд не может отменять документы, а может признать некий документ неконституционным. Здесь есть проблема, потому что возникает вопрос, о какой Конституции идет речь. КС проверяет соответствие Конституции 1993 г., которая была принята почти через 40 лет после передачи Крыма УССР. Соответственно, речь в данном случае может идти о нарушении Конституции РСФСР, причем не самой последней. И я не припоминаю случаев, чтобы КС разбирался разрешением таких исторических вопросов, связанных с документами, которые уже давно не действуют. Впрочем, КС может дать политико-правовую оценку передачи Крыма в 1954 г., чтобы «закрыть этот вопрос навсегда. →
