31/07/2017
Решение польских властей демонтировать памятники советским солдатам, установленные на улицах и площадях польских городов, не останется без ответа со стороны России.
Комментарий Алексея Макаркина:
В Польше сейчас у власти находятся правые политические силы, которые выступают за окончательную декоммунизацию и десоветизацию. Поэтому они настаивают на удалении всех советских памятников с улиц и площадей польских городов. Советские памятники разрешаются только на кладбищах.
Здесь можно провести аналогию с Эстонией, где все это прошло еще раньше, в 2009 году. Тогда имел место известный «кризис Бронзового солдата», когда памятник был перемещен из центра Таллина на кладбище, что вызвало протесты и вызвало очень резкую реакцию в самой России. Если помните, тогда прокремлевские молодежные организации буквально взяли в осаду посольство Эстонии в Москве - при очень спокойном, благожелательном отношении со стороны правоохранительных органов. Понятно, что это была не инициатива молодежных организаций, а так государственный ответ через молодежные провластные структуры.
Но прошло несколько месяцев - и напряжение спало. Отношения между Россией и Эстонией в общем и целом стали существенно спокойнее - кризис не привел к фатальным последствиям.
В случае с Польшей же - как можно ответить? Может, убрать польские памятники, которые находятся в центре российских населенных пунктов? Только проблема в том, что их там нет. Есть, конечно, польский памятник, посвященный дивизии Костюшко - но его-то как раз Россия удалять совершенно не собирается. Я бы сказал, что это - «польско-советский» памятник, потому что дивизия Костюшко было сформирована на советской территории и, по сути, была частью Красной Армии. Официально это была польская воинская часть, но на самом деле она, конечно, полностью контролировалась Советским Союзом. Так что это - «свои».
Других польских памятников в городах России я не припоминаю. Есть еще мемориальные комплексы в Катыни и в Медном, посвященные полякам, расстрелянным в 1940 году при Сталине. Но это комплексы на кладбищах, не памятники в центре городов. Комплекс в Катыни - это под Смоленском, километрах в пятнадцами от него примерно на военном кладбище. А Медное - это между Твервью и Торжком; там тоже военное кладбище. Поэтому убрать, я думаю, ничего не удастся - так как в Польше советские памятники, как я понимаю, на кладбищах остаются. Мемориальный комплекс в Катыни.
Ну, вероятно, можно попробовать - и, наверно, такие планы уже имеются, - скорректировать экспозицию этих мемориалов. В той же Катыни, например - чтобы показать и современный российский взгляд на случившееся. Вообще-то современный российский взгляд на трагедию довольно разный: есть большое количество россиян, полностью отрицающих, что это сделал Сталин. Есть и промежуточная точка зрения: мол, да, это сделал Сталин, но он имел какие-то основания. Например, почему-то очень распространена точка зрения, что он таким образом отвечал за смерть пленных красноармейцев в 1920-1921 гг.
На самом деле Сталину красноармейцы были совершенно неинтересны: абсолютно нигде, ни в одном источнике не содержится информации о том, что действия Сталина против поляков были каким-то ответом и что он вообще интересовался проблемой гибели пленных красноармейцев. Она для него была уже глубоко исторической. Ну, и известен подход Сталина к пленным во Второй Мировой войне - что они сами виноваты в пленении и надо было драться до конца. Думаю, вряд ли его подход к пленным был каким-то иным в период советско-польской войны.
Такая точка зрения достаточно распространена - она позволяет обществу немного успокоиться, как-то рационализировать это преступление, решить для себя, что советская сторона, может, не так уж и виновата, а поляки, может, тоже виноваты! Хотя на деле сравнивать эти события невозможно: в случае с Катынью был целенаправленный расстрел, тогда как с пленными красноармейцами речи о таком приказе вообще не было. Их трагедия была в значительной степени связана с эпидемиями, которые были в то время - не только в Польше, но и других европейских странах. Но это уже другая история, и я не исключаю, что тут может быть какой-нибудь ответ.
Например, могут разместить рядом свою экспозицию. Поляки, разумеется, будут этим крайне недовольны, но думаю, такой вариант возможен.
Что еще? Как я понимаю, Россия сейчас взяла паузу, потому что очень сложно найти и асимметричные ответы. Пока я говорил о симметричном, а асимметричный вариант с трудом просматривается. Потому что экономические связи между странами очень слабы, что-то перекрыть довольно сложно; продовольственное эмбарго вводить бессмысленно - оно и так уже было введено в 2014 году, так как Польша - член Европейского союза, присоединившегося к санкциям против России. В общем, наверно, пока как раз и пытаются понять, чем же мы можем ответить, что у нас еще есть.
Какие-то культурные связи? Но они в последнее время тоже очень ослабли. И если в советском время польская культура была значимым фактором и для советской массовой аудитории, которая смотрела фильмы по произведениям Сенкевича и польские комедии «Ва-банк», «Ва-банк-2» и так далее, так и для элитарной аудитории, которая смотрела Анджея Вайду, пока тот был если разрешен, то сейчас ничего подобного не видно. Многие фильмы вообще не переводят на русский язык. Сейчас был некоторый интерес к фильму «Волынь», связанный с тем, что это - фильм про украинских националистов и их преступления против поляков. Он оказался созвучен российской позиции по этому вопросу. Но такое - скорее исключение. Поэтому в культурной сфере тоже что-то серьезное сделать сложно.
Помню, был фильм Анджея Вайды «Катынь», который очень непросто шел к российскому зрителю, - его показывали ограниченным аудиториям, чтобы не обидеть тех, кто считает, что Советский Союз был всегда и во всем прав. Но я буквально могу вспомнить единичные случаи такого сорта, а в целом культурных связей было очень немного. Так что сложно даже сказать, что придумают.
Звучит еще идея, пока не реализованная, чтобы не только российская Государственная Дума, но и парламенты других стран обратились по поводу ревизии памяти о войне. Но пока что было только заявление израильского парламента, причем было оно достаточно аккуратным, и о Польше там вообще ничего не было сказано. К тому же я думаю, что таких заявлений будет не очень много. Поэтому пока сложно сказать, как Россия может ответить. Но интересно вот что.
В Польше победили консерваторы - то есть люди, которые выступают за усиление роли религии, традиционной нравственности. В связи с этим у властей достаточно сложные отношения с либеральной частью общества. Достаточно сложные отношения с НКО, достаточно сложные отношения со СМИ - словом, проблемы сходные с российскими, и подходы тоже сходные. Конечно, у Польши есть ограничитель - Европейский союз. Поэтому президент Польши должен был ветировать два закона, которые особенно неприятны для ЕС. Но в общем и целом тренды у нас достаточно сходные.
Однако при этом польский национализм после всех разделом Польши воспринимает Россию как врага. Причем если представители предыдущего правительства пытались как-то выстроить отношения с Россией, нащупать какие-то новые темы для разговоров, то теперешнее правительство однозначно исходит из того, что Россия вся, будь то Российская империя, или СССР, или современная Россия, - это одно и то же. И никакими новыми подходами польские власти сейчас не интересуются, для них Россия - враг.
Памятник жителям Восточной Польши, ставших жертвами сталинских депортаций Поэтому если Россия наладила отношения с националистам в ряде стран Европы (другой вопрос - насколько эффективно наладила), то с поляками это невозможно. В Польше есть небольшие пророссийские группы, но они носят откровенно маргинальный характер. То есть там альтернатива - это либо проевропейская часть общества, которая подозрительно относится к России, но хотела бы с ней разговаривать, а не хотела бы сильно раздражать (поэтому при правительстве Туска монументы оставались на своих местах), либо националисты, которые мало интересуются тем, что о них подумают в России.
Ну, и дополнительный ресурс, который есть у поляков, - это отношения с Америкой. У Трампа достаточно испорчены уже отношения с Германией, с Ангелой Меркель, и сейчас эти отношения будут еще, скорее всего, ухудшаться из-за тех санкций, которые приняты в отношении России. Будут ухудшаться, потому что эти санкции затрагивают «Северный поток-2». И на этом фоне выделяется Польша, которая выступает против «Северного потока-2» и демонстрирует желание максимально сблизиться с Америкой (это сближение тоже имеет свои исторические традиции: в свое время поляки участвовали в Войне за независимость в США - тот же самый Тадеуш Костюшко был офицером армии Джорджа Вашингтона). Вот этот курс для польского правительства сейчас является основным.
То есть не Европейский союз, а Америка. А так как российско-американские отношения сейчас ухудшаются, никакого особого повода для оптимизма у России здесь не видно. Поляки были вполне удовлетворены выступлением Трампа в Варшаве, которое носило крайне критичный характер в отношении России. И они будут придерживаться этой политики.
КПРФ «политически» не признает итоги губернаторской избирательной кампании в Алтайском крае (там депутат Госдумы Мария Прусакова не смогла пройти муниципальный фильтр). Об этом заявил лидер партии Геннадий Зюганов. Коммунисты также отказались признать итоги выборов главы Ивановской области (от КПРФ участвовал первый секретарь регионального обкома Александр Бойков). Кроме того, не признаны итоги выборов в заксобрания этого региона и Ростовской области.
Комментарий Алексея Макаркина:
Отказ КПРФ признавать результаты выборов не приведет к попытке их реального пересмотра, считает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Коммунисты, с одной стороны, хотят продемонстрировать, что партия оппозиционная, поскольку «таков запрос их электорального ядра». Их избирателю нужно, чтобы КПРФ оставалась своеобразным «советским и патриотичным критиком власти». С другой стороны, коммунисты учитывают интересы их региональных «активов». Если бы КПРФ признали бы выборы, например, в Алтайском крае, то это могло привести к конфликту с местным активом, говорит Макаркин: «Это страшнее, чем обидеть избирателя, потому что избиратель к следующим выборам это может забыть, а актив ничего не забывает». Но партия не пойдет оспаривать результаты в суды и не будет призывать к акциям протеста, потому что руководство КПРФ не заинтересовано в реальном конфликте с властью, резюмировал эксперт. →
Визит президента России Владимира Путина в Китай находится на этапе подготовки, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Он добавил, что о деталях поездки Кремль сообщит дополнительно.
Комментарий Алексея Макаркина:На предстоящей встрече в первую очередь будут обсуждаться экономические и политические вопросы. По его словам, экономики двух стран сейчас максимально сблизились между собой и это сотрудничество продолжит развиваться. →
Политолог Макаркин объяснил, почему Азербайджан именно сейчас решил взять под контроль весь Карабах
Инфо24Второй задачей, по словам политолога, является открытие Зангезурского коридора, который должен пройти по территори Армении и соединить западные районы Азербайджана с Нахичеванской автономией. →
Президентская кампания стартовала за три месяца до официального начала Ассоциация «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) представила доклад об итогах единого дня голосования (ЕДГ) 2023 года. Один из них – это рост численности общественных наблюдателей до 35% от общего количества. Установлено, что произошел скачок в технологичности выборов, а все атаки на них успешно отражены. То есть полученный опыт надо применить на президентской кампании, которой, очевидно, дан старт за три месяца до официального начала. Все имеющиеся технологии масштабируют для того, чтобы обеспечить в марте 2024-го высокую явку и информационную защиту главного результата голосования.
Комментарий Алексея Макаркина:Оценки общественного наблюдательского сообщества вполне предсказуемы и понятны для власти, особых претензий к избирательным процессам у того нет. Поэтому вполне закономерно, что количество таких наблюдателей увеличится уже под новую кампанию, тем более, что последует закономерное сокращение наблюдателей партийных. →
Экзарх Африки лишился «опорной базы» в Москве. На сайте Московской епархии РПЦ за подписью патриарха Кирилла 14 сентября появился указ: «Высокопреосвященнейший Леонид (Горбачев), митрополит Клинский, освобождается от должности настоятеля храма Всех Святых, патриаршего подворья на Кулишках г.Москвы». Митрополит Леонид (Горбачев) весьма заметная фигура в церковной иерархии, причем не столько по должности, сколько по геополитическому функционалу, который он выполняет. Есть еще ряд причин, по которым этот указ вызвал живейший интерес публики.
Комментарий Алексея Макаркина:«Смещение с настоятельства митрополита Леонида – определенный знак ему, – размышляет в разговоре с «НГ-религиями» первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Во-первых, он проявлял большую публичную активность и сталкивался с интересами других общественных деятелей. Есть поговорка: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят». Митрополит Леонид нарушил правило, когда архиереи одной епархии не вмешиваются в дела другой. Он же проявлял большую активность в вопросах деятельности Западноевропейского экзархата. Это скорее всего было расценено как нарушение правил игры и тех принципов, которые существуют в церкви. Во-вторых, любая институция стремится к определенной умеренности и старается минимизировать крайности. У тех же, кто проявляет любые несогласованные шаги, либо слишком либеральные, либо слишком реакционные, возникают проблемы. В таких институтах публичная активность всегда должна быть согласованной», – считает эксперт. →
Комментарий Алексея Макаркина:На предстоящей встрече Владимира Путина и Си Цзиньпина в первую очередь будут обсуждаться экономические и политические вопросы, рассказал NEWS.ru политолог, вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. По его словам, экономики двух стран сейчас максимально сблизились между собой и это сотрудничество продолжит развиваться. →
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин для Telegram-канала НЕЗЫГАРЬ – об очередном витке дискуссии вокруг вступления Турции в Евросоюз.
Комментарий Алексея Макаркина:Отношения Евросоюза и Турции развиваются по уже привычной схеме. Турция получила статус страны-кандидата в 1999 году, но никто в Евросоюзе не может взять на себя ответственность за интеграцию большой мусульманской страны, в которой у власти находится исламистская партия, а политические правила игры резко отличаются от европейских, в том числе в отношении оппозиции и медиа. →
Кандидат, представляющий либеральные силы, может принять участие в выборах 2024 г. Это один из сценариев будущей кампании, говорят четыре близких к администрации президента источника «Ведомостей». В качестве примера подходящего кандидата эти собеседники «Ведомостей» назвали журналиста, бывшего главного редактора «Эха Москвы» (вещание станции приостановлено в 2022 г.) Алексея Венедиктова, признанного иноагентом.
Комментарий Ростислава Туровского:
Прежде либеральный кандидат показывал, что «эта часть политического спектра на выборах тоже представлена», сказал вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. Он привлекал голоса наиболее преданных сторонников либеральных идей, при этом демонстрируя, что таковых немного. А в 2018 г. таких кандидатов было несколько, говорит Туровский. Трудно представить себе, кто пойдет на эту роль теперь, отмечает он. →
Как в день инаугурации градоначальника Москвы оппоненты решили «подставить» его перед Путиным.
Комментарий Алексея Макаркина:– [ Что Путин приехал лично], это всегда так. Москва – это и опорный субъект федерации, и столица. И самый многонаселенный регион, и ресурсный, и политически значимый. Эта совокупность играет роль. →
«Справедливая Россия – За правду» (СРЗП) переключилась со сплошь ультрапатриотической тематики на традиционную левую повестку, включая порой откровенный популизм. Такая конкуренция с КПРФ заметна по всем информресурсам партии Сергея Миронова, включая его личные. Есть множество новостей о помощи конкретным людям, разных социальных инициативах и соответствующих законопроектах. А вот сообщения о заступничестве Миронова за Игоря Стрелкова нигде пока не появилось. По мнению экспертов, эсэры возвращаются к базовым настройкам. Сильно просев в ходе прошедшей кампании, они меняются под следующие выборы, включая и президентские.
Комментарий Алексея Макаркина:На недавних выборах эсэры сильно просели, так что изменение повестки закономерно: «Патриотическая повестка и ранее ребрендинг 2021 года не привели к тем результатам, на которые изначально надеялись, рывка не было. На выборах в Госдуму партия была в полупроходной зоне, получив минимальный результат, то есть полноценным конкурентом КПРФ не стала. А дальше началась СВО, СРЗП попыталась стать ее политическим лицом через позиционирование Прилепина и контакты с Пригожиным. И дальше эсэров вовсю мотало от призывов отказаться от выборов 2022 года до позирования с кувалдой». →
