Министерство иностранных дел разместило на портале госзакупок тендер на 34,8 млн руб. на социологические исследования о состоянии русского языка и эффективности мероприятий госпрограммы «Поддержка и продвижение русского языка за рубежом». Опросы проведут в Израиле, Индии, Казахстане, Китае, на Кубе и в Египте. По итогам мониторинга общественного мнения социологи должны будут не только провести экспертизу результатов, но и подготовить рекомендации по коммуникационной составляющей для повышения привлекательности русского языка. Они будут представлены на круглом столе в Москве. 23 октября завершился срок подачи заявок.
Комментарий Бориса Макаренко:
Президент Центра политических технологий Борис Макаренко также считает, что интерес к русскому языку в выбранных странах исторически высок. «Казахстан вообще русскоговорящая страна. В целом это страны, которые к России относительно дружественно расположены, в них есть традиции изучения русского языка». →
В России не видят предпосылок для возобновления переговоров по зерновой сделке. Об этом заявила вице-премьера РФ Викторию Абрамченко.
Комментарий Алексея Макаркина:
Альтернативные маршруты и проекты →
В последнее время партии усиливают социальную направленность риторики и законодательной активности. Некоторые почти дошли до требований о возврате к социализму. Высоким градусом популизма системные политсилы прогревают базовые электораты к президентской кампании и региональным выборам будущей осени. Правда, «Единая Россия» и власть в целом тоже посматривают налево, а с ними трудно конкурировать. Однако, считают эксперты, акцент на бедах и чаяниях народа – это сейчас единственный способ для оппозиции попытаться нарастить поддержку или, оставшись хотя бы при своих, удержаться на плаву.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ, что на самом деле ядерный электорат партий тоже нуждается в мобилизации. Представление о том, что у любой партии есть уже готовый процент избирателей, который точно придет и проголосует, – это миф. «Поэтому работа с социальной повесткой, конечно, в первую очередь нацелена на своих сторонников, чтобы те увидели, что за эти партии по-прежнему стоит голосовать», – пояснил он. Эксперт считает, что поскольку у КПРФ и «Яблока» электорат идеологизированный, они претерпевают меньший кризис, чем СРЗП и ЛДПР, избиратели которых деидеологизированы. «При этом есть два интересных момента. Во-первых, партии уже поняли, что, несмотря на СВО, избиратели все-таки больше заинтересованы, чтобы государственные расходы шли на них. Так что тема «социалки» беспроигрышная, она всегда социально одобряемая большинством. Во-вторых, эта тема безопасна для самих партий, они не рискуют рассориться с властью. В отличие от СВО, опасной не только для условного «Яблока», но и для парламентских партий, которые могут сказать по этой теме что-то не то», – подчеркнул Макаркин. И заметил, что кроме президентских выборов есть и региональные кампании, до которых осталось уже меньше года. →
На пленуме ЦК КПРФ участие партии в выборах президента обсуждалось в узком кругу ее руководителей. Между тем, официальную часть мероприятия показали на федеральном ТВ, сделав акцент на социально-экономических заявлениях и поддержке СВО. Геннадий Зюганов опять выступил против мирового империализма в целом и конкретно его планов в отношении России. Главным событием стала презентация ряда «народных лидеров», включая Павла Грудинина, и общей для них «программы победы». Это можно считать намеком власти на то, что от левых могут быть совершенно разные кандидаты. Похоже, что коммунисты пытаются настаивать на своем праве слова при определении сценария кампании-2024.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин сказал «НГ»: «Видимо, до сих пор обсуждается, кто же будет кандидатом. Если в 2018-м году была попытка расширить электоральную нишу, то сейчас, похоже, расчет может быть только на своих». Эксперт обратил внимание, что на внутрипартийных мероприятиях КПРФ может себе позволить быть более критичной по отношению к власти, ведь широкий круг читателей и зрителей вряд ли увидит резкие пассажи лидеров партии по отношению к власти. Мало кто читает их выступления, а слова персоналий из телевизора люди не особенно запоминают, они «смотрят на личности и партийные бренды, слоганы и предложения вторичны». Макаркин тоже считает, что власть не будет ревновать к слогану «КПРФ за победу», ведь победа именно в СВО – это то, ради чего и создавался спецоперационный консенсус системных партий. Кроме того, это ассоциируется и с советским временем – победой в Великой отечественной войне. «Все это соответствует советскому образу партии. А для власти, наоборот, хорошо, если к КПРФ придет только их ядерный избиратель», – отметил он. По мнению Макаркина, старшевозрастной электорат сейчас консолидируется вокруг флага и голосует по принципу «как бы не ошибиться». Здесь и приходит сигнал, что, голосуя за КПРФ, такие люди точно не ошибутся. И поэтому, выпуская сюжет о партии на ТВ, власть заранее вроде как дает КПРФ зеленый свет на выборы, одновременно поясняя чиновникам всех уровней, что эта политсила приемлема для Кремля, с ней надо будет считаться. →
Министерство иностранных дел разместило на портале госзакупок тендер на 34,8 млн руб. на социологические исследования о состоянии русского языка и эффективности мероприятий госпрограммы «Поддержка и продвижение русского языка за рубежом». Опросы проведут в Израиле, Индии, Казахстане, Китае, на Кубе и в Египте. По итогам мониторинга общественного мнения социологи должны будут не только провести экспертизу результатов, но и подготовить рекомендации по коммуникационной составляющей для повышения привлекательности русского языка. Они будут представлены на круглом столе в Москве. 23 октября завершился срок подачи заявок.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ»: «Коммунисты в первую очередь работают со своим ядерным электоратом, это люди старшего возраста. Наверное, они не хотят запутать пенсионеров, придумывая сложные схемы». Впрочем, он отметил, что несмотря на опасения, бытовавшие еще в 90-е годы, сейчас и пенсионеры вполне освоились в интернете, ведут активную электронную жизнь. Однако при этом эта категория людей боится за персональные данные и того, что их взломают, так что и Сеть больше используют для общения, а например, не для онлайн-покупок. «Любая партия, а не только КПРФ, следует за настроениями своих избирателей. Пенсионеры боятся, что на ДЭГ их голос может потеряться, да и голосование для них – это ритуал, знакомый с молодости, когда «было лучше». Само выборное мероприятие для них – это дополнительное общение», – пояснил Макаркин. По его мнению, для ядерного электората КПРФ это была бы слишком сложная схема: голосовать дистанционно, а потом еще передавать результат на параллельный сайт. Что же касается молодых сторонников партии, а также общепротестного электората, то они не особенно прислушиваются к рекомендациям ее руководства, «сейчас не конец 80-х годов, когда у коммунистов было своих 20 млн. членов, а большая часть общепротестного электората от партии ушла». Поэтому та и апеллирует к ядерному электорату, просто не может идти против его настроений. «Вообще одно из главных правил – не нагружать избирателей сложными схемами, которые вдобавок могут им показаться «мутными». В призывах нужна кристальная прозрачность и ясность, а политики должны быть последовательными и цельными», – подчеркнул эксперт. При этом он считает, что в любом случае коммунисты могут не бояться рассориться с властью из-за ДЭГ. Во-первых, КПРФ идеологически на стороне власти по основным вопросам. Во-вторых, все фрондерство КПРФ, пусть даже и неожиданный призыв голосовать электронно, привлекло бы внимание лишь малой части протестных избирателей. «А ядерный электорат до сих пор читает газету «Советская Россия», какой здесь ДЭГ», – заметил Макаркин. →
Президентская кампания остается в фокусе внимания политэмигрантских кругов. Например, при организации «Ковчег», которая занимается бытовым обустройством релокантов, возник проект по привлечению на выборы граждан РФ, находящихся за границей. Готовится борьба за повышение протестной явки. В 2018-м властям было важно показать участие зарубежных россиян, а теперь они менее важны. И хотя почитателей президента среди них по-прежнему немало, есть проблемы с конвертацией их настроений в итоговые проценты.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заметил, что инициативы эмигрантов трудно реализуемы, а самой фантастической кажется сбор подписей: «Не понятно, к какому субъекту РФ будет относиться подписной лист. Если действовать по закону и делать листы от разных регионов, то получается сюрреалистическая картинка. Например, лист с субъектом РФ, к которому приписан гражданин, находится в Германии, а сам он в Грузии. Он что, сядет в самолет и срочно туда вылетит? А где эти листы будут собираться и как отправляться в РФ?». Эксперт полагает, что и остальные инициативы на практике применить будет непросто. Например, для голосования ДЭГ явно не будет доступен, а ехать из зарубежной провинции в столицу страны, чтобы попасть в посольство РФ, захочет не каждый эмигрант. Но самое главное, что во всей этой истории отсутствует содержательная идея – а зачем именно релокантам участвовать в выборах? Ведь если будет реализован «консервативный» сценарий (см. «НГ» от 16. 10. 23), то будут допущены только парламентские партии, явно не находящие позитива в мейнстриме политэмигрантов. А если и будет «открытый сценарий», то не факт, что, к примеру, «даже кандидат-пацифист вроде того же Бориса Надеждина окажется «своим» для релокантов». «Большинство возможных кандидатов кажутся эмигрантам слишком умеренными или тайными союзниками власти, тогда как для самих таких кандидатов эта публика слишком радикальна. И они вряд ли будут к ней апеллировать», – предположил Макаркин. →
На заседании Синода РПЦ 11 октября в Москве принято решение о значимых кадровых перестановках. Сразу три митрополита, занимающие важные кафедры, были заменены. А Русская духовная миссия в Иерусалиме получила нового руководителя.
Комментарий Алексея Макаркина:
По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, итоги Синода подтверждают, что кадровой политикой в церкви занимается лично патриарх Кирилл. «Много разговоров о степени его влияния в церкви, в том числе на кадровые вопросы, однако сейчас мы видим, что патриарх решает судьбы своих подчиненных практически самостоятельно, – заявил политолог «НГ-религиям». – Многие связывают отставку митрополита Дионисия с разговорами о возможном преемнике Кирилла. Называют имена Антония (Севрюка) и другие. Но мне кажется, что все это поспешные предположения и патриарх никуда не собирается уходить». →
По информации «НГ», 20-21 октября КПРФ собирает пленум ЦК и совещание региональных секретарей. Будут представлены и команда, которая поведет партию на президентские выборы, и концепция похода. Партийные аналитики представили руководству сценарии кампании-2024, которые может разыграть Кремль. Эксперты отмечают, что у самих левых есть варианты, но по сравнению с предыдущими политическими циклами коридор возможностей заметно сузится. Например, на съезде в декабре КПРФ, похоже, уже не будет обладать правом на свободное выдвижение своего кандидата.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заметил «НГ», что «коммунисты сейчас и не могут придумать ничего особенного, основная их ставка будет не на силу своего кандидата, а на слабость конкурентов от других оппозиционных партий, чтобы левый кандидат гарантированно получил второе место». По его мнению, расчет КПРФ оправдан по нескольким причинам. Например, от ЛДПР часть избирателей, поддержавших партию на парламентских выборах, на выборах президентских традиционно уходят к власти, а кандидата эсэров и вовсе не будет. «Новые люди» пока недостаточно раскручены, а регистрация кандидата от «Яблока» – под вопросом. «У КПРФ на самом деле есть большое преимущество перед другими партиями – это наличие ядра идеологического электората. Оно, правда, есть и у «Яблока», но их кандидату надо будет собирать подписи, тогда как выдвижение коммуниста гарантировано. Поэтому ядерный избиратель КПРФ голосует всегда за «своего» – безотносительно того, победит ли он или нет, справится ли с обязанностями в случае победы или не справится», – подчеркнул Макаркин. →
Губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев в очередной раз провел личные встречи с гражданами в региональной приемной президента РФ, сообщил сайт ЛДПР. Просителям было обещано решить их не самые большие проблемы. «НГ» убедилась, что подобные случаи, когда глава региона приглашал людей на разговор под портретом Владимира Путина, периодически бывали и прежде. Сейчас же это больше выглядит сигналом для губернаторского корпуса о подключении к президентской кампании, считают эксперты. Но они разошлись в мнении о том, будут ли регионалы в обязательном порядке взяты на роли агитаторов Путина.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, напротив, полагает: «Дегтярев обозначил, что скорее всего губернаторы от других партий на этих выборах выступят как государевы люди, а не как представители оппозиции. Не в приемной же Слуцкого или ЛДПР Дегтярев показательно провел прием. И тот же Коновалов вряд ли будет вкладываться в победу Зюганова». Эксперт подтвердил, что губернаторов после выборов спрашивают за явку и результат, что же касается имиджа, то, по его мнению, немногие из них способны что-то прибавить к президентскому рейтингу. Например, потому, что в последние годы из-за проблем с бюджетами немногие регионы могут предъявить избирателям реальные достижения: «Граждане оценивают деятельность губернаторов по видимым результатам: открыты микрорайон, больница, театр, спорткомплекс. Но в последние годы из-за пандемии и СВО приоритет бюджета не в региональных расходах, и обществу стало сложнее предъявлять большие проекты. Потому-то роль губернаторского корпуса скорее всего сведется к электоральной мобилизации. И к минимизации возможности протестного голосования вследствие обострения социальных проблем. «Население тоже во многом прагматичное, оно прекрасно понимает, что президентская кампания – это период, когда есть возможность о чем-то попросить. Губернаторы выступят внешними консолидаторами элит и общества, но вместо активной публичной поддержки в основном возьмут на себя роль административную», – прогнозирует Макаркин. И он сомневается, что в регионах результаты президента будут меньше, чем прежде у губернаторов, даже самых «рекордсменов». Во-первых, и сами избиратели именно к выборам президента относятся как к судьбоносным, так что нередко часть оппозиционного электората перетекает к кандидату от власти. А во-вторых, сами партии будут крайне осторожно вести кампанию – и точно вряд ли сделают ставку на контрпозиционирование или вообще протест. →
Во второй половине октября Госдуме предстоит обсуждать технические поправки к закону о выборах президента. А вот дальше, судя по всему, предстоит фиксировать там некие новации прежде всего политтехнологического свойства. Например, идею главы ЦИК РФ Эллы Памфиловой о дистанционном, но не электронном голосовании. Эксперты «НГ» пока теряются в догадках, что это может быть, но отмечают, что, наверное, будет еще один механизм селективного повышения явки. Власти необходим целый арсенал подобных методов, поскольку политическая конкуренция в ходе будущей кампании отменена фактически уже заранее. Между тем задачу по стимулированию активности избирателей никто не снимал.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «Под таким дистанционным голосованием, наверное, имеется в виду почта, хотя, может быть, придумают и что-то еще. По почте традиционно голосуют в США, а в России исторически сложилось так, что принято голосовать очно. В США множество отдаленных ферм и традиции такого голосования идут еще с 18-го века. Критике же они стали подвергаться только в последние годы, когда очно побеждает республиканец, а с учетом почтовых бюллетеней – демократ». Эксперт отметил, что в России есть два прямо противоположных аргумента против почтового голосования. С одной стороны, люди давно уже редко пользуются почтой, хотя в формате общения с госорганами это и востребовано. С другой стороны, может вырасти непосредственно нагрузка на почтовых работников, которой они будут не рады. Аргумент же за – теоретическое привлечение избирателей из отдаленных районов, а также пожилых избирателей, не доверяющих электронике. →
По информации «НГ», парламентская оппозиция имеет примерный перечень тем, дозволенных для президентской кампании. Например, поддержка внешнеполитического курса и спецоперации, социальная справедливость, помощь участникам СВО и их семьям. Скорее всего это и проблема мигрантов, о которой наконец высказалась КПРФ. И теперь из-за своей схожести потенциальные кандидаты партий превращаются как бы в одного. Возможно, такой уход от разнообразия связан с неким вариантом участия в выборах действующего президента. Эксперты не видят, что уже сейчас реализуется какой-то из них, но считают, что палитра сценариев вполне может сузиться и до единственного – автократического.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что оппозиционные кандидаты не претендуют на победу в президентских выборах. Поэтому основная борьба развернется у них между собой, за второе, а может быть, и за третье место – в зависимости от количества претендентов. С главным кандидатом они бороться не будут: «Стоит задача аккумулировать как можно больше протестных голосов, на которые претендуют конкуренты, но не претендует президент». Исходя из этого стоит ожидать традиционалистский, а не инновационный сценарий. «Можно прогнозировать, что интерес к кампании ожидается слабый. Кандидаты от разной оппозиции будут лишь оттенять кампанию президента. Не стоит ждать от них ни неожиданных ходов по примеру 2018 года, когда появился Павел Грудинин, ни исхода 2012 года, когда Михаил Прохоров взял второе место по Москве. Сейчас другие времена, поэтому какой-то яркости от кампании ждать не стоит», – заметил Макаркин. По его мнению, люди в первую очередь будут исходить из того, может человек стать президентом или нет, справится ли он или нет. А такой кандидат, понятно, всего один. Поэтому для оппозиции выборы станут «отработкой номера», «борьбой за все хорошее». →
На Украине обсуждают очередной план ликвидации канонической УПЦ. Его разработали спецслужбы. Разделаться с крупнейшей в стране религиозной организацией предлагают одним ударом.
Комментарий Алексея Макаркина:
«Долго оказывали давление. Теперь, похоже, последняя фаза – ультиматум. Руководители УПЦ старались максимально не идти на лобовое столкновение, всячески маневрировали. Но киевский режим это не устраивало. И возможностей для маневра не осталось», – считает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. →
Во второй половине октября Госдуме предстоит обсуждать технические поправки к закону о выборах президента. А вот дальше, судя по всему, предстоит фиксировать там некие новации прежде всего политтехнологического свойства. Например, идею главы ЦИК РФ Эллы Памфиловой о дистанционном, но не электронном голосовании. Эксперты «НГ» пока теряются в догадках, что это может быть, но отмечают, что, наверное, будет еще один механизм селективного повышения явки. Власти необходим целый арсенал подобных методов, поскольку политическая конкуренция в ходе будущей кампании отменена фактически уже заранее. Между тем задачу по стимулированию активности избирателей никто не снимал.
Комментарий Алексея Макаркина:
Под таким дистанционным голосованием, наверное, имеется в виду почта, хотя, может быть, придумают и что-то еще. По почте традиционно голосуют в США, а в России исторически сложилось так, что принято голосовать очно. В США множество отдаленных ферм и традиции такого голосования идут еще с 18-го века. Критике же они стали подвергаться только в последние годы, когда очно побеждает республиканец, а с учетом почтовых бюллетеней – демократ. Эксперт отметил, что в России есть два прямо противоположных аргумента против почтового голосования. С одной стороны, люди давно уже редко пользуются почтой, хотя в формате общения с госорганами это и востребовано. С другой стороны, может вырасти непосредственно нагрузка на почтовых работников, которой они будут не рады. Аргумент же за – теоретическое привлечение избирателей из отдаленных районов, а также пожилых избирателей, не доверяющих электронике. →
Как выяснила «НГ», «Яблоко» будет и дальше открывать в регионах общественные приемные. Яблочники поясняют: мол, людям нужна помощь в юридических вопросах, по темам экологии, градостроительства, социальным проблемам и т.д. И утверждают, что это прямо не связано с возможным участием «Яблока» в выборах президента. Вопрос о входе в кампанию, дескать, может решить только декабрьский съезд. При этом в партии не скрывают, что ее основатель Григорий Явлинский – это единственный потенциальный кандидат. Судя по ряду косвенных данных, его выдвижение вполне вероятно. Однако регистрация, конечно, будет обусловлена тем, вписан ли Явлинский в определенный сценарий Кремля.
Комментарий Алексея Макаркина:
На всякий случай в «Яблоке» явно готовятся. Мало ли что, вдруг повторится ситуация 2018-го. По его мнению, стимулом для партии стали и результаты муниципальных выборов, когда яблочники взяли несколько десятков мест. «Но в любом случае «Яблоко» становится центром притяжения либеральной публики и критиков СВО. И если человек не абсентеист и не политэмигрант, то на выборах голосовать ему не за кого, кроме Явлинского», – заметил Макаркин. →
«НГ» обратила внимание на то, что в преддверии президентской кампании во власти развернулась дискуссия о том, нужна ли внешняя легитимизация выборов. Речь идет о приглашении международных наблюдателей в марте 2024-го. Вроде бы это стало обязательным ритуалом, а Запад можно заменить Востоком. С внутрироссийским контролем за голосованием таких проблем нет, система общественных наблюдателей готова отражать информационные атаки на РФ.
Комментарий Алексея Макаркина:
Несмотря на исторический конфликт с Западом, за последний век нередко апеллируют именно к его позиции. Дескать, там есть люди, которые нас понимают и поддерживают, здравый смысл и объективность торжествуют. Поэтому, наверное, в отношении международных наблюдателей возникнет не вопрос о том, звать или не звать их вообще, а кого именно звать. →
«Экспертное мнение о положении Израиля, недоговороспособности ХАМАС и сложностях урегулирования конфликта»
Комментарий Алексея Макаркина:
Ситуация в ближневосточном регионе остается напряженной, а конфликт между Израилем и ХАМАС продолжает вызывать беспокойство в мировом сообществе. Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, представляет свое экспертное мнение о сложных вызовах, стоящих перед Израилем в данный момент. →
На сайтах ряда парламентских партий «НГ» обнаружила одновременное оживление антимигрантской риторики. Чемпионом является ЛДПР, «Справедливая Россия – за правду» (СРЗП) – на втором месте, инициаторами борьбы с неконтролируемыми потоками приезжих выступают их лидеры. КПРФ негативное отношение к этому также высказывает, но участие ее руководства здесь минимизировано. Реального же влияния «дозволенных речей» депутатов на госполитику пока не видно. И от различных ведомств продолжаются заявления, что экономика в гастарбайтерах нуждается. Так что партии либо просто отрабатывают одну из разрешенных им тематик, либо служат предохранительным клапаном, поддерживая в людях надежду, что вдруг власть когда-нибудь и обратит внимание на их недовольство.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ», что тема о ненужности миграции обостряется в контексте СВО: и партии, и граждан тревожит, например, вопрос, насколько лояльны стране ее новые граждане и как они понимают патриотизм: «Может быть, часть власти и отдельные группы граждан волнует, почему мигранты не идут на СВО, но эту тему поднимать небезопасно. А вот по трудовой миграции, об отъеме рабочих мест на рынке труда разговаривать можно». И здесь, по его словам, «тем же эсэрам не связывает руки история, как коммунистам, которые при СССР говорили об интернационализме, а ЛДПР устами Жириновского давно выступала «за бедных и за русских», так что Слуцкий просто повторяет такой нарратив». «В общем, это работа с целевыми аудиториями и собственным электоратом, тем более что подобные выступления не подпадают под запреты. Телеведущие и провластные политологи тоже работают по понятным секторам, ведь во многом зрители федеральных каналов – это антизападная, патриотическая и в том числе антимигрантская аудитория», – подчеркнул Макаркин. →
Координатор «Левого фронта» (ЛФ) Сергей Удальцов не считает решением указание лидера Русского движения Стрелкова (РДС) не сотрудничать с КПРФ в организации праймериз для определения единого кандидата в президенты от левопатриотических сил. Игорь Стрелков сообщил из СИЗО, что хотя его самого выдвигать и не обязательно, идти на поклон к коммунистам все равно нельзя, надо действовать самостоятельно. Его сторонники погрузились в молчание, похоже, не видя смысла в расколе вместо хотя бы попытки консолидации.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что левые, как и либералы, в принципе никогда не могут договориться. Сейчас очевидно, что Удальцов работает с КПРФ, которой праймериз выгодны по нескольким причинам. «У КПРФ сложности с электоратом, поскольку он был изначально сборным, а теперь некоторые части потеряны. →
Давление на каноническую УПЦ приобрело характер открытых репрессий. Международное сообщество призывает украинские власти одуматься. Но реакция противоположная. К чему это приведет – в материале РИА Новости.
Комментарий Алексея Макаркина:
«В своей политике Ватикан не в последнюю очередь руководствуется интересами паствы, а она есть как в России, так и на Украине. Поэтому заявления весьма осторожные», – говорит вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. →
Впервые за долгое время рейтинг «партии Жириновского» оказался выше, чем у «партии Зюганова»
Комментарий Алексея Макаркина:
Успех ЛДПР обусловлен во многом личностью умершего лидера партии, считает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Избиратели поддерживают не столько партию сейчас, сколько память о Жириновском <...> а новое руководство ЛДПР воспринимают как его преемников», – пояснил он «Ведомостям». ЛДПР не нужно включать самоцензуру, как КПРФ, все «месседжи, которые они продвигают, привычны, это не сталкивает их с властью», добавил Макаркин. →
Архив за :
2024 январь февраль март апрель
2023 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
2022 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
2021 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
2020 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
2019 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
2018 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
2017 январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
Возмущение студентов они назвали работой ЦИПсО В РГГУ связали нападки на философа Ивана Ильина с деятельностью Запада. Таким образом вуз ответил на запрос «Ведомостей» по поводу недовольства студентов назначением консервативного философа Александра Дугина директором учебно-научного центра РГГУ «Высшая политическая школа (ВПШ) им. Ивана Ильина».
Комментарий Алексея Макаркина:
Протест в РГГУ связан не столько с именем Ильина, сколько с Александром Дугиным, считает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Он добавил, что творчество Ильина «настолько обширно», что из его работ можно взять цитаты на любой вкус: из 1920-х гг., где он одобрительно отзывается о фашизме, и послевоенные, где он говорит о нем негативно. «Правые считают плюсом, что он не нашел общего языка с немецкими фашистами, а его взгляды близки к немецким консерваторам. Они считают временными его попытки договориться с немецкими и итальянскими фашистами, а сам он не был ни фашистом, ни нацистом. Левые же считают неприемлемым любое сближение с фашистами», – пояснил Макаркин. →
На вакантный депутатский мандат Госдумы может претендовать «Справедливая Россия – За правду» Как стало известно «НГ», один из лидеров «Справедливой России – За правду» (СРЗП), депутат Госдумы Геннадий Семигин был награжден орденом «За заслуги перед Хакасией» лично главой республики коммунистом Валентином Коноваловым. В этом году на осенних выборах будет разыгрываться мандат депутата Госдумы от региона. Теоретически Семигин мог бы стать электоральным «паровозом» для одного из эсэров, с тем чтобы в 2026 году избираться в Госдуму уже по одномандатному округу. Эксперты отмечают, что такой вариант вполне возможен.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ»: «В целом по стране в СРЗП наиболее известен Сергей Миронов, а также Захар Прилепин. Семигин же известен в Хакасии, но волна его популярности прошла давно. Он избирался по одномандатному округу в Хакасии в 2003 году, когда его поддержали почти 50% избирателей. Сейчас во многом другие времена, Семигин избирался по списку и возможности серьезно влиять на электоральные процессы Хакасии у Семигина нет. Да и самой партии более интересны Верховный совет и горсовет Абакана, нежели довыборы в Госдуму. Поэтому электоральным «паровозом» для другого эсэра он вряд ли станет. Хотя нельзя исключать предварительную работу СРЗП в регионе перед основными думскими выборами, которые не так далеко. Зато для Валентина Коновалова, в свою очередь, это неплохой резерв поддержки, и коммунистический глава стремится максимизировать свои ресурсы. Потому что на довыборах теоретически если СРЗП не выставит своего кандидата, то может поддержать коммуниста, а для главы от КПРФ любой политический ресурс и союзники полезны». →
Экзотическая политструктура в бюллетене станет аналогом графы «Против всех» Как стало известно «НГ», 22 апреля соберется оргкомитет возрождаемой Партии любителей пива (ПЛП) под председательством политолога и политтехнолога Константина Калачева, после этого документы на регистрацию партии подадут в Минюст РФ. Организаторы проекта рассчитывают, что новая структура заработает к выборам 2025 года. По опросу социологического центра Russian Field, 36% граждан считают, что в России нужна новая партия, еще 9% заявили, что допускают для себя возможность проголосовать за ПЛП. По мнению экспертов, вероятность регистрации партии небольшая, а электорат у нее будет составной: избиратели колеблющиеся, протестные и ностальгические.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заметил «НГ», что шансы на регистрацию ПЛП небольшие, а электоральный рейтинг и реальное количество людей, готовых проголосовать за партию, – не одно и то же. Макаркин напомнил, как в начале 2000-х годов социологи подсчитывали, что за различные новые партии готовы проголосовать по 15-16%, но на выборах политструктуры получали в разы меньше. →
Доклад Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР) подтвердил факт бегства ядерного электората КПРФ по итогам выборов президента. При этом результат ее кандидата – это не столько следствие СВО, сколько продолжение долгого тренда. Число сторонников КПРФ сократилось почти во всех категориях населения. Возможно, и потому, что она преимущественно мужская партия. Этот избиратель оказался ненадежным, а женщинам левый уклон просто не нравится. Но ответить за кризис, очевидно, должно прежде всего руководство политструктуры.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заметил «НГ», что по итогам президентских выборов ядерный электорат КПРФ практически снизился до проходного барьера на думских выборах. Потому что главный признак – это готовность проголосовать за партию при любой ситуации и в любых условиях. Так что электоральные изменения выглядят опасными для КПРФ. Эксперт напомнил, что прежняя сборка ее сторонников лишилась двух главных частей: лояльных к власти избирателей и протестного электората. Причем если последний уже и не вернуть, он либо уходит «во внутренюю эмиграцию», либо перетекает к другим силам, вроде «Новых людей», то лоялистскую часть попробовать вернуть еще можно. «Но проблема с патриотическим электоратом в том, что сейчас власть действует в русле его требований», – напомнил он. →
Выборы пройдут с большей явкой, чем в 2019 году, а недостатка в претендентах не будет, считают эксперты.
Комментарий Алексея Макаркина:
Он получил 53,12% голосов, тогда как его соперник, либерал Иван Корчок - 46,88%. В первом туре вперед неожиданно вырвался Корчок, но ему практически не удалось улучшить (в процентах) свой результат, тогда как Пеллегрини смог заручиться поддержкой сторонников консерватора Штефана Харабина, занявшего третье место. Пеллегрини и поддерживавший его Фицо успешно акцентировали внимание на двух дихотомиях. →
Выборы пройдут с большей явкой, чем в 2019 году, а недостатка в претендентах не будет, считают эксперты.
Комментарий Алексея Макаркина:
На этот раз партиям удастся закрыть каждый округ, небольшое поле для политических маневров не отталкивает потенциальных кандидатов в депутаты, считает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Желающими пойти на выборы могут быть люди из партийного аппарата, которые хотят обратить на себя внимание руководства, а также муниципальные депутаты, рассуждает он. →
3 апреля пятый раз Михаил Мишустин отчитывался о деятельности Правительства в Государственной думе. В пятом отчете – и в дискуссии, развернувшейся после доклада премьера - многое прозвучало не в первый раз – и о том, насколько эффективно это правительство управляло противодействием пандемии Ковида, и как успешно правительство справилось с адаптацией экономики и, шире, всей жизни страны к беспрецедентному санкционному давлению. Резюмировал эти повторы – в последнем на этом заседании выступлении - многоопытный депутат Андрей Макаров: «отчет Правительства позволил увидеть, как много сделано».
Комментарий Бориса Макаренко:
Было ли в отчете что-то принципиально новое – кроме, разумеется, актуальных цифр и фактов функционирования экономики страны и работы исполнительной власти: высокие – 3,6% темпы роста ВВП, еще более впечатляющие – в обрабатывающей промышленности, выход на объем внешней торговли не ниже, чем четыре года назад (естественно, при изменившейся географии товарных потоков), многочисленные и работающие механизмы социальной поддержки граждан, семей с детьми и многое другое? Осмелюсь выделить в качестве нового то, что ключевым в работе Правительства становится повышение качества государственного управления. Дело не только в том, что премьер в начале своего выступления обозначил это в качестве одной из двух главных задач в работе кабинета – наряду с выполнением программы социально-экономического развития. Проблема гораздо шире. →
Весной 2023 года в своем предыдущем отчете перед депутатами, председатель правительства РФ Михаил Мишустин охарактеризовал шесть задач, сформулированных президентом России Владимиром Путиным для кабмина в послании Федеральному собранию в конце 2022-го. Нынешний отчет премьер-министра был основан на том, что сделано по каждому из этих направлений. Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин констатирует: таким образом между этими документами существует прямая связь. По мнению политолога, сделано уже много.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первая задача - благосостояние граждан. →
«Левый фронт» (ЛФ) все-таки опубликовал полное решение исполкома от 31 марта. Там, с одной стороны, говорится о неизбежности идеологической чистки, а с другой – делается явная попытка не дать ее провести руками старших товарищей из КПРФ. Документ подтверждает ведущую роль в движении депутата Госдумы Анастасии Удальцовой. Она и состоит в рядах думской фракции коммунистов, но, похоже, намерена сохранить контроль над ЛФ за собой на политическую перспективу. Эксперты согласны, что как для нее, так и для КПРФ движение представляет собой активистский, кадровый и уличный ресурс. ЛФ укрепляет шансы Удальцовой на переизбрание в Госдуму-2026, а партии он позволяет расширить долю протестного электората. Но прежде ЛФ предстоит очистить от несистемных элементов.
Комментарий Алексея Макаркина:
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ»: «Удальцова встроена в работу КПРФ, но ЛФ – это и ее личный ресурс влияния на партию, хотя и для КПРФ – это тоже ресурс. ЛФ – это и активисты на митингах, и волонтеры, и кандидаты на выборах, и часть муниципальных и региональных депутатов. Да и демонстрация союзнических организаций, коих, по словам коммунистов, у них полсотни, тоже нужна для укрепления собственных позиций на левом фланге». Однако, по его словам, стоит задача не просто сохранить ЛФ в союзниках, а сделать так, чтобы он не противоречил партии, не устраивал несогласованных инициатив, вроде тех же праймериз для отбора левых кандидатов в президенты. Так что для КПРФ действительно важен ленинский подход, когда союзники действуют под руководством партии, а не самостоятельно. «В ЛФ привыкли за годы существования сами принимать решения, вести свою линию, так что теперь с неохотой принимают необходимость все согласовывать с КПРФ. Но реалии таковы, что если незарегистрированная организация не прикроется системной партией, то могут быстро возникнуть проблемы с государством. Для КПРФ и до СВО ЛФ был безусловно своим ресурсом, но после начала спецоперации стал еще и риском. А Удальцова хочет сохранить этот актив, чтобы действительно усилить свои позиции в глазах руководства партии», – подчеркнул Макаркин. →
Комментарий Бориса Макаренко:
Такое большинство образовалось, потому что Путин контролирует практически все значимые общественные повестки, полагает председатель правления «Центр политических технологий» Борис Макаренко. «Социально-экономическая в самых максимальных трактовках, это и патриотическая повестка, прогрессистская повестка», - добавил он. →